Andernorts - Seite 2

What Denmark gets right while we don't ....

Veröffentlicht am 31.07.2022 18:0401.08.2022 09:26 von wvs

Denmark gets something right that's terribly wrong in Germany - that's why potential beneficiaries choose Germany before any of the other EU nations.

- Immigrants who are not Danish citizens are banished from Denmark if they commit violent crimes.

- The state does not support families economically for having more than the country’s average amount of children. This prevents foreigners from coming to Denmark who have .. a lot of children and live off the state’s child support system.

- The country also denies resident permits to foreigners who are marrying their cousin¹ in Denmark .. "

- To counter "ghettoization" measures are taken to (if needed: forcefully) integrate foreigners → https://www.youtube.com/watch?v=qjtgch82ub0

On the contrary to the needs of immigrants the EU citizens moving into other EU countries (research is specific for Denmark) contribute to the welfare costs greater than participating from it.

¹ OH, and by the way:
If you want to know how an *officially endorsed site* views & explains marriage among relatives (i.e. first cousins) you need to read this article

" ... wird ein religiöses Motiv
hinter dem Attentat wahrscheinlicher ... "

Veröffentlicht am 12.07.2022 01:3112.07.2022 09:34 von wvs

Der frühere japanische Politiker und umstrittene Ex-Regierungschef Abe war gerade zwei Tage tot, da wählte Japan ein neues Parlament, und das Attentat hatte nicht mehr die Aufmerksamkeit wie sie unter anderen, grundsätzlichen Bedingungen, angemessen gewesen wäre. Die Gründe sind wohl - wie schon so oft und genauso oft weggeleugnet - religiöser Natur.

Es scheint als ob die Moon-Sekte [auch "Mun"], eine militante und radikale Organisation mit mehr Dreck, als am - sprichwörtlichen - Stecken kleben kann, der über Jahrzehnte angesammelt wurde, darin verwickelt ist. Das ZDF titelt "Abe-Attentat: Motiv angeblich Hass auf religiöse Gruppe".

Eine genauere Betrachtung stellt es so dar: Die Mutter des Attentäters hat Unsummen an diese Sekte¹ 'gespendet' und sich dabei verarmt, so sehr, daß sie sich nicht mehr selbst unterhalten konnte - und da hat sie jegliche Bindung zur Sekte verloren, wurde rausgeworfen. Viele Beobachter des Sektenwesens wundert das nicht, denn nur solange bei den 'Auserwählten' etwas zu holen ist sind sie für die Führer und Oberen interessant - leben sie doch davon diese Unbedarften auszunehmen wie Weihnachtsgänse ....

Der Attentäter hatte wohl zunächst vor eine Person aus der Sekte zu erschießen - und hat dann stattdessen den ehemaligen Regierungschef ins Visier genommen, da dem Verbindungen zu Mun nachgesagt wurden.

_________ Ein Klick auf die Bilder führt zu einer höheren Auflösung! _________

Ein weiteres Beispiel für die These die ich seit Jahren hier vertrete: Ohne Religionen und ähnliche Gruppierungen wäre die Welt sehr viel friedlicher, denn Glaube, ein abstraktes Konstrukt, das seine Anhänger indoktriniert und unmündig hält, ihnen das Denken aberzieht und durch Dogmatik ersetzt, steckt hinter vielen gewaltsamen Auseinandersetzungen rund um den Globus.

¹[Zitat]
".. Die von Japans Medien transportierte vage Bezeichnung „bestimmte“ religiöse Organisation schürte im Internet Spekulationen: Es könnte sich dabei eventuell um die umstrittene Vereinigungskirche des verstorbenen koreanischen Sektengründers San Myung Mun handeln. Die auch als Mun-Sekte bekannte Vereinigungskirche hat Mitglieder in vielen Ländern, darunter auch in Japan, und unterstützt konservative politische Anliegen. Politiker wie der frühere US-Präsident Donald Trump und Abe gelten als ihr freundlich gegenüber eingestellt. Mun, der stark anti-kommunistisch gesinnt war, hatte sie 1954 gegründet. .."

Skandalös! Wäre das hier möglich?
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 26.06.2022 15:0826.06.2022 21:12 von wvs

".. it is, as Gary Huck (cartoon 1) points out, a faith-based decision.

It is not entirely fair to point to the disproportionate number of Roman Catholics on the bench, though it is remarkable that, in a country in which Catholics are 22 percent of the population, they make up two-thirds of the Supreme Court, plus Neil Gorsuch, a “cradle Catholic” turned Episcopalian.

Still, four Catholics plus Gorsuch voted to overturn, one (Roberts) agreed with stipulations, and only one Catholic, Sotomayor, defended Roe, alongside her Jewish associates.

And nobody felt that their religious beliefs should cause them to recuse themselves from the case .."

[Quelle Text und 2 Abbildungen]

Übersetzung (frei nach Google)

".. es ist, wie Gary Huck (Cartoon 1) betont, eine auf Glauben basierende Entscheidung.
Es ist nicht ganz fair, auf die unverhältnismäßig hohe Anzahl der Katholiken auf der Richterbank hinzuweisen, obwohl es bemerkenswert ist; Gorsuch, ein „Geburtskatholik“, konvertiete zum Episcopalismus.
Trotzdem stimmten vier Katholiken plus Gorsuch für die Aufhebung, einer (Roberts) stimmte mit Einschränkungen zu, und nur Katholikin Sotomayor verteidigte Roe neben ihren jüdischen Mitarstreitern des Gerichtshofes.
Niemand hatte das Gefühl, dass ihre religiösen Überzeugungen sie dazu veranlassen sollten, sich aus dem Fall zurückzuziehen .. "

Wenn wir auf die aktuelle Situation schauen gibt es Hoffnung, die neue Regierung werde - wenn sie lange genug im Amt bleibt (!) - die erzkonservativen Regelungen aus den vergangenen 16 Jahren, was sage ich, den vergangenen 40 Jahren, endlich dahin befördern wohin sie gehören: Auf den Müllplatz der Geschichte als lästiges Vermächtnis einer Zeit, in der die Kirchen das öffentliche Leben durch ihre rückwärtsgewandte Indoktrination vergiftet haben.

Doch wollen wir uns nicht zu früh freuen. Was in USA passierte kann hier immer noch blühen:

Wenn die Konservativen mit dem "C" und die Rechten, zusammen mit den aufwachsenden Evangelikalen, die in Deutschland einen *Angelpunkt* für ihre Vorhaben sehen und Geld herein pumpen um dafür zu werben / anzuwerben das Ruder in Sachen "Reproduktive Selbstbestimmung der Frauen" herumzuwerfen, mit ihren Bemühungen Erfolg haben sollten. Dann sind die Mitgliederzahlen bei den Großkirchen nichtig, denn ein rühriger religiöser Aktivist gleich mit Leichtigkeit 100 träge, satte Bundesbürger aus, die ihre Freiheiten für festgemauert halten und nicht mit der Listigkeit der Gegenseite rechnen.

Hoffentlich sind wir weit genug 'selbständig' geworden um nicht auch in dieser Sache die USA nachzuäffen.

The greatest Liontamer of the World
Der größte Lügner Englands

Veröffentlicht am 15.04.2022 12:4716.04.2022 13:08 von wvs

»» Boris Johnson this week became the first sitting prime minister in British history to be fined for breaking the law. ««

"Rwanda is one of the safest countries in the world, globally recognized for its record on welcoming and integrating migrants."

— Boris Johnson today (15. April 2022)

"In Rwanda, critical voices continued to face heavy restrictions. The UK raised concerns about specific cases with the Government of Rwanda, underlining the need to allow opposing voices to hold the government to account."

— Annual U.K. Human Rights and Democracy report, July 2021

»» Boris Johnson wurde diese Woche der erste im Amt befindliche Premierminister in der britischen Geschichte, der wegen Gesetzesbruchs zu einer Strafe verurteilt wurde. ««

„Ruanda ist eines der sichersten Länder der Welt und weltweit anerkannt für seine Leistungen bei der Aufnahme und Integration von Migranten.“

— Boris Johnson heute (15. April 2022)

„In Ruanda waren kritische Stimmen weiterhin starken Einschränkungen ausgesetzt. Das Vereinigte Königreich äußerte Bedenken über bestimmte Fälle bei der Regierung von Ruanda und betonte die Notwendigkeit, gegnerischen Stimmen zu erlauben, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.“

— Jährlicher Bericht über Menschenrechte und Demokratie im Vereinigten Königreich, Juli 2021

[Source / Quelle]

Meanwhile .... at the end of the world ....
Wie Kleinigkeiten große Kreise ziehen ....

Veröffentlicht am 04.01.2022 02:3404.01.2022 03:27 von wvs

Little things are often overrated as major blunders and it is mostly tabloid journalism that is responsible for this. However, there are examples that show that a campaign that was run earlier for a completely different purpose remained so strongly in the memory of the population that even a marginal similarity in the later advertisements did lead to very undesirable results.

An example of this recently drew ever wider circles in Korea. A previously issued ad initiated by a feminist organization had appeared to make fun of the size of the genitals of male compatriots.

Once two different displays, one for a "Lifestyle Platform" , another for "Online fashion store Musinsa" were issued, protests of male Koreans arose, who saw it as an insult to their *masculinity*.

Small misunderstandings - big consequences:
The ads have been withdrawn.

Kleinigkeiten werden oft zu Großereignissen aufgeblasen und meist sind es Sensationsmedien die das zu verantworten haben. Nun gibt es allerdings Beispiele dafür, dass eine Kampagne, die für einen ganz anderen Zweck geschaltet wurde, so stark in der Erinnerung der Bevölkerung bleibt, dass selbst eine nur marginale Ähnlichkeit in späteren Anzeigen zu sehr unerwünschten Ergebnissen führen können.

Ein Beispiel dafür zog jüngst in Korea Kreise. Es war vormals eine Anzeige von Feministinnen erschienen, die sich über die Größe der Genitalia männlicher Landsleute lustig machte.

Als jetzt zwei unterschiedliche Anzeigen, eine für eine "Lifestyle Platform", eine andere für "Online fashion store Musinsa" erschienen, häuften sich die Proteste der (männlichen) Koreaner, die darin eine Beleidigung ihrer *Männlichkeit* sahen.

Kleine Mißverständnisse - große Folgen:
Die Anzeigen wurden gecancelt.

[via → The Korea Herald]

Ein schleichender Prozess
- und am Ende entsteht eine DIKTATUR

Veröffentlicht am 19.12.2021 01:1719.12.2021 01:17 von wvs

Die Innenpolitik von Staaten mit denen wir verbrüdert oder vertraglich verbunden sind ist - normalerweise - auf ähnlichen gesellschaftlichen und sozialen Modellen aufgebaut: Man spricht von "demokratischem Grundverständnis".

Fälschlicherweise gehen wir bei diesen Überlegungen davon aus, dass gleiche Begriffe hier wie dort gleiche Bedeutung haben. "Demokratie" finden wir in vielen Beschreibungen der Verfassungen rund um die Welt - doch wenn man genauer hinsieht ist oft der dahinter liegende Prozess der Wahlen völlig verschieden. Das führt dazu, dass in manchen Ländern zwischen Wählende und zu wählende Kandidaten Mittelsleute eingeschaltet sind, die dann - sozusagen im Auftrag - den Willen der Wählenden durchsetzen und die gewünschten Kandidaten etablieren sollen.

Bei Wahlrecht für Repräsentation im Parlament der Art wie man es in GB und USA findet, wird der jeweilige Kandidat mit dem größten Stimmanteil Sieger, alle anderen Stimmen verfallen und sind ohne Bedeutung. So kann es alleine aus dieser Situation zu dem Kuriosum kommen, dass eine Partei mit weniger Stimmen mehr Kandidaten stellt, also der Mehrheitswille umgekehrt wird.

Da sind wir noch nicht bei den Wahlen für die Repräsentanten des Staates insgesamt, seien sie "Präsident" oder "Premier" oder irgendwie ähnlich tituliert. Da wird die Sache noch komplexer - und bietet mannigfaltige Möglichkeiten der Verfälschung des Wählerwillens, also der Mehrheitsmeinung, geäußert auf dem Wahlschein.

Hier soll keine umfassende Darstellung verschiedener Länder folgen - das wäre eine Mammutaufgabe und erforderte breitere Kenntnisse politischer Systeme als ich sie habe. Deswegen beschränke ich mich auf das Wahlsystem der USA, das ich im Zuge mehrere Aufenthalte über viele Jahre verteilt kennengelernt habe. Ohnehin ist wegen der Bedeutung der USA in der Welt diese Betrachtung wichtiger als z. B. eine solche für England. Oder einen der anderen EU Staaten, da sie an Bedeutung weit hinter den Führungsmächten liegen, zu denen die Vereinigten Staaten nun einmal gehören.

Wie Veränderungen schleichend vorangetrieben werden und zwar ohne dass es die Öffentlichkeit wahrnimmt hatte ich zuvor (2017) schon einmal erörtert. Vor ein paar Tagen sah ich eine Karikatur, die sehr drastisch, aber korrekt beschreibt was in USA gerade passiert:

Wir erleben eine Vorbereitung der Machtübernahme durch die Republikaner, an der Spitze mit Trump, den sie als Gallionsfigur brauchen um die Dummen im Lande einzufangen und deren Stimmen zu bekommen - was aber in den republikanischn Staaten abläuft ist genau das, was wir hier nach der Wahl 1933 erlebt haben, als die NSDAP mit eingeschleusten 'Getreuen' in Ämtern und staatlichen Institutionen an den Schaltstellen ihre Agenda zur Ausführung brachte.

Den Text habe ich zum Zwecke der Vereinfachung für jene Lesende hier übersetzt, damit klar wird, was der Karikaturist meint - es sind ja nicht immer gängige Vokabeln zu lesen.

Wir warten andauernd darauf "Nazis" kommen zu sehen.
Wir warten auf graue und braune Uniformen.
Und darauf, dass Juden exekutiert werden.

Wir machen uns selbst etwas vor. Außerordentlich gefährlich.

Die Republikanische Partei ersetzt gerade Wahlbeamte durch Getreue aus eigenen Reihen, die sich nicht scheuen werden die tatsächlichen Wahlergebnisse zu verfälschen.

Präseidentenwahlen werden auf der Ebene der republikanischen Einzelstaaten entschieden.

Durch geschickte Manipulation der Wahlkreiszuschnitte, Drohungen, und andere undemokratische Massnahmen^▪ werden GOP ("Grand Old Party") Getreue in die Legislative eingeschleust,
die dann jene "Wahlmänner" am 06. Januar zum Kongress schicken werden die ihnen zum Sieg verhelfen^▪▪ - unter völliger Missachtung des Wählerauftrages.

Der 6. Januar 2024 wird der Tag sein an dem unsere Demokratie zu Ende geht.

Warten Sie nicht länger auf Braunhemden und graue Uniformen.
Die Bedrohung ist bereits da.

^▪
Es werden zur Zeit gerade in republikanischenn Staaten alle farbigen Beamten aus den wahlwichtigen Ämtern entlassen. Zudem werden die Amtsinhaber von Stellen, die für Auszählung und Kontrolle der Wahlergebnisse verantwortlich sind von Farbigen und Demokraten 'gesäubert'.
^▪▪
Das Wahlrecht sieht vor, dass in den Staaten die jeweiligen Parlamente unter bestimmten Bedingungen die von den Wählern bestimmten Wahlmänner durch andere Personen ersetzen können - und genau darauf setzen die Republikaner für 2024.

Entdeckt: Ein neuer Schwurbelschwätzer,
einer mit 'gehobenem Anspruch' namens aristoanis
update [13.12.2021; 23:15h]

Veröffentlicht am 10.12.2021 19:0713.12.2021 23:23 von wvs

Heute bin ich - wieder einmal - auf ein Blog gestoßen, dessen Art der Anlage und Stil der Argumentation derart selbstgefällig ist, dass ich nicht umhin konnte ein paar Sätze zu kommentieren (immer in der Absicht dem Blogbetreiber einen Hinweis zu geben wie sein Werk aufgenommen wird; Kommentar siehe weiter unten, der Beitrag hat den Titel "Meine Antwort auf meine Frage").

Ein kritischer Kommentar war vom Blogbetreiber unerwünscht, der Kommentar schaffte es nicht über die Moderation hinaus.
So etwas bestärkt mich immer ins Schwarze getroffen zu haben.
Deswegen mein Urteil "Moonlight Si près du ciel nocturne" [Dem Nachthimmel so nah; ungefähr so?] "Nicht lesenswert!" Der werte Leser bemerke die Tatsache, dass der Autor immerhin mindestens neben Deutsch zwei Sprachen auseinander halten kann. Wie weit er sie beherrscht ist (& bleibt bei weiterer Lektüre im Blog) unbestimmt.

Hier einige Bildzitate

Welche "Dinge" sind hier im Spiel?
Was versucht denn da von draußen hereinzukommen?
Welcher Art soll diese Kommunikation sein?
"Theoretisch" könnten viele Lebewesen Vieles - nur praktisch konnte das noch nie jemand nachweisen!
Was ist denn die "Sprache des Herzens"?

Behauptungen ohne jeden Wirklichkeitsbezug. So etwas nennen die Psychiater "Akustische Halluzination", vulgo "Stimmenhören" und es ist ein Symptom für eine psychische Störung.
Mein - dort gelöschter - Kommentar:

Sie schreiben:
".. Von jetzt an sprechen wir über etwas, das wir je nach Einstellung Glaube, Spiritualität oder Esoterik nennen würden. Mir gefällt keiner dieser drei Begriffe, da aus meiner Sicht, keiner dieser drei Begriffe wirklich erklären kann, was Wissenschaft da bewiesen hat. Deren Ansätze passen mir einfach nicht.
So müsste ich ein neues Wort dafür kreieren, was aber keinen Sinn machen würde. Daher nutze ich den Begriff Schöpfungstheorie .." [Anm.: Ist das nicht sowas wie 'ein neues Wort'?]
Dazu gibt es nur zwei Anmerkungen - denn schon in ihrer Herleitung bis zu diesem Punkt bauen Sie ein Gedankengebäude auf, das zu einem Ziel führen soll von dem Sie überzeugt sind. Sie vereinnahmen Erkenntnisse der Physik und bestimmen zugleich 'Wissenschaft' sei unfähig eine von Ihnen postulierte, übergeordnete Ebene von Energie, Energiefeldern, zu erkennen - was denn nun?
Ihre 'Schöpfungstheorie' ist nichts weiter als eine mit mehr als nötigen Worten beschriebene Hoffnung ihr "Sein" habe einen höheren Sinn. Das funktioniert nicht. Sie sind Teil eines Universums und ihr Dasein ist reiner Zufall. So, wie das Dasein jedes Lebewesens auf diesem (und möglicherweise anderen) Planeten. Punktum - nicht mehr und nicht weniger.
Es gibt keine "Schöpfungskraft". Was Sie postulieren ist lediglich eine sprachlich veränderte Geschichte mit der uns Physiker das Universum und seine Beschaffenheit beschrieben haben. 'Alter Wein in neuen Schläuchen' oder: Wie ich mich mit fremden Gedanken selbst aufwerte.

Sie wollen das nicht veröffentlichen - ihr Blog, ihr gutes Recht.

Deswegen setze ich hier noch ein wenig nach und ergänze:
Lieber *aristoanis*, Sie nutzen längst widerlegte Argumente!

→ Die Uhrmacher-Analogie als Argument zur Unterstützung ihrer Ansicht, dass das Universum oder Teile davon durch das Wirken intelligenten Bewusstseins entstanden sind, ist ein Gedankenfehler. Auch ein noch so kompliziertes System braucht keinen Schöpfer. Siehe: " .. Dawkins legt dar, wie die Evolutionstheorie plausibel die Existenz von Lebewesen erklärt, ohne dass dafür ein Schöpfergott notwendig wäre. Dazu erklärt er den Unterschied zwischen einem komplett zufälligen Prozess und einem Prozess mit zufälligen Mutationen und anschließender Selektion .. "

Formal logischer Nachsatz der als unnötig/falsch bewiesenen 'Uhrmachertheorie':

(P1) Alle (a) komplexen Entitäten in (b) augenscheinlich nichtzufälliger Anordnung wurden hergestellt.
(P2) Das Universum ist komplex und scheint zumindest nicht ganz zufällig angeordnet zu sein.

(S) Daraus wird geschlussfolgert: Das Universum wurde hergestellt - Von einem „kosmologischen Uhrmacher“.

→ Alternativ bauen Sie ein unzulässiges Argument auf: Post hoc ergo propter hoc ("danach, deshalb deswegen") - Es basiert auf der Annahme von Ursache und Wirkung, A ist passiert, dann ist B passiert, also muss A B verursacht haben.
Das Universum besteht aus Energie und Materie, die wiederum auf kleinste Bausteine zurückzuführen sind - daher muss es einen Schöpfer geben, der diese Bausteine herstellte. Das von Ihnen benutzte Wort Schöpfungstheorie ist nicht 'neu', in dem Sinne, das Sie es 'schöpften', es ist schlicht übernommen und als ihr geistiges Produkt dargestellt.

Lieber *aristoanis*, Sie verdammen die Großkirchen und wenden sich gegen organisierte Kirche, weil sie einen Machtanspruch erhebt und mit den Mächtigen jedweder Couleur küngelt um die Privilegien zu halten, die sie über Jahrtausende errungen haben.

Was Sie nicht sehen ist der 'Balken in ihrem Auge', der Sie blind macht für die Tatsache, dass Sie sich selbst gern an dieser Stelle sähen, allein bestimmend was denn der 'gemeine Mensch' an Erkenntnis haben soll: Ihre Philosophie, bestehend zumindest aus ebenso vielen Annahmen und ebenso wenig Fakten - wie es die so von Ihnen angegriffenen Kirchen schon lange machen.

'Schöpfungstheorie': Eine selbst ~~erfundene~~ abgeschriebene Beschreibung.
Muss doch Klasse sein, sich ein eigenes Universum zu erdenken und dann zu verlangen der Rest der Welt möge doch bitte die Großartigkeit dieser Gedankenführung erkennen.
Sie können bestimmt mit dem Begriff "Hybris" etwas verbinden?

*edit*
Der neueste Stand der Wissenschaft geht übrigens weit über das hinaus, was Sie angesprochen haben:
" .. wurde ein Materiezustand der Quanten-Spinflüssigkeit in einem realen Material beobachtet. In diesem Zustand scheinen Elektronen in Quasiteilchen zu zerfallen, die sogenannten Majorana-Fermionen .. "

*2. edit*
Ach sieh mal an, der Herr *aristoanis* trieb schon 2009 in verschiedenen Blogs unter dem Pseudonym "love" sein Unwesen:
" .. Ihre Aufmerksamkeit an eine Obsession zu fesseln, damit sie nicht den Kerl am Herd sehen, der schon die Sauce anrührt!!! Aus "UNENDLICHE LIEBE IST DIE EINZIGE WAHRHEIT" von David Icke, Seite 149 .. "
Wer es nicht weiß:
Icke ist ein eingefleischter Verschwörungstheoretiker

Ein Beispiel wie
argumentiert und vorgegangen werden muss
Das etwas andere Wort zum Sonntag

Veröffentlicht am 06.11.2021 00:0506.11.2021 00:00 von wvs

Übersetzung

Der katholische Bischof von Portsmouth, Philip Egan, der für Guernsey zuständig ist, hat gedroht, drei staatliche Schulen auf der Bailiwick zu schließen, nachdem er gegen einen Aspekt des vorgeschlagenen neuen Antidiskriminierungsgesetzes Einspruch erhoben hatte. Die 'Discrimination Ordinance', die morgen von den Staaten von Guernsey debattiert wird, soll religiöse Diskriminierung verbieten, einschließlich des Lehrpersonals an Schulen, damit niemand aufgrund seiner Religion oder Weltanschauung bei der Suche nach einem Arbeitsplatz oder einer Beförderung benachteiligt wird.
In Guernsey gibt es drei katholische Schulen. Die laufenden Kosten werden alle vom Staat finanziert, aber die physischen Gebäude gehören der Kirche. Derzeit sind diese Schulen in der Lage, bei der Anstellung von Lehrkräften zu diskriminieren, indem sie von ihnen verlangen, den katholischen Glauben der Schule zu teilen, und können verhindern, dass nicht-katholisches Personal Führungspositionen bekleidet.
..
Humanists UK, die mit den Staaten von Guernsey zusammengearbeitet haben, um die Verordnung auszuarbeiten, unterstützt es illegal zu machen, Mitarbeiter wegen ihrer Weltanschauung zu diskriminieren. Es wurde [von katholischer Seite (Anm. d. Übers.)] argumentiert, dass nur die Fortsetzung einer solchen Diskriminierung und das Recht der Eltern erlaube, ihr Kind im Einklang mit dem katholischen Glauben zu erziehen. Letzteres Argument ist jedoch falsch, da Eltern keinen Anspruch auf eine staatlich finanzierte Religionsschule irgendeiner Art haben. Sie haben lediglich das Recht, dass die Schule ihren Überzeugungen nicht widerspricht, was Schulen ohne religiösen Charakter nicht tun. Tatsächlich ist die Verhinderung einer solchen Diskriminierung positiv für die Religions- und Weltanschauungsfreiheit der Kinder.
[Hervorhebungen hinzugefügt]

Da sieht man, liebe Lesende wie die Vorgehensweise gestaltet werden kann:
Kein Zurückweichen vor den Einwänden der katholischen Kirche, die Rechte haben will und dafür nichts bezahlt, sondern andere zahlen lässt. Solche Privilegien gehören geschleift, und das ist hierzulande schon seit Jahrzehnten überfällig.

Nicht anders sieht es in den meisten anderen sozialen Einrichtungen unseres Landes aus die "katholisch" geführt sind. Sonderrechte bei den Anstellungsverträgen und ~bedingungen sind schon lange nicht mehr zeitgemäß! Dies ist umso klarer betrachtet man die Zahlen der jüngsten Erhebungen zur Religionsausübung:

Es ist doch aberwitzig wenn von Organisationen wie den Großkirchen Rechte verlangt werden wo ihnen seit Jahren die Gläubigen davonlaufen und ihre Mitgliederzahl seit den späten 50zigern halbiert wurde - durch freiwillige Austritte, weil die Menschen erkannt haben wie sie mit angeblichen Vorteilen [natürlich erst nach ihrem Tode(!), sonst müssten ja Beweise erbracht werden] verschaukelt und finanziell ausgenommen werden/wurden.

Weil "lernen" Verhaltensänderung bedeutet hätte:
Nichts dazugelernt! {➀}
Afghanistan, neue Delle im Amerkanischen Ego.

Veröffentlicht am 16.08.2021 00:1921.08.2021 01:48 von wvs

Wie hinlänglich bekannt gab es seit Bestehen der USA mannigfaltige "lokale Konflikte"ff. ("Militäroperationen"), die immer nach dem gleichen Muster angezettelt und genutzt wurden:

Während meiner Lebenszeit haben die Amerikaner einige Kriege ausgefochten, die weltweit unter der Bezeichnung "Krieg" - im Gegensatz zu den oben angeführten lokalen Destabilisierungsaktionen - geführt wurden:

1. Korea (1950)
2. Vietnam (1964)
3. Irak (1991 / '92)
4. Afghanistan (2001)

Trotz überragender militärischer Ausrüstung und weitreichender Unterstützung durch jeweils wechselnde Alliierte ist es den Amerikanern nach dem II. Weltkrieg nicht gelungen aus einem dieser Kriege siegreich hervorzugehen. Unzählige Zivilisten und Soldaten sind gestorben, Unmengen an Material wurde vernichtet, Ressourcen wie Treibstoffe, Metalle und Gase wurden unnütz vergeudet, und ganze Regionen wurden durch den Einsatz von Chemikalien gegen Menschen und Natur auf Jahre verseucht.

[Die vertiefte Betrachtung der einzelnen militärischen und verdeckten Operationen wird in den nächsten Tagen in mehreren Teilen folgen; Nichts dazugelernt! {➁} blickt auf die "United Fruit Company" und die fatalen, bis heute anhaltenden Folgen dessen, was beispielsweise dieses US Unternehmen mit Regierungsunterstützung in Mittel- und Südamerika angerichtet hat.]

Tell it as it is ...!

Veröffentlicht am 27.05.2021 01:4727.05.2021 01:48 von wvs

Wer hier öfter liest weiß, dass ich Frau von der Leyen nicht besonders gut finde und noch weniger ihre übliche Argumentation. Sie hat - solange sie in Deutschland ihr Unwesen trieb - noch häufiger als andere Politiker nicht nur maßlos übertrieben, sondern mindestens genauso häufig ~~gelogen~~ die Verhältnisse und ihr Wirken ein wenig aufgebessert dargestellt.

Nun aber hat sie den "Brexiteers" einmal kräftig und sehr deutlich die Leviten gelesen. Obwohl sie wahrscheinlich den Text nicht verfasst hat trug sie ihn mit Überzeugung und ohne Zögern vor. Lesen Sie selbst, der Text ist aus den Untertiteln zusammengesetzt.

Neues von der BREXIT Front

Veröffentlicht am 29.04.2021 23:5430.04.2021 15:00 von wvs

Nachdem nun einige Monate ins Land gegangen sind zeichnen sich nach und nach immer mehr unangenehme Folgen für die britische Wirtschaft ab. Die konservative Regierung versucht mit Hilfe der konservativen Presse und des BBC den überwältigenden Teil dieser Einbußen auf die EU zu schieben.

Doch wie sieht es tatsächlich aus?
Innerhalb der Zollunion (EU) gibt es keinerlei Notwendigkeit für Zollformalitäten, schon seit vielen Jahren nicht mehr. Warum auch, wo doch alle Mitgliedsländer nach den gleiche Regeln Waren produzieren und verkaufen. Der Standard für die europäischen Verbraucher steht damit fest, gleichsinnig verhält es sich mit dem was hinter dem Handel abläuft, der Produktion. Hier sind die Regeln festgeschrieben, in jedem Land werden die Grundsätze für Arbeitsverträge eingehalten, wobei es geringfügige Unterschiede in der tatsächlichen Handhabung gibt.
Aber: Genau wie jedes EU Land verschiedene Bedingungen gegenüber Drittländern hat was den Handel angeht, so hat es auch solche hinsichtlich des Arbeitsmarktes. Daher kann von Fall zu Fall unterschiedlich sein wie ein Land die Bedingungen interpretiert.

Betrachtet man nun den Markt an Gütern des täglichen Bedarfs, etwa Milch und Milchprodukte, so steht fest, wie sie zu produzieren sind, welche Schutzmaßnahmen es wegen regionaler Vorrangigkeit es gibt, und wie die Verbrauchersicherheit durch Kontrollen gewährleistet wird.
Diese Regeln gelten gegenüber allen Mitgliedsstaaten in der EU - für Drittstaaten sind Zollerklärungen unabdingbare Handelsvoraussetzungen - und die Briten sind nun ein solcher Drittstaat!

Die britischen Produzenten haben im Februar 2021 einen Absatz von 56 Millionen im Segment "Food & Drink" gehabt, dem standen Verluste wegen mangelnden Verkaufs in die EU von 420 Millionen gegenüber. Bei Milch und Milchprodukten betrug der Rückgang 96,4% gegenüber dem Vorjahr, Huhn & Rind gingen im Absatz um 75% zurück.

Zurück zum Anfang:
Dieser Rückgang resultiert alleine aus der Tatsache, dass die Briten nun mit jedem EU Land einzeln handeln müssen - und jedes EU Land hat gegenüber Drittstaaten verschiedene Regelungen was die Zollabfertigung angeht. Das sind keine neuen Regeln, sondern schon immer vorhandene Maßnahmen (gegenüber Drittstaaten!), an deren Entstehung die Briten stets verschärfend mit gearbeitet haben. Welche eine Ironie, dass sie nun selbst auslöffeln müssen was sie (mit) eingebrockt haben. Sie erfahren nun auf die harte Tour, was es heißt von außerhalb der EU mit Ländern in der EU Handel zu treiben.

Das Problem wird nicht weniger werden, denn nicht alle Änderungen von einzelnen Staaten in der EU werden allgemein bekannt gemacht - nur jene, die im innereuropäischen Handel von Bedeutung sind. Wo britische Exporteure bisher lediglich Transportpapiere fertigen mussten werden nun Berge von Zollformularen für einen LKW benötigt, der Waren verschiedener Produktgruppen von mehreren Verkäufern an mehrere Abnehmer liefern soll. Das Chaos, das ebenfalls die britische konservative Johnson-Regierung zu verantworten hat, hat sie doch den Firmen falsche oder überhaupt keine Hilfestellung gegeben und auf einen 'harten' BREXIT hingearbeitet.

Diesen hat die EU durch das Votum zur Annahme der Verträge¹ aus den Verhandlungen von heute verhindert, und dabei vor allem den Frieden in Nordirland gesichert [also den erneuten Ausbruch von Feindseligkeiten verhindert], die bei jeder anderen Handhabung mit Sicherheit wieder ausgebrochen wären. Es ist sicher unrealistisch anzunehmen, dass von Seiten des 'Empire' dafür jemals Dank erwartet werden kann.

Was sich derzeit im Handel Britannien - EU abspielt ist also keine Schikane gegen die Briten wegen BREXIT, sondern Zollalltag gegenüber Drittländern, und zu einem davon haben sich die Briten selbst durch ihre "LEAVE" Wahl gemacht.

Die EU macht große Fehler bei ihrer Selbstdarstellung - sagt der Autor des nachfolgend gezeigten Videos - weil sie ihr Engagement nicht deutlich genug herausarbeitet und öffentlich macht. Poltiker setzen auf finanziele 'Spritzen' an Stellen, wo sie ihre potentielle Wählerschaft vermuten. Die EU investiert dort, wo es den Menschen in einer bestimmten Situation hilft. Wenn die Regierung des Landes versagt. Die dann noch die Frechheit hat die EU für eigene Fehler verantwortlich zu machen.

¹ Hinweis
Da die obige Formulierung möglicherweise nicht deutlich genug auf das Problem eingeht hier noch eine umfassendere Ausführung:
Die Absicht der derzeitigen britischen Regierung war - durch Nichtbeachtung der Regelungen in dem Ende Dezember vereinbarten Vertrag hinsichtlich der Erhaltung des Nordirland-Kompromisses, der bisher stets den Frieden zwischen den evangelischen Rechten und katholischen Linken sicherte - die EU zu einer Ablehnung der Vereinbarungen zu zwingen um so die Schuld für das Scheitern und damit einen 'harten BREXIT' herbeizuführen. Das hätte den Ausbruch von Gewalt in Nordirland dann so aussehen lassen, als ob die EU daran Schuld sei. Was durch die Annahme vermieden werden konnte, ohne dass die EU damit ihre Sanktionsmöglichkeiten bei Nichtbeachtung verloren hat.

Der Senat in Frankreich will Musliminnen unter 18 Jahren
das Tragen eines Kopftuchs an öffentlichen Orten verbieten
update [26.04.2021]2. update [05.05.2021]

Veröffentlicht am 25.04.2021 22:5905.05.2021 22:48 von wvs

*2.update" 05.05.2021
Falsche Toleranz Das Kopftuch ist nicht neutral
Ein Verbot des Kopftuchs für Beamtinnen ist nun möglich. Richtig so, meint der Islamismusexperte Mansour. Es ist mehr als ein Stück Stoff. Ein Gastbeitrag von Ahmad Mansour.
______________________________________________

*update" 26.04.2021
Frankreichs pensionierte Generäle ermahnen die Politik und warnen vor einem Bürgerkrieg
[26. April 2021]
______________________________________________

→ #pastoucheamonhijab / #handsoffmyhijab / #HändeWegVonMeinemHijab

Die Franzosen haben es gewagt sich gegen relgiösen Fanatismus und gegen die Formel "catch them young!" ("packt sie wenn sie noch jung sind!") zu verwenden und daher heißt eine Titelzeile:
"Senat will Kopftuchverbot für junge Musliminnen;
Der Senat in Frankreich will Musliminnen unter 18 Jahren das Tragen eines Kopftuchs an öffentlichen Orten verbieten."

Zitat:
".. Eine Regierung kann es nicht jedem Einwohner nach seinen persönlichen Sinn Machen. Der Löwenanteil, der Einwohner, die in der Burka Trägerin eine Verschandelung des allen Einwohnern gehörenden öffentlichen Raumes sieht, steht eine Minderheit im einstelligen Bereich gegenüber, die genau dieses Verschandeln durchsetzen will. IslamKritiker sehen darin den Begin der Islamisierung, den es zu verhindern gilt. Hier hat der Gesetzgeber (das Parlament) die Aufgabe, ein ausgewogenes Gesetz zu beschliesen. Genau das ist in Frankreich geschehen. Das Parlament hat gesprochen und damit ist die Sache erledigt. Von Islamistische Frauen zu verlangen, dass sie von alle Burka,-und Kopftuchverbote begeistert sind, verlangt niemand. Dass sie aber die Burka/Kopftuch Gesetze befolgen, das verlangt der Staat mit Recht .." [sic!]

Die Aufregung ist groß, die Vernunft bleibt auf der Strecke!
Worum geht es und warum sind die twitter hashtags - und vor allem die 'Kämpferinnen' dort auf dem Holzweg?
Sie wenden sich gegen etwas, das niemand fordert, und das außer in Frankreich niemand bisher so eingeführt hat. Kinder zu verschleiern heißt Kinder an die Bedeckung zu gewöhnen - mit all dem Negativen, was schließlich daran geknüpft ist. Wie in den christlichen Religionen werden im Islam früh die Weichen gestellt Kinder 'einzufangen' bevor sie religionsmündig werden. Dagegen wendet sich die Gesetzgebung:
Kinder sollen später einmal selbst und unbeeinflusst entscheiden können ob sie sich einer Glaubensrichtung anschließen wollen.
Daraus eine solche Aktion zu machen zeigt aus meiner Sicht nur, wie hier eine Instrumentalisierung die eigenen Interessen derjenigen fördern soll, die hinter dem ganzen unnützen Gezetere stehen.
Noch viel schlimmer ist jene Gruppe von angeblich 'linken' Politikern, die sich der Sache derart annehmen, dass sie dagegen Sturm laufen - ein völlig verdrehtes Verständnis dessen, was 'Linke Politik' darstellen sollte:
Abstinenz von jeder Art von Religion!

-------------------- Verschleierung und Kopftuch --------------------
→ Wo ist die Verschleierung verboten?
→ Rebellinnen hinter dem Schleier
→ Verschleierungsverbot: Eine gemischte Bilanz
→ Burkaverbot als Tyrannei der Mehrheit?
→ "Senat bestätigt Burkaverbot im öffentlichen Raum; Der französische Senat bekräftigte das bestehende Burkaverbot. Zuvor bewerteten Menschenrechtker das Verbot als Verstoß gegen die Religionsfreiheit."
→ Nach Frankreich und Österreich: Auch Schweiz stimmt für Verhüllungsverbot
→ Schleierverbote in Frankreich
-------------------- "catch them young" --------------------
→ Frankreich: Debatte um Kinderkopftuch-Verbot
→ Catch them young, watch them grow
→ Treasures of Innocence
→ CTY