Eine Mitteilung wie diese ist vergleichbar mit dem Erreichen einer einsamen Insel mitten in der Weite des Meeres - sie bedeutet momentane Sicherheit ohne zugleich eine Perspektive für die Zukunft darzustellen.
Kategorie: Gesundheit
bookmark_borderStatt: Sammelsurium XXXIV
bookmark_border"Entgiften" und so ....
Wenn es auch immer und immer wieder in zahllosen Artikeln und in der Werbung behauptet wird:
Es gibt keine medizinischen Studien, die Beweise oder Vorteile für eine „Entgiftung“ erbracht hätten. Personen, die "entgiften" möchten, haben oft keine Vorstellung oder nur eine schwammige Ahnung, von welchen "Toxinen" "Schlacken" und "Abfallstoffen" sie überhaupt sprechen.
Fast jeder Mensch glaubt, dass das moderne Leben uns mit viel Schlechtem kontaminiert - wir sind doch, so lautet die These, anders als früher von viel mehr Substanzen umgeben, über deren Wirkung auf den Körper wir nichts (oder fast nichts) wissen. Da muss doch irgendetwas zurückbleiben und uns krank machen!
Stoffe also, die wir loswerden sollten. Rituelle Waschungen, Rauch zur Reinigung, Aufbringung von Pflanzensäften und Pflanzenteilen auf den Körper sollten nach Ansicht der vergangenen Generationen vor vielen Tausend Jahren für Reinigung sorgen. Zahlreiche Religionen haben Fastenperioden in das Jahr 'gestreut', in denen die Nahrungsaufnahme reduziert wird und das soll den Körper 'reinigen'. Heilige Zeremonien mit allerlei Firlefanz werden veranstaltet, Es werden Duftstoffe verbrannt .... all das ist Mystik, keine Wissenschaft.
Unser Körper kommt mit seinen Organen, Haut, Leber, Nieren, Magen, Darm, und den vielen Drüsenprodukten, sowie einer Fülle von miteinander verzahnten Stoffwechselprozessen, ohne fremde Hilfe sehr effizient mit Fremdstoffen zurecht, die uns gefährlich werden könnten.
Stellen Sie sich einfach einmal vor, wie vor ein paar Hundert Generationen das Leben aussah - so ganz ohne irgendwelche "Entschlackungen" oder "Entgiftungen". Die Menschen haben lustig und in Freuden gelebt - und erst wenn Schamanen und Weise Frauen ihr 'Werk' begannen, dann wurde die Harmonie gestört und die Sorge um die Gesundheit begann ....
Wir sollten heute doch so weit sein, dass wir Vernunft walten lassen und uns stets vor Augen halten: Wo viel geredet und behauptet wird, ohne dass Beweise vorgelegt werden können, da ist meist nur derjenige im Vorteil, der eine Lösung anpreist - und wir wissen dank moderner Forschung sehr gut, dass es kein Problem gibt, das gelöst werden müsste.
Siehe hierzu auch
→ "Stoffwechselschlacken"
→ "Detox" ist die neue "Entschlackung"
→ Die Detox-Lüge
bookmark_borderVergleichsweise .... (III)
Das Zitat stammt - wie im Bild angegeben - aus der Zeit kurz vor der vorletzten Jahrhundertwende 1889. Wenn man den Text liest, hat man den Eindruck es könnte auch gestern oder vorgestern gewesen sein, als er niedergelegt wurde. Warum erst Menschen zu Ausgestoßenen werden lassen, wenn eine überlegte Vorsorge dies verhindern könnte?
Vergleichsweise wenig hat sich an der sozialen Situation der Menschen geändert, die von ihrer Hände Arbeit leben. Im Gegenteil, sie sind durch die fortschreitende Technologie gefährdeter denn je. Das soll jetzt kein Elaborat gegen die Technik werden, vielmehr ein Hinweis darauf, dass die soziale Stufung erhalten bleibt, egal wie sich die Gesellschaft weiter entwickelt hat. Vorausschauend zu handeln ist wohl nicht die zentrale Arbeit der Politik - damals wie heute sorgt man sich um die Legislaturperiode und den Erhalt der eigenen Mehrheiten, des eigenen Mandates.
Dabei ist es so leicht, sich die Folgen vorzustellen wenn man analog denkt:
Eine Krankheit im Frühstadium zu erkennen und eine vorsorgliche Behandlung einzuleiten ist (mindestens) um das Zehnfache preiswerter als dann den manifesten Schaden wieder in den Griff zu bekommen.
[Selbst da allerdings ist es immer noch nicht bei allen Krankenkassen Übung, für Vorbeugung Mittel zur Verfügung zu stellen - stattdessen bezahlt man lieber Quacksalberei mit sogenannten 'alternativen Heilmethoden']
Eine Chance solche Unzulänglichkeiten in sozialen und gesundheitlichen Angelegenheiten besser anzugehen sehe ich in der KI:
Da werden die Modelle aufzeigen, dass frühzeitige Intervention spätere Kosten reduziert.
Wir wollen nur hoffen, dass die KI nicht zu dem Ergebnis kommt die preiswerteste Variante sei auf 'Homo sapiens' gleich ganz zu verzichten.
bookmark_borderEine Replik auf ....
.... eine Liste von Unzulänglichkeiten die Frau Zuckerwattewolkenmond aufgeschrieben hat. Das schreibe ich hier, weil ich es dort nicht schaffe einen Kommentar zu hinterlassen. Weder mit meinem Google-login, noch mit Name & URL noch anonym, weil ich diese letzte Variante verabscheue - etwas *anonym* zu kommentieren halte ich für Feigheit.
* edit*
Mittlerweile stellt sich heraus, dass es doch dort einen Kommentar gab - was nicht sofort ersichtlich war, da das Blogprogramm keine Rückmeldung gab.
* 2. edit*
Leider wurde ein weiterer Kommentar den ich dort geschrieben hatte dann doch vom *kleinen lila Kommentarfresser* verschlungen ....
So, nach dieser Vorrede nun ein Textauszug, in dem Artikel heißt es:
Man könnte sich auch mal fragen, warum gegen folgende Missstände und Gefährdungen nichts unternommen wird, wenn unsere Gesundheit angeblich doch so wichtig sein soll:
>>Jährlich ungefähr 200.000 Fälle schwerer Medikamentennebenwirkungen, 58.000 Menschen sterben durch diese Nebenwirkungen
>>20.000 Todesfälle durch resistente Krankenhauskeime bei jährlich ca. 600.000 Krankenhausinfektionen
>>80.000 vorzeitige Todesfälle wegen Luftverschmutzung in Deutschland
>>Jährlich 18.800 Tote durch ärztliche Behandlungsfehler
Meine Antworten:
Müsste hier nicht die Gesamtzahl aller mit Medikamenten behandelten Patienten gegen gehalten werden? Wie viele Menschen sterben nicht, genau weil sie Medikamente bekommen haben die ihre Symptome oder gar die Ursachen begrenzt haben? Sich hier einseitig auf die negativen Folgen der Medikamentengabe zu beziehen heißt doch sich nicht neutral dem Thema zu nähern, sondern lediglich sein Vorurteil bestätigt sehen zu wollen. Die Gegenfrage lautet also: Wie viele Menschen würden insgesamt sterben wenn es keine Medikation gäbe?
Ähnlich verhält es sich mit den Krankenhauskeimen - da liegen die Ursachen doch teilweise gar nicht in den Krankenhäusern, sondern sie sind die Folge von missbräuchlichem Antibiotikaeinsatz in der Tierzucht, die wiederum eine Folge der Nachfrage nach billigem Fleisch ist .... das die Krankenhäuser alle Anstrengungen verstärken müssen ist klar - aber das kapitalistische System verlangt nun mal nach *profit* auch dort - deswegen ist es angebracht darüber nachzudenken ob nicht Gesundheitseinrichtungen generell keine *for profit* Einrichtungen sein dürften.
Je nach Wohnort und Wetterlage werden solche pauschalen Aussagen bestimmt nicht richtig sein. Die Schwerpunkte zu erkennen und Abhilfe zu schaffen ist seit Jahren eine immer wieder verbesserte öffentliche Aufgabe. Wer soll aber bestimmen, welche Luftverschmutzer zuerst 'abgeschaltet' werden? Für jeden Bereich stehen sofort die Lobbyisten bei den Parlamenten Schlange und die Demonstranten auf der Straße um Druck zu machen - immer nach dem Motto "Ach du heiliger Florian, verschon' mein Haus zünd' and're an!"
Wie viele Tote gäbe es, wenn es keine ärztliche Behandlung gäbe? Leben ist von Geburt an mit dem Tode bedroht, wenn uns das auch durch die Errungenschaften (?) der Zivilisation manchmal nicht mehr so deutlich bewußt wird. Der Zusammenhang besteht: Wo gehandelt wird werden Fehler gemacht.
Es ist unehrlich auch hier nur den Mangel zu beklagen, ohne die lebenserhaltenden Ergebnisse ärztlicher Behandlung dagegen zu stellen: Unter dem Strich ist die Bilanz dieser Tätigkeit positiv.
Ein weiterer Gedanke wird dann in den Kommentaren aufgenommen und besprochen. Dazu folgende Anmerkung, Frau Zucker schreibt:
".. Ich selbst habe übrigens mit Lysinⓐ, ätherischem Thymianölⓑ, Zitronnenmelisseⓒ und Holunderⓓ gute Erfahrungen gemacht .."
- das ist nicht zu bezweifeln, da sie es ja selbst erlebt hat und positiv bewertet.
Dennoch bleibt es eine Einzelbeobachtung, deren Aussagekraft nichtig ist, denn erst wenn man Doppelblindversuche mit diesen Mitteln durchgeführt hat können statistisch haltbare Ergebnisse erwartet werden. Das Problem ist nicht, dass Sie (*anm.: die Frau Zucker) es so bewerten, das Problem ist, dass Sie es verallgemeinern und annehmen, es werde bei allen anderen Menschen eine mindestens ähnliche Wirkung haben wie sie sie bei sich beobachtet haben.
Wissenschaft hingegen sucht nach dem Beweis, nicht nach einer Überzeugung.
Wenn also eine Untersuchung zu dieser Sache stattfände könnte das Ergebnis auch sein, dass es keine Wirkung gibt, sondern es eine falsche Kausalität war:
Patienten wären auch ohne die eingenommenen Mittel wieder gesund / weniger beeinträchtigt gewesen und hätten diese Tatsache der beobachteten Gesundung fälschlich den Substanzen zugeordnet. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist groß, denn das Immunsystem reagiert immer verzögert um einige Tage - und oft werden Mittel genommen wenn schon die körpereigene Abwehr voll hochgefahren ist, also die Noxe (die Krankheitsursache) auf breiter Front schon bekämpft - nur kann man das ja nicht sehen, weil es noch unbemerkt funktioniert. Dann nimmt man etwas ein und rechnet die Besserung dieser Einnahme zu (siehe dazu unten "anekdotische Evidenz" - was hoch wissenschaftlich klingt ist in Wahrheit eine 'Einzelerfahrung' ohne wissenschaftlichen Wert oder Beweiskraft).
Noch kurz zu diesen Substanzen
ⓐ Lysin Der Nutzen ist zweifelhaft - der Schaden eventuell enorm: Nierenfunktionsstörungen, Blutgerinnungsstörungen, Blutzuckerschwankungen
ⓑ Ätherisches Thymianöl - schon der Begriff ist falsch, weil Tymianöl immer ein ätherisches Öl ist. Nur werden in der sogenannten Naturheilkunde gern solche Übertreibungen und Doppelungen gewählt um die Substanzen bedeutungsvoller und wirkungsvoller erscheinen zu lassen.
Nehmen wir nur einen Satz heraus, um das Problem zu beleuchten:
"Das Thymianöl verleiht uns Kraft und Mut, es stärkt unser Selbstbewusstsein." - das sind angebliche Wirkungen auf die Psyche, die in keiner Untersuchung nachweisbar sind, es sind lediglich Phrasen, die den Verkauf fördern sollen.
ⓒ Zitronenmelisse - das ist ein Bestandteil der bereits seit Jahrzehnten widerlegten "Basentherapie", was allerdings nicht bedeutet, dass das Kapitel abgeschlossen ist - es gibt genug Gutgläubige, die nichts von Chemie verstehen und daher den Drogisten und Heilpraktikern auf den Leim gehen und die Basenlüge trotzdem glauben
ⓓ Holunder - dazu lesen wir:
"Holunder ist ein uralter, mystischer Hausstrauch, welcher schon immer die Nähe zu Menschen suchte." Überlegen Sie mal, wer hier wen *sucht* - das ist Schwurbelschwatz vom Feinsten! Holunder wächst sehr anspruchslos fast überall - wenn man ihn wachsen läßt, was heute immer weniger vorkommt, weil die Früchte häßliche dukleblau-schwätzliche Flecken verursachen.
Die Naturheilkundler sehen allerdings ganz andere Eigenschaften. Wenn man daran glaubt.
Das alles zusammengebraut soll also irgendwie helfen - ich kenne keine Studien, die das beweisen. Es ist wie stets in diesem Bereich "anekdotische Evidenz", was nichts anderes heißt als "Wer daran glaubt dem hilft es!"#
PS
Auf das Grundthema des Artikels gehe ich nicht ein, denn um die Wirkung von DNA/RNA zu verstehen braucht es ein umfangreiches Studium und wer das nicht hatte kann nicht vertieft dazu diskutieren & argumentieren - und so kommt es dann, dass eine Stellungnahme zu den 'neuen Impfstoffen' zu einem Konglomerat von Meinung und Falschaussagen / Falscheinschätzungen aus Unwissenheit gerät.
bookmark_borderWir sollten nicht zu laut über den US Präsidenten lachen ....
Der Herr Trump behauptet derzeit wieder ohne Unterbrechung, die USA seien die Nation mit den meisten Tests - was er nicht versteht ist, dass es nicht um die absolute Zahl geht, sondern um die Zahl *per capita*, bzw mit Bezug auf eine feste Größenordnung, beispielsweise *pro 100.000 Einwohner* - weil nur so die Zahlen vergleichbar werden.
Wir sollten nicht zu laut über den US Präsidenten Pausenclown lachen, denn bei uns gibt es Politiker, die sind genauso *beratungsresistent*, *ignorant* und trotzdem überzeugt die Besten zu sein.
Ein herausragendes Beispiel ist der Europaabgeordnete der CDU Voss, ja, der, dem wir das Leistungsschutzrecht mit Vergütung an Verlage zu verdanken haben. Jetzt ist er wieder auf Kriegspfad um neue Opfer zu generieren:
Wer nicht die CORONA-App nutzt soll irgendwelche 'Nachteile' davon haben - festgelegt werden die so nach und nach, da ist sich der Herr Voss noch nicht so sicher WAS es denn sein soll. Hauptsache Zwang, Hauptsache Daten schaufeln, Hauptsache er behält die Oberhand und was zuvor versprochen wurde (Anonymität!) passt natürlich überhaupt nicht zu seiner Vorstellung von "Freiwilligkeit".
Was Herr Voss scheinbar nicht weiß, was ich ihm aber hier gern einmal sage ist:
Es gibt eine wachsende Zahl von Mobiltelefonbenutzern denen die Apple- und Google-Spionage via Software in den jeweiligen Telefonen stinkt, und zwar gewaltig! Die deswegen zu freier Software umgestellt haben. Das bedeutet, sie sind schon technisch nicht in der Lage, sich bei AppStore oder GooglePlay irgendeine App aufs Telefon zu laden!
Nochmal ganz einfach, damit es der Herr Voss versteht:
Versuchen Sie mal, Herr Voss,
einem nackten Mann
in die Tasche zu greifen!
Zum Thema passende Artikel:
- Wann ich anfange Sinn, Berechtigung, und Nutzen zu überdenken .... (26.07.2018)
- Alles "smart" - und was haben wir davon ...? (29.11.2013; *update* 08-04-2015)
bookmark_borderDer 11. März 2020
Der 11. März 2020 wird in die Geschichte als der Tag eingehen, an dem es dem US Präsidenten gelang, gleichzeitig Angebot und Nachfrage der Weltwirtschaft zugrunde zu richten.
Nun rächt es sich, das man diesen völlig unfähigen, selbstverliebten, seit frühester Kindheit verzogenen und daher völlig ungeratenen Menschen auf internationaler Bühne nicht etwa geschnitten, sondern sogar noch hofiert hat.
Der Mann ist mit dem EU-Einreiseverbot nun endgültig zu weit gegangen:
»» Die Europäische Union missbilligt die Tatsache, dass die US-Entscheidung eines Einreisestopps einseitig und ohne Rücksprache getroffen wurde. Die Europäische Union handelt entschlossen, um die Ausbreitung des Virus zu begrenzen. Das Coronavirus sei eine globale Krise und nicht auf einen Kontinent begrenzt, es brauche eine Zusammenarbeit statt einseitiger Aktionen «« [Quelle]
Gleichzeitig spielt es ihm eine Möglichkeit in die Hände mit dem Corona-Virus-Hebel seine krude Sicht der Wirtschaft, die schon im Januar und Februar deutlich wurde, in die Tat umzusetzen und gleichzeitig seinen 'Buddy' in GB zu stärken - denn England und Irland sind ausgenommen.
Wie üblich war seine Aussage erst "Hüh!" und dann "Hott!" [Abbildung] - wischi-waschi, weil er spontan Dinge los lässt. Ohne die Weiterungen jemals ganz zu begreifen. Seine Helferlein müssen dann Schadensbegrenzung leisten - und trotzdem bleibt, wie jetzt, tagelang offen und unsicher WAS denn nun passieren soll.
War die Pest einst eine Geißel für die Menschheit so ist es nun der Herr Trump.
Siehe hierzu → 0,003% .... - der Prozentsatz dürfte die aktuelle Situation genau so umschreiben.
bookmark_borderVon ver-komplizierten Gedanken ....
oder: Wie schaffe ich mir ein Alleinstellungsmerkmal
" .. Wenn man von einer salutogenetischen Sichtweise¹ und so von einer gesunden Entwicklung ausgeht, erscheint die Entstehung einer Erkrankung in einem anderen Licht als wenn man von vornherein ausschließlich von einer Vermeidung und Bekämpfung ausgeht. Z. B. wird dann auch nach der Bedeutung einer Erkrankung im aktuell individuellen Lebenskontext² gefragt und nach den eigenen Aktivitäten sowie den äußeren Bedingungen, die eine gesunde Entwicklung ermöglichen. So wird eine pathogenetische Lehre erst richtig sinnvoll auf dem Hintergrund der Salutogenese³ .. "
[Quelle]
Nehmen wir an, Sie haben eine Ausbildung im Gesundheitswesen (im breiteren Sinne) absolviert und suchen nach einer Richtung innerhalb des Berufsfeldes, in die Sie gehen können. In dem die Konkurrenz noch nicht überwältigend ist. Wo Sie noch Chancen haben etwas zu erforschen, das es bisher noch nicht gab. Wo Sie also aus der Masse der ähnlich Tätigen herausragen können. Ein Ergebnis haben, das ihnen das Podest zur Erhebung sichert und zugleich nur soviel Raum läßt, dass auf der Plattform niemand sonst Platz hat.
Wikipedia sagt dazu " .. Gerade am Anfang seiner Forschung stand Antonovsky in der akademischen Welt mit seinem Ansatz ziemlich alleine da .. " [Das ist immer noch so, nur um Zweifeln entgegen zu treten.]
Das ist machbar, auch heute noch, wo doch schon so viele Wege gegangen, ja ausgetreten sind und das Unbekannte immer weniger wird. Die Idee zählt. Eine Idee, wie man so etwas aus Bestehendem durch alternative Anordnung der gedanklichen Reihenfolge schafft.
Der Herr Dr. Aaron Antonovsky [Doctor of Philosophy] ist jemand, der etwas neu gedacht hat:
„Wie entwickelt sich die Gesundheit von Menschen?
Dies ist das Geheimnis, das die
salutogenetische Orientierung zu enträtseln versucht.“
Das Neue daran war, dass der Normalzustand, nämlich "Gesund sein" dem Nicht-Normalzustand, nämlich "krank sein" gegenübergestellt und parallel untersucht wurde. Die Fragestellung war also in etwa so:
Wenn etwas "krank" macht - was macht dann "gesund"?
Was bis dahin als anerkannte These galt - und immer noch gilt - ist hingegen:
Gesundheit 'entwickelt' sich nicht. Sie 'ist' - oder wenn nicht ist das Individuum 'krank'.
Erkennen Sie, wohin das führt?
Es wird eine Lösung für etwas gesucht - und natürlich gefunden - das bis dahin noch nie ein Problem war, weil naturwissenschaftlich das Ergebnis schon lange vor Dr. Antonovskys 'Forschungsergebnissen' feststand:
Alle lebensnotwendigen Ressourcen müssen in ausreichender Menge zur Verfügung sein und die Umweltbedingungen müssen den Notwendigkeiten dieser Spezies entsprechen.
Was der Herr Dr. Antonovsky gemacht hat ist, ein Modell zu entwickeln das so aussieht:
(Bildquelle; Siehe Fußnote)
Getrauen Sie sich, gegen ein solches Modell zu argumentieren? Gegen einen absolut gefassten Satz wie " .. So wird eine pathogenetische Lehre erst richtig sinnvoll auf dem Hintergrund der Salutogenese .. ". Wahrscheinlich nicht. So wie viele andere Menschen die es sehen auch. Man geht davon aus, dass das eine wissenschaftliche Errungenschaft ist, die eine breite Grundlage hat und die deswegen faktisch untermauert ist.
In Wahrheit ist es eine aus der Luft gegriffene Erfindung die Stichworte um einen zentralen Gedanken sammelt und so auf andere Weise etwas beschreibt, was es schon lange in den Naturwissenschaften als Erkenntnis gab.
Darauf bauen die "Entwickler" solcher Modelle - und ein Rattenschwanz an getreuen Jüngern läuft fortan hinterher, vervielfältigt das Einfältige und schirmt es gegen Kritik von außen ab.
Das Eingangszitat ist ein Beispiel dafür, wie eine an sich einfache Sache durch komplizierende Ausdrucksweise¹, kombiniert mit ein paar schwierigen Wörtern²,³, zu einer bahnbrechenden Entdeckung aufgeblasen wird. Das Schlimmste daran ist wie sich die "Alternativen Mediziner", Quacksalber und selbsternannte Heilsbringer ohne jeden tatsächlichen Hintergrund, solche Modelle zunutze machen und darauf ihre Lügengebäude und Pseudo-Medizin aufbauen.
Geisteswissenschaft schafft eher Verwirrung als Klarheit - vor allem dann, wenn darauf vertraut wird, dass der Leserkreis, die Gefolgschaft, und ein paar weitere Dummköpfe keine Ahnung haben. Dass es sich nämlich um eine lediglich alternative Wortwahl zur Beschreibung bereits lange erreichter Erkenntnisse aus den Naturwissenschaften handelt.(Siehe Fußnote)
Fußnote
" .. Das Streben nach Kohärenz [Kohärenz = Der Gedankengang ist in sich logisch, zusammenhängend und nachvollziehbar.] ist ein übergeordnetes - wahrscheinlich allen Lebewesen innewohnendes Prinzip, das dafür sorgt, dass sich Lebewesen aus dem Chaos entgegen den physikalischen Gesetzen der Entropie komplex und gesund organisieren können .. " - das Wort "wahrscheinlich" hätten sich die Anhänger der *Salutogenese* schenken können. Denn schon vor dem Modell von Dr. Antonovsky war klar, dass Leben nur existieren kann, solange sich ein Individuum gegen das universelle Bestreben von Materie, sich zum *größtmöglichen Chaos* anzuordnen, existieren kann.
Das könnte Sie ebenso interessieren:
→ Zur Frage von Fachkompetenz
bookmark_borderVon Aufwand und Nutzen
Das Problem bei der Widerlegung solcher zusammengestückelter Falschinformationen - in denen manchmal sogar etwas wissenschaftlich *Korrektes* enthalten ist - kann an diesem Beispiel leicht gesehen werden:
Es erfordert einen mehrfachen Aufwand für die Richtigstellung und Entlarvung von falschen Annahmen, Verwechslung von Tatsachen, mangelndem Hintergrundwissen und schlicht der Absicht die Lesenden zu täuschen um dann besser zu verdienen mit dem, was man anpreist und für das man die Basis legt.
Für die beiden Teile "Salz (I)" und "Salz (II)" sind → 600 bzw. → 1.670 Worte nötig gewesen - und es hätten leicht noch mehr sein können. Denn einige Randaspekte habe ich - um des besseren Leseflusses willen - beiseite gelassen.
Der Originalbeitrag, aus dem das Bildzitat stammt wird folgendermaßen angepriesen:
" .. In diesem Beitrag erfährst du, wie du mit dem richtigen Salz deine Gesundheit erhalten und fördern kannst! .. "
Das Zitat, diese paar Zeilen, waren genau 125 Worte. Die Relation ist demnach 2270 zu 125, ganz grob überschlagen also der 18-fache Aufwand für die Erklärung, warum diese Aussagen falsch, ja sogar gesundheitsgefährdend sind.
Die Texte, die dergleichen "Nahrungsergänzungsmittel" als 'präventive Maßnahme zur Erhaltung der Gesundheit' anpreisen sind stets auf der Basis von allgemeinen Vorurteilen aufgebaut:
- 'Klassische Medizin' behandelt nicht den Menschen, sondern Symptome.
- In der 'Alternativen Heilkunde' geht es zuerst um den Menschen.
Aus dieser Ausgangslage ergibt sich das leichte Spiel, das diese Betrüger haben, wenn sie an das Geld ihrer (potenziellen) Kunden wollen, ohne Skrupel selbst dann, wenn sie genau wissen, dass ihre Produkte eher schaden als nutzen werden.
Dabei ist es nicht einmal falsch anzunehmen, dass gerade das Feld der Gesundheitsversorgung in Deutschland ein gewinnbringender Arbeitsbereich für viele weniger Begabte und Begnadete, auch bestimmt einige Könner ist. Das ändert aber nicht die grundsätzliche Kompetenz von Ärzten insgesamt, die immerhin in den meisten Fällen mehr als sieben Jahre eine umfassende und intellektuell fordernde Hochschulausbildung durchmachen.
Dann stellen sich solche Menschen wie Frau Drogistin Valerius-Szőke mit einer dreijährigen Drogistenausbildung (!) als *in Medizinfragen kompetent* dar, weil sie ein paar Tages- und Abendwerbeveranstaltungen besucht und Bücher von anderen Esoterikern gelesen hat - deren mehr als zweifelhafte Inhalte sie dann neu zusammenwürfelt und selbst als Autorin herausgibt.... urteilen Sie selbst, liebe Lesende, wer da in Wahrheit die größere Kompetenz inne hat!
Personen wie Frau G. Valerius-Szőke sind nicht einmal wirklich die Schuldigen, weil sie es eben nicht besser wissen, nie eine Hochschule von innen gesehen haben, und daher ihre eigenen Kenntnisse maßlos überschätzen - es sind die Drahtzieher im Hintergrund, die Vertreiber von derlei Firlefanz. Die mit einem Stab williger Verfälscher von Informationen "Stories" zu den jeweiligen Gemischen erfinden. Die werden dann den "Partnern" auf eine personalisierte Webseite geschickt.
Der Mann, der hinter "Natura Vitalis" steht hat mehrere Firmen in den Abgrund gewirtschaftet - natürlich waren da immer 'die Umstände' oder 'betrügerische Geschäftspartner' Schuld, und nun ist er in Sachen Nahrungsergänzung unterwegs. Einem Segment des Marktes, das in bester amerikanischer Manier die kleinsten Gesetzeslücken hier bei uns nutzt um unwirksame, ja sogar gesundheitsgefährdende Substanzen und Substanzmischungen in den Markt zu drücken.
Genug von diesem sehr ärgerlichen Thema. Bleiben Sie wachsam und informiert, alarmiert, wenn auf einer Seite über "Gesundheit" rundum Werbung für angeblich gesunde Produkte gemacht wird .... und ansonsten noch: Ein schönes Wochenende für alle, die noch arbeiten und es zur Erholung und Erhaltung ihrer Gesundheit gut gebrauchen können.
bookmark_borderVon "SALZ" (Teil II)
und "Multi Level Marketing" [MLM / Pyramidensystem]
oder: Die Dummen sterben nicht aus!
Teil I finden Sie → DORT
Beginnen wir mit einer kurzen Wiederholung des letzten Abschnittes von Teil I.
Dort waren die Überlegungen mit dem Thema "Definition von Verdauung und Stoffwechsel" los gegangen. Es folgte eine Betrachtung welche Mechanismen es im menschlichen Organismus gibt die die Steuerung des Wasserhaushaltes und der Salze bewirken - zunächst als Übersicht, hier im Teil II folgt nun eine schrittweise Darstellung.
Im nächsten Abschnitt habe ich auf die Vermessenheit einer Drogistin ohne einschlägige Ausbildung berichtet, die sich aufschwingt von Dingen zu reden und Empfehlungen abzugeben von denen sie keine Ahnung hat - wie sich aus ihrer Argumentation und der bodenlosen Unwissenheit ergibt die sie durch ihre Texte offenbart.
Auch die Tatsache, dass sie sich in ein MLM-System hat 'einfangen' lassen und nun auf das große Geld hofft, spricht nicht gerade dafür, das sie mit überbordender Intelligenz ausgestattet ist.
Der letzte Absatz wird nun hier weiter unten wiederholt - ein Vermächtnis an Unwissenheit und Halbwissen. Erschreckende Naivität in der Übernahme von Behauptungen aus der ESO-Szene.
Schwurbelschwatz zu "SALZ"
Die verblendete Frau Valerius-Szöke hat nun in einer Veröffentlichung zu SALZ ein paar Zeilen geschrieben, denn "Himalayasalz" gehört zu ihrem Vertriebsprogramm. Es wird etwa zum zehnfachen Preis von 'normalem' Kochsalz verkauft- und das obwohl beide Salze zu 98% identisch sind und das so genannte "Himalayasalz" lediglich durch Eisen, genauer Rost, eine rötliche Färbung hat.
Lesen Sie selbst, hier ein screenshot:
Außer dem Wort "SALZ" ist fast alles in dieser Darstellung frei erfunden. Oder es werden Beziehungen hergestellt, die es nicht gibt. Ein großer Teil davon ist gelogen. Die Aussage zum Blutdruck ist gemeingefährlicher Unsinn. Denn dadurch werden Patientenleben gefährdet.
Doch lassen Sie mich den Text in einzelnen Schritten kommentieren und die Fehlschlüsse und platten Lügen richtigstellen:
" .. Wie berichtet wird, dient die Salzsole als eine Art energetische Vorlage, da der Mensch aus dem sog. Urmeer hervorgegangen ist. Und an dieser Vorlage orientieren sich unsere Körperflüssigkeiten .. "
Erste Falschaussage:
" .. Wie berichtet wird, dient die Salzsole als eine Art energetische Vorlage.. "
Da stelle ich die Gegenfrage: Wer berichtet das? Es fehlt jeglicher Beweis für diese Behauptung.
Was ist "die Salzsole"? - es gibt sehr verschiedene Verdünnungen von Salz, die alle unter dem Begriff "Sole" laufen - welche ist hier gemeint? Das wird unklar gelassen, weil Frau Valerius-Szöke es wahrscheinlich selbst nicht weiß, denn der Text wird ihr von ihrem *Kooperationspartner Natura Vitalis* vorgegeben - ein redaktionell vorbereiteter Text den die *Partner* dann in ihre Seiten reinkopieren.
Was bedeutet " ..energetische Vorlage.. "? Worauf bezieht sich 'energetisch', welche Art von Energie ist gemeint? Chemische Energie, thermische Energie, Kernenergie, potenzielle, kinetische Energie oder Energie die in elektrischen und magnetischen Feldern steckt? Ich bezweifle, dass Frau Valerius-Szöke diese Energiearten voneinander unterscheiden könnte - sowas lernt man nicht als Drogistin.
{BILD: wikipedia commons Lizenz; GNU FDL 1.2,, erstellt von Arthur Weasley (abgerufen 12.7.2008)}
Zweite Falschaussage:
" ..da der Mensch aus dem sog. Urmeer hervorgegangen ist.. " - Der Mensch ist nicht aus dem sog. Urmeer hervorgegangen - das waren erstmal vor etwa 540 Millionen Jahren, im Kambrium, sogenannte Gliederfüßer, auf die später primitive, fisch-lurch-ähnliche Lebewesen folgten und es geschah vor etwa 420 Millionen Jahren im Devon, lange bevor der erste 'Mensch' sich vor ca. sechs Millionen Jahren aufgerichtet hat, um zukünftig auf zwei Beinen zu laufen.
Dritte Falschaussage:
" .. an dieser Vorlage orientieren sich unsere Körperflüssigkeiten .. "
Das Meerwasser der damaligen Zeit hatte eine völlig andere Zusammensetzung als die Meeresgewässer heute, deren (durchschnittlicher) Salzgehalt (Salinität) 3,5 % Massenanteil beträgt. Das entspricht einem Salzanteil von 35 Gramm pro Kilogramm Meerwasser. Im Devon war außerdem der Gehalt an Schwefel um den Faktor 5 bis 10 höher als heute - und beim Menschen ist der Schwefelanteil an den Körpersalzen nochmals um einiges geringer. Schwefel findet sich daher überwiegend in Aminosäuren gebunden.
Demgegenüber sind beim Menschen in Blut und Geweben in einem Liter Blut neun Gramm Salz gelöst, was etwa 0,9% Salzanteil entspricht. Da von einer Vorlage zu sprechen ist kompletter Unfug - oder die Unfähigkeit mathematische Vergleiche zu berechnen: Näherungsweise sind also viermal so große Salzmengen im Meerwasser gelöst [Dreisatzrechnung: 3,5% = 100; 0,9% = X] .
Da von einer "Vorlage" zu sprechen ist mehr als gewagt. Es ist falsch.
Weiter geht es im Text:
Vierte Falschaussage:
" .. Das bedeutet, dass eine derartige Solelösung eine ausgleichende Wirkung besitzt .. "
Was ist "eine ausgleichende Wirkung"? Was wird 'ausgeglichen'? Wie ist der "Normalzustand" definiert - bzw. wann beginnt die Abweichung davon? Was geschieht, wenn eine Abweichung passiert, regelt sich das von selbst ein oder ist es eine fatale Störung?
Das Meerwasser hat eine Relation von Natrium (Na+), Kalium (K+), Calcium (Ca2+) und Chlorid (Cl–) wie 94:2:2:100, im Körper des Menschen ist dieses Verhältnis 94:3:2:70 - allerdings nur im sogenannten "Extrazellulären Raum", also außerhalb von Zellen, im Blut und dem 'interstitiellen Gewebe'. Das sind Gewebe zwischen den Organen, die deren Lage fixieren und sie am Ort halten.
Was korrekt ist: Diese Zusammensetzung ist ähnlich. Sie ist aber nicht 'identisch' und vor allem der Menge der Substanzen nach sehr verschieden.
Da die zuvor formulierten Fragen weder angesprochen noch ausdrücklich beantwortet sind darf man wohl davon ausgehen, dass es sich um aus der Luft gegriffene Behauptungen handelt, die jeglicher Bedeutung entbehren. Gewäsch ohne Inhalt das Wissen(-schaft) vortäuschen soll, mit dazwischen gestreuten wahren Aussagen, zusammenhanglos, wie so Vieles in diesem Text.
Fünfte und gefährlichste Falschaussage:
" .. Als Beispiel nehmen wir hier mal den Blutdruck. Ist dieser zu hoch, wirkt die Lösung blutdrucksenkend, ist dieser zu niedrig, wirkt die Lösung blutdruckaktivierend .. "
Wie im Teil I angesprochen, gibt es ein körpereigenes System, das den Blutdruck reguliert, das RAA-System [Renin-Angiotensin-Aldosteron-System] Es ist überwiegend in der Niere zu finden, mit Teilen im Hormonsystem, der Nebennierenrinde und dem Gehirn (Hirnanhangdrüse).
Bei diesem System handelt es sich um einen Regelkreis, dessen Regelung von zwei Faktoren abhängt.
Einerseits vom Salzgehalt des Blutes und andereseits vom Blutdruck.
Beide wiederum haben eine feste Beziehung zueinander:
- Wenn der Salzgehalt hoch ist wird mehr Wasser gebraucht um die Salze im Blut gelöst zu halten und der Blutdruck steigt.
- Wenn der Salzgehalt sinkt wird weniger Wasser gebraucht um die Salze gelöst zu halten und der Blutdruck sinkt aufgrund der geringeren Blutmenge.
Soweit noch ganz einfach, aber wie wird das praktisch, also im Körper des Menschen gesteuert?
An den Nierenkanälchen liegen bestimmte Zellen, die sowohl den Blutdruck messen, als auch eine Substanz bilden, die darauf einen Einfluss hat - das ist das RENIN
Renin wird ausgeschüttet wenn
- die Durchflussmenge an Blut sinkt
- der Blutdruck sinkt
- die filtrierte Menge an Flüssigkeit sinkt
- die Kochsalzmenge im Harn sinkt
- das sympathische Nervensystem einen Impuls gibt.
Merke:
Sinkender Blutdruck, Verlust an Salz und Wasser (= sinkendes Blutvolumen) führen zu einer Reninfreisetzung.
1. Renin bewirkt seinerseits eine Kaskade des Umbaues von Angiotensinogen zu Angiotensin I, was wiederum zu Angiotensin II verändert wird. Diese Substanz führt zu einer Verengung kleiner Blutgefäße, und weil es davon eine Menge gibt, wirkt sich das rasch auf den Butdruck aus:
Er steigt wieder an.
2. Die Nebennierenrinde schüttet unter Renineinfluß Aldosteron aus. Salz und Wasser werden aus dem Urin in den Nierenkanälchen wieder zurückgewonnen - dadurch steigt der Blutdruck.
3. Im Gehirn wird ADH (Antidiuretisches Hormon / "Vasopressin") freigesetzt - es bewirkt an der Niere eine verminderte Wasserausscheidung. Der Blutdruck steigt.
4. Die freigesetzten Substanzen bewirken zusätzlich eine Steigerung von Durst und den Wunsch Salziges zu essen - auch das fördert natürlich eine Blutdruckerhöhung.
5. Wie kann das abgebrochen werden, wenn der Blutdruck wieder den Normalwert erreicht hat?
Ganz einfach: Wenn die Menge an Aldosteron oder dem oben erwähnten Angiotensin II steigt, führt dies zu einer Rückkoppelung, genauso wie der wieder gestiegene Blutdruck, und die Reninausschüttung wird reduziert.
Wie ist nun die Aussage von oben " .. Ist dieser (Blutdruck) zu hoch, wirkt die Lösung blutdrucksenkend, ist dieser zu niedrig, wirkt die Lösung blutdruckaktivierend .. "
Wir setzen statt "die Lösung" das Wort "Salz" und bekommen folgenden Satz:
"Ist der (Blutdruck) zu hoch, wirkt Salz blutdrucksenkend, ist der (Blutdruck) zu niedrig, wirkt Salz blutdruckaktivierend .. " wobei "blutdruckaktivierend" wohl heißen soll 'der Blutdruck steigt'.
Nach dem einfachen Satz
"Wo das Natrium ist ist auch das Wasser!"
bedeutet ein größere Menge Salz immer ein Erhöhung des Blutdruckes, da mehr Wasser gebraucht wird um die Salze in Lösung zu halten.
Demnach ist die Aussage mehr Salz bewirke eine Blutdrucksenkung schlichtweg falsch, genau das Gegenteil wird bewirkt!
Der zweite Teil der Aussage ist richtig. Doch "Halt!" - hier droht Gefahr. Die Niere kann pro Zeiteinheit immer nur eine bestimmte Menge Salz entfernen. Wenn also zuviel Salz zugeführt wird - wie es Frau Valerius-Szöke so flapsig andeutet, so besteht die Gefahr einer anhaltenden Überladung mit Salz, das nicht so schnell wie nötig ausgeschieden werden kann!
MERKE:
die Annahme "SOLE" könne gefahrlos getrunken werden ist, wie oben dargestellt wurde, medizinisch und physiologisch falsch. Es bestehen zwei Gefahren:
1. Eine Überforderung der Niere mit bleibendem Nierenschaden;
2. eine Überladung mit Salz und daraus resultierend langfristig übermäßig hoher Blutdruck mit Gefahr von Hirnschlag und Herzinfarkt.
Außerdem ist kein Eingriff von Außen nötig - die Regulation von Wasser und Salz ist eine sich selbst regulierende Fähigkeit des Körpers. Wenn das einmal nicht mehr klappen sollte gebe ich Ihnen den guten Rat ihren Nachlaß zu ordnen und einen Grabplatz zu bestellen.
Das Wichtigste ist gesagt, jetzt noch die zwei letzten Sätze und das Elend hat ein Ende.
" .. Das klingt u.U. natürlich für den ein oder anderen sehr esoterisch. Sollte dem so sein, so sei einfach offen und betrachte das Ganze als eine Art Experiment und teste ein wenig herum .. " - das klingt nicht nur so, es ist so! Mit seiner Gesundheit sollte man keine Experimente machen - nur damit Frau Valerius-Szöke ihr Verkaufssoll erfüllt.
" .. Zum einen kostet es nicht viel und zum anderen kannst du dich so überraschen lassen, was geschieht. Ich bin mir sicher, du wirst angenehm überrascht sein .. "
Ja, da wird so mancher überrascht sein wie schnell sich das läppert - bei einem Preis von gut dem Zehnfache dessen, was Speisesalz kostet, kommen schnell größere Beträge zusammen. Denken Sie daran:
Der Unterschied zwischen "Himalayasalz" und Kochsalz ist derart gering, dass man Speziallabore braucht um das nachzuweisen. Für so wenig Unterschied das Zehnfache an Kosten - ohne eine Wirkung, und wenn eine Wirkung, dann die, die eigene Gesundheit dadurch zu ruinieren anstatt zu verbessern?
Ein schlechtes Geschäft für die Kunden, bei Frau Valerius-Szöke allerdings klingelt die Kasse ....
¹ Siehe die Artikel:
"Wie der Blutdruck entsteht & geregelt wird" Teile I, II, III, IV.
bookmark_borderVon "SALZ" (Teil I)
und "Multi Level Marketing" [MLM / Pyramidensystem] oder: Die Dummen sterben nicht aus!
Lassen Sie mich eingangs den Unterschied zwischen Verdauung und Stoffwechsel erklären. Das wird oft - mit oder ohne Absicht - durcheinander geworfen:
→ Alle Prozesse die sich im Darm abspielen werden unter dem Oberbegriff "Verdauung" behandelt;
→ Alle Prozesse die jenseits der Darmwand, also außerhalb des Darmes im Körper des Menschen und natürlich der Tiere ablaufen heißen "Stoffwechsel". Diese Reihenfolge von chemischen Reaktionen ist meist innerhalb von Zellen (verschiedener Art) zu finden, nur wenige Stoffwechselvorgänge finden außerhalb von Zellen statt. Sie sind dann überwiegend auf einen oder zwei Schritte beschränkt und dienen lediglich dem Ausgleich von Ladungen der beteiligten Substanzen beim Ein- und Austritt in die Zellen (oder eben aus ihnen heraus).
Welche Prozesse regulieren den Salz- und Wasserhaushalt des Körpers?
Der zentrale Mechanismus besteht aus dem Zusammenspiel des Nervensystems mit dem Hormonsystem. Dieses System wird als "Renin-Angiotensin-Aldosteron-System" bezeichnet. Doch verzagen Sie nicht, im folgenden werde ich das ganz einfach erklären, Sie brauchen dazu nur Grundkenntnisse der Chemie und einiger Stoffe wie Wasser, Salz und Eiweiß - die ich alle schon in anderen Artikeln beschrieben habe und zu denen Sie umfangreiche Informationen im Internet finden.
Das *Vehikel*, mit dessen Hilfe dieser Regelmechanismus arbeitet ist das Blut (für den trägen Hormontransport) und das Nervensystem (für die raschen, situativen Änderungen). Gleichzeitig mit den durch die Gefässe transportierten Informationen zu Ausscheidung bzw. Zurückhaltung von Salz und Wasser wird so die Blutmenge geregelt - und mit ihr der Blutdruck¹ und die Herztätigkeit trägt ebenfalls dazu bei.
Es dauert Jahre, bis man den Zusammenhang zwischen den verschiedenen Steuerungs- und Regelmechanismen des menschlichen Organismus verstanden hat. Dazu braucht man mehr als reines Auswendiglernen, man muss *erkennen* und *übergreifend denken können* um es weitergeben zu können. Oder nachvollziehen, warum solche Begriffe wie "Stoffwechselschlacken" etwas bezeichnen was es in Wirklichkeit nicht gibt.
Mangelnde Selbstkritik und grundlose Überheblichkeit
Da werden Sie, liebe Lesende, erkennen warum es mich sehr erstaunt, wenn eine selbsternannte "Präventionsberaterin", eine Frau Gabriele Valerius-Szöke, irgendwoher Informationen abschreibt - ohne den Hintergrund selbst zu verstehen - und damit im Zweifelsfall Menschen mit Gesundheitsproblemen nicht hilft, sondern ihnen wesentlichen Schaden zufügt. Durch völlig falsche, ja gefährliche Behauptungen, die jeder Grundlage entbehren.
Fast schon kriminell ist allerdings, wenn eine Drogistin mit dreijähriger Lehre sich zu einer allwissenden Ratgeberin aufbläst und den Patienten rät zu einer bestimmten "Sorte" Arzt zu gehen, den so genannten "Funktionsmedizinern", also Esoterikern, und nicht zu denen, die ihr Fach verstehen und diesen Humbug ablehnen! Kein Wunder, denn letztere Ärzte bringen ihr nicht den Umsatz an Produkten in einem Schneeball-System (Multi-Level-Marketing) für die sie so heftige Werbung betreibt.
Was sie noch nicht begriffen hat ist:
Nur die alleroberste Ebene verdient, alle darunter liegenden Stufen ackern und verkaufen den Mist - ohne selbst jemals angemessen zu verdienen. Im verlinkten Beispiel geht es um Jeans - die Firma hat damals groß getönt .... und ist schon weg vom Fenster .... die hoffnungsvollen Jungverdiener sitzen auf Bergen von Jeans - so wie alle, die bei "Natura Vitalis" einsteigen auf Bergen von nutz- und wirkungslosen Produkten sitzen werden.
Schwurbelschwatz zu "SALZ"
Die so verblendete Frau Valerius-Szöke, die nicht einmal erkennt welcher Masche von Betrügern sie auf den Leim gegangen ist, hat nun in einer Veröffentlichung zu SALZ ein paar Zeilen geschrieben, denn "Himalayasalz" gehört zu ihrem Vertriebsprogramm.
Lesen Sie selbst, hier ein screenshot:
Außer dem Wort "SALZ" ist fast alles in dieser Darstellung frei erfunden. Oder es werden Beziehungen hergestellt, die es nicht gibt. Ein großer Teil davon ist gelogen. Die Aussage zum Blutdruck ist gemeingefährlicher Unsinn. Denn dadurch werden Patientenleben gefährdet. Ich komme später, im zweiten Teil, dazu das zu erklären.
Teil II finden Sie → DORT
¹ Siehe die Artikel:
"Wie der Blutdruck entsteht & geregelt wird" Teile I, II, III, IV.
bookmark_border"I did a liver cleanse" [Leberreinigung]
Die Selbstentblößung im Internet nimmt so lange kein Ende, bis sie nicht mehr mit "Besucherzahlen" belohnt wird. Für Aufmerksamkeit tun manche Menschen wirklich alles - oder hätte vor ein paar Jahren jemand geglaubt wenn man behauptet hätte "Irgendwann in der Zukunft wird es möglich sein wildfremden Menschen beim Toilettengang zuzusehen!" Man wäre für verrückt, pervers, oder beides gehalten worden - und doch ist es dieser Tage (wie im Bild und verlinkten Video zu sehen) gang und gäbe geworden.
Das ist allerdings nur eine Seite dessen, was mich an diesem Beispiel abstößt - viel schlimmer ist die bodenlose Dummheit und/oder Unwissenheit dieser jungen Frau, die EIN Buch zum Anlass nimmt ihre Gefolgschaft auf den Pfad des Verderbens zu führen. Zwar mit Warnungen versehen, die aber wohl nur deswegen, damit man ihr rechtlich nicht beikommen kann wenn es zu Gesundheitsschäden bei jenen führt, die ihren Ratschlägen folgen.
["click!" auf das Bild vergrößert]
Stimmen der Vernunft gibt es in den zugehörigen Kommentaren - die stellen richtig, was da zuvor behauptet und völlig falsch zugeordnet wurde:
Die gefundenen "Steine" sind Artefakte aus den eingenommenen Substanzen, die auf dem Wege einer chemischen Reaktion erst durch deren Einnahme gebildet wurden. Also nicht im Körper vorhanden waren, sondern durch den Hokuspokus erzeugt wurden!
Das ist eine völlig neue Variante der Vortäuschung von Wirkung eines solchen drastischen Eingriffs in die natürliche Verdauung des Körpers.
Bezug hierzu → BodyFocus "Leberentgiftung" [BodyFokus Clean Body Restart]
bookmark_borderWas die Evolution so alles bestimmt
oder: Wie der Sterbeprozeß aus biologischer Sicht gesehen werden kann
Wir sind es gewohnt, unsere Umwelt nach bestimmten Kriterien zu beurteilen. Da spielen ästhetische Überlegungen eine größere Rolle als die zugrunde liegenden pragmatischen Abläufe der Steuerung und Rückkopplung, die in Wahrheit jedes Lebewesen bestimmen. Ein niedliches Kätzchen und ein putziger Welpe sind Organismen, die durch genetische Steuerungen bestehen und erhalten werden. Bei einer emotionalen Betrachtung sieht man andere Eigenschaften als die, die diese Organismen am Leben halten.
Es ist ja so, dass wir - genetisch vorbestimmt- uns zum Individuum entwickeln. Zu einem geringen Anteil erlernen wir zusätzlich in den frühen Lebensjahren noch all das, was nötig ist ein selbstbestimmtes Leben zu führen. Von den geregelten Abläufen der Organfunktion, der Steuerung durch das Gehirn und dieses wiederum abhängig von den Außenreizen, die vom Gehirn verarbeitet und in seine Steuerungsfunktion eingebaut werden, merken wir im Regelfall nicht viel.
Wenn allerdings eine - manchmal auch nur sehr kleine - Funktionsstörung auftritt, kann das wohlausgewogene Zusammenspiel der Prozesse gefährlich aus dem Gleichgewicht geraten. Je nachdem auf welcher Ebene der Steuerung das passiert kommt es zu Folgeerscheinungen - von deren Störung man manchmal erst sehr viel später etwas erkennt, weil sie sehr langsam verlaufen.
Ganz einfach ist das mit einem Mobile zu vergleichen:
Jede Störung, also eine Auslenkung des Gleichgewichtes, führt zu einer Reaktion aller vorhandenen Teilgewichte und es entsteht dort Chaos, wo zuvor Ausgewogenheit bestand.
Sehr interessant ist dieser Umstand wenn man an die Abläufe während des Sterbens denkt. Was vordergründig - weil es vom Normalfall abweicht - als Unordnung erscheint ist in Wahrheit eine genauso präzise Taktung der Abläufe, wie sie für das Fortbestehen des Lebens vorhanden und unabdingbar sind.
So genau wie man den Fortgang des Sterbeprozesses beschreiben kann, so ungenau ist die Erkenntnis zu den Ursachen. Nicht das, was oft als Auslöser vermutet wird muss diesen Pfad ins Verderben, die Einleitung des Sterbens bedeuten.
Hier möchte ich eine Überlegung zum Tierreich im allgemeinen einfügen. Die meisten Tiere sterben nicht einen natürlichen (Alters-) Tod. Sie sterben durch Gewaltanwendung eines Feindes. Sie werden getötet und gefressen. Da hat die Evolution lediglich Mechanismen für die maximale Abwehr dem Feind gegenüber entwickelt: Mit allen Reserven wehrt sich "Beute" dagegen gefressen zu werden - und zwar so lange, bis der Tod eintritt.
Beim Menschen hingegen ist das anders geregelt. In den vielen Tausenden von Jahren der menschlichen Entwicklung hat sich eine stufenweise ablaufende Reaktionskette ausgebildet, die mit nur geringen Variationen in Zeit und Intensität bei allen sterbenden Menschen zu beobachten ist. Dies alles hier nochmal aufzulisten wäre müßig. Da gibt es verschiedene, recht aussagekräftige, anschauliche Quellen [siehe ganz unten], die das sehr gut darstellen.
Sicher bei alledem ist allerdings auch, dass gerade die "Fortschritte" der modernen Medizin, die rund ums Sterben angepriesen oder gar aufgezwungen werden, eine eklatante Vernachlässigung der bisher vorhandenen Erkenntnisse zu den physiologischen Abläufen während des Sterbeprozesses sind. Die meisten Maßnahmen sind sogar dazu geeignet das Gegenteil von dem zu bewirken was sie bewirken sollen: Dass nämlich die Sterbenden in Stille, ohne Qualen und psychische Aufruhr, vor allem ohne Schmerzen 'gehen' können und ihr Leben friedlich beenden.
Künstliche Ernährung, zwangsweise Flüssigkeitszufuhr, Techniken der Wiederbelebung (die häufigst zum Koma führt) seien hier nur beispielhaft genannt.
"Fortschritt", der die biologischen Grundlagen außer Acht lässt ist in Wahrheit genau das Gegenteil dessen, was man dem Wortsinn entsprechend annimmt: Wahnsinn.
Und wofür wird dieser Firlefanz veranstaltet?
Wie stets geht es auch da um Geld.
Die Sterbenden noch ein Zeit lang am Leben zu halten und das Unausweichliche herauszuzögern bedeutet "Kasse machen" mit nutzlosen Methoden und Mitteln - weil diese Patienten nie wieder zu einem selbstbestimmten Leben gesunden werden.
Dem ist nur mit einer Patientenverfügung zu begegnen! Die sollte man mit dem Hausarzt besprechen und ausfüllen, ggf. dort und bei nahen Verwandten hinterlegen.
Handeln Sie umgehend, denn: Der Tod ist gewiss, die Stunde ungewiss ….*
Quellen zum Nachlesen über Abläufe rund um das Sterben aus verschiedener Sicht:
1. Woran erkennt man den bevorstehenden Tod?
2. Den Sterbeprozess erkennen: Das sind die Anzeichen des Todes
3. Anzeichen der letzten Lebensphasen
4. Anzeichen des nahenden Todes
5. Begleitung im Sterbeprozess
[Diese Auflistung bedeutet nicht, dass ich mit allen geäußerten Darstellungen und Überlegungen einverstanden bin oder sie als absolute Wahrheit bezeichnen will. Sie sind jedoch ein guter Anhalt, um den Sterbeprozess besser zu verstehen.]
Siehe → *