Ich verstehe garnicht, warum sich Alle so aufregen und die Entscheidung des Oberlandesgerichtes (OLG) München, den Prozeß gegen die NSU-Täterin zu verschieben, kritisieren. Das ist doch - hat man je mit bayerischen Betonköpfen zu tun gehabt - eine wahrhaftig erstaunliche und flexible Lösung.
Zudem lenkt es von der zuvor gezeigten Instinktlosigkeit des OLG ab, denn nun wird nur noch die Art der Vergabe diskutiert werden. Gewiß eine pfiffige Handlungsweise, hätte ich ihnen nicht zugetraut.
Und noch eins:
Die Bayern sind nicht schlimmer als Andere. Das lehrt ein Blick nach Sachsen, wo viel weitreichendere Entscheidungen getroffen wurden, die viel tiefgreifendere Folgen haben - ich sage nur "Dresden".
Das lehrt auch ein Blick auf die Entscheidung unseres 'Parlamentes' in Sachen "Bestandsdatenauskunft", weil der sogenannte "Richtervorbehalt" zu einer Farce verkommen ist und durch die Entscheidung des Parlamentes einmal mehr Verfassungsrecht gebrochen wurde {*edit; 16-04-13* Siehe => Bestandsdatenauskunft verfassungswidrig}. Wegen der Offenlegungspflicht von PIN des Handys und Passwörtern von E-Mail-Postfächern wird so zum ersten Mal auch die Manipulation von Daten - indirekt - erlaubt:
Glaubt denn Jemand, daß man das nicht im Falle von Beweisnot so 'hindrehen' wird, daß es zur Anklage paßt?
(Mich wundert hierzulande garnichts mehr. Wir sind und bleiben ein Volk von Untertanen, denn es wird sich trotz all dieser Unzulänglichkeiten nichts ändern.)
*2.edit; 16−04−13; 22:30h*
Siehe hierzu auch => Der widerwärtige Uhl