bookmark_borderRente
*update* (17-10-2016)

Ich amü­sie­re mich sehr über die der­zei­ti­ge Dis­kus­si­on um die Ren­ten. Alles völ­lig über­flüs­sig, denn wenn die Ent­wick­lung der Welt so fort­schrei­tet ist es müßig dar­über nach­zu­den­ken was in drei­ssig Jah­ren passiert ....

Noch ein ande­rer Gedanke:
Wenn es tat­säch­lich gelingt den Kli­ma­schutz zu akti­vie­ren, und die Welt nicht durch Wirt­schafts­wachs­tum zu zer­stö­ren, droht immer noch die Gefahr es durch Krieg zu tun.

Soll­te Bei­des nicht ein­tref­fen ver­traue ich auf die segens­rei­che Com­pu­ter­tech­nik, die Robo­ter schafft und Arbeit von Men­schen in nicht all­zu fer­ner Zeit über­flüs­sig macht - hof­fent­lich nicht gleich im Zuge die­ser Ände­rung auch den Men­schen selbst.

Da wird Frau Nah­les eines Tages daste­hen und sich die Augen rei­ben. Alle die schö­nen Plä­ne - und ganz umsonst zum Fen­ster raus­ge­hängt! Und der Herr Arbeit­ge­ber­prä­si­dent soll­te es eben­so bes­ser wis­sen und Frau Nah­les nicht aus­schimp­fen, son­dern ihr erklä­ren wie die Welt durch Robo­ter­ein­satz aus­se­hen wird.

LKW-Fah­rer wer­den dem­nächst über­flüs­sig, Taxi- und Uber-Fah­rer auch, Stadt­rei­ni­gung und Müll­ab­fuhr, Piz­za­bo­te und Paket­zu­stel­ler .... tja, und das ist erst der Anfang.

Was der Sozia­lis­mus nicht schaff­te wird mög­li­cher­wei­se durch die vier­te indu­stri­el­le Revo­lu­ti­on geschafft:
Der Mensch wird von "Arbeit" befreit und kann krea­tiv han­deln, ganz nach Lust und Laune.
Das ist eine Zukunft zu der ich anmerke:
Scha­de, dass ich es nicht mehr erle­ben werde. 

________________________________________________________ 

*update*
[Quel­le]

" .. der robo sapi­ens wird uns in naher zukunft über­neh­men. die künst­li­che intel­li­genz ist dem men­schen schon heu­te über­le­gen. die intel­li­genz der robo sapi­ens hat kei­ne gefüh­le und ist des­halb unmensch­lich. eine sol­che intel­li­genz wird erken­nen, dass das ein­zi­ge übel auf unse­rem pla­ne­ten der mensch ist und weil ein robo sapi­ens nur logisch reagiert, kann er das pro­blem nur mit der ver­nich­tung des men­schen lösen .. "

bookmark_borderWer nichts tut
macht nichts falsch?
Falsch.

.

________________________________________ 

P-zu-M

["click!" auf das Zitat führt zum kom­plet­ten Artikel]


________________________________________ 

Schon öfter habe ich auf die Per­spek­tiv­lo­sig­keit der deut­schen Poli­tik unter Kanz­le­rin Mer­kel hin­ge­wie­sen. Nun las ich (Zitat oben), dass sich offen­bar allent­hal­ben Autoren dar­über Gedan­ken machen und es - da bin ich völ­lig sicher - eben­so nicht akzep­ta­bel fin­den wie wir hier regiert werden. 

Sie ken­nen sicher den blö­den Spruch vom "Beam­ten-Mika­do":
"Wer sich zuerst bewegt hat verloren!" 

So ist mir die Merkel'sche Poli­tik über wei­te Strecken vor­ge­kom­men. Nur kein Auf­he­bens, immer auf Ruhe und Aus­gleich bedacht, kei­ne The­men anpacken die sich als kon­tro­vers erwei­sen könn­ten. Kei­ne Plä­ne für die näch­sten 10, 20 oder 30 Jah­re, die gleich meh­re­re Her­aus­for­de­run­gen hin­sicht­lich Bevöl­ke­rungs­struk­tur, Ener­gie- und Was­ser­ver­sor­gung und glo­ba­ler Frie­dens­er­hal­tung brin­gen wer­den, um nur eini­ge zu nennen. 

So kann man einen Kir­chen­chor, eine Kin­der­ta­ges­stät­te aber nicht mal eine Imbiß­bu­de füh­ren. Für eine Regie­rung reicht das ganz sicher nicht. 

Dazu paßt ein wei­te­res Zitat, das ich heu­te eben­falls las:


Solan­ge Menschen
die das Netz kaum selbst nutzen
Inno­va­ti­on vor­an trei­ben sollen
bleibt Deutsch­land digi­ta­les Entwicklungsland.

 
Lei­der wahr - und es ist nur ein Sym­ptom einer 'kran­ken' Regierungspolitik:
Bewah­ren, Pfrün­de sichern und kon­ser­va­ti­ve Wer­te zementieren.


___________________________________________ 

*[Zitat]

bookmark_borderMensch gegen Natur ....

.
Nach dem 1. Haupt­satz der Ther­mo­dy­na­mik: "Die Ener­gie eines abge­schlos­se­nen Systems ist kon­stant." kann nähe­rungs­wei­se unser Pla­net als geschlos­se­nes System ange­se­hen wer­den. Es geht zwar nichts an Ener­gie ver­lo­ren, aber die Umwand­lung von einer in die ande­re Form ist mit Ver­lu­sten ver­bun­den. Das zumin­dest sagt der 2. Haupt­satz der Ther­mo­dy­na­mik: "Ther­mi­sche Ener­gie ist nicht in belie­bi­gem Maße in ande­re Ener­gie­ar­ten umwan­del­bar." Irgend­wo muß dem­nach der 'Rest', der nicht umge­wan­delt wer­den kann, blei­ben. Wir benut­zen Maschi­nen um unse­re Welt zu gestal­ten. Alle Maschi­nen, selbst die mit hohem Wir­kungs­grad, arbei­ten mit Verlust. 

Zusam­men­ge­faßt hat mensch­li­ches Wir­ken auf die­sem Pla­ne­ten also neben der erwünsch­ten Kom­po­nen­te eine uner­wünsch­te Kom­po­nen­te die über den Ver­lauf der Geschich­te kumu­liert - und genau die droht nun unse­ren Pla­ne­ten und uns zu ver­nich­ten.

Wir sind bereits jen­seits des "point of no return"* ange­kom­men. Es gibt kein Entrinnen.

Eine Men­ge Bau­wer­ke, die Men­schen errich­te­ten um "die Natur" zu bän­di­gen - meist gelingt das ja auch - schei­nen Sicher­heit zu bie­ten. Aller­dings nur für eine bestimm­te Zeit - dann haben die 'Natur­kräf­te' (z.B.): Wind, Was­ser, Eis und Sand in ihrer ste­ten Arbeit gegen die mensch­li­chen Kon­struk­tio­nen gewon­nen .... wenn uns näm­lich die Ener­gie ausgeht!

In ein­hun­dert Jah­ren, wenn wir alle, die wir jetzt leben, tot sind, wer­den die­se Kräf­te immer noch gegen das "Men­schen­werk" arbei­ten und schließ­lich unse­re Spu­ren von die­sem Pla­ne­ten tilgen ....

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

*
Der Begriff kann auch so erklärt werden:
In einem bio­lo­gi­schen System gibt es einen Zeit­punkt an dem selbst unter Ein­satz aller erdenk­li­chen Mit­tel eine Umkehr des ablau­fen­den Ver­falls nicht mehr umge­dreht wer­den kön­nen - das System bricht zusammen.
Bei­spiel "kip­pen­der See":
Das öko­lo­gi­sche Gleich­ge­wicht wird gestört und Arten wer­den ver­nich­tet. Selbst deren Wie­der­ein­brin­gung stellt das Gleich­ge­wicht nicht wie­der her, der See endet als 'totes Gewäs­ser' ohne Leben. 

*update*
(20.06.2014)
Sie­he hier­zu auch:
"Die Welt­be­völ­ke­rung steigt
und die vor­han­de­nen Resour­cen schwinden .... "