bookmark_borderVergleich

Man­che abstrak­ten Gedan­ken müs­sen 'bild­lich' erklärt werden. 

 
Der Glau­be,
man kön­ne Genia­li­tät
*/**
e r l e r n e n
ist etwa genau­so absurd
wie der Glau­be
an Engel oder den Teufel ....
 
 
 

Liest man was die Psy­cho­lo­gen zu "Genia­li­tät" sagen, so stellt man fest, daß es eine ange­bo­re­ne Fähig­keit ist (= phy­sisch mani­fe­stiert) - das bedeutet:
Wer die­se Fähig­keit nicht ange­bo­ren hat kann sie auch nicht erlernen!

Ver­gleich
Man kann sich z.B. "wil­lent­lich" oder "durch Trai­ning" kein drit­tes Auge wach­sen lassen ....

Bir­ken­bihl lügt also, wenn sie behaup­tet, man kön­ne mit irgend­ei­ner Metho­de "geni­al wer­den" - hier ist wie­der ein Bei­spiel wie mit der Leicht­gläu­big­keit ein­fäl­ti­ger Men­schen Geld, viel Geld ver­dient wird ....
 

∙ ▪  ▪ ∙
 

* "Genia­li­tät"
** "Psy­cho­lo­gi­sche Studien"

bookmark_borderFraglos ....

gehört Reli­gi­on, bes­ser: gehö­ren Grund­wer­te, die auch in Reli­gi­ons­ge­mein­schaf­ten ver­tre­ten wer­den, zu den Pfei­lern des (soge­nann­ten) "Christ­li­chen Abendlandes".
Ist damit aber die Insti­tu­ti­on "Kir­che" - egal wel­cher Reli­gi­on - begründet?
Nein.

Reli­gio­nen sind eine gute Mög­lich­keit für klei­ne Grup­pen von zwei­fel­los meist intel­li­gen­ten Zeit­ge­nos­sen sich auf Kosten Ande­rer ein beque­mes Leben zu machen.

Ver­sprä­che ich einem Men­schen - irgend­ei­nem Men­schen - sagen wir: auf der Stra­ße - daß er nach sei­nem Tode in den Him­mel kommt und mir des­we­gen einen Pro­zent­satz sei­nes Ein­kom­mens geben müs­se weil ich ihm die­se 'fro­he Bot­schaft' ver­kün­det habe - was wür­de da wohl passieren?

Hat der Ver­spre­chen­de - anders als ich - aller­dings eine schwar­ze oder bun­te oder sonst­wel­che Robe an und ver­spricht das in einem eigens dafür errich­te­ten Ver­samm­lungs­ge­bäu­de, dann g l a u b t man ihm und er bekommt das Geld:
Es wird sogar von staats­we­gen, mit den Steu­ern, eingezogen ....

Ist denn mein Ver­spre­chen an Jeman­den er kom­me in den Him­mel weni­ger wert als das eines Reli­gi­ons-Uni­form-Trä­gers? Er ist wie ich ein Mensch und weiß nicht mit Bestimmt­heit ob sein Ver­spre­chen ein­ge­hal­ten wird - eben­so­we­nig, wie ich es weiß!

Ja, ja, ich höre schon den Ein­wand:
Ihm glaubt man es ....

bookmark_border'incompetence' & 'stupidity'

Manch­mal muß man es ein­fach wiederholen ....

Hanlon's razor


Never attri­bu­te to mali­ce that
which can be ade­qua­te­ly explai­ned by stupidity.

Napo­le­on

Never ascri­be to mali­ce that
which is ade­qua­te­ly explai­ned by incompetence.


[Quel­le]
[Sie­he dazu auch: List of epony­mous laws]
 

 

bookmark_border*Denken
*Sprechen
*Handeln

Das scheint mir so wich­tig, daß ich es noch­mal geson­dert hervorhebe:
Bedau­er­li­cher­wei­se trifft man näm­lich immer mehr Men­schen denen die­se 'Rei­hen­fol­ge' nicht bekannt oder egal ist.
"Das Herz auf der Zun­ge" zu haben kann schwer­wie­gen­de Fol­gen haben - wie schnell ist etwas unbe­dacht gesagt, das man lie­ber nicht gesagt hätte ....
Erst zu han­deln und dann zu den­ken ist etwas, das "Hel­den" zuge­spro­chen wer­den kann - was zugleich etwas über das "Hel­den­tum" aus­sagt. Wenn *denken*sprechen*handeln* die ver­nünf­ti­ge Ver­hal­tens­wei­se ist, dann ist jede ande­re Verhaltensweise ...?

bookmark_borderEin neues 'feature' ....

Ich weiß nicht, wer es schon gese­hen hat:
Goog­le hat jetzt neben dem Suchfenster
ein Zeit-'pull down' untergebracht ....

Eine Aus­wahl der Wirklichkeit,
eine Aus­wahl der Wahrheit,
eine Aus­wahl von 'Goog­le'?

Goog­le ist groß genug um mit der Fil­te­rung der Wahr­heit zu beginnen ....
Das 'Wahr­heits­mi­ni­ste­ri­um' läßt grüßen!


„Wer die Macht über die Geschich­te hat,
hat auch Macht über Gegen­wart und Zukunft.“


 
* edit *
Ich habe ein BILD zu dem obi­gen "Such­fen­ster mit Zeitwahl":


 
("click!" z. Vergrößern)
 

bookmark_borderZitiert ....


Der Mensch lernt das, 

was sein Beruf ist, 

im Scherz und Spass 

gewiss nie recht.

(Nach Pesta­loz­zi; Aus: Sämt­li­che Wer­ke 7254) [Gefun­den bei Arthur Brühl­mei­er]


Das spricht mir des­we­gen aus dem Her­zen, weil es im Gegen­satz zu all den 'moder­nen' Bestre­bun­gen steht, die ver­mei­nen durch Men­kenkchen* und Hop­pe­hei** sei der Lern­erfolg schon sicher ....

Ich sage - und dafür fin­de ich bestimmt auch noch irgend­wo einen Beleg - daß nur der Leh­ren­de Ande­ren etwas bei­brin­gen kann, der als P E R S O N über­zeugt .... alle Spie­le­rei­en tau­gen nicht, weil sie vom eigent­li­chen Ziel ablen­ken .... Humor kann nicht scha­den, darf aber nicht im Vor­der­grund stehen.

Eine zwei­te und drit­te Eigen­schaft gehö­ren noch dazu: Kon­se­quenz im Han­deln (Kal­ku­lier­bar­keit) und - sehr wesent­lich! - Objek­ti­vi­tät des Urteils über und der Behand­lung von Lernenden.


 * = Kas­pe­rei, Unsinn, Spaß
**= Auf­he­bens, unge­recht­fer­tig­te Aufmerksamkeit


bookmark_borderAm Scheideweg ....

Poli­ti­ker reagie­ren sehr unter­schied­lich, wenn sie aus dem Amte schei­den: Eini­ge las­sen sich für Reden Hono­ra­re zah­len, ande­re wer­den Auf­sichts­rä­te, wie­der ande­re Kon­zern­chefs oder Pro­fes­so­ren. Sie machen also ihr "Amt" zu Geld - und dann gibt es noch die, die sich mit den Zah­lun­gen aus 'öffent­li­cher Hand' zufrie­den geben und nicht mehr sicht­bar sind ....

Har­ry S. Tru­man war so ein Prä­si­dent - über sei­nen 'Job' sag­te er:


'My choices ear­ly in life were eit­her to be a pia­no play­er in a whore­hou­se or a poli­ti­ci­an.
And to tell the truth, there's hard­ly any difference.'