Grundsätzliches - RELAtief

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht ....

Veröffentlicht am 3-12-2022 00:032-12-2022 23:27 von wvs

"Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er selbst die Wahrheit spricht!", "Wer zweimal lügt dem glaubt man schon eher" die heimische Spruchweisheit fasst zusammen was Generationen beobachtet und als richtig empfunden haben. Freilich fehlt es an Kenntnis dieser Überlieferung in USA und offenbar gleichsinnig bei den Mitarbeitenden von Microsoft in Deutschland.

Die offenbaren ihre Haltung zu ihren Kunden ohne Umschweife wenn sie schreiben
".. Kunden müssen die technische Funktionsweise von Microsoft 365 nicht vollständig verstehen .."!
Eine Haltung, die bereits zu Anfang von Windows vom Unternehmen eingenommen wurde. Damals begann Microsoft Funktionen so zu gestalten, daß die Nutzer sie nicht mehr ändern konnten - und das war der Anfang der Datenübermittlung nach Redmond zum Firmensitz - und natürlich zur Nutzung durch die US Geheimdienste.

Man stelle sich nur vor welche Informationen im gesamten Schriftverkehr von Unternehmen der verschiedensten Branchen stecken und wie diese Daten - computergestützt - ausgewertet werden können (siehe Quelle 3, unten) um damit europäische Wettbewerber zu US Unternehmen auszuspähen. Geradezu lächerlich ist es, wenn dann behauptet wird '.. (Präsident Biden) hatte dazu Anfang Oktober 2022 den Geheimdiensten neue Vorgaben gemacht, um die Bedenken des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) auszuräumen ..'.

Eines ist allerdings immer im Hinterkopf zu behalten:
"America first!" ist keine Erfindung des Präsidentendarstellers Trump, das gilt für alle Präsidenten der USA als oberstes Gebot .... und da flunkert man den Verbündeten schon 'mal was vor. Wenn es opportun erscheint begründet man es dann später als 'bedauerliches Fehlverhalten subalterner Ebenen' - da ist selbstredend das Kind schon im Brunnen.

Daher:
Es gilt die Regeln erbarmungslos durchzusetzen. Gerade weil ein Unternehmen wie Microsoft sich auf seine Größe verläßt und sich daher für unangreifbar hält.
Höchste Zeit aus meiner Sicht diesem Unternehmen klar zu zeigen: Der Kunde hat alles Recht zu wissen was mit seinen Daten geschieht -egal welchen Aufwand das bedeutet. Schließlich sind die Programme ja nicht gratis, sondern verursachen hohe Kosten bei oft mangelhafter Performance. Die dann als Fehler auftreten eine Rückmeldung zur Zentrale auslösen und so den Kunden unfreiwillig zu den Versuchskaninchen machen das die Programme überhaupt erst total funktionsfähig macht.

Siehe auch → 16. Januar 2012 · 18:45 Unerträglich: Die Ausfälle des Hans-Peter Uhl (CSU)

Vom Wissen ....

Veröffentlicht am 5-11-2022 00:225-11-2022 00:35 von wvs

Es gibt Dinge von denen wir wissen, daß wir sie wissen;
Es gibt weiter Dinge von denen wir wissen, daß wir sie nicht wissen;
Es gibt darüber hinaus Dinge von denen wir noch nicht wissen - und von denen wir natürlich nichts wissen.

Unter diesem Aspekt betrachtet ist "Wissenschaft" immer - wie ich "Frue*er"™ schon festgestellt & umfassend ausgeführt habe - nur eine Momentaufnahme dessen, was die Wissenschaft rund um den Globus weiß.

Dieses Wissen ist allerdings bis zu dem Zeitpunkt unumstößlich, an dem eine neue Beweisführung es schafft die vorherigen Annahmen zu widerlegen und sich selbst als 'besseren Ersatz des Bisherigen' zu etablieren.
[Unter den Prämissen die für die Feststellung wissenschaftlicher Erkenntnisse notwendig sind]

Angeregt durch: Die Star Trek Physik; Metin Tolan; Première am 14.12.2021

... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ...; 05-08-2019 14:38
Wissenschaftlicher Fortschritt; *update* (28−11−2018); 28-11-2018 21:30
Mit Wissenschaft tun sich selbst Wissenschaftler schwer; 01-10-2018 00:16

Hurricanes vs Electric Vehicles
/ Elektrofahrzeuge während tropischer Stürme ....

Veröffentlicht am 5-10-2022 21:195-10-2022 23:27 von wvs

Today I got an email with the following message:

Original Text (English); [Deutscher Text weiter unten auf dieser Seite]

A lot of food to stimulate a lot of thought.

Evacuations in Florida... Folks had to drive far enough to get out of the path of the storm. Hundreds of thousands of cars on the roads, all at one time.

So what if all the cars and trucks were electric? Think about this situation in those terms. As bad as it is now, what would it be like then?

By the time they got to Jacksonville or Valdosta, they would all need to be recharged. How long would they have to wait for a spot at a recharging station? After spending three to four hours on the road, If they made it to the recharging station for a three-hour recharge, would the storm have caught up with them? Where would the electricity come from to charge all these vehicles, since Jacksonville and Valdosta would be waiting for the sun to shine (the wind would certainly be blowing!) and there would not be enough storage batteries to charge them all? What if they got stuck in the traffic jam of all traffic jams and were stranded on the road? How would AAA get to them with a recharging truck (with a gas generator on it)? How could the traffic jam be resolved after waiting for thousands of cars to be charged? And how many cars could be charged before the AAA trucks had to return to base to be recharged themselves? The stranded cars would have no air conditioning, no wipers, no radio, no GPS. The cell towers would be overloaded with calls until the phone batteries were dead. No rescue vehicles could access the needy.

Those affected would unlikely think about CO2 savings at that point, knowing that China and India were at that very moment building hundreds of new coal-fired power plants to fuel their growing economies. How long would it take the U.S. to change policies and to build the needed gas or nuclear power plants? How many people would die waiting?

Where would all the dead electric car batteries be buried? Next to the dead people who died with them?

Get real, folks! We are headed for a self-made disaster. Wake up to the realities of mandatory electric vehicles! There is no plan to deal with these issues. One might even suspect that this disaster IS the plan!

My answer to the author of this message:
A few questions to forward to the person who wrote this story:

How many people will certainly die - without a hurricane - if the temperatures rise to above the 100°F mark during most of the year?
How many people won't even be living in Florida any more because the sea level has risen more than three feet?
How many people will die from double the violent weather events than nowadays due to global warming?
Just saying ....

PS / Some *Logic*
If the charging truck could charge other cars - couldn't it charge itself?

German

Viele Gedanken um das Nachdenken anzuregen.

Evakuierungen in Florida... Die Leute mussten weit genug fahren, um dem Sturm auszuweichen. Hunderttausende Autos gleichzeitig auf den Straßen.

Was wäre, wenn alle Autos und Lastwagen elektrisch wären? Betrachten Sie diese Situation in dieser Dimension. So schlimm es jetzt ist, wie wäre es dann?

Bis sie in Jacksonville oder Valdosta ankämen, mussten alle Elektrofahrzeuge aufgeladen werden. Wie lange müssten sie auf einen Platz an einer Ladestation warten? Wenn sie es nach drei bis vier Stunden auf der Straße bis zur Ladestation geschafft hätten, um drei Stunden aufzuladen, hätte der Sturm sie dann eingeholt? Woher würde der Strom kommen, um all diese Fahrzeuge aufzuladen, während Jacksonville und Valdosta darauf warten würden, dass die Sonne scheint (der Wind würde sicherlich wehen!) und es nicht genügend Strom/Ladestationen geben würde, um sie alle aufzuladen? Was, wenn sie im Stau aller Staus stecken bleiben und auf der Straße liegen bleiben? Wie würde AAA mit einem Ladewagen (mit einem Gasgenerator darauf) zu ihnen kommen? Wie könnte der Stau aufgelöst werden, wo doch noch Tausende von Autos aufgeladen werden müssen? Und wie viele Autos könnten tatsächlich aufgeladen werden, bevor die AAA-Lastwagen zur Basis zurückkehren müssten, um selbst aufgeladen zu werden? Die gestrandeten Autos hätten keine Klimaanlage, keine Scheibenwischer, kein Radio, kein GPS. Die Mobilfunkmasten würden mit Anrufen überlastet, bis die Telefonbatterien leer wären. Keine Rettungsfahrzeuge konnten zu den Bedürftigen gelangen.

An CO₂-Einsparungen würden die Betroffenen zu diesem Zeitpunkt wohl kaum denken, wissend, dass China und Indien genau in diesem Moment Hunderte neuer Kohlekraftwerke bauen, um ihre wachsende Wirtschaft anzutreiben. Wie lange würden die USA brauchen, um ihre Politik zu ändern und die benötigten Gas- oder Kernkraftwerke zu bauen?

Wie viele Menschen würden beim Warten sterben?

Wo würden all die leeren Elektroautobatterien vergraben werden? Neben den Toten, die mit ihnen starben?

Hört auf zu träumen, Leute! Wir steuern auf eine selbstgemachte Katastrophe zu. Seht die Realität obligatorischer Elektrofahrzeuge! Es gibt keinen Plan, sich mit diesen Problemen zu befassen. Man könnte sogar vermuten, dass diese Katastrophe der Plan IST!

Meine Antwort an den Autor dieser Nachricht:
Ein paar Fragen an die Person, die diese Geschichte geschrieben hat:

Wie viele Menschen werden ganz sicher sterben, wenn die Temperaturen den größten Teil des Jahres über die 100°F-Marke [37,8 ° C] steigen?
Wie viele Menschen werden nicht einmal mehr in Florida leben, weil der Meeresspiegel um mehr als einen Meter gestiegen ist?
Wie viele Menschen werden durch die doppelt so häuftig wie heute wegen globaler Erwärmung auftretenden Tropenstürme sterben?
Ich mein ja nur ....

PS:
Wenn der Lade-LKW andere Autos laden kann könnte er sich doch auch selbst laden?

Das Umdenken hat begonnen .... in der Schweiz.
Darüber sollte die bayerische Regierung einmal nachdenken!

Veröffentlicht am 26-09-2022 15:0627-09-2022 20:51 von wvs

Die Schweizer sind ja nicht gerade dafür bekannt politische Eiferer zu sein und rasche vor gründliche Entscheidungen zu stellen. Ich wünschte mir, das könnte man von vielen unserer Landesregierungen in Deutschland genauso sagen. Insbesondere die CDU/CSU geführten Länder scheinen mehr im Sinn zu haben die Koalition in Berlin zu schädigen als konstruktive Politik zu machen. Seit die Koalition regiert hört man mannigfaltige Forderungen von Seiten der Konservativen und verstärkt von deren rechtem Flügel. Immer solche Maßnahmen und Entscheidungen werden gefordert zu denen man jahrelang Zeit gehabt hätte sie in die Tat umzusetzen: Als nämlich CDU/CSU die Koalitionen der vergangenen 16 Jahre anführten .... und lieber Stillstand zu pflegen als mutige Zukunftsentscheidungen zu zu treffen wählten.

Jetzt das Maul aufzureißen und so zu tun als habe man schon immer politische Entwürfe für die Zukunft gemacht, sei allerdings irgenwie von irgendwem daran gehindert gewesen das in die Tat umzusetzen, das ist ebenso lächerlich wie erbärmlich.

Aber nun zurück zur Schweiz. Dort wurde gerade ein Referendum abgeschlossen dessen Ergebnis ich für sehr beachtenswert halte, weil ich mir davon eine Signalwirkung erhoffe, die hier bei uns im Lande zunehmend wahrscheinlicher wird, weil die Zahl der Kirchenmitglieder drastisch sinkt und der Einfluß der Kirchen damit gleichsinnig sinken sollte. Noch muß man schreiben 'sollte', denn im Endkampf um den Erhalt von Macht und Pfründen wird seitens der Religionsgemeinschaften mit härteren Bandagen gekämpft als je zuvor. Das gelingt auch deshalb, weil schon in den vergangenen Jahren der großen Koalition die Schlüsselpositionen mit treuen Religionsverteidigern besetzt wurden. Die nun 'abliefern', d.h. im Sinne der Vermischung von staatlichen mit Kirchenaufgaben Graufelder schaffen, die den Einfluß und sogar die Einflußnahme auf kirchenfernen Gebieten durch eben jene erhalten.

Worum handelt es sich bei der Abstimmng die in Luzern stattfand?

Es ging um einen Zuschuß des Kantons von 400.000 Franken für die Kaserne der Schweizergarde des Vatikan.
Die Argumentation der Freidenker lautete
".. Ein solches Projekt gehört schlicht nicht zu den Staatsaufgaben. Die Zahl der konfessionsfreien Menschen steigt gemäss der Statistik zu den Religionsgemeinschaften des Bundes rasant an. Doch dies interessiert die Regierungen anscheinend nur in wenigen Kantonen. Dem Staat werden verschiedene Aufgaben aufgetragen, die in der Verfassung und in den Gesetzen definiert sind. Um diese Aufgaben finanziell bewältigen zu können, leisten steuerpflichtige natürliche und juristische Personen Abgaben an den Staat. Die Regierungen müssen das Geld, das ihnen in diesem Rahmen anvertraut ist, zugunsten des Volkes einsetzen. Dazu gehört ganz sicher nicht, dieses in die Privatarmee des Papstes zu buttern .."

Foto: ©DEKT/ Anestis Aslanidis

Dazu gehört auch nicht was in Nürnberg stattfinden soll und wofür bereits von staatlicher Seite und von Seiten der Stadt Nürnberg Gelder zugesagt wurden - Steuergelder, wohlgemerkt - die hierzulande ebenso gebunden sein sollten dafür zu sorgen, daß der Staat und die Städte / Gemeinden ihren Auftrag erfüllen, nämlich dem Wohl der Bürger vor allem anderen Vorrang zu verschaffen und dafür zu sorgen, daß öffentliche Mittel nicht an Entitäten verschleudert werden die nun nur noch den kleineren Teil der Bevölkerung darstellen.

Besonders unpassend, gar erschreckend, finde ich daß die Präsidentin des Bundesgerichtshofs auf dem Bild erscheint, das die Präsentierenden der Kirchentagslosung für Nürnberg optisch darstellt. Sollte unsere Justiz, allen voran der BGH, unser höchstes Gericht, nicht unparteiisch - insbesondere in Fragen der Weltanschauungen - sein?
Es besteht doch das Gebot der Trennung von Kirche und Staat ....
oder sollte ich da etwas nicht mitbekommen haben?

Die Vorgeschichte:
- 08. Jun 2022 Schweiz; Freidenkende kritisieren Spende für Vatikan
- 30. Aug 2022 Schweiz; Kein Steuergeld für den Vatikan
- 15. Sep 2022 Schweiz; "Jemand, der stinkreich ist und bettelt, verhöhnt die Armen"

Die Kardinalfrage: Was nützt wem?

Veröffentlicht am 23-09-2022 00:0323-09-2022 01:14 von wvs

Der Krieg in der Ukraine zieht sich hin - was Viele kaum für möglich hielten hält Europa, und die Randstaaten zu Russland, auf Trab. Die Angst vor Entgleisen der atomaren Energieproduktion ist mindestens gerechtfertigt. Wenn auch wenig wahrscheinlich, weil diejenigen, die das in Gang setzen müßten, selbst die ersten Opfer wären. Aber wer weiß, Verzweiflungstaten gibt es schon in Zeiten von Frieden und mit größerer Wahrscheinlichkeit im Krieg.

Es werden Waffen in die Ukraine gepumpt. Die Kämpfer dort werden von US Spezialisten eingewiesen und ausgebildet. Sie kennen das gelieferte Gerät, es ist NATO Standard. Taktik sowie Strategie folgen den bekannten NATO Regeln.

Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen:

Die USA bestimmen was an Gerät und Munition gebraucht wird, es wird von dort geliefert und überwiegend von den EU Staaten bezahlt. Allen voran Deutschland und Frankreich, die Briten sind ja nun außen vor, wenngleich sie ebenfalls Beiträge leisten. Kaum nennenswert im Vergleich.
Die Embargomaßnahmen treffen vor allem EU Länder und da insbesondere deren Wirtschaft weil Grundstoffe und Teile für die Produktion wegfallen - das Embargo wirkt nämlich auch gegen die Embargomächte selbst. Länder wie Russland und USA sind alleine schon wegen ihrer schieren Größe und wegen ihrer Menschenmassen weniger anfällig für solche Ereignisse. Sie sind weitgehende 'Selbstversorger', die fast alle benötigten Güter im eigenen Land entweder vorrätig haben oder sie können die Produktion kurzfristig darauf umstellen - anders gesagt:
Es schert sie das Embargo sehr viel weniger als uns die USA glauben machen wollen.

Fragen wir uns nun "Was nützt wem?", so steht der Gewinner fest: Die USA!.
- Sie haben jetzt Vollkonjunktur für ihre Waffenlieferanten garantiert auf Jahre.
- Sie liefern ihren Produktüberschuß an Kriegsgerät und Ergänzungsbedarf der sich seit Jahren angesammelt hat zu besseren Preisen als je zuvor an die Kriegsparteien. Stiften zur Schau einige wenige Anteile selbst, wobei der Profit im Lande verbleibt.
- Sie halten lästige Konkurrenten in Schach die durch das Embargo und die Kriegswirren nicht allen Bedarf für die Inlandsproduktion erhalten können, beispielsweise Deutschland und Frankreich - und raten Sie mal wer da in die Bresche springt und seine zweit- und drittklassigen Produkte verscherbeln kann, die sonst auf dem Weltmarkt keine Chance hätten.

Der Krieg in der Ukraine ist von Putin angezettelt, da besteht kein Zweifel. Es besteht für mich allerdings auch kein Zweifel - wenn ich die Situation vor dem Krieg betrachte und erkenne, wie das Vorgehen der USA in den Jahren davor auf Schüren von Zwietracht und Aufruhr angelegt war - daß die Gewinner aus all dem die langfristigen Planer sind, nämlich die Vereinigten Staaten von Amerika.

Der Skandal ist nicht was Putin tut, das ist es doch was immer im Krieg passiert. Der wahre Skandal ist die Kriegstreiberei der USA überall auf der Welt um ihren Waffenkonzernen das zu verschaffen was sie brauchen:
Bewaffnete Konflikte bis hin zu Bürger- und Angriffskriegen gegen Nachbarn, Unruhen mit Umsturz und politisch unklaren Gemengelagen zur Beseitigung mißliebiger politischer Richtung. Subversive oder ganz offene Rekrutierung von geneigten Personen aus dem öffentlichen Leben in verschiedenen Ländern der Welt mit Einfluß und Präsenz in den Medien. In den letzten Jahren kommen dann noch die so-genannten 'sozialen Medien' dazu deren Treiben zwar in Fensterreden der US Politiker und Schau-Anhörungen des Kongreß' gegeißelt werden, aber gegen die man nichts so richtig unternimmt solange die Tendenz insgesamt pro-USA und pro-USA Politik verläuft.

Epilog
Was gedacht werden soll wird uns täglich in den Medien präsentiert. Die Westmächte, allen voran natürlich die USA, sind die Guten. Die restlichen Mächte wie Russland, China, Indien etc. sind die Bösen. Wie einfach doch dieses Weltbild ist, das BILD und andere Springer Zeitungen und selbstredend die gehobenen Blätter da ständig präsentieren. Ihre Verantwortlichen waren ja nicht umsonst in den USA zu Gast und wurden dort darüber informiert wie die *richtige Berichterstattung* aus Sicht der dortigen Regierung auszusehen hat .... und steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein. Der Durchschnittsbürger, denkfaul, satt und geistig wenig anspruchsvoll, bekommt eine Meinung serviert die anzunehmen sehr einfach ist - und die deswegen mit Erfolg eingepflanzt wird.

Doch wer bin ich schon, daß ich mir erlaube am gängigen Weltbild des Westens Zweifel anzumelden ....

Mehr dazu
- Ein 'ordentlicher' Krieg muß her ...!; Veröffentlicht am 06-10-2008 14:05
- Sag' ich doch ....; Veröffentlicht am 12-04-2009 12:59
- Von Kriegen der unterschiedlichen Art; Veröffentlicht am 06-01-2020 00:24

Mit welchen Mitteln die Öffentlichkeit über die wahren Verhältnisse und Hintergründe getäuscht wird kann man an dem Beispiel Jugoslawien / Kosovo erkennen.
Die Parallelen zur Ukraine sind unverkennbar.

VIDEO:
Wie die NATO im Krieg um Kosovo Tatsachen verfälschte und Fakten erfand.
Monitor-Autoren enthüllen Fälschungen in der Berichterstattung zum Kosovo-Krieg.
→

"Reisen bildet!" stimmt ....

Veröffentlicht am 1-09-2022 15:471-09-2022 22:27 von wvs

In den USA gilt es als 'unschicklich' direkt zu sein, alle kritischen Anmerkungen werden nicht als solche geäußert, sondern man verbrämt sie und drückt positiv aus.

Etwa so:
"You really did a perfect job decorating the cake - I bet nobody would be able to match it!"
Das heißt in Wirklichkeit:
"Eine seltsame Art den Kuchen zu dekorieren - so eine absurde Idee haben nur Wenige!"

Gleichsinnig verhält es sich mit der Kritik an Staat und Gesellschaft, daher sind die nachfolgend gezeigten Zeilen eher ungewöhnlich scharf formuliert und gar nicht sehr 'amerikanisch' ausgedrückt.

Nicht nur interessieren sich vier Fünftel der Amerikaner nicht was um sie herum auf der Welt vorgeht, der überwiegend Teil dieser Menschen will von dem was ansonsten passiert nur etwas wissen wenn es eine Lobpreisung der US Gegebenheiten ist .... die Eliten kennen das und nutzen es zum eigenen Vorteil. Sie haben kein Interesse das zu ändern.

Allmählich allerdings merken immer mehr Leute, daß es andernorts nicht etwa schlechter, so wie es ihnen Jahrzehnte lang eingebläut wurde, sondern besser als im Heimatland (!) ist. Eine Drift nach Europa hat eingesetzt.
Ein Bekannter aus USA nannte das kürzlich im Gespräch "reverse immigration", Migrationsumkehr.

¹ Zitat aus dem oberen Absatz:
".. only 20 percent of whom speak a second language .." - das sind im wesentlichen Mexikaner die Englisch sprechen; eine sehr dünne Oberschicht von Amerikanern, geschätzt werden 2 - 5 %, stecken in den 20%.

".. Eine Seefahrt die ist lustig,
eine Seefahrt die ist schön .... "

Veröffentlicht am 25-08-2022 01:0330-08-2022 09:44 von wvs

Letztes Zaunteil war am Montag dieser Woche fertig und abholbereit!
Es wurde nötig wegen verschiedener Probleme, die vor der physischen Phase nicht zu erkennen gewesen waren.

Unten sehen Sie zwei Abbildungen, links die Strecke, die ich zur Rückfahrt gewählt habe, rechts die Strecke, die über Hamburg führt und ein wenig länger ist. Betonung auf "ein wenig", denn der Unterschied zwischen 382 km und 340 km ist ja wahrhaftig nicht sehr groß.
Allerdings, das ist der Clou, bedeutet die kürzere Fahrtstrecke daß man in den Genuß einer Seefahrt quer über die Elbe kommt. Glückstadt - Wischhafen. Der Fahrpreis für PKW und Fahrer war 11,50€. Der Hund kostete nichts. Doch der Kassierer fragte mehrmals wo denn meine Frau wäre - beim dritten Mal schließlich glaubte er mir, daß ich alleine auf der Fähre war.

Dem gemeinhin verbreiteten Vorurteil man spare auf dem Weg mit der Fähre Zeit und Geld kann ich nun getrost widersprechen. Die Fahrt verläuft abseits der Autobahn auf Landstraßen und aus den Stunden die das Navi auswirft wurden am Ende fast 6,5h -das im Gegensatz zu 4,5 h über die Autobahn (wenn für den Elbtunnel nicht Stau gemeldet wurde), zudem addieren sich noch die Fährpreise dazu und selbst bei hohen Spritkosten sind die 40 km Differenz nicht in der Lage die Kosten zu senken.

Da ich noch nie die Elbfähre genutzt habe war das der erste Grund für meine Wahl dieses Mal quer durch zu fahren. Mit 77 ist schließlich nicht sicher ob das später noch gelingen würde ;c) - nun kann ich mitreden wenn davon gesprochen wird. Obwohl meine lediglich eine und wohl auch letzte Fahrt mit der Fähre nur anekdotischen Beweis liefern kann wage ich die Feststellung:
Wer gern einmal eine kurze Schiffsreise machen will sollte das gern auf dieser Fahrt tun, hingegen sind dabei weder Zeit- noch Geldersparnis zu erwarten. Im Gegenteil.

Das wird anders sein wenn erst die geplante neue (Unter-) Querung fertig ist - was wegen der vielfachen juristischen Fallstricke und Klagen noch etwas dauern kann .... wir sind schließlich in Deutschland, dem Land der Partikularinteressen. Da haben Solidarität und Pragmatismus keine Chance

Liedtext

X-treme

Veröffentlicht am 25-07-2022 11:53 von wvs

Wenn wir davon ausgehen der Mensch habe ein Durchschnittstemperatur von 36°C - was passiert dann, wenn die Umgebungstemperatur über diesen Wert hinausgeht? Wie kann der Organismus mit Temperaturen über 40°C fertig werden? Wo liegt die absolute Grenze die noch überlebt werden kann?

Fragen über Fragen und .... der Reihe nach, nur mit der Ruhe: Alle Fragen werden beantwortet.

Was für Viele erstaunlich sein wird:
Es ist nicht alleine die Temperatur, genauso wichtig ist die Luftfeuchtigkeit. Das begründet sich in der Art und Weise wie der 'Kühlmechanismus' beim Menschen funktioniert. Die Haut ist durchsetzt mit abertausenden Schweißdrüsen. Diese sondern das ab, was ich einmal flapsig "Schwitzschweiß" nenne. Wissenschaftlich nennt sich das Sekret "ekkriner Schweiß" - und der 'frisch' sekretierte Schweiß ist praktisch geruchslos. Dieser Schweiß besteht überwiegend aus Wasser, enthält nur wenige Elektrolyte und fast kein Eiweiß.

Demgegenüber gibt es den "apokrinen Schweiß", der ist eine Form von "Duftschweiß", vergleichbar mit dem was im Tierreich ansonsten der Signalvermittlung zwischen den Geschlechtern und ganz allgemein unter Artgenossen dient.

Die Abkühlung über die Haut bedarf mehrerer Bedingungen:

- erstens muß sich der Schweiß auf der Haut verteilen und
- zweitens das Wasser daraus muß verdunsten können;
- drittens darf daher die Luftfeuchtigkeit nicht hoch sein, weil ansonsten keine Verdunstung möglich ist!

Wasserdampfgesättigte Luft kann keine weitere Feuchtigkeit aufnehmen und damit bleibt der Schweiß nutzlos auf der Haut liegen. Keine Verdunstung bedeutet aber keine Abkühlung der Hauttemperatur und deswegen bleibt die Wärme erhalten.

Wenn dieser Vorgang nicht stattfindet gibt es ein großes Problem. Die im Körper entstehende Wärme durch Muskelbewegung, Stoffwechseltätigkeit & Verdauung läßt die Körpertemperatur ansteigen und das ist sehr bedrohlich, weil die lebensnotwendigen Prozesse nur optimal funktionieren wenn der Körper Normaltemperatur hat. Liegt der Wert darunter oder - schlimmer noch - darüber, dann ist das lebensbedrohend.

Je höher also die Luftfeuchte ist, desto schlechter gelingt die Abkühlung durch Verdunstung.
Die Folge ist eine Überhitzung, die als "Hitzschlag" bezeichnet wird.

Das eine Erderwärmung stattfindet leugnen mittlerweile nur noch Menschen die ungebildet sind und keinen Deut darauf geben, daß Myriaden von Fachwissenschaftlern das erforscht haben und sich einig sind wohin sich sowohl Temperatur wie Luftfeuchtigkeit entwickeln: Nach oben!

Auf diese Weise entsteht ein sich selbst hochschaukelnder Prozeß:
- Mehr Wärme bedeutet mehr Verdunstung auf der Erdoberfläche,
- das hat eine höhere Luftfeuchtigkeit zur Folge,
- Es entstehen starke Gewitter durch die Wolkenmassen,
- was zu noch mehr Luftfeuchtigkeit führt.
- Gleichzeitig wird davon wieder ein Teil in der Atmosphäre verteilt,
- die Wärme bleibt an der Erdoberfläche liegen - und so fort.

Gefährdet sind demnach bei extremen Wetterverhältnissen - große Hitze und gleichzeitig hohe Luftfeuchtigkeit - alle Menschen die ihre Körpertemperatur nicht durch Schwitzen zu verringern vermögen. Die entstehende Körperwärme verbleibt, obwohl das Herz mehr Arbeit leistet die kleinen Blutgefäße der Oberfläche besser zu durchbluten, was normalerweise die Wärmeabgabe erhöht. Es kommt also darauf an kühle Orte zu finden, an denen sich keine Körperwärme staut. Das läßt sich oft schon durch bauliche Maßnahmen erreichen - gemeinhin sind allerdings gerade in Gegenden der Erde wo zugleich Hitze und Feuchtigkeit hoch sind die Gebäude leicht und oberirdisch gebaut, sodaß dadurch wenig Schutz vorhanden ist.

Langfristig wird das Bedeutung in den bisher gemäßigten Zonen gewinnen, denn es ist nur eine Frage der Zeit, wann es hier solche Verhältnisse geben wird:
Nichts deutet darauf hin, daß die Politik ernsthafte Anstrengungen unternimmt in die Zukunft gerichtete Vorkehrungen gegen die Erderwärmung zu unternehmen.
Die größte Frechheit leistet sich die CDU/CSU, die es über Jahre versäumt hat zu handeln obwohl alle Alarmleuchten "rot" zeigten, wenn sie jetzt 'rasche Maßnahmen zur Stabilisierung' fordert. Nicht ganz unbeteiligt sind SPD und FDP, die ja in Koalition stets das Liedchen der CDU/CSU mitgesungen haben ....

Schweiß
Wikipedia → https://de.wikipedia.org/wiki/Schwei%C3%9F
→ https://www.stark-gegen-schwitzen.de/schweiss/was-ist-schweiss/zusammensetzung/
→ https://www.apotheken-umschau.de/krankheiten-symptome/symptome/nachtschweiss-737747-mehrseiter-2-was-uns-ins-schwitzen-bringt.html
→ https://www.everdry.de/schweissdruesen-so-entsteht-schweiss/

EMERGENCE:
Komplexität, das Leben und das Universum

Veröffentlicht am 13-07-2022 00:4713-07-2022 01:37 von wvs

In den Naturwissenschaften gilt die Grundregel "Alles so einfach wie möglich - so komplex wie nötig!"
Andererseits streben Menschen danach durch die Beobachtungen der Welt und des Universums hoch komplexe Strukturen zu finden die unsere Existenz erklären könnten. Die Alles um uns herum mit 'Sinn' erfüllen könnten.

Viele Jahrhunderte was es das Privileg der Religionen die Erklärungen zu liefern und dem 'gemeinen Volk' eine Perspektive zu schaffen diesseitige Existenz in einer jenseitigen Existenz verlängert zu sehen - eine Botschaft, die nicht nur in den christlichen oder weiteren abrahamitischen Religionen vorhanden ist, sondern in wechselnder Form, grundsätzlich mit gleichem Ziel, in vielen der Weltreligionen vorhanden sind.

Diese Erklärungshoheit bröckelt seit Jahrhunderten, mit besonderer Beschleunigung seit dem Zeitalter der Aufklärung. Es hat unzählige unschuldige Opfer gekostet, die von den Religionsgemeinschaften meist auf grausame Weise zu Tode gebracht wurden weil sie die Vernunft, die Fakten zur Erklärung herangezogen haben. Dem hatten diese mächtigen Organisationen nie etwas Stichhaltiges entgegenzusetzen, weswegen sie sich der 'Ketzer' durch deren Vernichtung entledigten.

Wer aber denkt, wir seien darüber hinweg, der muß sich nur einmal in Asien und im Mittleren Osten umsehen um zu erkennen:

Unwissenheit ist der Brutboden für religiöse Verblendung und Agitation durch so-genannte Religionsführer. Die haben, außér ihren Lügenmärchen, Vertröstungen in die Zukunft und Appellen an die Duldsamkeit ihrer Gläubigen nichts, was einer Faktenprüfung standhalten würde.
Es werden in diesem Jahrhundert immer noch Menschen wegen Blasphemie verhaftet, gequält und ermordet - und die größte Schande ist es für mich, daß trotzdem mit Ländern in denen das passiert Geschäfte gemacht werden.

Die Wissenschaften sind entgegen aller Widerstände heute nicht mehr so gefährdet und verbreiten daher ihre Erkenntnisse sehr viel freier - was dazu führt immer mehr Wissen weltweit zu verknüpfen und schneller neue Erkenntnisse zu gewinnen als es früher in der geografischen Abgeschiedenheit möglich war. Dazu beigetragen haben die rasanten Entwicklungen der Computertechnologie, die heute Rechenoperationen ermöglicht wozu man noch vor wenigen Jahren Jahrhunderte und Tausende von Menschen gebraucht hätte.

So wurde es offenbar wie Komplexität nicht etwa programmiert vorhanden ist, sondern sich auf einfachste Grundlagen herunterbrechen läßt:

Die Ursache, der Ausgangspunkt für Komplexität ist meist ein einfacher Baustein, der zusammengesetzt zu neuen Eigenschaften führt, die diesen vorher nicht zu eigen waren. Der Fachbegriff dafür ist "Emergence", wörtlich "Hervorbringung", frei zu Deutsch "spontane Organisation" oder "Selbstorganisation".

So wird "Leben" als eine spontane Organisation von chemischen Bausteinen erklärbar, die für sich genommen diese Eigenschaft(-en) nicht besitzen. Beispiele aus Wikipedia sind:
- Die Entstehung komplexer, fraktaler Strukturen bei der Bildung von Schneeflocken;
- Die Herstellung eines Termitenhügels der einen Zweck erfüllt und die Funktion optimiert, ohne Bauplan.

Weitere Funktionen die dort genannt werden (Auswahl):
- Selbstorganisation [Self-organization]
- Kollektivverhalten [Collective behavior]
- Netzwerke [Networks]
- Evolution und Anpassung [Evolution and adaptation]

All diese Erkenntnisse laufen schlußendlich zusammen und bestätigen die Entwicklung hin zu immer komplexeren Systemen deren Bildung keinen nachweisbaren Anlaß und kein nachweisbares Ziel hat. Solche Erkenntnisse sind natürlich verstörend für die meisten Menschen, denen die Religionen doch stets eingetrichtert haben es sei ein Schöpfer am Werk! Und wie immer in solchen Fällen kommt es zu (ungläubiger) Ablehnung weil das eigene Weltbild zusammenbricht und weil es kaum Menschen gibt denen es gelingt zu verstehen wie "Nichts um etwas herum" sein kann.

Die Diskussion wogt um das Thema. Ist es nun doch eine Zielrichtung, ein zielgerichteter Verlauf, wenn sich weniger komplexe Systeme zu höher komplexen Systemen verbinden und diese mehr können als die Einzelelemente? Wohin führt eine solche Annahme, wie geht es weiter?
Mir fällt da der Satz meines Professors ein bei dem ich meine Diplomarbeit schrieb "Je mehr wir wissen desto mehr Fragen türmen sich auf"

Sicher ist derzeit nur, daß die Bedeutung der Religionen sukzessive weiter schrumpfen wird.
So wie es sich derzeit selbst in erzkonservativen Regionen und Ländern der Welt schon abzeichnet.
Erkenntnis ist keine Ersatzreligion, sie ist ein Leitfaden wie weiter gedacht werden kann.
Wie Fakten das Leben besser machen als Hingespinste, die stets nur einer schmalen Erklärbär-Minderheit Privilegien schaffen und den Rest der Menschen zu unmündigen Automaten degradieren.

Quo vadis Energieversorgung?

Veröffentlicht am 3-07-2022 21:2613-07-2022 14:48 von wvs

Wohin man schaut: Preiserhöhungen!

200% bei Strom, 400% bei Gas, Öl doppelt soviel wie im letzten Jahr .... und wenn es um die Zukunft der Heizung und Warmwasserbereitung in den Haushalten des Landes geht herrscht mindestens bei den Hausbesitzern großes Rätselraten WAS denn nun zukünftig genommen werden soll und wie man sich darauf vorbereitet.

Den Mietern wird - ich kenne mindestens keine andere Gegebenheit - diese Entscheidung nicht angetragen, sie müssen zahlen was Andere entschieden haben oder ausschalten. Der Elektrolüfter ist wegen der gestiegenen Strompreise keine Alternative zur Zentralheizung ....

Das Dilemma ist so vertrackt, daß selbst Fachleute keine Prognosen mehr wagen und kapitulieren:
Alle Energiearten werden teurer, sie unterscheiden sich lediglich noch in der Höhe der Investitionskosten für eine Vorbereitung auf eine Zukunft, in der fossile Brennstoffe keinen Platz mehr haben werden.

Unsere Entscheidung geht in Richtung dezentrale Heizung und Warmwasserversorgung im Haus.

Anstatt einer Luft-Wasser-Luft Wärmepumpe vor dem Haus einzelne Luft-Luft-Klimageräte und ein Durchlauferhitzer ohne Speicher für das Warmwasser. Kleine Räume, die wie die Gästetoilette seltener gebraucht werden, bieten sich an für Infrarotheizung (auf Bedarf!). Diese Variante läßt sich später durch eine Photovoltaikanlage in Richtung Strom-Autarkie erweitern - sollten die Versorger den Strompreis ohne tatsächliche Notwendigkeit nach oben schieben, wie es sich derzeit schon andeutet und geschieht .... weil sie es können und die Politik dem keinen Riegel vorschiebt!

Erörterungen zu diesem Thema bei youtube - sehenswert!
Aber bitte nur als Anstoß für weitere, eigene Suche von Information zu verstehen.
1. Heizen mit Klimaanlage - Ist das sinnvoll? - Ein Praxisbeispiel - Autarkie - Folge 117
2. Heizen mit Klimaanlage - UPDATE - KOSTEN, FÖRDERUNG, LAUTSTÄRKE, AUTOMATISIERUNG Autarkie-Folge 121
3. Mainstream: Experiment Energiewende - schaffen wir das?

Seh-Empfehlung; Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 7-05-2022 23:197-05-2022 23:20 von wvs

Wie bekannt stehe ich als Atheist den Machenschaften und Privilegien der Kirche nicht besonders freundlich gegenüber - aus meiner Sicht sind sie Schmarotzer, die andere Menschen für sich arbeiten und sich davon erhalten lassen. Sie erzählen ein fiktive Geschichte - natürlich hat jede Religion ihre eigene Version und braucht dafür hochbezahlte Würdenträger - versprechen den Gläubigen etwas wofür sie keinen Beweis anführen können .... und werden dafür aus Steuergeld (!) aller Bürger bezahlt.

Letzteren Umstand versuchen sie seit vielen Jahrzehnten zu verschleiern und zu verschweigen, vor der Öffentlichkeit zu verbergen .... doch in den letzten Jahren sind zunehmend Berichte veröffentlicht worden die das zum Thema machen und in alle Einzelheiten zerlegt verständlich und knapp darlegen.
So wie im nachfolgend verlinkten Video, das ich deswegen sehr gern empfehle. 15 Minuten gut angelegte Zeit! Die Abbildungen in diesem Posting sind screenshots aus dem Video, damit Sie einen ersten Eindruck bekommen.

VIDEO → Wie JEDER (trotz Austritt) die Kirche finanziert

Sieh mal einer an ...!

Veröffentlicht am 24-04-2022 15:2924-04-2022 18:33 von wvs

Es geschehen noch 'Zeichen und Wunder' .... natürlich nur in übertragenem Sinn, nicht in Wirklichkeit. Was passiert sind längst überfällige Entscheidungen auf EU Ebene zu den Machenschaften der großen US Digitalkonzerne, die sich bisher stets als taub und blind gestellt haben wenn es um die Regulation von gesetzwidrigem Verhalten auf ihren Plattformen ging. Sie hatten bisher von den offiziellen Stellen der US Staaten (state legislatures) und der Zentralregierung (federal government) wenig zu befürchten - und konnten deswegen generell die EU Wünsche nach mehr Transparenz und Kontrolle der Inhalte abbürsten und einfach ignorieren.

Nun hat es das Europäische Konglomerat verschiedener Auffassungen geschafft sich nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner, sondern auf einen 'großen Wurf' in Sachen Rechtssicherheit, Verantwortlichkeit und Prüfbarkeit der Algorithmen hinter den auf den Bildschirmen erscheinenden Informationen zu einigen.

Warum, so werden Sie sich fragen bin ich da sicher, dass es sich um einen 'großen Wurf' handelt? Nun, wenn es sogar den im Ruhestand befindlichen vormaligen Präsidenten Obama dazu bringt darüber zu reflektieren und zwar man sei doch als USA die führende Nation in Sachen Demokratie und müsse auf dem Feld der sozialen Medienregulation deswegen ebenfalls führend sein, dann ist die europäische Regulationsnovelle auf den Punkt. Denn solche Reaktionen kommen nicht von ungefähr, dahinter stecken die Interessen der Digitalgiganten die um ihre europäischen Märkte - sprich den dort erwirtschafteten 'profit' besorgt sind.

[Quelle: Europe to slap new regulations on Big Tech, beating U.S. to the punch European policymakers reached a deal on the Digital Services Act, which would force Silicon Valley companies to more aggressively police harmful content on their platforms — or face large fines].