Kategorie: Gute Nachbarschaft

bookmark_borderEin Zipfelchen ....

Veröffentlicht am von wvs

Mei­ne Groß­mutter pfleg­te zu sagen "Ein Zip­fel­chen des schwar­zen Wolfs­pel­zes schaut immer unter der blü­ten­wei­ßen Schafs­wol­le hervor!" 

Stimmt.
Selbst wenn ein x-tes Blog mit einem x-ten Pseud­onym auf­ge­macht wird um nicht erkannt zu wer­den wenn es die Absicht ist schlech­te Stim­mung und Häme zu verbreiten:

Sol­che Schlau­mei­er ent­lar­ven sich selbst.
Und sei es nur durch einen ver­se­hent­lich übrig­ge­las­se­nen Link ....

Ob nun Bonan­za oder LANGE WEILE oder anders:
Ein mie­ser Cha­rak­ter bleibt ein mie­ser Charakter.
Unter jedem Pseudonym.

bookmark_borderZum Jahreswechsel ....

Veröffentlicht am von wvs

Zum Jah­res­wech­sel grü­ße ich alle hier Lesen­den recht herz­lich und wün­sche Allen ein erfolg­rei­ches Jahr 2011, Glück, Gesund­heit - und Zufriedenheit. 

bookmark_borderPerfektionismus ....

Veröffentlicht am von wvs

geht manch­mal zu weit.

Es ist völ­lig unsin­nig den Schnee kom­plett, also bis zum Pfla­ster, ent­fer­nen zu wol­len. Den­noch gibt es Ord­nungs­fa­na­ti­ker die es versuchen.

Dafür fehlt mir - nach den U.S.-Erfahrungen mit Schnee­hö­hen von über zwei Metern im Nor­den des Staa­tes New York und meh­re­ren Jah­ren im All­gäu mit nicht viel weni­ger Schnee - jedes Verständnis.

bookmark_borderEntschuldigung eines Hundebesitzers

Veröffentlicht am von wvs

[Wei­ter­ge­lei­tet via Blitzi, Urhe­ber unbekannt]




Lie­be Mit­men­schen, die ihr kei­ne Hun­de habt UND (ich beto­ne UND) die­se auch nicht lei­den könnt! Ihr habt ja so Recht!

Was sind wir Hun­de­be­sit­zer nur für ein schreck­li­ches Volk!?

Und zwar alle. Egal, ob Dackel­be­sit­zer, Kampf­hund-, Misch­lings-, Dog­gen- oder Mops­be­sit­zer. Wir sind alle schlech­te Men­schen und schlech­te Men­schen haben kei­ne guten Hunde.

Und ja:
Unse­re Hun­de haben Zäh­ne - also sind sie böse!

Es tut mir so leid!
Ich möch­te mich ent­schul­di­gen und euch mit­tei­len, dass ich aus mei­nen Feh­lern gelernt habe:

1. Ich wer­de mich nie wie­der auf einem öffent­li­chen Wald­weg auf­hal­ten, wenn ihr, lie­be Fahr­rad­fah­rer, die­sen benut­zen möch­tet. Dabei fin­de ich es völ­lig in Ord­nung, wenn ihr nicht klin­geln, nicht brem­sen, geschwei­ge denn eine klei­ne Kur­ve um mich und mei­nen Hund her­um fah­ren wollt.
Der Wald gehört Euch!

2. Ich wer­de nie wie­der einem schlecht gelaun­ten Rent­ner wider­spre­chen, der mich mit übel­sten Schimpf­wor­ten belegt, weil ich einen Hund habe (der an der Lei­ne neben mir läuft und den Rent­ner nicht mal ange­at­met hat!). Rent­ner dür­fen das. Rent­ner müs­sen auch nicht grü­ßen, schon gar kei­ne Hundebesitzer.

3. Ich fin­de es völ­lig in Ord­nung, wenn im Som­mer Heer­scha­ren von Men­schen in die Nah­erho­lungs­wäl­der ein­fal­len und dort unge­hemmt ihre Not­durft ver­rich­ten. Men­schen dür­fen das. Ich erklä­re mei­nem Hund, dass es unfein ist, mensch­li­che Hin­ter­las­sen­schaf­ten in der Nähe des Weges­ran­des aufzuspüren.
Men­schen fin­den das ekelig!
Nur Hun­de­be­sit­zer müs­sen Kot­tü­ten bei sich tragen.

4. Lie­be Müt­ter! Natür­lich dürft ihr Euren Kin­dern im Wald die Win­deln wech­seln. Das ist ja auch völ­lig legal. Bei all den müt­ter­li­chen Pflich­ten ist es wirk­lich auch zuviel ver­langt, die Win­deln in die näch­ste Müll­ton­ne zu wer­fen. Werft sie ruhig in die Büsche. Dann frisst mein Hund eben heu­te mal fri­sches Baby-Häuf­chen. Das bringt Abwechs­lung auf den Speiseplan!

5. Lie­be Mit­men­schen, die ihr so roman­tisch in frei­er Natur grillt. Natür­lich ist man danach viel zu müde, um sei­nen Müll wie­der mit­zu­neh­men. Das ist ja völ­lig verständlich!
Nicht wahr, lie­bes Ord­nungs­amt? Da kneift man ger­ne mal ein Auge zu. Mein Hund, der dan­kens­wer­ter Wei­se ja TEILWEISE ohne Lei­ne lau­fen darf (Dan­ke, Dan­ke! Dan­ke!) kann sich nie ent­schei­den, ob er zuerst in eine zer­trüm­mer­te Bier­fla­sche tre­ten oder an Euren Grill­re­sten ersticken soll!

6. Lie­be Jog­ger, natür­lich habt ihr Recht. Im Wald muss man nie mit unvor­her­seh­ba­ren Din­gen rech­nen. Im Wald dür­fen weder Kin­der, lang­sa­me älte­re Men­schen, noch Hun­de Euren Weg kreu­zen und euch nöti­gen, euer Tem­po zu dros­seln oder einen klei­nen Aus­fall­schritt zu machen. Der Wald gehört Euch! Wir Hun­de­be­sit­zer kön­nen unse­rem Hund ja auch ein­fach auf einem Lauf­band im Wohn­zim­mer Bewe­gung verschaffen!

7. Ich erwar­te nie wie­der, dass man höf­lich Dan­ke sagt, wenn ich mei­nen Hund am Weges­rand ins Platz lege, damit eine Grup­pe laut klap­pern­der Nor­dic Wal­ker unge­stört ihres Weges zie­hen kann. Nor­dic Wal­ker müs­sen nicht Dan­ke sagen. Nie­mand muss Dan­ke zu mir sagen.

Ich bin ein Hundebesitzer!

Lie­be Mit­men­schen, ich bil­de mei­nen Hund aus und brin­ge ihm Gehor­sam bei, damit er im Wald nicht atmet, wenn sich uns ein Nicht-Hun­de-Mögen­der-Mensch nähert. Ich habe mei­nem Hund bei­gebracht, lie­gen zu blei­ben, wenn eine ängst­li­che Per­son sich uns nähert, damit wir anschlie­ßend beschimpft wer­den. Ich neh­me ger­ne Rück­sicht auf mei­ne Mit­men­schen, ohne ähn­li­ches zurück zu erwarten!

Und noch eins: Lie­be wohl­wol­len­de Rent­ner und Hun­de-Mögen­de Mit­men­schen! Ich weiß, dass es Euch gibt. Ver­ein­zelt habe ich Euch auch schon getrof­fen. Ger­ne wür­de ich mich öfter mit euch unter­hal­ten und mein Hund mag es, wenn ihr ihn strei­chelt. Lei­der sind wir immer auf der Flucht! Nehmt es uns nicht übel, wenn wir uns andau­ernd hin­ter irgend­wel­chen Büschen ver­stecken. Ver­ra­tet uns nicht! Wir sind ille­ga­le Waldbesucher!

Dan­ke!


bookmark_borderErkenntnis des Tages

Veröffentlicht am von wvs

Unse­re neue Gara­ge hat kei­nen Stromanschluß.
Zwei Gara­gen wei­ter gibt es aber einen.
Nur darf ich den nicht benutzen*:
Der Gara­gen­in­ha­ber will es nicht.
'Es geht', so sagt er, 'ums Prin­zip'.

In Deutsch­land geht es schein­bar offen­bar immer ums Prin­zip.
Eine gedeih­li­che Nach­bar­schaft wird so nicht entstehen.

*Anzu­brin­gen sind vier Regal­trä­ger­stan­gen - eine Sache von weni­gen Minu­ten; ins­ge­samt wären es 24 Bohrlöcher ....

bookmark_borderZitate ....

Veröffentlicht am von wvs

 

 
Zitiert zu wer­den ist immer eine Ehre. Mit Namens­nen­nung zitiert zu wer­den aber bestimmt noch bes­ser. Getoppt wird ein Zitat mit Nen­nung des Autors aller­dings erst dadurch, daß es auch noch optisch, also gra­fisch "auf­ge­wer­tet" wird ....

Ich habe das Zitat schon vor 20 Jah­ren gelernt & ver­wen­det, bei *wiki­pe­dia* fin­det sich der Text den ich beim Herrn Patho­lo­gen benutzt habe ....

[Bild-Quel­le]

bookmark_border*gelöscht*

Veröffentlicht am von wvs

Ein → Bei­trag zur LÖSCH-Diskussion ....

Dies ist eine Dis­kus­si­on die " .. aus­schließ­lich der Wei­ter­ver­fol­gung (der) ursprüng­li­chen Idee! .. " im Wege war - scha­de, dabei hat­te ich mich gera­de ange­fan­gen in der "Pen­si­on" ein­zu­ge­wöh­nen .... Glück­li­cher­wei­se habe ich hier noch *etwas* PLatz, um die Kon­ver­sa­ti­on wiederzugeben ....

(1) wvs - 25. Mai, 13:52
Den Kühlschrank'reim' ....
fin­de ich wenig­stens noch ver­blüf­fend & wit­zig, weil er eine uner­war­te­te Ver­knüp­fung beinhaltet ....

Was aller­dings die soge­nann­ten "Rei­me" in ihrem Bei­trag "EUROVISION DE LA CHANSON IN DER PENSION" angeht bin ich doch etwas ent­täuscht, wie unkri­tisch Sie hier pau­schal Lob ver­tei­len - sicher ist es nicht ein­fach Jeman­dem zu sagen daß sein Vers­lein sich erstens nicht reimt (oder nicht das für das Lied erfor­der­li­che Vers­maß hat) und zwei­tens nicht beson­ders intel­li­gent ist.

Im Sin­ne eines "guten & über­zeu­gen­den Gesamt­wer­kes" schie­ne es mir aber durch­aus angebracht ....
- bear­bei­ten - löschen

(2) die haus­mei­ste­rin - 25. Mai, 14:25
Radio Eriwan
Im Prin­zip: Ja! :-)) Aber:

1. Bei dem Con­test geht es in erster Linie um Spaß!

2. Wer­den Sie mir sicher zustim­men, daß sich am Humor und auch der Intel­li­genz eines Ver­ses natur­ge­mäß die Gei­ster schei­den. Weil Geschmäcker doch nun mal ver­schie­den sind.

3. Ich bin nicht unkri­tisch, nur weil ich den Bei­trag jedes ein­zel­nen Blog­gers in glei­chem Maße wür­di­ge. Denn selbst­ver­ständ­lich freue ich mich dar­über, wenn mei­ne Leser Zeit dar­auf ver­wen­den, sich an einer mei­ner Ideen zu beteiligen.
Selbst wenn im End­ergeb­nis viel­leicht eini­ge Bei­trä­ge wit­zi­ger, geeig­ne­ter und vom Vers­maß stim­mi­ger sein mögen als andere.
An der ein oder ande­ren Stel­le hat­te ich zwar auf das Vers­maß hin­ge­wie­sen, doch gefie­le es mir nicht, mich hier als "stren­ge Leh­re­rin" aufzuspielen.
Mei­ner Erfah­rung nach ver­dirbt man auf die­se Wei­se den Leu­ten nur die Lust oder den Mut, sich zu beteiligen.

4. Um das "gute und über­zeu­gen­de Gesamt­ergeb­nis" küm­me­re ich mich selbst am Schluß der "Stoff­samm­lung", kei­ne Sorge! :-))
Und wenn Vir­tu­al­mo­no mir dabei viel­leicht mit sei­ner eige­nen Krea­ti­vi­tät zur Sei­te steht, wird das schon was! :-))

5. Wenn ich (beim Schrei­ben, Dich­ten, Ver­se­schmie­den) an Jeden mei­nen eige­nen Maß­stab anle­gen möch­te, könn­te ich in mei­nem Blog auch rei­ne Selbst­ge­sprä­che führen.
Ich glau­be nicht, daß man Ande­re auf die­se Wei­se kennenlernt!

(3) wvs - 25. Mai, 14:54
Bitte ....
neh­men Sie es mir nicht übel, wenn ich doch noch eini­ge Anmer­kun­gen mache:

zu #1 Dage­gen ist natür­lich nichts einzuwenden.

zu #2 Zwar mag die Beur­tei­lung unter­schied­lich sein - ein Vers­maß an sich unter­liegt jedoch kei­ner 'Deu­tung' - es ist ent­we­der vor­han­den oder eben nicht .... Sie tun damit nie­man­dem etwas 'Böses' an - es ist eine Tat­sa­che die nicht dis­kus­si­ons­be­dürf­tig ist.

zu #3 Prin­zi­pi­ell bin ich ja ihrer Mei­nung - es ist erfreu­lich, wenn sich Men­schen an einem Pro­blem ver­su­chen. Ein Übel unse­rer Zeit scheint mir den­noch zu sein, daß die Betei­li­gung allei­ne schon als "aus­rei­chen­des" Kri­te­ri­um ange­se­hen wird .... bei Kin­dern mag das ange­mes­sen sein um ihre Moti­va­ti­on nicht zu zer­stö­ren, aber Erwach­se­ne müß­ten doch (min­de­stens) eine Beur­tei­lung in "brauchbar/unbrauchbar" 'aus­hal­ten' können ....

zu #4 Dar­an habe ich kei­nen Zweifel ....

*edit*
zu #5 Auch die­se Ein­stel­lung ist natür­lich ihr gutes Recht - ob es aller­dings sinnvoll/angemessen/zielführend ist steht dahin:
Es muß so doch (sehr schwa­che Kom­men­ta­re unter­stellt) bei den Urhe­bern eine völ­lig fal­sche Selbs­ein­schät­zung ent­ste­hen .... ich blog­ge seit 2004 und habe die Erfah­rung gemacht, daß ein Min­dest­an­spruch an Qua­li­tät und ange­mes­se­ne Kom­men­tar­fre­quenz sich durch­aus nicht ausschließen ....
- bear­bei­ten - löschen

(4) die haus­mei­ste­rin - 25. Mai, 15:03
Natürlich
unter­liegt das Vers­maß kei­ner Deu­tung! *lach*
Na, und? Dem Einen fällt das eben leich­ter als dem Anderen.

Bezüg­lich 3. haben wir Bei­de offen­bar einen unter­schie­den­li­chen Ansatz, über den wir (so fürch­te ich) kei­nen Kon­sens errei­chen werden:
Mir ist es lie­ber, wenn mei­ne Leser sich in mei­nem Blog sicher genug füh­len, ihren kind­li­chen Spiel­trieb aus­zu­le­ben (denn genau SO bin ich selbst in der Welt unter­wegs!!), als daß ich Ihre Bei­trä­ge als " brauch­bar" oder "unbrauch­bar" kate­go­ri­sie­ren möchte.
Das fän­de ich eben­so arro­gant wie absurd. Punkt.

Zu 5. In mei­nem Blog habe ich mit Men­schen zu tun, die ich schät­ze. Und zwar nicht nur auf­grund ihrer "gram­ma­ti­ka­li­schen oder sprach­li­chen Qualitäten".
Men­schen sind unter­schied­lich - ergo dür­fen sie sich auch auf ver­schie­de­ne Wei­se äußern.
So lan­ge ICH nicht befürch­te, daß die "Qua­li­tät mei­nes Blogs" dar­un­ter lei­det, brau­chen auch Sie sich kei­ne Sor­gen dar­über zu machen, glau­be ich! :-))

Sie dür­fen gern in Ihrem eige­nen Blog päd­ago­gisch auf Ande­re ein­wir­ken - ich fin­de allein die Dis­kus­si­on dar­über etwas bizarr! :-))

(5) wvs - 25. Mai, 15:10
Nur noch dies: ....
Wenn ich das "Gäste­buch" betrach­te kann ich nicht so recht glau­ben, daß Ihnen "Qua­li­tät" bzw. ein gewis­ses Min­dest­ni­veau so völ­lig egal sind ....
- bear­bei­ten - löschen

(6) die haus­mei­ste­rin - 25. Mai, 15:18
Sie ver­glei­chen Äpfel mit Birnen! :-))
Men­schen, die ihren Spiel­trieb aus­le­ben, sind nicht auto­ma­tisch Kin­der, auf die man päd­ago­gisch ein­wir­ken muß.
Edith meint: Seit wann wäre die Selbst­ein­schät­zung eines Lesers mei­ne Ange­le­gen­heit? Um Got­tes Willen!

Edith meint ausser­dem: Nur weil ich selbst einen Anspruch auf Per­fek­ti­ons­mus habe, lege ich den doch nicht auto­ma­tisch an jeden Ande­ren an!
Und Edith sagt: Hit­zig, hit­zig! *lach*
Sie brin­gen mich dazu, mich zu echauffieren! :-))

(7) wvs - 25. Mai, 15:38
"Edith" ken­ne ich - die ver­heißt nichts Gutes ....
"Gott" bit­te außen vor las­sen, ich bin Atheist:
"arro­gant, absurd, bizarr" - so bin ich eben .... ;c)
- bear­bei­ten - löschen

(8) die haus­mei­ste­rin - 25. Mai, 15:40
*LACH*
Edith ist mein zwei­ter Vorname! :-))
Edith sagt: Haha­ha! Erwischt!
Oh my God! :-))

Edith sagt: Ich habe mei­nen Mei­ster offen­bar gefunden!
Bis­her nann­te man mich: Köni­gin des Edith-ierens!
Haben Sie ernst­haft vor, mir den Rang strei­tig zu machen?!
- antworten

(9) wvs - 25. Mai, 15:42
"Edith"ieren ist mei­ne zwei­te Natur ....

*edit*
Aber 'pas­send' fin­de ich die­se Begrif­fe schon,
bes­ser als "farb­los, gleich­gül­tig und lang­wei­lig" allemal ....

(10) die haus­mei­ste­rin - 25. Mai, 16:00
Ich weiß noch nicht was ich Ihnen (und mir) mehr übel neh­men sollte:
Dass ich mich dazu brin­gen ließ, mich so weit aus dem Fen­ster zu lehnen...
...oder dass eine schö­ne Idee gera­de ihr Leben aushaucht.
Glau­ben Sie ernst­haft, nach unse­rer Dis­kus­si­on hat auch nur noch irgend Jemand Lust, einen wei­te­ren Vers zu schmieden?!
antworten


*edit*
Jetzt sit­ze ich hier und wei­ne mir die Augen aus ....
und grüb­le, was an die­ser Dis­kus­si­on so schreck­lich unpas­send war, daß sie gelöscht wur­de wer­den muß­te ....

bookmark_borderWenn ....

Veröffentlicht am von wvs

der "Immo­bi­li­en­stand­ort Mün­ster" von CAPITAL fünf Ster­ne erhält bedeu­tet das für Mie­ter nichts Gutes:
Es wer­den 'Heu­schrecken' ein­fal­len um einen 'schnel­len Euro' zu machen - ohne Rück­sicht, ohne sozia­les Gewis­sen, nur dem Pro­fit verpflichtet ....

Zugleich ist es aber auch inter­es­sant, wie sol­che "Stu­di­en" zustan­de kom­men - CAPITAL arbei­tet mit 'ört­lich ansäs­si­gen Mak­lern' zusam­men. Die lie­fern Zah­len und Bei­spie­le, natür­lich völ­lig unei­gen­nüt­zig und ohne jeden Hin­ter­ge­dan­ken .... sie­he 'screen­shot' unten:

bookmark_borderEinmal um'n Blog™ ....

Veröffentlicht am von wvs

OK, ein ande­res Mal gibt es 'neue' Berichte .... 

Ach ja, bevor ich es vergesse:
Frau Mir­t­a­na schreibt "Das ist mei­ne Musik" - mei­ne auch!