Kategorie: Ärgernisse

bookmark_borderBRIGITTE:
Den Dummköpfen eine Chance ....

Veröffentlicht am von wvs

Zitat:

.. Ganz ehr­lich: Wir soll­ten uns sowie­so lang­sam mal abge­wöh­nen, "Intel­li­genz" im Sin­ne eines mess­ba­ren IQ als eine so aus­ge­spro­chen groß­ar­ti­ge Eigen­schaft ein­zu­stu­fen. Ohne Selbst­ver­trau­en ist ein hoher IQ näm­lich nicht beson­ders hilf­reich. Und eine Zah­len­rei­he kor­rekt ver­voll­stän­di­gen zu kön­nen, ist im wah­ren Leben weit­aus weni­ger wert als ein gutes Gespür für Men­schen. Kin­der soll­ten wir am besten gar nicht erst auf die Idee brin­gen, dass der Intel­lekt etwas wäre, auf den sich ein Mensch etwas ein­bil­den kann .. 

Was die/der Autor/in völ­lig über­sieht ist, dass es nicht dar­um geht wer Zah­len­rei­hen rich­tig ergän­zen kann, son­dern dar­um, die Fähig­keit zu prü­fen, die 'rich­ti­gen' Zah­len der Rei­he zu ergän­zen. Es geht um die Eigen­schaft kom­ple­xe Vor­gän­ge zu erken­nen und eine Lösung zu fin­den. Die Zah­len­rei­hen sind - und da fehlt es eben am Intel­lekt der/des Schreiber/in/s abstrakt zu den­ken und den Sinn sol­cher Prü­fun­gen zu erfas­sen - ledig­lich eine Stan­dar­di­sie­rung um Ver­glei­che zu ermöglichen.

Wenn ich mir vor­stel­le wer so etwas schreibt dann schwebt mir eine Per­son vor, die selbst unfä­hig war der­glei­chen Tests sicher zu lösen und daher völ­lig kom­plex­be­la­den dage­gen Vor­ur­tei­le auf­ge­baut hat. Eige­ne Unfä­hig­keit wird hier zum Anlass genom­men auf intel­li­gen­te­re Men­schen ein­zu­dre­schen. Beschä­mend, wenn so etwas durch die Redak­ti­on läuft ohne bean­stan­det zu werden.

Mei­ne Abnei­gung gegen so genann­te "Frau­en­zeit­schrif­ten" ist seit Jah­ren gewach­sen, weil ich - zu Stu­di­en­zwecken - ab und zu eines der 'füh­ren­den' Blät­ter aus die­ser Kate­go­rie lese um zu wis­sen, wel­cher Quatsch da unbe­darf­ten, unkri­ti­schen 'Heim­chen am hei­mi­schen Herd' so ein­ge­bla­sen wird.
Beson­ders Kolum­nen wie die, aus der das obi­ge Zitat stammt [Bri­git­te Baby], sind geeig­net eine völ­lig ver­schro­be­ne Gene­ra­ti­on zu pro­du­zie­ren, wenn deren Müt­ter (und Väter?) sol­che "Weis­hei­ten" unter­ge­ju­belt bekommen ....

Es wird beklagt, dass es zuneh­men­de Wis­sen­schafts­feind­lich­keit gibt, dass immer mehr Men­schen Mei­nungs­äu­ße­run­gen anstatt Fak­ten Glau­ben schen­ken. Ja, wie denn sol­len sie ler­nen der Wis­sen­schaft und den Wis­sen­den zu ver­trau­en, wenn ihnen gera­ten wird nicht " .. Intelligenz..als eine so aus­ge­spro­chen groß­ar­ti­ge Eigen­schaft ein­zu­stu­fen .. "? Seit wann bestim­men denn Journalist/inn/en von Frau­en­zeit­schrif­ten dar­über was gesell­schaft­li­che Aner­ken­nung haben soll­te und was nicht?

Vor die­sem Hin­ter­grund bekommt die Dis­kus­si­on um Zita­te und Zitier­recht eine völ­lig neue Bedeu­tung: Wenn man sol­che unver­ant­wort­li­chen, wis­sens­feind­li­chen Aus­sa­gen von offen­bar wenig gebil­de­ten Jour­na­li­sten nicht mehr zitie­ren darf wird auch nicht klar, woher gan­ze Gene­ra­tio­nen ihre Vor­ur­tei­le neh­men und spä­ter natür­lich aus­le­ben. Ein wei­te­rer Bau­stein, der zur Volks­ver­dum­mung bei­trägt. Der dazu führt, dass sich Men­schen nicht an Ergeb­nis­se der Wis­sen­schaft, son­dern an Paro­len von Wort­füh­rern hal­ten, die ihnen unbe­wie­se­ne Mei­nun­gen ein­häm­mern um so Vor­tei­le für sich selbst zu errei­chen. *brain­wa­sh* auf die sanf­te Tour.

Ich könn­te k**zen vor Ärger über sol­che halb­ge­bil­de­ten Schreiber/innen, die glau­ben (!) die Weis­heit zu besit­zen. Wahr­schein­lich haben sie nicht in ihrer eige­nen Publi­ka­ti­on geblät­tert, sonst wären sie auf die­sen Arti­kel → Dun­ning-Kru­ger-Effekt: 5 Din­ge, die wir von unfä­hi­gen Men­schen ler­nen kön­nen gesto­ßen und wären ins Grü­beln ver­fal­len, ob die­ses Phä­no­men mög­li­cher­wei­se exakt auf sie selbst zutrifft ....

bookmark_borderWo waren denn all die Schreihälse ....

Veröffentlicht am von wvs


Wo waren denn all die Schrei­häl­se, die wie­der in Ber­lin demon­striert haben, als es um wirk­lich wich­ti­ge The­men wie Inter­net­si­cher­heit, Schnüf­fe­lei durch die CIA, Ein­schrän­kung der Bür­ger­rech­te durch immer neue Geset­ze des Innen­mi­ni­ste­ri­ums, Poli­zei­ge­set­ze, die dem Grund­ge­setz wider­spre­chen, Ret­tung der Ban­ken durch die Regie­rung Mer­kel ging?
Und damals, noch davor, unter der Regie­rung Schrö­der, als es um die Hartz I-IV Gesetz­ge­bung in der bun­des­deut­schen Poli­tik ging? Als die Ren­ten um fast 15% gesenkt wurden?


Wegen eines Fet­zens Stoff vor Mund und Nase regen sie sich auf.
Wegen der Daten­flu­ten, die von *face­book* nach Ame­ri­ka ver­frach­tet wer­den rüh­ren sie sich nicht - dabei wäre das eine Sache, die sie direkt betrifft, die ihre Bewe­gung und all ihre Akti­vi­tä­ten im Inter­net ausspioniert!


Hier braucht man nach einer "Ver­schwö­rung" nicht lan­ge zu suchen. Der Daten­klau ist für Jeder­mann sicht­bar, Herr Zucker­mann hat es öffent­lich bestä­tigt und ver­spro­chen Abhil­fe zu schaffen.
Pas­siert ist fast nichts.
Des­we­gen wäre es genau jetzt rich­tig zu demon­strie­ren, dafür, dass *face­book* abge­schafft wird.
Aber das wol­len sie nicht, die Schreihälse.
Dann kön­nen sie ja nicht mehr ihre abstru­sen Ideen und Theo­rien ver­brei­ten, die oft jeder Ver­nunft wider­spre­chen und trotz­dem unter ihnen kursieren.

 

 

Sie­he hier­zu auch fol­gen­den Artikel
"Offe­ner Brief an eine Coro­na-Leug­ne­rin"
 

 

bookmark_borderLeiharbeit ....
eine Schandtat der Schröder'schen Regierungszeit

Veröffentlicht am von wvs

Wie so oft im Leben bekom­men jene Men­schen, denen es schon schlecht geht, immer noch wei­te­re 'Nacken­schlä­ge' und müs­sen sich mit schlech­ten Arbeits- und Ver­dienst­be­din­gun­gen herumschlagen. 

Wäh­rend die Leih­ar­beits­fir­men Geld von der Arbeits­agen­tur für die Ein­glie­de­rung erhal­ten war­ten sie offen­bar nur dar­auf bis die Fri­sten für der­glei­chen För­de­rung ein­ge­hal­ten sind und ent­las­sen dann die Leu­te wie­der um das Spiel­chen von vor­ne zu beginnen. 

Die Schan­de ist, dass die Zuschüs­se wegen der läp­pi­schen Bezah­lung meist 30% des Ent­gelts betra­gen - das zah­len die Steu­er­zah­ler, wäh­rend der Leih­ar­beits­agen­tur­chef im dicken BMW her­um­fährt, sich eine prot­zi­ge Vil­la lei­stet, und sich ein Fäust­chen lacht ob der Ein­fäl­tig­keit derer, die sol­che Struk­tu­ren erst ein­ge­führt haben und nun auch noch durch Zuschüs­se reich­lich belohnen .... 

Selbst beob­ach­tet, und zwar als ich noch in einem Vor­ort von Mün­ster in West­fa­len wohn­te, dazu war das einer der schmie­rig­sten Ker­le die ich je ken­nen gelernt habe. Durch­trie­ben und skru­pel­los - und das war für mich von da an der Pro­to­typ eines Leiharbeitsunternehmers.

In dem ver­link­ten Arti­kel wird aller­dings auch Posi­ti­ves berich­tet: Die Zahl der Leih­ar­beits­ver­hält­nis­se ist seit Jah­ren rück­läu­fig. Gut so! Ich hof­fe, das bleibt selbst unter den Ver­wer­fun­gen durch CORONA die Tendenz.

[Quelle/Weiterlesen]

bookmark_borderNa endlich ...!

Veröffentlicht am von wvs

»» .. Die Bun­des­netz­agen­tur hat dafür gesorgt, dass die bis­he­ri­gen hohen Gebüh­ren für eine Mit­nah­me einer Mobil­funk­ruf­num­mer nicht mehr erho­ben wer­den dür­fen. Seit dem 20. April 2020 dür­fen Anbie­ter nur noch maxi­mal 6,82 Euro für eine Ruf­num­mern­por­tie­rung ver­lan­gen. .. Zuletzt hat­ten sich Tele­fó­ni­ca (O2), 1&1 Dril­lisch, 1&1 Tele­com sowie Free­net erfolg­los dage­gen gewehrt, die­se Preis­ober­gren­ze ein­hal­ten zu müs­sen .. Noch bis vor kur­zem haben die genann­ten Anbie­ter für die Por­tie­rung einer Mobil­funk­ruf­num­mer Gebüh­ren von bis zu 30 Euro ver­langt. Sie waren auf­ge­for­dert, der Bun­des­netz­agen­tur zu erläu­tern, wie die­se Kosten zustan­de kom­men. Die betrof­fe­nen Unter­neh­men konn­ten in den Über­prü­fungs­ver­fah­ren laut Bun­des­netz­agen­tur kei­ne höhe­ren Kosten als die fest­ge­leg­ten 6,82 Euro nach­wei­sen .. ««
[Quel­le]

Was so man­chen Kun­den davon abge­hal­ten haben wird sich einen neu­en Pro­vi­der zu suchen ist nun Ver­gan­gen­heit - und ein wei­te­re Bonus für die Bun­des­netz­agen­tur, die ja schon wesent­lich zur Abschaf­fung der eben­so unbe­gründ­ba­ren 'roa­ming' Gebüh­ren bei­getra­gen hat. Wenn ich reka­pi­tu­lie­re was mich das zwi­schen 2009 und der Abschaf­fung geko­stet hat kommt mir heu­te noch die Gal­le hoch.

Was nach wie vor eine Auf­ga­be für die Bun­des­netz­agen­tur wäre ist der all­ge­mei­ne Preis pro GB für einen WLan Zugang. Da ist die Span­ne in Euro­pa recht weit aus­ein­an­der - und wenn man unter­stellt, dass Gesell­schaf­ten in ande­ren Län­dern der EU bestimmt kein Minus mit ihren Dien­sten machen, dann weiß man auch, wie dreist und unge­niert wir hier in Deutsch­land für lah­mes Inter­net abge­zockt werden ....

Ein paar Abbil­dun­gen zur Ansicht, die daten sind nicht brand­ak­tu­ell - aber 'bes­se­re' und 'aktu­el­le­re' sind nicht zu fin­den (und wenn jemand doch wel­che hat - nur her damit!)

Ein Aus­schnitt her­aus­ver­grö­ßert aus der vori­gen Abbildung

Sie­he auch → Inter­net-Geschwin­dig­keit: Deutsch­land auf Rang 31 [2019]

bookmark_borderHerr Laschet

Veröffentlicht am von wvs


Han­lons Rasier­mes­ser im Sinn:
"Nie­mals der Bos­heit das zuschrei­ben,
was durch Dumm­heit ange­mes­sen erklärt wird."

Wenn die Nati­on lang­sam in Stücke zer­fällt, ist es am besten, 'Han­lons Rasier­mes­ser' im Auge zu behal­ten. Alter­na­tiv kann das Peter-Prin­zip zum tra­gen kom­men, eine Manage­ment­theo­rie, die Wiki­pe­dia sinn­ge­mäß fol­gen­der­ma­ßen erklärt:

"Das Peter-Prin­zip besagt, dass eine Per­son, die in ihrer Posi­ti­on kom­pe­tent ist, in eine höhe­re Posi­ti­on beför­dert wird, die unter­schied­li­che Fähig­kei­ten erfor­dert. Wenn der beför­der­ten Per­son die für ihre neue Rol­le erfor­der­li­chen Fähig­kei­ten feh­len, ist sie in ihrer neu­en Ebe­ne inkom­pe­tent und wird daher nicht erneut beför­dert. Wenn sie jedoch in ihrer neu­en Rol­le kom­pe­tent ist, wird sie erneut beför­dert, und wei­ter beför­dert, bis sie schließ­lich ein Niveau erreicht, auf dem sie total inkom­pe­tent ist. Da bleibt sie für den Rest ihrer Karriere."

Laschet hat es ein­fach geschafft, sich meh­re­re Level höher zu schlei­men, als es ein Mann mit sei­nen Talen­ten hät­te tun kön­nen sol­len. Wir kön­nen sei­ne Schrit­te ver­fol­gen, aber es ist schwer zu erklä­ren, war­um es bei ihm funk­tio­niert hat. Ich nei­ge dazu es zwei Umstän­den zuzuordnen:

  1. 1. Die SPD schwä­chel­te und war nicht in der Lage den Feh­lern aus der Schrö­der-Ära abzuschwören; 
  2. 2. Die weni­gen, auch weni­ger gei­stig fle­xi­blen NRW Poli­ti­ker (Spahn, Kar­lic­zek) waren schon nach Ber­lin abge­wan­dert und hät­ten kei­ne 'Lan­des­mut­ter' oder kei­nen 'Lan­des­va­ter' abge­ge­ben - so wie es Laschet mit sei­nem betu­lich-ält­li­chen Geha­be schon immer konnte. 

Nun ste­hen wir an der Schwel­le des lang­sa­men Rück­laufs der Neu­in­fi­zier­ten­zah­len - und Das CDU-Polit­bü­ro gibt bekannt der Herr Laschet schlägt genau das vor, was den Pfad zum Unter­gang bedeutet:

"Locke­rung", zunächst [aus­ge­rech­net!] Schu­len und Kin­der­gär­ten. Die per­fek­te Kon­stel­la­ti­on eine sehr schnell ein­set­zen­de expo­nen­ti­el­le Aus­brei­tung in Gang zu set­zen. Sei­ne "Exper­ten" sind aus dem Lager derer, die wenig wis­sen­schaft­lich erreicht haben und nun - als Gegen­mei­nung - eine gewis­se Auf­merk­sam­keit gegen­über den bes­se­ren und renom­mier­te­ren Kol­le­gen zu errei­chen hof­fen. Sich des­we­gen vor den Laschet'schen Wagen span­nen lassen.

Es ist unzwei­fel­haft rich­tig, dass die Zah­len der Neu­in­fek­tio­nen rück­läu­fig sind. Solan­ge aber noch eine Rela­ti­on von Infi­zier­ten zu Neu-Infi­zier­ten grö­ßer als 1:0,9 besteht wer­den wir die Pan­de­mie nicht zum Zusam­men­bruch bringen.
1:1 bedeu­tet doch, dass ledig­lich die Zahl der Infi­zier­ten nicht wei­ter ansteigt, sie bleibt auf dem der­zei­ti­gen Niveau. Erst wenn ein Kran­ker (oder auch nur Virus­trä­ger) weni­ger als eine ande­re Per­son infi­ziert ist eine Chan­ce zu obsiegen.

Kurz­um:

Wenn sich Herr Laschet beim Tref­fen der Lan­des­chefs mit der Kanz­le­rin durch­setzt wer­den wir ein Wie­der­auf­flam­men der Infek­ti­ons­zah­len sehen und die Bekämp­fung wird sich anstatt bis zum Som­mer (mög­li­cher­wei­se Herbst) bis in das näch­ste Jahr hin­zie­hen, min­de­stens aber so lan­ge, bis ein Impf­stoff zur Ver­fü­gung steht.


Die zusätz­li­chen Toten, die durch die­se Locke­rung zwangs­läu­fig zu bekla­gen sein wer­den, hat dann Herr Laschet auf dem Gewis­sen - mit­samt sei­nen auf­mer­sam­keits­gei­len Wis­sen­schaft­lern aus den hin­te­ren Rän­gen, die der Mas­se ihrer beson­ne­nen Kol­le­gen nun Kon­tra bie­ten.
 

 

bookmark_borderIch weiß nicht was Sie gestern getan haben, aber ....

Veröffentlicht am von wvs

Ich weiß nicht was Sie gestern getan haben, aber hier ver­ra­te ich Ihnen was ich getan habe:
Ein präch­ti­ges, wuch­ti­ges und sehr sta­bil gear­bei­te­tes Him­mel­bett aufgebaut.

Ins­ge­samt - man glaubt es kaum in einer von IKEA gepräg­ten Welt mit mehr­sei­ti­gen Auf­bau-Anlei­tun­gen und unzäh­li­gen, sich noch teil­wei­se sehr ähn­lich sehen­den Ein­zel­be­schlags­tei­len - waren dazu ledig­lich zwölf Schrau­ben von je ca. 12 cm Län­ge nötig.

Der Auf­bau war daher nicht intel­lek­tu­ell for­dernd, auch nicht die Geduld stra­pa­zie­rend, son­dern ledig­lich von einer Fül­le von Ver­packungs­pap­pen, Mul­ti-Lay­er-Papier, Ver­schnü­run­gen und Pla­stik­wa­ben, gefüllt mit Luft, gekenn­zeich­net. Ein­mal aus­ge­packt waren die Struk­tu­ren leicht zuzu­ord­nen und daher rasch zusam­men­ge­setzt und verschraubt.

Zum Pro­zeß der Bestel­lung schrei­be ich spä­ter noch die *schier end­lo­se Geschich­te*, die teil­wei­se sehr ärger­lich ablief - der Ärger war schnell ver­ges­sen als das schö­ne Möbel­stück fer­tig dastand.
Deko­ra­ti­on und Ergän­zun­gen sind ange­dacht, das dau­ert noch etwas, bis da die end­gül­ti­ge Ent­schei­dung getrof­fen ist.

Mein Vor­schlag war min­de­stens sie­ben Matrat­zen über­ein­an­der zu packen, auf die unter­ste eine Erb­se zu legen .... und den Rest der Geschich­te ken­nen sie aus ihrer Kindheit ....

bookmark_border"I did a liver cleanse" [Leberreinigung]

Veröffentlicht am von wvs


Die Selbst­ent­blö­ßung im Inter­net nimmt so lan­ge kein Ende, bis sie nicht mehr mit "Besu­cher­zah­len" belohnt wird. Für Auf­merk­sam­keit tun man­che Men­schen wirk­lich alles - oder hät­te vor ein paar Jah­ren jemand geglaubt wenn man behaup­tet hät­te "Irgend­wann in der Zukunft wird es mög­lich sein wild­frem­den Men­schen beim Toi­let­ten­gang zuzu­se­hen!" Man wäre für ver­rückt, per­vers, oder bei­des gehal­ten wor­den - und doch ist es die­ser Tage (wie im Bild und ver­link­ten Video zu sehen) gang und gäbe geworden.

Das ist aller­dings nur eine Sei­te des­sen, was mich an die­sem Bei­spiel abstößt - viel schlim­mer ist die boden­lo­se Dumm­heit und/oder Unwis­sen­heit die­ser jun­gen Frau, die EIN Buch zum Anlass nimmt ihre Gefolg­schaft auf den Pfad des Ver­der­bens zu füh­ren. Zwar mit War­nun­gen ver­se­hen, die aber wohl nur des­we­gen, damit man ihr recht­lich nicht bei­kom­men kann wenn es zu Gesund­heits­schä­den bei jenen führt, die ihren Rat­schlä­gen folgen.
["click!" auf das Bild vergrößert]
Stim­men der Ver­nunft gibt es in den zuge­hö­ri­gen Kom­men­ta­ren - die stel­len rich­tig, was da zuvor behaup­tet und völ­lig falsch zuge­ord­net wurde:
Die gefun­de­nen "Stei­ne" sind Arte­fak­te aus den ein­ge­nom­me­nen Sub­stan­zen, die auf dem Wege einer che­mi­schen Reak­ti­on erst durch deren Ein­nah­me gebil­det wur­den. Also nicht im Kör­per vor­han­den waren, son­dern durch den Hokus­po­kus erzeugt wurden!
Das ist eine völ­lig neue Vari­an­te der Vor­täu­schung von Wir­kung eines sol­chen dra­sti­schen Ein­griffs in die natür­li­che Ver­dau­ung des Körpers.

Bezug hier­zu → Body­Fo­cus "Leber­ent­gif­tung" [Body­Fo­kus Clean Body Restart]

bookmark_borderEs heisst doch immer ....
*update* [21.11.2019]

Veröffentlicht am von wvs

Es heißt immer:
"Irgend­wo muss man doch den Anfang machen!"
Richtig.
Da machen sich aus­ge­rech­net Ban­ker - viel geschmäh­te und wenig men­schen­freund­li­che Grup­pe der Bevöl­ke­rung - auf, um etwas für die Umwelt und den Erhalt des Pla­ne­ten zu tun.
Was passiert?
Die Initia­ti­ve wird geblockt.
Wer ist verantwortlich?

CDU / CSU - die rei­ßen zwar mäch­tig ihre Mäu­ler auf um den Grü­nen Stim­men abzu­ja­gen. Wenn es aber *zum Schwu­re kommt* ist vor­bei mit lustig, da wird gemau­ert was das Zeug hält [ein wei­te­res Bei­spiel].

So ein Armutszeugnis.
Und besten­falls ein Neben­satz in den 'aus­ge­wo­ge­nen' Nachrichten.
"busi­ness as usual"

 

*update* [21.11.2019]
@ Erik­Mar­quardt:
" ..Die Koali­ti­on hat so getan, als wür­de sie end­lich einen Not­arzt rufen, um die Kli­ma­ka­ta­stro­phe zu bekämpfen.
Jetzt hat sie ergänzt, dass er lei­der nur Glo­bu­li dabei hat.. "

 

bookmark_borderBitte zahlen Sie 680,oo € - aber wohnen sollten Sie besser woanders um meine Wohnung zu schonen ....

Veröffentlicht am von wvs

Die fol­gen­de Anzei­ge ist ein beson­de­res Bei­spiel. Die Unver­schämt­heit eines sol­chen Ver­mie­ters wäre in einem weni­ger ange­spann­ten Woh­nungs­markt nicht mög­lich. Als näch­stes kommt dann wohl nur noch die Fra­ge nach einem poli­zei­li­chen Füh­rungs­zeug­nis und dem Beruf des Großvaters. 




Kann mir jemand erklä­ren was das so genann­te "Haus­geld" ist? Ich habe das noch nie gehört - und vor allem wüß­te ich gern WOFÜR es gezahlt wer­den soll - der ein- oder aus­zie­hen­de Mie­ter zahlt doch Mie­te & Nebenkosten.

bookmark_borderDu weißt, dass etwas faul ist ....

Veröffentlicht am von wvs

Du weißt, dass etwas faul ist, .... 

.... wenn eine 1-Zi-Sou­ter­rain-Woh­nung mit 33 m² in einer Klein­stadt von 12.000 Ein­woh­nern zu einem Preis von 450,- € ange­bo­ten wird, Neben­ko­sten noch­mal schlaf­fe 130,- € oben­drauf .... natür­lich nur für:

- eine (ruhi­ge, mög­lichst älte­re) Person
- Nichtraucher
- ohne Haustiere

Ach ja, Stell­platz kann für 40,- € oben­drauf ange­mie­tet werden ....

[Nur mal so zum Ver­gleich: Wir woh­nen auf 88m² und zah­len inklu­si­ve NK und Stell­platz (Car­port) 750,- €]

bookmark_borderÜber den Nicht-Biologen der ganz sicher ist, dass die Biologen von Biologie nichts verstehen

Veröffentlicht am von wvs

Der Ori­gi­nal­ti­tel lau­te­te: "About That Non-Bio­lo­gist Who Is Sure Bio­lo­gists Got Bio­lo­gy Wrong" " .. Let’s sub­tit­le this sto­ry, “Guy who made his care­er in not-bio­lo­gy is con­vin­ced by other not-bio­lo­gists that Biology’s core theo­ry is wrong .. ” - dazu will ich eini­ge Anmer­kun­gen machen.

Zuerst ein­mal dar­über, dass ein Wis­sen­schaft­ler, der auf einem, sei­nem Fach­ge­biet eine Kory­phäe ist, nicht auto­ma­tisch die Kom­pe­tenz hat in einem ande­ren Fach­ge­biet mit­zu­spre­chen. Schon des­we­gen nicht, weil ange­le­se­ne Fak­ten zu einem Spe­zi­al­ge­biet der Bio­lo­gie zu nichts tau­gen als Dilet­tan­tis­mus. Denn nicht umsonst dau­ert das Grund­stu­di­um min­de­stens zwei Jah­re, in denen der ange­hen­de Bio­lo­ge lernt, wie er sich in die­sem Dschun­gel an Fak­ten für die jewei­li­ge Fra­ge­stel­lung den rich­ti­gen Pfad sucht. Wer also die­se Ori­en­tie­rung nicht hat­te endet irgend­wo im Nichts, irrt umher und wenn er sei­ne Umge­bung beschreibt blei­ben wich­ti­ge Aspek­te außen vor. Weil sol­che Neu­lin­ge in der Bio­lo­gie mit Ambi­tio­nen ohne Grund­la­gen­kennt­nis­se nicht ver­ste­hen kön­nen!

Kom­men die­se Nicht-Bio­lo­gen aus einem natur­wis­sen­schaft­li­chen Fach, so soll­ten ihnen die Grund­la­gen wis­sen­schaft­li­cher Vor­ge­hens­wei­se bekannt sein. Das ist kei­nes­wegs selbst­ver­ständ­lich, denn wer auf sei­nem (Bio­lo­gie-frem­den) Fach­ge­biet geforscht hat ver­liert irgend­wann den Über­blick über ver­wand­te Berei­che, sei­ne Grund­la­gen­kennt­nis­se ver­al­ten und sind nach meh­re­ren Jahr­zehn­ten nicht bes­ser als die von mit­tel­mä­ßig gebil­de­ten Laien.

Kom­men die Nicht-Bio­lo­gen wie der Herr Gelern­ter¹ aus einem völ­lig ande­ren Wis­sen­schafts­feld, etwa einer Gei­stes­wis­sen­schaft (wohin ich die Arbei­ten des besag­ten Her­ren ein­stu­fen muss, nach allem was über ihn ver­öf­fent­licht ist), so ist schon bei der Aus­wahl der Lite­ra­tur ein Fra­ge­zei­chen zu set­zen. Als Bio­lo­ge traue ich mir bei­spiels­wei­se nicht zu auf dem Gebiet der Infor­ma­tik irgend­wel­che Urtei­le abzu­ge­ben nur weil ich ein paar Grund­vor­le­sun­gen Mathe­ma­tik belegt hat­te, denn da feh­len mir die Grund­la­gen­kennt­nis­se zu Pro­gram­mier­spra­chen - wür­de ich es doch tun, so wäre es nicht mehr als das papa­gei­en­haf­te Nach­plap­pern von Gedan­ken Ande­rer, deren Ein­schät­zung dazu ich gele­sen habe.

Wie es oben schon hieß:

“Guy who made his care­er in not-bio­lo­gy is convinced
by other not-bio­lo­gists that Biology’s core theo­ry is wrong .. ” 

PZ Myers² hat des­we­gen ein ver­nich­ten­des Essay zu dem Buch von Herrn Gelern­ter geschrie­ben, das mit dem Satz endet " .. In other words, fuck off, David Gelern­ter, you arro­gant clown .. " {Mit ande­ren Wor­ten, ver­piss dich, David Gelern­ter, du arro­gan­ter Clown.}

Die Krea­tio­ni­sten- und Christ­li­che-Fun­da­men­ta­li­sten-Sze­ne hin­ge­gen fei­ert die Ver­öf­fent­li­chung des Bio­lo­gie-Dilet­tan­ten Gelern­ter zur Evo­lu­ti­on als 'bahn­bre­chen­de Erkennt­nis' - end­lich hat 'mal einer deren Quatsch namens "Intel­li­gent Design" so Ernst genom­men wie er vom 'Dis­co­very Insti­tu­te'³ unter die Leu­te gebracht wird. 

¹ David Gelern­ter US-ame­ri­ka­ni­scher Infor­ma­ti­ker und Kulturjournalist.
² PZ Myers US-ame­ri­ka­ni­scher Bio­lo­ge. Er lehrt als Pro­fes­sor an der Uni­ver­si­ty of Min­ne­so­ta in Morris.
³ Dis­co­very Insti­tu­te; Wiki­pe­dia sagt: " .. Das Insti­tut pro­du­ziert und ver­brei­tet Medi­en, in denen mit vor­geb­lich wis­sen­schaft­li­cher Metho­dik ver­sucht wird, kon­ser­va­ti­ve und evan­ge­li­ka­le Per­spek­ti­ven zu belegen .."

Zum Wei­ter­le­sen:

- Von Pseu­do­wis­sen­schaf­ten .... (14.04.2015)
Zu uni­ver­si­tär ver­tre­te­nen Pseudo-Wissenschaften;
- Mit Wis­sen­schaft tun sich selbst Wis­sen­schaft­ler schwer (01.10.2018)
Samm­lung von Links zu Arti­keln über Wis­sen­schaft und den Miß­brauch von Wissenschaft;
- Wis­sen­schaft­li­cher Fort­schritt *update* (28.11.2018)
Die Häme der Unkun­di­gen und Gie­ri­gen trieft aus den Zei­len ihrer öffent­li­chen Ein­las­sun­gen .. Akti­vi­sten wer­den als 'welt­fremd' und 'fort­schritts­feind­lich' ver­ächt­lich gemacht;
- Von Allah und Wis­sen­schaft *update* [07.02.2019]
Der Ver­such, Wis­sen­schaft unter den Vor­be­halt reli­giö­ser Kom­pa­ti­bi­li­tät zu stellen;
- ... eine wis­sen­schaft­li­che Grund­ein­stel­lung ... (05.08.2019)
Wenn etwas für ein poli­ti­sches Argu­ment 'pas­send gemacht' wer­den soll.

bookmark_borderWer soll führen?
*update* [28.05.2019]

Veröffentlicht am von wvs

Der Herr Spit­zen­kan­di­dat für die Euro­pa­wahl von der CSU, der noch weit­ge­hend unbe­kann­te, farb­lo­se, und wenig durch gro­ße poli­ti­sche Ent­wür­fe auf­ge­fal­le­ne Herr Weber sagt in einem Interview:

"Die größ­te Frak­ti­on stellt natür­lich
den Kom­mis­si­ons­prä­si­den­ten"

Der Herr Weber ver­gisst - wie schon vie­le ande­re Par­tei­bon­zen vor ihm - dass es gera­de eine schal­len­de Klat­sche von fast acht Pro­zent minus für sei­ne Par­tei gege­ben hat und sie unter 30% liegt. Bei einer Wahl­be­tei­li­gung von 60% sind das 18% der Bevöl­ke­rung - und man darf davon aus­ge­hen, dass die 40% Nicht-Wäh­ler bestimmt kei­ne ver­kapp­ten CDU Wäh­ler sind.

18% sind kein schla­gen­des Argu­ment, Herr Weber! Selbst 30% wären es nicht.

Wenn man dann noch liest, dass der Herr Weber eine bewähr­te Ver­sor­gung mit Ener­gie aus Russ­land abschaf­fen möch­te - sol­len wir dann *fracking*-Gas aus USA statt­des­sen kau­fen? - ist es mit der Freund­lich­keit gegen über die­sem Her­ren end­gül­tig vorbei!
Sie­he wei­ter­füh­ren­de Argu­men­te dort → Weber (CSU) unwählbar

Ist es nicht viel mehr wün­schens­wert den BESTEN unter den Poli­ti­kern zum Kom­mis­si­ons­prä­si­den­ten [Offi­zi­ell: Amt des Prä­si­den­ten der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on] zu wäh­len? Zumal, wenn es unter den vie­len Par­tei­en im euro­päi­schen Par­la­ment eine gro­ße Grup­pe von rech­ten und äußerst rech­ten Par­tei­gän­gern gibt, die behaup­ten die EU sei bes­ser dran wenn man sich als Natio­nal­staa­ten ledig­lich für die Außen­po­li­tik zusammenfindet.

Die soge­nann­ten "Volks­par­tei­en" haben es ver­säumt in die Zukunft zu pla­nen und den Weg dahin auf­zu­zei­gen und anzu­füh­ren: Nun haben sie die Quit­tung bekom­men und das ist nicht das Schlim­me dar­an. Viel schlim­mer ist das Unver­ständ­nis bei den Spit­zen­po­li­ti­kern die­ser Par­tei­en dafür, was eigent­lich ihre Auf­ga­be gewe­sen wäre. Sie schei­nen 'ver­wal­ten' schon für aus­rei­chen­den Auf­wand zu halten.

Ganz zu schwei­gen von der Tat­sa­che, dass sie nicht erken­nen oder zuge­ben wol­len, dass sie die Akzen­te in der Fis­kal- und Steu­er­po­li­tik seit Jah­ren falsch gesetzt haben. Ich sage nur "Schwar­ze Null!" - eine Hin­ter­las­sen­schaft von Schäub­le, der schon des­we­gen einen wesent­li­chen Anteil am Unter­gang sei­ner Par­tei hat.

Übrigens:
Eine Befra­gung ergab fol­gen­des Stim­mungs­bild hin­sicht­lich des Kommissionspräsidentenpostens
".. Man­fred Weber wür­den 15 Pro­zent befür­wor­ten, Frans Tim­mermanns 14 Prozent .."

*update* [28.05.2019]
Mir per­sön­lich gefällt die Frau Vesta­ger von allen am besten:

→ Ergeb­nis­se der Euro­pa­wahl 2019
→ Ergeb­nis­se lt. ARD
→ "CDU-Zer­stö­rer" Rezo: Es kamen "Dis­kre­di­tie­rung, Lügen, Trump-Wor­dings und kei­ne inhalt­li­che Auseinandersetzung" 
→ Ein State­ment von 90+ Youtubern
Aktuell:
→ Wie die CDU-Che­fin mit dem Wahl­de­ba­kel umgeht: Die Ande­ren sind Schuld!