Religion - Seite 2

Das Umdenken hat begonnen .... in der Schweiz.
Darüber sollte die bayerische Regierung einmal nachdenken!

Veröffentlicht am 26.09.2022 15:0627.09.2022 20:51 von wvs

Die Schweizer sind ja nicht gerade dafür bekannt politische Eiferer zu sein und rasche vor gründliche Entscheidungen zu stellen. Ich wünschte mir, das könnte man von vielen unserer Landesregierungen in Deutschland genauso sagen. Insbesondere die CDU/CSU geführten Länder scheinen mehr im Sinn zu haben die Koalition in Berlin zu schädigen als konstruktive Politik zu machen. Seit die Koalition regiert hört man mannigfaltige Forderungen von Seiten der Konservativen und verstärkt von deren rechtem Flügel. Immer solche Maßnahmen und Entscheidungen werden gefordert zu denen man jahrelang Zeit gehabt hätte sie in die Tat umzusetzen: Als nämlich CDU/CSU die Koalitionen der vergangenen 16 Jahre anführten .... und lieber Stillstand zu pflegen als mutige Zukunftsentscheidungen zu zu treffen wählten.

Jetzt das Maul aufzureißen und so zu tun als habe man schon immer politische Entwürfe für die Zukunft gemacht, sei allerdings irgenwie von irgendwem daran gehindert gewesen das in die Tat umzusetzen, das ist ebenso lächerlich wie erbärmlich.

Aber nun zurück zur Schweiz. Dort wurde gerade ein Referendum abgeschlossen dessen Ergebnis ich für sehr beachtenswert halte, weil ich mir davon eine Signalwirkung erhoffe, die hier bei uns im Lande zunehmend wahrscheinlicher wird, weil die Zahl der Kirchenmitglieder drastisch sinkt und der Einfluß der Kirchen damit gleichsinnig sinken sollte. Noch muß man schreiben 'sollte', denn im Endkampf um den Erhalt von Macht und Pfründen wird seitens der Religionsgemeinschaften mit härteren Bandagen gekämpft als je zuvor. Das gelingt auch deshalb, weil schon in den vergangenen Jahren der großen Koalition die Schlüsselpositionen mit treuen Religionsverteidigern besetzt wurden. Die nun 'abliefern', d.h. im Sinne der Vermischung von staatlichen mit Kirchenaufgaben Graufelder schaffen, die den Einfluß und sogar die Einflußnahme auf kirchenfernen Gebieten durch eben jene erhalten.

Worum handelt es sich bei der Abstimmng die in Luzern stattfand?

Es ging um einen Zuschuß des Kantons von 400.000 Franken für die Kaserne der Schweizergarde des Vatikan.
Die Argumentation der Freidenker lautete
".. Ein solches Projekt gehört schlicht nicht zu den Staatsaufgaben. Die Zahl der konfessionsfreien Menschen steigt gemäss der Statistik zu den Religionsgemeinschaften des Bundes rasant an. Doch dies interessiert die Regierungen anscheinend nur in wenigen Kantonen. Dem Staat werden verschiedene Aufgaben aufgetragen, die in der Verfassung und in den Gesetzen definiert sind. Um diese Aufgaben finanziell bewältigen zu können, leisten steuerpflichtige natürliche und juristische Personen Abgaben an den Staat. Die Regierungen müssen das Geld, das ihnen in diesem Rahmen anvertraut ist, zugunsten des Volkes einsetzen. Dazu gehört ganz sicher nicht, dieses in die Privatarmee des Papstes zu buttern .."

Foto: ©DEKT/ Anestis Aslanidis

Dazu gehört auch nicht was in Nürnberg stattfinden soll und wofür bereits von staatlicher Seite und von Seiten der Stadt Nürnberg Gelder zugesagt wurden - Steuergelder, wohlgemerkt - die hierzulande ebenso gebunden sein sollten dafür zu sorgen, daß der Staat und die Städte / Gemeinden ihren Auftrag erfüllen, nämlich dem Wohl der Bürger vor allem anderen Vorrang zu verschaffen und dafür zu sorgen, daß öffentliche Mittel nicht an Entitäten verschleudert werden die nun nur noch den kleineren Teil der Bevölkerung darstellen.

Besonders unpassend, gar erschreckend, finde ich daß die Präsidentin des Bundesgerichtshofs auf dem Bild erscheint, das die Präsentierenden der Kirchentagslosung für Nürnberg optisch darstellt. Sollte unsere Justiz, allen voran der BGH, unser höchstes Gericht, nicht unparteiisch - insbesondere in Fragen der Weltanschauungen - sein?
Es besteht doch das Gebot der Trennung von Kirche und Staat ....
oder sollte ich da etwas nicht mitbekommen haben?

Die Vorgeschichte:
- 08. Jun 2022 Schweiz; Freidenkende kritisieren Spende für Vatikan
- 30. Aug 2022 Schweiz; Kein Steuergeld für den Vatikan
- 15. Sep 2022 Schweiz; "Jemand, der stinkreich ist und bettelt, verhöhnt die Armen"

Wenn es um mehr geht ....

Veröffentlicht am 09.09.2022 00:2109.09.2022 00:27 von wvs

Sie kennen die Situation:
Man räumt auf und entdeckt eine Reihe von Utensilien oder Inventar für das man bestimmt nie wieder Verwendung haben wird - da liegt es doch nahe Platz zu schaffen indem man solche Gegenstände verkauft. Wo "Frue*er"™ eine Anzeige in der Tageszeitung geschaltet worden wäre reicht heute ein Anzeige bei ebay Kleinanzeigen schon für den Erfolg.

Manchmal mit Verzögerung, wenn beispielsweise eine bestimmte Eigenschaft erwartet wird aber nicht vorhanden ist. Dann bleibt es eben bei einem freundlichen Austausch und Warten auf einen neuen Interessenten.

Manchmal nehmen die ausgetauschten Fragen und Antworten eine ungeahnte und sicher unerwartete Form an. So wie in folgenden Beispiel meiner Anzeige zum Verkauf eines Baby Laufstalls.

Wie wohl das Leben dieses Kindes verlaufen wird
wenn es die große weite Welt außerhalb seines Elternhauses kennen lernt?

".. Die Wurzel des Problems ist das Negativ-Potential von Religion .. dieses Potential ist beim Islam derzeit ganz offensichtlich größer als bei anderen Religionen .."

Veröffentlicht am 15.08.2022 13:5615.08.2022 14:24 von wvs

Schon häufiger wurde dieses Thema hier aufgenommen, diskutiert und darauf hingewiesen:

Ohne Religionen wäre der Planet erheblich friedlicher. Es gäbe weniger lokale und regionale Auseinandersetzungen. Die islamische Welt wäre nicht nur vordergründig technologisch, sondern auch sozial- und gesellschaftspolitisch in der Neuzeit angekommen.

Jüngstes Beispiel ist das Attentat auf Salman Rushdie - eine Fatwa vor über 30 Jahren ausgesprochen - war wohl der Hintergrundunsd Anlaß für den Attentäter, obwohl das in einigen Medien nicht einmal thematisiert wurde!
Mittlerweile befindet sich das Opfer auf dem Weg zur Besserung.

Nahezu prophetisch verlautbarte Rushdie nach dem Charly Hebdo-Attentat folgende Zeilen:

".. Die Religion, eine mittelalterliche Form der Unvernunft, wird in Verbindung mit modernen Waffen zu einer echten Bedrohung für unsere Freiheiten. Dieser religiöse Totalitarismus hat im Herzen des Islams eine tödliche Mutation ausgelöst und wir sehen heute in Paris die tragischen Folgen .."

Bezug u. Titelzeile zitiert nach: "Die Wurzel des Problems"

EMERGENCE:
Komplexität, das Leben und das Universum

Veröffentlicht am 13.07.2022 00:4713.07.2022 01:37 von wvs

In den Naturwissenschaften gilt die Grundregel "Alles so einfach wie möglich - so komplex wie nötig!"
Andererseits streben Menschen danach durch die Beobachtungen der Welt und des Universums hoch komplexe Strukturen zu finden die unsere Existenz erklären könnten. Die Alles um uns herum mit 'Sinn' erfüllen könnten.

Viele Jahrhunderte was es das Privileg der Religionen die Erklärungen zu liefern und dem 'gemeinen Volk' eine Perspektive zu schaffen diesseitige Existenz in einer jenseitigen Existenz verlängert zu sehen - eine Botschaft, die nicht nur in den christlichen oder weiteren abrahamitischen Religionen vorhanden ist, sondern in wechselnder Form, grundsätzlich mit gleichem Ziel, in vielen der Weltreligionen vorhanden sind.

Diese Erklärungshoheit bröckelt seit Jahrhunderten, mit besonderer Beschleunigung seit dem Zeitalter der Aufklärung. Es hat unzählige unschuldige Opfer gekostet, die von den Religionsgemeinschaften meist auf grausame Weise zu Tode gebracht wurden weil sie die Vernunft, die Fakten zur Erklärung herangezogen haben. Dem hatten diese mächtigen Organisationen nie etwas Stichhaltiges entgegenzusetzen, weswegen sie sich der 'Ketzer' durch deren Vernichtung entledigten.

Wer aber denkt, wir seien darüber hinweg, der muß sich nur einmal in Asien und im Mittleren Osten umsehen um zu erkennen:

Unwissenheit ist der Brutboden für religiöse Verblendung und Agitation durch so-genannte Religionsführer. Die haben, außér ihren Lügenmärchen, Vertröstungen in die Zukunft und Appellen an die Duldsamkeit ihrer Gläubigen nichts, was einer Faktenprüfung standhalten würde.
Es werden in diesem Jahrhundert immer noch Menschen wegen Blasphemie verhaftet, gequält und ermordet - und die größte Schande ist es für mich, daß trotzdem mit Ländern in denen das passiert Geschäfte gemacht werden.

Die Wissenschaften sind entgegen aller Widerstände heute nicht mehr so gefährdet und verbreiten daher ihre Erkenntnisse sehr viel freier - was dazu führt immer mehr Wissen weltweit zu verknüpfen und schneller neue Erkenntnisse zu gewinnen als es früher in der geografischen Abgeschiedenheit möglich war. Dazu beigetragen haben die rasanten Entwicklungen der Computertechnologie, die heute Rechenoperationen ermöglicht wozu man noch vor wenigen Jahren Jahrhunderte und Tausende von Menschen gebraucht hätte.

So wurde es offenbar wie Komplexität nicht etwa programmiert vorhanden ist, sondern sich auf einfachste Grundlagen herunterbrechen läßt:

Die Ursache, der Ausgangspunkt für Komplexität ist meist ein einfacher Baustein, der zusammengesetzt zu neuen Eigenschaften führt, die diesen vorher nicht zu eigen waren. Der Fachbegriff dafür ist "Emergence", wörtlich "Hervorbringung", frei zu Deutsch "spontane Organisation" oder "Selbstorganisation".

So wird "Leben" als eine spontane Organisation von chemischen Bausteinen erklärbar, die für sich genommen diese Eigenschaft(-en) nicht besitzen. Beispiele aus Wikipedia sind:
- Die Entstehung komplexer, fraktaler Strukturen bei der Bildung von Schneeflocken;
- Die Herstellung eines Termitenhügels der einen Zweck erfüllt und die Funktion optimiert, ohne Bauplan.

Weitere Funktionen die dort genannt werden (Auswahl):
- Selbstorganisation [Self-organization]
- Kollektivverhalten [Collective behavior]
- Netzwerke [Networks]
- Evolution und Anpassung [Evolution and adaptation]

All diese Erkenntnisse laufen schlußendlich zusammen und bestätigen die Entwicklung hin zu immer komplexeren Systemen deren Bildung keinen nachweisbaren Anlaß und kein nachweisbares Ziel hat. Solche Erkenntnisse sind natürlich verstörend für die meisten Menschen, denen die Religionen doch stets eingetrichtert haben es sei ein Schöpfer am Werk! Und wie immer in solchen Fällen kommt es zu (ungläubiger) Ablehnung weil das eigene Weltbild zusammenbricht und weil es kaum Menschen gibt denen es gelingt zu verstehen wie "Nichts um etwas herum" sein kann.

Die Diskussion wogt um das Thema. Ist es nun doch eine Zielrichtung, ein zielgerichteter Verlauf, wenn sich weniger komplexe Systeme zu höher komplexen Systemen verbinden und diese mehr können als die Einzelelemente? Wohin führt eine solche Annahme, wie geht es weiter?
Mir fällt da der Satz meines Professors ein bei dem ich meine Diplomarbeit schrieb "Je mehr wir wissen desto mehr Fragen türmen sich auf"

Sicher ist derzeit nur, daß die Bedeutung der Religionen sukzessive weiter schrumpfen wird.
So wie es sich derzeit selbst in erzkonservativen Regionen und Ländern der Welt schon abzeichnet.
Erkenntnis ist keine Ersatzreligion, sie ist ein Leitfaden wie weiter gedacht werden kann.
Wie Fakten das Leben besser machen als Hingespinste, die stets nur einer schmalen Erklärbär-Minderheit Privilegien schaffen und den Rest der Menschen zu unmündigen Automaten degradieren.

" ... wird ein religiöses Motiv
hinter dem Attentat wahrscheinlicher ... "

Veröffentlicht am 12.07.2022 01:3112.07.2022 09:34 von wvs

Der frühere japanische Politiker und umstrittene Ex-Regierungschef Abe war gerade zwei Tage tot, da wählte Japan ein neues Parlament, und das Attentat hatte nicht mehr die Aufmerksamkeit wie sie unter anderen, grundsätzlichen Bedingungen, angemessen gewesen wäre. Die Gründe sind wohl - wie schon so oft und genauso oft weggeleugnet - religiöser Natur.

Es scheint als ob die Moon-Sekte [auch "Mun"], eine militante und radikale Organisation mit mehr Dreck, als am - sprichwörtlichen - Stecken kleben kann, der über Jahrzehnte angesammelt wurde, darin verwickelt ist. Das ZDF titelt "Abe-Attentat: Motiv angeblich Hass auf religiöse Gruppe".

Eine genauere Betrachtung stellt es so dar: Die Mutter des Attentäters hat Unsummen an diese Sekte¹ 'gespendet' und sich dabei verarmt, so sehr, daß sie sich nicht mehr selbst unterhalten konnte - und da hat sie jegliche Bindung zur Sekte verloren, wurde rausgeworfen. Viele Beobachter des Sektenwesens wundert das nicht, denn nur solange bei den 'Auserwählten' etwas zu holen ist sind sie für die Führer und Oberen interessant - leben sie doch davon diese Unbedarften auszunehmen wie Weihnachtsgänse ....

Der Attentäter hatte wohl zunächst vor eine Person aus der Sekte zu erschießen - und hat dann stattdessen den ehemaligen Regierungschef ins Visier genommen, da dem Verbindungen zu Mun nachgesagt wurden.

_________ Ein Klick auf die Bilder führt zu einer höheren Auflösung! _________

Ein weiteres Beispiel für die These die ich seit Jahren hier vertrete: Ohne Religionen und ähnliche Gruppierungen wäre die Welt sehr viel friedlicher, denn Glaube, ein abstraktes Konstrukt, das seine Anhänger indoktriniert und unmündig hält, ihnen das Denken aberzieht und durch Dogmatik ersetzt, steckt hinter vielen gewaltsamen Auseinandersetzungen rund um den Globus.

¹[Zitat]
".. Die von Japans Medien transportierte vage Bezeichnung „bestimmte“ religiöse Organisation schürte im Internet Spekulationen: Es könnte sich dabei eventuell um die umstrittene Vereinigungskirche des verstorbenen koreanischen Sektengründers San Myung Mun handeln. Die auch als Mun-Sekte bekannte Vereinigungskirche hat Mitglieder in vielen Ländern, darunter auch in Japan, und unterstützt konservative politische Anliegen. Politiker wie der frühere US-Präsident Donald Trump und Abe gelten als ihr freundlich gegenüber eingestellt. Mun, der stark anti-kommunistisch gesinnt war, hatte sie 1954 gegründet. .."

Skandalös! Wäre das hier möglich?
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 26.06.2022 15:0826.06.2022 21:12 von wvs

".. it is, as Gary Huck (cartoon 1) points out, a faith-based decision.

It is not entirely fair to point to the disproportionate number of Roman Catholics on the bench, though it is remarkable that, in a country in which Catholics are 22 percent of the population, they make up two-thirds of the Supreme Court, plus Neil Gorsuch, a “cradle Catholic” turned Episcopalian.

Still, four Catholics plus Gorsuch voted to overturn, one (Roberts) agreed with stipulations, and only one Catholic, Sotomayor, defended Roe, alongside her Jewish associates.

And nobody felt that their religious beliefs should cause them to recuse themselves from the case .."

[Quelle Text und 2 Abbildungen]

Übersetzung (frei nach Google)

".. es ist, wie Gary Huck (Cartoon 1) betont, eine auf Glauben basierende Entscheidung.
Es ist nicht ganz fair, auf die unverhältnismäßig hohe Anzahl der Katholiken auf der Richterbank hinzuweisen, obwohl es bemerkenswert ist; Gorsuch, ein „Geburtskatholik“, konvertiete zum Episcopalismus.
Trotzdem stimmten vier Katholiken plus Gorsuch für die Aufhebung, einer (Roberts) stimmte mit Einschränkungen zu, und nur Katholikin Sotomayor verteidigte Roe neben ihren jüdischen Mitarstreitern des Gerichtshofes.
Niemand hatte das Gefühl, dass ihre religiösen Überzeugungen sie dazu veranlassen sollten, sich aus dem Fall zurückzuziehen .. "

Wenn wir auf die aktuelle Situation schauen gibt es Hoffnung, die neue Regierung werde - wenn sie lange genug im Amt bleibt (!) - die erzkonservativen Regelungen aus den vergangenen 16 Jahren, was sage ich, den vergangenen 40 Jahren, endlich dahin befördern wohin sie gehören: Auf den Müllplatz der Geschichte als lästiges Vermächtnis einer Zeit, in der die Kirchen das öffentliche Leben durch ihre rückwärtsgewandte Indoktrination vergiftet haben.

Doch wollen wir uns nicht zu früh freuen. Was in USA passierte kann hier immer noch blühen:

Wenn die Konservativen mit dem "C" und die Rechten, zusammen mit den aufwachsenden Evangelikalen, die in Deutschland einen *Angelpunkt* für ihre Vorhaben sehen und Geld herein pumpen um dafür zu werben / anzuwerben das Ruder in Sachen "Reproduktive Selbstbestimmung der Frauen" herumzuwerfen, mit ihren Bemühungen Erfolg haben sollten. Dann sind die Mitgliederzahlen bei den Großkirchen nichtig, denn ein rühriger religiöser Aktivist gleich mit Leichtigkeit 100 träge, satte Bundesbürger aus, die ihre Freiheiten für festgemauert halten und nicht mit der Listigkeit der Gegenseite rechnen.

Hoffentlich sind wir weit genug 'selbständig' geworden um nicht auch in dieser Sache die USA nachzuäffen.

Seh-Empfehlung; Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 07.05.2022 23:1907.05.2022 23:20 von wvs

Wie bekannt stehe ich als Atheist den Machenschaften und Privilegien der Kirche nicht besonders freundlich gegenüber - aus meiner Sicht sind sie Schmarotzer, die andere Menschen für sich arbeiten und sich davon erhalten lassen. Sie erzählen ein fiktive Geschichte - natürlich hat jede Religion ihre eigene Version und braucht dafür hochbezahlte Würdenträger - versprechen den Gläubigen etwas wofür sie keinen Beweis anführen können .... und werden dafür aus Steuergeld (!) aller Bürger bezahlt.

Letzteren Umstand versuchen sie seit vielen Jahrzehnten zu verschleiern und zu verschweigen, vor der Öffentlichkeit zu verbergen .... doch in den letzten Jahren sind zunehmend Berichte veröffentlicht worden die das zum Thema machen und in alle Einzelheiten zerlegt verständlich und knapp darlegen.
So wie im nachfolgend verlinkten Video, das ich deswegen sehr gern empfehle. 15 Minuten gut angelegte Zeit! Die Abbildungen in diesem Posting sind screenshots aus dem Video, damit Sie einen ersten Eindruck bekommen.

VIDEO → Wie JEDER (trotz Austritt) die Kirche finanziert

An der Grenze zwischen Wissenschaft und Mystik:
Spezies Mensch am Wendepunkt der Existenz

Veröffentlicht am 23.11.2021 21:4124.11.2021 01:15 von wvs

Seit Beginn der mechanisierten Produktion mittels Maschinen hat sich die Umwelt für den Menschen zunächst zum Besseren, seit Beginn der Nachkriegszeit, etwa 1945, zum Schlechteren entwickelt.

Was zunächst als Fortschritt gepriesen wurde, der Wiederaufbau nach den großen Kriegen, stellt sich im Rückblick als Beschleunigung des Unterganges heraus. Ohne jede Hemmung - und ohne auf die zunächst noch zaghaften Versuche der führenden wissenschaftlichen Denker in Europa zu hören, ja sie als 'rückwärtsgewandt' zu verhöhnen, zu verspotten, und auszugrenzen wenn sie mit hinlänglich belegten Elaboraten warnend den (fiktiven) Zeigefinger erhoben.

Wissenschaft wurde kalt gestellt, man verließ sich auf 'Macher', schlimmstes Beispiel eines solchen skrupellosen Emporkömmlings war Schröder, doch die Gegenseite ist bestimmt nicht arm an solchen Gestalten, ich sage nur: Dobrindt, Scheuer und Spahn!

Während die Evangelikalen ihre Rettungswünsche vor dem Tod in immer blumigere Geschichten über das kommende Paradies verpacken, und sich nicht scheuen die Gefolgschaft finanziell auszubluten um selbst ein Wohlleben zu führen [die Institutionen unserer Großkirchen stehen dem nur graduell nach], werden immer neue Welt- und Universumsentstehungstheorien diskutiert und der Hintergrund ist stets mathematische Modellrechnung - die nur von sehr Wenigen auf diesem Planeten verstanden werden.
Da schleicht sich bei mir der Verdacht ein, dass es, da keinerlei harten Beweise durch Studien beigebracht werden können, in diesem Randbereich der Naturwissenschaften nicht anders zugeht als bei den spirituellen Grenzgängern. Nämlich mit 'schönen, eingängigen Geschichten' die überzeugend klingen aber jeder tatsächlichen Prüfung schon deswegen nicht standhalten würden, weil es eben "Grenzbereiche" sind, für die zwar Modelle, hingegen keinerlei Belege, Strukturen oder Thesen als verbindlich gelten können.

Die zweifellos vorhandenen Unterschiede zwischen Geisteswissenschaften (wozu die religiös bedingte Mystik gehört) und Naturwissenschaften auf den unteren Ebenen der Beweisführung - derzeit klar nur in Modellen, Analogien und Theorien der letzteren zu erkennen - verschwimmen, je weiter man in unbekannte Sphären des Denkens steigt, um schließlich völlig ineinander zu verschmelzen.

Wo also soll die Grenze gesetzt werden?
Was sollen all diese Überlegungen?
Gibt es nun ein Fazit?

Auf eine Differenzierung der geistigen Stömungen - wie noch zu Zeiten der Aufklärung - kommt es gar nicht mehr an!
Die Entwicklung der Ausbeutung der natürlichen Umwelt wegen Unkenntnis oder Skrupellosigkeit ist schon zu weit fortgeschritten, die Begriffsstutzigkeit der Entscheider zu ausgeprägt, und die Zahl derer, die etwas zur Umkehr bewirken könnten zu klein:
Wir gehen als Spezies "Homo sapiens" dem Untergang entgegen. Nach der letzten Großkonferenz der führenden Nationen steht fest, signifikante Einschnitte oder Abkehr von liebgewonnenen Gewohnheiten wird es nicht geben und so nähern wir uns der Kante des Wasserfalles, immer schneller werden sich klimatische Katastrophen einstellen, immer mehr Menschen werden mangels Nahrung auf dem Weg sein, dorthin, wo sie noch Erfüllung ihrer Grundbedürfnisse, Essen, Trinken, Schutz vor Witterung, erwarten .... und die Endzeitfilmszenarien der achtziger und neunziger Jahre werden im Vergleich zur dann vorhandenen Wirklichkeit wie der vielzitierte 'Ponyhof' erscheinen.

Ein Beispiel wie
argumentiert und vorgegangen werden muss
Das etwas andere Wort zum Sonntag

Veröffentlicht am 06.11.2021 00:0506.11.2021 00:00 von wvs

Übersetzung

Der katholische Bischof von Portsmouth, Philip Egan, der für Guernsey zuständig ist, hat gedroht, drei staatliche Schulen auf der Bailiwick zu schließen, nachdem er gegen einen Aspekt des vorgeschlagenen neuen Antidiskriminierungsgesetzes Einspruch erhoben hatte. Die 'Discrimination Ordinance', die morgen von den Staaten von Guernsey debattiert wird, soll religiöse Diskriminierung verbieten, einschließlich des Lehrpersonals an Schulen, damit niemand aufgrund seiner Religion oder Weltanschauung bei der Suche nach einem Arbeitsplatz oder einer Beförderung benachteiligt wird.
In Guernsey gibt es drei katholische Schulen. Die laufenden Kosten werden alle vom Staat finanziert, aber die physischen Gebäude gehören der Kirche. Derzeit sind diese Schulen in der Lage, bei der Anstellung von Lehrkräften zu diskriminieren, indem sie von ihnen verlangen, den katholischen Glauben der Schule zu teilen, und können verhindern, dass nicht-katholisches Personal Führungspositionen bekleidet.
..
Humanists UK, die mit den Staaten von Guernsey zusammengearbeitet haben, um die Verordnung auszuarbeiten, unterstützt es illegal zu machen, Mitarbeiter wegen ihrer Weltanschauung zu diskriminieren. Es wurde [von katholischer Seite (Anm. d. Übers.)] argumentiert, dass nur die Fortsetzung einer solchen Diskriminierung und das Recht der Eltern erlaube, ihr Kind im Einklang mit dem katholischen Glauben zu erziehen. Letzteres Argument ist jedoch falsch, da Eltern keinen Anspruch auf eine staatlich finanzierte Religionsschule irgendeiner Art haben. Sie haben lediglich das Recht, dass die Schule ihren Überzeugungen nicht widerspricht, was Schulen ohne religiösen Charakter nicht tun. Tatsächlich ist die Verhinderung einer solchen Diskriminierung positiv für die Religions- und Weltanschauungsfreiheit der Kinder.
[Hervorhebungen hinzugefügt]

Da sieht man, liebe Lesende wie die Vorgehensweise gestaltet werden kann:
Kein Zurückweichen vor den Einwänden der katholischen Kirche, die Rechte haben will und dafür nichts bezahlt, sondern andere zahlen lässt. Solche Privilegien gehören geschleift, und das ist hierzulande schon seit Jahrzehnten überfällig.

Nicht anders sieht es in den meisten anderen sozialen Einrichtungen unseres Landes aus die "katholisch" geführt sind. Sonderrechte bei den Anstellungsverträgen und ~bedingungen sind schon lange nicht mehr zeitgemäß! Dies ist umso klarer betrachtet man die Zahlen der jüngsten Erhebungen zur Religionsausübung:

Es ist doch aberwitzig wenn von Organisationen wie den Großkirchen Rechte verlangt werden wo ihnen seit Jahren die Gläubigen davonlaufen und ihre Mitgliederzahl seit den späten 50zigern halbiert wurde - durch freiwillige Austritte, weil die Menschen erkannt haben wie sie mit angeblichen Vorteilen [natürlich erst nach ihrem Tode(!), sonst müssten ja Beweise erbracht werden] verschaukelt und finanziell ausgenommen werden/wurden.

Was Sie schon immer
über Meerjungfrauen wissen wollten ....

Veröffentlicht am 09.08.2021 11:5609.08.2021 11:59 von wvs

Kürzlich wurde ich wieder auf einen alten Artikel von mir aufmerksam, weil vermehrt danach gesucht wurde, der Titel lautet:

"Darf man eine Meerjungfrau essen?"

Darauf gekommen bin ich, als ich bei einem US-Blog zufällig auf einen Bericht über einen Streit zwischen Islam-Gelehrten stieß, die die Frage erörterten ob diese 'besondere' Speise halal oder haram sei.
Ich will hier nicht alle Argumente wiederholen, deswegen nur ein Auszug aus dem 'Entscheid' - wie Sie leicht erkennen sind sich die gelehrten Herren nicht ganz einig ...

Recht interessant hingegen ist für mich, dass es offenbar keinen Zweifel bei den islamischen Vordenkern gibt, dass Meerjungfrauen existieren.

Darf man die Gesinnung von Staatskanzleichef
Nathanael Liminski hinterfragen ...?

Veröffentlicht am 08.08.2021 23:5110.08.2021 16:09 von wvs

Ein Wahlspot der SPD gegen die CDU ist Anlass für Zeter und Mordio, das Aufheulen der Katholischen, die ansonsten nicht gerade sanft mit ihren Feinden umgegangen sind, siehe Inquisition, oder heute noch umgehen, siehe Afrika und Südamerika.

»» .. Der ehemalige religionspolitische Sprecher der Grünen, Volker Beck, äußerte auch Kritik: "Es ist völlig inakzeptabel, den Glauben von jemandem auf diese Weise abzuwerten." Liminski mit dem Begriff "erzkatholisch" zu kritisieren sei daneben. "Problematische Positionen und Beziehungen von Politikern sollten bei der Person allerdings konkret hinterfragt werden", sagte der Lehrbeauftragte des Centrum für Religionswissenschaftliche Studien an der Uni Bochum der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA) am Samstag. So sei laut Beck die Frage gestattet, ob der Politiker noch die Positionen und Verbindungen aus früheren Jahren habe .. ««

Die erste Frage die ich stelle ist "Darf man einem Dozenten für Religionswissenschaft vertrauen neutral über eine Sache zu urteilen, die den Einfluss von Religion auf eine Gesellschaft untersucht, die nach ihrer Verfassung eine Trennung von Kirche und Staat hat - diese aber immer wieder zu Gunsten der Religion vernachlässigt?"
Mit Einschränkung sage ich "Ja", weil im zweiten Teil seiner Äußerung der Herr Beck seine eigene Aussage mit Fragezeichen versieht und einschränkt.

Nehmen wir trotzdem die Aussage einmal heraus und untersuchen an ihr, ob es angemessen und angebracht ist sich dazu Gedanken zu machen, welche Position ein enger Berater des Kanzlerkandidaten der CDU/CSU in Bezug auf Fragen von Sitte, Moral und Ethik einnimmt und ob er gewährleistet, dass sein Rat für den Kanzlerkandidaten stets neutral und im Sinne des Ausgleichs von Interessen aller Bürger zu sehen ist - ohne Bevorzugung einer bestimmten Glaubensrichtung und Lebensphilosophie.

" .. Liminski mit dem Begriff "erzkatholisch" zu kritisieren sei daneben. "Problematische Positionen und Beziehungen von Politikern" sollten bei der Person allerdings konkret hinterfragt werden .."
Falsch! Wer sich derart exponiert und öffentlich eine solche Lebenshaltung zeigt will damit Einfluss ausüben und es darf an der Neutralität gezweifelt werden.

Wie heisst es so treffend in der Bibel, hier speziell (Matthäus 7, 15+16), die ja von den Gläubigen gern als Quell der Weisheit & Wahrheit herangezogen wird?

»⑮ Seht euch vor vor den falschen Propheten,
die in Schafskleidern zu euch kommen,
inwendig aber sind sie reißende Wölfe.
⑯ An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.«

Da kann man doch zu Recht misstrauisch werden, wenn solche Personalentscheidungen die breite Kritik erfahren haben stikum durchgedrückt werden.

Dann kam der Herr Heinig zu Wort:
»» .. Der Staats- und Kirchenrechtler Hans Michael Heinig kennt laut "Tagesspiegel" keinen anderen Fall, in dem die Religion des Vertrauten eines Spitzenpolitikers "in solcher Weise bewusst politisiert wurde". Heinig hält demnach den Vorgang politisch für einschneidend. Denn seit einigen Jahrzehnten sei die SPD bemüht gewesen, ihr positives Verhältnis zu den Kirchen herauszustellen.

Der Göttinger Kirchenrechtler sprach von einem "Paradigmenwechsel, der auch den christlichen Traditionsabbruch reflektiert". Katholizismus strengerer Observanz sei inzwischen in weiten Teilen der Gesellschaft negativ besetzt, sagte er. "Das kann die Religionsfreiheit und die hinreichende Differenzierung zwischen Religion und Politik unterspülen", so Heinig in der Zeitung .. ««

Wo Herr Heinig weiterdenken sollte ist, dass der Herr Kanzlerkandidat seinen engsten Berater sicher nicht deswegen ausgesucht hat weil der mit ihm völlig uneins ist, fraglos dagegen deswegen, weil der Herr Liminski allemal noch katholischer ist als er selbst. Der Beweis wurde kürzlich erbracht, als die Staatskanzlei einen Vertreter des erzkonservativen "OPUS DEI" [der Vater von Liminski war dort Mitglied] in den Rundfunkrat berief¹ - hingegen ablehnte einen Humanisten als Vertreter der Religionslosen dort zu etablieren.

Kinderreiche machen noch nicht 4% der Bevölkerung aus,
Humanisten und Atheisten dagegen fast 30%!
Nennt man das in NRW "Ausgeglichenheit"?

Dass "Katholizismus strengerer Observanz" negativ besetzt ist hat doch der Katholizismus selbst zu verantworten: Kindesmissbrauch, massenhafte Kindstötungen in vielen katholischen Instituten rund um die Welt, Teilnahme an rechtsradikalen Umstürzen in vielen Ländern mit nachfolgender Unterstützung der Diktatoren, Vertuschung durch 'in-Schutz-nahme', ja Verstecken übergriffiger und straffälliger Kirchenmenschen vor der weltlichen Justiz.

Reicht das?
Ich denke schon.
Etwas 'Wahres' als Tatsache zu benennen ist nie falsch, sondern immer notwendig!

[Beide Zitate von dort → Quelle]

¹ ".. #Laschet drückt den "Verband Kinderreicher Familien" [KRFD] in den #WDR-Rundfunkrat. Der Beirat dieses Verbands wird auch vertreten durch einen Wissenschaftler mit völkisch-nationalistischen Ideen und ein Opus-Dei-Mitglied. .." [Link]

→ Herkunft, Familie, konfessionelles Engagement

→ Die rechte Hand Laschets
".. (Laschet) will die kulturelle Wende. Zurück zu einer Zeit, wo die Kirche noch das Sagen hatte und Diversität nicht existent (war) .."

Ein wenig Völkermord gefällig?
Fragen Sie den Vatikan, der hat 'Experten'

Veröffentlicht am 29.07.2021 00:0927.07.2021 00:19 von wvs

Bezug → Völkermord in Ruanda Zeit online Beitrag → Wie rechtfertigt ein Priester einen Völkermord, Herr Schomburg?
Es wird ja stets behauptet der Vatikan sei an Aufklärung von Priesterverbrechen interessiert und tue Alles, was zur Aufarbeitung nötig sei. Außerdem lägen die Beiteiligung oder gar Anstiftung zu Völkermord oder viele hundert Jahre zurück .... halten Sie inne, liebe Lesende, und orientieren Sie sich neu!

Nicht ist vergangen, Vieles vergessen, und was noch nicht vergessen wurde und noch nicht abgeurteilt wurde versucht der Vatikan aktiv zu hintertreiben. Ich frage mich nach solchen Enthüllungen immer wer von wem gelernt hat:

Der Vatikan von der Mafia oder die Mafia vom Vatikan oder ....?

Leseprobe: