bookmark_borderVorprogrammierte Tierquälerei

Schau­en Sie sich bit­te die­ses kur­ze Video an und ach­ten Sie dabei dar­auf, wie die gezeig­ten Tin­ten­fi­sche in ihrer natür­li­chen Umge­bung leben:

Sie suchen sich einen Unter­schlupf, einen Stand­ort, ihre 'Woh­nung', die dem Schutz vor Fress­fein­den dient. Die­se Behau­sun­gen haben Abstand von­ein­an­der, denn die Tie­re bil­den Revie­re, streng getrennt von­ein­an­der. Sie sind Ein­zel­gän­ger. Sie mei­den hel­les Licht und bevor­zu­gen Däm­me­rung und Nacht um zu jagen.

Stel­len Sie sich nun vor man wür­de 100 gro­ße, 500 mitt­le­re oder gar 1000 klei­ne Octo­pus­se jeweils in einem gro­ßen Tank nach Grö­ßen sor­tiert zusam­men­pfer­chen und sie von einem Tank in den näch­sten schüt­ten wenn sie wie­der gewach­sen sind.
Irgend­wann hät­ten sie die Grö­ße erreicht wo es sich lohnt sie zu 'ver­ar­bei­ten', zu töten und zu zerlegen.
Das Töten geht so:
Sie wer­den in Eis­was­ser gebracht das weni­ger als -3°C hat - und dar­in ster­ben sie einen lang­sa­men und qual­vol­len Tod.

Die­se Tötungs­me­tho­de gibt es auch bei Fischen, und da wur­de bereits nach­ge­wie­sen wie sie sich lan­ge quä­len bis sie schließ­lich ster­ben, Zitat ".. Howe­ver, stu­dies have shown that the method of kil­ling fish using “ice slur­ry” cau­ses them to expe­ri­ence stress and a slow death .." 
Trotz­dem ist die­ser Vor­gang noch immer in Gebrauch und soll nun auf die Kra­ken aus­ge­dehnt werden.

Die größ­te Lüge mit der das Pro­jekt vor­an­ge­trie­ben wird ist die Behaup­tung man scho­ne so die in der Natur vor­han­de­nen Popu­la­tio­nen, die bereits bedroht sind und als 'über­fischt' (!) gelten.
Dabei wird ver­schwie­gen, dass erst­mals ein Grund­stock an Tie­ren aus der Natur ent­nom­men wer­den muss, mehr als übli­cher­wei­se Fischer aus dem Meer holen. Das wird nicht nur ein­mal son­dern mehr­fach pas­sie­ren, denn bei die­ser Art der Zucht ste­hen gro­ße Ver­lu­ste zu erwar­ten - die natür­lich schon aus kom­mer­zi­el­lem Inter­es­se aus­ge­gli­chen wer­den müssen.

Wäh­rend also Tie­re mit gei­sti­gen Fähig­kei­ten die denen von Raben­vö­geln ähneln, die selb­stän­dig die Auf­ga­be lösen wie man Deckel­glä­ser öff­net um an die dar­in befind­li­chen Krab­ben zu kom­men und die in der Lage sind Figu­ren und Men­schen von ein­an­der zu unter­schei­den und mit ihnen zu kom­mu­ni­zie­ren in Qual­zuch­ten gehal­ten wer­den sol­len wird es nicht weni­ger Druck auf die bestehen­den Popu­la­tio­nen geben, son­dern eher mehr, weil der Kon­sum als *gesund* pro­pa­giert wer­den wird und immer mehr Nach­fra­ge entsteht.

Anstatt also sol­che Zucht­pro­gram­me in klei­nem Maß­stab ein­zu­set­zen um die gefähr­de­ten Arten zu sta­bi­li­sie­ren und auf­zu­fül­len soll hier tau­send­fa­ches Leid von intel­li­gen­ten und füh­len­den Tie­ren dazu ver­hel­fen satt Geld zu ver­die­nen - wodurch bewie­sen ist, dass die Men­schen die ein sol­ches Pro­jekt betrei­ben düm­mer sind als die Tie­re die sich sich anschicken zu quälen.
Zitat: ".. In some count­ries, octo­puses are on the list of expe­ri­men­tal ani­mals on which sur­gery may not be per­for­med wit­hout anaes­the­sia. Bri­tish ani­mal test­ing laws regard them as 'hono­ra­ry ver­te­bra­tes', exten­ding them pro­tec­tions not affor­ded to other invertebrates .."

Der vor­ste­hen­de Arti­kel basiert auf fol­gen­den Quellen:
The world's first octo­pus farm - should it go ahead?;
World's first octo­pus farm pro­po­sals alarm sci­en­tistsBBC News (Video);
The glo­bal effort to stop the world’s first octo­pus farm;
World's first octo­pus farm stirs ethi­cal deba­te.

Such­ma­schi­nen­er­geb­nis zum aktu­el­len Stand:
Quellen Octopusfarm
 

Die­se Arti­kel könn­ten Sie auch interessieren:
- Das Lei­den emp­fin­dungs­fä­hi­ger Tie­re [06-08-2021]
- ... und rede­te mit dem Vieh, den Vögeln, und den Fischen! [09-02-2021]
- Octo­pus beha­viour [08-09-2019]
- Cepha­lo­po­den vs. Mamma­lia [21-08-2013]

bookmark_borderNeues von der Meerwasserfront ....




*edit/update*
Mitt­ler­wei­le steht fest, um wel­ches Tier es sich handelt:
Sty­loch­ei­lus spec. (stria­tus?) oder "Blaugepunkteter/streifiger/langschwänziger See­ha­se" (Quoy & Gai­mard, 1832)

Oft wer­den die­se Schnecken mit soge­nann­ten "leben­den Stei­nen" - eher unbe­ab­sich­tigt - her­trans­por­tiert .... aus der Nähe betrach­tet hat sie ganz hel­le, glit­zern­de blaue Pünktchen ....
 
> ((((º>

bookmark_borderTraurig, traurig, traurig ....

> ((((º>

Vor gut zwei Wochen hat­te ich eine Ane­mo­ne mit Sym­bio­se­krab­be gekauft - bei­de waren mun­ter und leben­dig, schie­nen sich gut ein­ge­wöhnt zu haben. Das hat sich seit heu­te Nach­mit­tag zu mei­ner Bestür­zung geändert:
Die Krab­be 'bewacht' die Ane­mo­ne zwar noch, doch die zieht sich - nach und nach - immer mehr zusam­men, stülpt dabei ihr Inner­stes nach außen und die Ten­ta­kel­be­we­gun­gun­gen wer­den schwä­cher .... so wie es aus­sieht wird es wohl nicht mehr lan­ge dau­ern bis sie ihr Leben 'aus­haucht' ....

Die Was­ser­wer­te sind unver­än­dert, Fut­ter diver­ser Art wur­de immer sofort ange­nom­men, die Tem­pe­ra­tur stimmt .... ein Rät­sel, was da als Ursa­che in Fra­ge kommt.

*edit*
Nach­dem ich etwas 'her­um­ge­stö­bert' habe scheint sich eine Erklä­rung abzuzeichnen:
Es wird davor gewarnt Muschel­fleisch zu füt­tern weil es zu Fäul­nis in der Ane­mo­ne kom­men kann - das wuß­te ich vor­her noch nicht. Ich dach­te auf­grund mei­ner Beob­ach­tun­gen, es sei ein gern genom­me­nes Fressen ....

bookmark_borderÜber den Sinn ....

Wie bekannt betrei­be ich ein Meer­was­ser­aqua­ri­um. Nach­dem die wesent­li­chen Schrit­te zur Sta­bi­li­tät die­ses "Mini-Öko-Systems" abge­schlos­sen sind habe ich Zeit, mich auch 'mal ein­fach nur davor­zu­set­zen und die Tie­re zu beobachten.

Gestern nun konn­te ich beim Ein­kauf von Lebend­fut­ter nicht widerstehen:
Ich habe einen klei­nen "Schwarm" Grü­nes Schwal­ben­schwänz­chen [Chro­mis viri­dis] gekauft (Ein kur­zes Video folgt) - zwar woll­te ich zunächst nur sechs Tie­re erste­hen, aber dann wur­den doch zehn dar­aus. Dem Ver­käu­fer sei Dank, denn er hat vier Tie­re 'kosten­frei' dazugegeben.

Gestern saß ich län­ge­re Zeit vor dem Aqua­ri­um und beob­ach­te­te das mun­te­re Trei­ben die­ser pfeil­schnel­len Fische. Wenn sie sich irgend­wie bedroht füh­len bal­len sie sich zu einem Schwarm zusam­men und syn­chro­ni­sie­ren ihre Bewe­gun­gen - anson­sten sind sie über­all im Becken ver­teilt und stän­dig auf der Suche nach etwas Fressbarem.



Kur­ze Fassung

Lan­ge Fassung


Wenn man das Trei­ben beob­ach­tet stel­len sich meh­re­re Fra­gen, von denen ich hier erst­mal nur eine her­aus­neh­men will:
Wozu sind die­se Fische da?
(Damit mei­ne ich natür­lich 'in der Natur', nicht hier bei mir im Aquarium.)

Her­um­schwim­men - Fres­sen - sich ver­meh­ren, das ist es, was sie den lie­ben lan­gen Tag lang tun. Aber ist das wirk­lich schon Alles?
Wie pas­sen sie in das Öko-System aus dem sie stammen?
Was ist da ihre 'Auf­ga­be'?

Fra­gen über Fra­gen tun sich auf.
Wahr­schein­lich hat das etwas damit zu tun daß ich immer noch auf Ant­wor­ten zu sol­chen Fra­gen 'neu­gie­rig' bin, schließ­lich brach­ten mich sol­che Pro­ble­me dazu anstatt BWL lie­ber Bio­lo­gie zu stu­die­ren. Jah­re nach dem Stu­di­um kom­me ich zu dem Ergeb­nis, daß die dama­li­ge Ent­schei­dung rich­tig war. Ich wür­de es glatt wie­der tun.

bookmark_borderHaut bloß ab ....

.... hier woh­ne ich!
Das signa­li­siert die Wäch­ter­grun­del durch Auf­stel­len ihrer Rückenflosse ....
 
 



 
Neue "Mit­be­woh­ner":
Eine klein­po­ly­pi­ge (brau­ne) Stein­ko­ral­le und meh­re­re Stämm­chen der "Pum­pen­den Xenie" ....

 




 
*edit*
Der Schleim­fisch ver­stört die Gelb­schwanz-Demoi­sel­le dadurch, daß er sich in "ihr" Ter­ri­to­ri­um begibt und es ihr damit strei­tig macht ....

 



bookmark_borderDer Stand der Dinge ....

Klei­nes *update* in Sachen "Meer­was­ser­aqua­ri­um" ....

Mitt­ler­wei­le ist die Ein­fahr­pha­se des gro­ßen Beckens abge­schlos­sen, ich muß­te sehr viel Geduld haben, fast drei Mona­te 'War­te­zeit' .... aber es hat sich gelohnt, die Was­ser­wer­te sind OK, die Tech­nik läuft, die Bewoh­ner schei­nen zufrieden ....

 




 
{"click!" auf das Bild zum Vergrößern}
 

Eini­ge kann man nicht sehen, sie sind ent­we­der gera­de 'um die Ecke' oder gra­ben, des­we­gen hier kurz ange­merkt, daß die fol­gen­den Tie­re im Aqua­ri­um 'woh­nen':
  • Drei Weiß­band­put­zer­gar­ne­len [Lys­ma­ta ambo­inen­sis] noch 
  • zwei Falsche(-r) Clown-Anemonenfisch(-e) [Amphi­p­ri­on ocellaris], 
  • ein Zwei­far­ben-Schleim­fisch [Ecse­ni­us bico­lor] (sein Vet­ter sitzt im klei­nen Becken, sonst gäbe es Kämpfe), 
    • eine Wäch­ter­grun­del [Amblye­leo­tris randalli]
    • mit ihrem "Sym­bio­se­krebs"

    • Hüb­scher Knall­krebs [Alpheus bel­lu­lus],
  • eine Gelb­schwanz­de­moi­sel­le [Chry­sipte­ra para­se­ma] (ihre bei­den Vet­tern woh­nen noch - weil unver­träg­lich mit ihr - in dem klei­nen, sepa­ra­ten Becken), 
  • ein Gra­ben­der See­stern [Archa­ster angu­la­tus] - ver­gra­ben, wie der Name schon sagt, 
  • zwei Stein­see­igel [Para­cent­ro­tus livi­dus],
  • zwei Röh­ren­wür­mer (die Art kann ich nicht sicher benen­nen, wahr­schein­lich sind es [Sabel­last­ar­te magni­fi­ca oder indi­ca]),
  • meh­re­re Ein­sied­ler­kreb­se [z.B. Cal­ci­nus ele­gans] und 
  • eine Stein-Krab­be [Actaeo­des toment­o­sus] - die schleppt Stei­ne, Schnecken­häu­ser, etc. her­um und baut sie so vor ihre Höh­le, daß sie völ­lig ver­bar­ri­ka­diert ist, 
  • sowie schließ­lich noch

  • unzäh­li­ge gro­ße & klei­ne Tur­bo- und son­sti­ge Schnecken, dar­un­ter schon "Nach­wuchs" von den im Novem­ber ins klei­ne Becken ein­ge­set­zen Tieren .... 

Die Ane­mo­nen - von weiß bis dun­kel­rot sind alle Far­ben ver­tre­ten - zäh­le ich schon nicht mehr .... Obwohl von den soge­nann­ten "Exper­ten" immer emp­foh­len wird sie zu ent­fer­nen, emp­fin­de ich sie als Berei­che­rung des Gesamt­bil­des, denn schließ­lich gehö­ren sie auf den Rif­fen auch dazu ....

bookmark_border! Warnung !

Vor Ein­käu­fen bei der Firma 


Mrut­zek Mee­res­aqua­ri­stik GmbH
Park­str. 34; 27721 Ritterhude


mit 

Online-Shop

kann ich nur warnen .... 

Ende 2009 hat­te ich eine Bestel­lung gemacht, die unter ande­rem einen Sili­kon-Schlauch beinhal­te­te. Der soll­te 20cm lang sein - ange­kom­men ist ein Stück von 16cm, das dazu noch an einer Sei­te völ­lig aus­ge­franst war, sodaß die nutz­ba­re Län­ge etwa bei 15cm lag. Immerhin:
25% weni­ger als bezahlt ....

Auf mei­ne tele­fo­ni­sche Rekla­ma­ti­on hin bekam ich lang und breit von Herrn Mrut­zek erklärt daß er nicht hin­ter jedem Mit­ar­bei­ter ste­hen kön­ne und über­haupt sei "20cm" als Cir­ka-Anga­be zu ver­ste­hen, nicht als abso­lu­tes Maß .... um mir zu erspa­ren wei­te­re Aus­flüch­te und Grün­de anhö­ren zu müs­sen habe ich dann auf eine Ersatz­lie­fe­rung verzichtet ....

Im Febru­ar habe ich dann noch­mal zwei Bestel­lun­gen dort auf­ge­ge­ben - dar­un­ter war eine was­ser­stands­ab­hän­gi­ge Nach­füll­an­la­ge. Die zuge­hö­ri­ge Pum­pe hat nach sechs Wochen 'den Geist auf­ge­ge­ben', sie war voll Was­ser gelau­fen und Totalschaden ....

Was ich dann erlebt habe war noch schlim­mer als bei der ersten Reklamation:

  • Zuerst wur­de mir mit­ge­teilt Mrut­zek sei dafür ja nicht ver­ant­wort­lich und ich sol­le die Pum­pe zum Her­stel­ler schicken, aber vor­her da anrufen ....
  • Von Aqua­Light wur­de ich ange­wie­sen die Pum­pe zu Mrut­zek zu schicken, denn dort hät­te ich sie ja gekauft - und außer­dem hät­ten sie momen­tan kei­ne Pum­pen, neue kämen erst Anfang Mai, viel­leicht, wahr­schein­lich aber erst Mit­te Mai .... Mrut­zek kön­ne mir ja aus deren Lager­be­stand Ersatz schicken ....
  • Bei erneu­tem Anruf bei Mrut­zek hat­te ich sage und schrei­be drei Gesprächs­part­ner, zwei (nach­ein­an­der) am Tele­fon und beim ersten Gespräch einen Souf­fleur im Hin­ter­grund, des­sen Aus­sa­gen ich mit­hö­ren konn­te - und die hat mir dann eine jun­ge Frau noch­mal ins Tele­fon 'wie­der­holt' ....
  • dem zwei­ten Mit­ar­bei­ter habe ich dann gesagt:
    Gut, wenn sie nicht Ersatz lei­sten und umtau­schen kön­nen dann schicke ich die defek­te Pum­pe zurück und erwar­te Rück­erstat­tung mei­nes Geldes ....
  • Dar­auf­hin rief Herr Mrut­zek an:
    Ich soll die Pum­pe an Aqua­Light schicken, sie hät­te bei sich kei­ne mehr und bekä­men auch kei­ne weil Aqua­Light nicht lie­fer­fä­hig wäre - das war mir ja bereits durch den Anruf dort bekannt ....
    Eine Rück­erstat­tung kom­me über­haupt nicht in Fra­ge, das Gerät sei ja 'gebraucht', und Aqua­Light sei zu drei­ma­li­gem 'Umtausch' berech­tigt bevor ich Geld zurück­be­kom­men könn­te, "Gewähr­lei­stung, Ha,ha!", und das gäb's ja schon über­haupt nicht ....
  • und das alles in einem bar­schen Ton der mir zu ver­ste­hen gab, daß Rekla­ma­tio­nen uner­wünscht sind und als außer­or­dent­lich(!) lästig emp­fun­den werden

Da hat­te ich den Kaf­fee auf - und habe aufgelegt.

Es muß der Fir­ma Mrut­zek wirk­lich blen­dend gehen wenn sie es sich erlau­ben kann der­art barsch, schroff und abwei­send mit Kun­den umzugehen.

bookmark_border"Tentakeltier" ....

Ein son­der­ba­res Tier schlich heu­te auf der Aqua­ri­en­schei­be entlang:
Spi­ra­lig gedreh­ter Hin­ter­leib, ca. 3mm lang und 1mm dick, Fort­be­we­gung über die Ten­ta­keln, die sich in - schein­bar - unko­or­di­nier­ter Fol­ge über die Schei­be spann­ten und zusam­men­zo­gen .... nun wüß­te ich gern, was das für ein Tier ist. Mei­ne Suche auf den ein­schlä­gi­gen Aqua­ri­en­sei­ten ergab aber nichts Greif­ba­res. Sehr bedauerlich.



*edit / 09.03.2010*
Das Tier war wie­der, fast an der glei­chen Stel­le, auf der Scheibe:
Es lebt also noch ....

bookmark_borderNach vielen Monaten ....

"Lek­tü­re" diver­ser Aqua­ri­en­bü­cher, Web­sei­ten und Foren zur Ein­rich­tung von Meer­was­ser­aqua­ri­en kom­me ich zu fol­gen­dem Ergebnis:


90% des­sen, was da geschrie­ben & emp­foh­len wird, ist abso­lut nutz­los für das prak­ti­sche Vor­ge­hen und scheint nur dazu ange­tan, die ahnungs­lo­sen Neu­lin­ge zu ver­wir­ren und dadurch zum Kauf mög­lichst teu­rer, manch­mal auch nutz­lo­ser Tech­nik und Che­mie zu bewegen.


Ich ver­mis­se sehr den/einen Hin­weis auf den soge­nann­ten "Gesun­den Men­schen­ver­stand". Kein Rat­ge­ber weist z.B. auf den Gebrauch des Geruchs­sin­nes hin, der oft schon Ver­än­de­run­gen signa­li­siert die 'optisch' noch unauf­fäl­lig sind ....