bookmark_borderDas Wissen über Legalität der Sterbehilfe
verbreitet sich .... nur schleppend, aber stetig

Anläß­lich einer Ver­an­stal­tung am 01.02.2025 des Ver­eins "Arbeits­kreis Selbst­be­stimm­tes Ster­ben Olden­burg" mit dem Refe­ren­ten Vor­sit­zen­der Rich­ter am Ober­lan­des­ge­richt Olden­burg i.R. Robert Suer­mann, wur­de deut­lich, daß nur eine sehr klei­ne Zahl der Bun­des­bür­ger die tat­säch­li­che Situa­ti­on und Rechts­la­ge von Ster­be­wil­li­gen kennt.

 

Zitat Caste­luc­ci: ".. Für Lars Castel­luc­ci (SPD) ist die aktu­el­le Situa­ti­on nicht län­ger hin­nehm­bar: "Wir haben in Deutsch­land der­zeit einen unge­re­gel­ten Zustand und damit ver­bun­den auch viel Unsi­cher­heit", sagt der Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te. Mit meh­re­ren Kol­le­gin­nen und Kol­le­gen will er das ändern. Sein The­ma ist ethisch und juri­stisch seit Jah­ren höchst umstrit­ten: Sterbehilfe .."

Das ist schlicht­weg FALSCH! Denn seit das BVG den (unnö­ti­gen) §217 gekippt hat gilt wie­der die Rege­lung wie sie seit mehr als 140 Jah­ren in Deutsch­land mög­lich war und prak­ti­ziert wurde.

Hier ist umfang­rei­che Infor­ma­ti­on not­wen­dig, da ins­be­son­de­re die CDU/CSU und ein sehr klei­ner -meist katho­li­scher - Kreis in ver­schie­de­nen Par­tei­en um die Abge­ord­ne­ten Hel­ling-Plahr (FDP) und Caste­luc­ci (SPD) nach ver­lo­re­nen Abstim­mun­gen für ihre Vor­ha­ben zum wie­der­hol­ten Mal eine gesetz­li­che Neu­re­ge­lung instal­lie­ren wol­len - und das obwohl die 2015 Initia­ti­ve der CDU mit der Errich­tung des §217 StGB wegen Ver­fas­sungs­wid­rig­keit durch das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt für nich­tig erklärt wurde. 

- Den Bericht zum Vor­trag fin­den Sie dort → Braucht es eine Regu­lie­rung der Sterbehilfe?
- Wer sich für den Arbeits­kreis Selbst­be­stimm­tes Ster­ben Olden­burg inter­es­siert, kann sich unter der Tele­fon­num­mer 04435/389542 mel­den oder eine E-Mail anhabbo.schuetz@ewetel.net sen­den. Las­sen Sie sich in die Liste der zu benach­rich­ti­gen­den Per­so­nen ein­tra­gen - kosten­frei, Spen­den sind aller­dings willkommen.

Zum The­ma pas­sen­de Artikel:
- Ster­be­hil­fe in Deutsch­land – ein Über­blick über die aktu­el­le Rechts­la­ge und neue­ren Ent­wick­lun­gen [27.03.2024]

- Der 'Freie Wil­le" gilt laut Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, jedoch .... [22.04.2023]

- ....des die Gewal­ten­tei­lung miss­ach­ten­den Ein­grei­fens des vor­ma­li­gen Gesund­heits­mi­ni­sters Jens Spahn .... [15.08.2023]

- Ein (ehe­ma­li­ger) Mini­ster mit Ambi­tio­nen auf das Kanz­ler­amt miß­ach­tet die Ver­fas­sung; Urteil vom 26. Febru­ar 2020- 2 BvR 2347/15 Kom­plett ("Ster­be­hil­fe-Urteil") Wer will so einen Geset­zes­bre­cher über­haupt noch als Poli­ti­ker? [28.07.2024]

bookmark_borderSammelsurium (x4) [ LI ]

Anruf von einer unbe­kann­ten Num­mer - es ist der ört­li­che Schiedsmann:
"Wir müs­sen uns mal unter­hal­ten - ihre Nach­barn füh­len sich durch ihr Licht im Gar­ten gestört."

Aha, das ist also die näch­ste Eska­la­ti­ons­stu­fe! Das Bau­amt war zuvor Ende 2024 - eben­falls von einem *besorg­ten Nach­barn* - dar­über infor­miert wor­den, bei mir im Gar­ten sei eine *unzu­läs­si­ge Anla­ge* errich­tet wor­den. Was durch Orts­be­sich­ti­gung und Mes­sung von Abstän­den, Win­keln, sowie Bau­hö­he der Solar­pa­nel, wider­legt wurde.
Der dar­auf­hin ver­faß­te amt­li­che Bericht ("Bescheid") hat­te zum Inhalt, es sei von bau­recht­li­cher Sei­te KEINE Über­tre­tung fest­zu­stel­len; mit­hin sei die drei­tei­li­ge Gar­ten-Solar­an­la­ge nach den Vor­ga­ben der Lan­des­bau­ord­nung kon­form errich­tet und frei von jeg­li­chem Man­gel. Das hat offen­bar die Krea­ti­vi­tät auf *Tur­bo* geschal­tet, '.. irgend­wie muß dem doch gescha­det wer­den kön­nen ..'.

Nun also fin­det dem­nächst eine wei­te­re Bege­hung, dies­mal durch den Schieds­mann, statt. Der war natür­lich über die Vor­ge­schich­te von der *besorg­ten Nach­bars­per­son* nicht unter­rich­tet wor­den. Das Ord­nungs­amt, mit dem sie mir *zu spre­chen* gedroht hat­te, hat sie wohl an den Schieds­mann verwiesen.
Dem Schieds­mann nicht die Wahr­heit zu sagen ist zwar nicht straf­be­wehrt, den­noch kei­ne gute Aus­gangs­la­ge für die­ses zwei­fel­haf­te Vorgehen.
[Fort­set­zung folgt ....]

Ange­sichts der star­ren Hal­tung des Herrn Merz in Sachen des gesetz­wid­ri­gen "Aus­län­der raus & nie­man­den mehr rein­las­sen", bin ich sehr gespannt wie das Wahl­volk auf die man­geln­de Fle­xi­bi­li­tät reagie­ren wird. 

Führt es tat­säch­lich dazu die CDU/CSU als die *ange­neh­me­re* AfD Alter­na­ti­ve zu sehen? Wer­den also die Wäh­ler weni­ger AfD und statt­des­sen CDU/CSU wäh­len? Der baye­ri­sche frän­ki­sche Mini­ster­prä­si­dent Bay­erns, Dr. Mar­kus Söder, scheint das anzu­neh­men wenn er dem Herrn Merz von der Sei­ten­li­nie her Unter­stüt­zung gewährt und applaudiert.

Oder sind die Wäh­ler es satt zusätz­lich mit einem rück­wärts gerich­te­ten Pro­gramm der CDU/CSU - es wur­de in der Tat das frü­he­re Pro­gramm in etwas gekürz­ter Form neu auf­ge­legt, mit den­sel­ben Topics: Abtrei­bung, Ster­be­hil­fe, Organ­spen­de - wie schon seit Jah­ren in enger Abstim­mung mit den Kir­chen­wün­schen, abge­speist zu werden?
Das, obwohl mitt­ler­wei­le weni­ger als 45% ein­ge­tra­ge­ne Kir­chen­mit­glie­der in Deutsch­land leben, und davon ledig­lich zwi­schen 2 und 7%, je nach Regi­on und Bekennt­nis, noch 'akti­ve' Kirch­gän­ger sind.
Nicht ein Wört­chen zum drän­gen­sten Pro­blem "Kli­ma­wan­del" ...

Da fän­de ich es trotz aller Schwä­chen immer noch bes­ser wenn SPD / Grü­ne / ??? es noch ein­mal ver­su­chen dürf­ten und es dann bes­ser machen könn­ten, weil sie aus Feh­lern gelernt haben. Ha.Ha.

Grön­land ist noch nicht annek­tiert und wenn es nach Däne­mark geht wird es sicher nicht dazu kom­men, da kann der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump Rum­pel­stilz­chen spie­len wie er mag .... die EU ins­ge­samt und Frank­reich / Groß­bri­tan­ni­en sind bereit rasch Trup­pen zu schicken um die ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät Grön­lands zu verteidigen.
Es bleibt span­nend ob der Möch­te­gern-Dik­ta­tor das irgend­wann als Tat­sa­che ver­steht und zurück­ru­dert. Wahr­schein­lich wird er alle Betei­lig­ten - wie üblich - belei­di­gen und mit Schmä­hun­gen bele­gen, und dann über Rache nachsinnen. 

Es gibt bei unse­rer Hypo­the­ken­bank die fest­ste­hen­de, unver­rück­ba­re Regel alle Kon­tak­te nur über das Inter­net zu erle­di­gen und kei­ne Schrift­stücke zu ver­sen­den. Doch "HALT!", da erfah­re ich aus der Ansa­ge bei dem Ver­such einen Kun­den­be­ra­ter zu errei­chen, Ansa­ge: "Ihre War­te­zeit beträgt der­zeit 30 Minu­ten. Wenn Sie ihren Jah­res­aus­zug noch nicht per Post erhal­ten haben: Die Ver­sand­pe­ri­ode ist vor­bei. Sie kön­nen jedoch über ihr online-Kon­to abrufen."

Schau 'mal an! Es gibt also doch noch etwas auf Papier! Da ich ja nur ein­mal im Jahr den Jah­res­aus­zug brau­che, weil wir kei­ne ande­ren Buchun­gen auf dem dor­ti­gen Kon­to haben (es ist nur für die Hypo­thek ein­ge­rich­tet), spre­che ich den Mit­ar­bei­ter den ich dann am Tele­fon habe dar­auf an und sage: Wir brau­chen die online-ban­king Ein­stel­lung gar nicht, wenn Sie mir bit­te den Jah­res­aus­zug aus­ge­druckt zusenden.
Hef­ti­ge Reak­ti­on "Wenn wir das bei Ihnen machen wol­len Alle wie­der Papier ... und das übli­che Mar­ke­ting-kon­for­me Entschuldigungs-Blabla.

Gut, sage ich, dann wol­len wir mal los­le­gen mit der online Ein­rich­tung .... es ver­ge­hen 52 Minu­ten (ein­ge­schlos­sen eine 5-Minu­ten Rück­spra­che bei der EDV wie denn nun mein Name gespei­chert ist, und sie­he da er wider­spricht in der Form den Richt­li­ni­en(!), wes­we­gen die Initia­li­sie­rung nicht geklappt hat) bis der Kun­den­be­ra­ter & Ein­rich­tungs­hel­fer für online ban­king ent­nervt auf­gibt und das Gespräch mit dem Hin­weis been­det: "Das führt jetzt zu Nichts. Ich schicke Ihnen den Aus­zug per Post - wol­len Sie 2023 auch noch haben?"
Wor­auf­hin ich den­ke "War­um nicht gleich so? Das hät­te eine Stun­de unnütz ver­brach­te Lebens­zeit weni­ger bedeu­tet" - aber sage: "Vie­len Dank für ihre Hil­fe, dann haben wir ja Bei­de gelernt, daß die Abschalt­zeit des Gene­ra­tors mit einer Minu­te zu kurz ist ...!" Ich glau­be noch ein "Tschüss!" gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher ....

Sie­he zum The­ma auch → Sag­te ich doch ....

bookmark_borderBequemer, sicherer, günstiger ..!?

Alles elek­tro­nisch ohne Alternative?

Mein erster Com­pu­ter (1988) hat­te noch den Tra­fo im Bild­schirm inte­griert und es war die erste Gene­ra­ti­on mit Farb­dis­play. Nicht lan­ge danach kam eine Maschi­ne auf den Schreib­tisch die man mit BTX ver­bin­den - und so in einem Vor­läu­fer des Inter­nets kor­re­spon­die­ren konnte.

Win­dows gab es noch nicht, Text­ver­ar­bei­tung und Nach­rich­ten zu ver­sen­den war aller­dings mög­lich. Rei­he für Rei­he und alle Befeh­le über DOS-Ein­ga­ben. Das sah bei­spiels­wei­se für den Druck unter MS-DOS 2.0 bis 3.2 so aus

print [/d:einheit][/b:puffer][/u:beschäftigttakt]
[/m:maxtakt][s:zeiteinheit][/q:umfang][/t][/c][/p] [lw:][pfadname]

Bestimmt wur­den so der Drucker, die Puf­fer­grö­ße (Daten­men­ge), Stan­dard­wert 512 bytes (!) und wei­te­re Befeh­le für das Betriebssystem.

Genug davon, es geht um etwas völ­lig ande­res, aber eng mit die­sen Anfän­gen aus den spä­ten acht­zi­ger Jah­ren ver­bun­den. Glück­li­cher­wei­se kamen bald sehr viel ein­fa­che­re Pro­gram­me als Win­dows-Ver­sio­nen, mit gra­fi­scher Ober­flä­che, Maus­steue­rung, und sehr viel mehr Spei­cher. Zu wesent­lich höhe­ren Kosten. Aber sehr viel schnel­ler und mit erwei­ter­ten Anwendungen.

Die ersten *smart­phones* kamen so um Ende 2005 - und seit­dem haben die­se Gerä­te ein Touch­screen für die Steuerung.
Die Vor­tei­le Tele­fo­nie mit Kalen­der und Ter­min­da­ten­bank zur Hand zu haben, dazu noch eine Foto-Funk­ti­on, war der Grund für die rasan­te Ver­brei­tung die­ser Technologie.

Wo Vor­tei­le sind gibt es immer auch Nach­tei­le.

Da ist zunächst als erstes die stän­di­ge Ver­füg­bar­keit, "24/7", wie es im Jar­gon heißt. Die stän­di­gen Ände­run­gen am Design, an der Lei­stung, bzw. Funk­to­nen, ist eben­so zu betrach­ten. Sie füh­ren zu einer gera­de­zu zwang­haf­ten Wel­le von Neu­käu­fen - und das, obwohl die älte­ren Ver­sio­nen weder ver­schlis­sen noch funk­ti­ons­un­tüch­tig sind. Der Res­sour­cen­ver­brauch ist enorm - gleich­sin­nig stei­gen die Preise.

Der mitt­ler­wei­le ent­stan­den Digi­tal­zwang ist ein zwei­ter Nachteil:
Es gibt vie­le Lei­stun­gen, die nicht mehr ana­log son­dern nur noch per App wahr­ge­nom­men wer­den kön­nen. So vor­teil­haft die Nut­zung von *smart­phones* also sein kann, sie wird zuneh­mend mit Zwän­gen ver­bun­den die ich zumin­dest nicht mit­zu­ma­chen bereit bin.
Inso­weit gehö­re ich zu den Ver­wei­ge­rern, nicht aus Prin­zip, son­dern weil die Vor­tei­le nicht mehr greif­bar sind.
Die Nach­tei­le sind aus mei­ner Sicht mitt­ler­wei­le grö­ßer als die Vorteile.

Drit­tens greift jede App Daten ab, in Sum­me wird der Nut­zer damit glä­sern und kal­ku­lier­bar. Auf eine Art wie sie noch nie in der Mensch­heits­ge­schich­te mög­lich war. Durch die - ver­brei­te­te - Ahnungs­lo­sig­keit der Gesetz­ge­ber, und so öffent­lich demon­strier­te Unfä­hig­keit Daten­si­cher­heit zu garan­tie­ren, haben Unter­neh­men die Regeln zu ihren Gun­sten aus­ge­brei­tet und sind ver­mut­lich nicht mehr dar­an zu hin­dern das wei­ter zu betrei­ben und dar­aus Nut­zen zu ziehen.
Wohin sol­che Daten­samm­lun­gen füh­ren kön­nen wird in Chi­na schon ein­drück­lich demonstriert:
Das Leben wird von *scores* bestimmt, wer aus dem (poli­tisch) gewünsch­ten Raster fällt ist sozi­al iso­liert und ver­liert schritt­wei­se Bürgerrechte

Ver­ste­hen Sie mich nicht falsch: Smart­phones sind zuerst eine gute Erfin­dung. Nur ist es hier wie in vie­len Wech­sel­fäl­len des Lebens die Art und Wei­se der Nut­zung durch die Besit­zer. Der (vier­te) Nach­teil ist näm­lich die gera­de­zu süch­tig machen­de Art wie die so-genann­ten *sozia­len Netz­wer­ke* auf­ge­baut und pro­gram­miert sind.
Eine Sucht wie Alko­hol, Wet­ten, und *IN-Sein*, dazu zu gehö­ren, ist die stän­di­ge Nut­zung des *smart­phones*.

Es kann mir nie­mand erklä­ren war­um es bes­ser oder unbe­dingt not­wen­dig sein soll anstatt der Bank­kar­te mit dem Tele­fon zu bezah­len. Der ein­zig denk­ba­re Vor­teil (in die­sem Fall) ist doch die Erspar­nis von Per­so­nal bei den Banken. 

Die mög­li­che Zusam­men­füh­rung der Bewe­gungs- und Kauf­da­ten, der Gesamt­si­tua­ti­on der Finan­zen des Nut­zers und die Wei­ter­ga­be von wesent­li­chen phy­si­schen und psy­chi­schen Para­me­tern aus den Apps zum Zwecke der Beein­flus­sung die­ser Per­son für Ver­käu­fer von Waren und Dienst­lei­stun­gen, oder der Beur­tei­lung von Risi­ken für z.B. Ver­si­che­run­gen, sind doch bestimmt nicht als erwünsch­te Fol­gen zu bezeichnen.

Ich ver­ra­te ihnen noch etwas:
Ich kann Men­schen nicht ver­ste­hen, wenn sie sich Chips ein­pflan­zen las­sen, so wie sie zur Kennt­lich­ma­chung von Hun­de­be­sit­zern deren Hun­den ein­ge­pflanzt wer­den, nur weil sie dann kei­nen Schlüs­sel mehr für ihre Haus­tü­re benut­zen müs­sen, oder sich auto­ma­tisch das Flur­licht anschal­tet wenn sie nach Hau­se kommen.

"In the year 2525" aus Juni 1969 kommt mir immer wie­der mal in den Sinn - was damals noch Uto­pie war ist heu­te teil­wei­se schon Wirk­lich­keit: Der Mensch zer­stört sei­ne Lebens­grund­la­gen. Etwas, was ande­re Lebe­we­sen auf die­sem Pla­ne­ten noch nicht geschafft haben und nicht lei­sten könnten.

Ist also das Leben durch Mobil­te­le­fo­ne "Beque­mer, siche­rer, gün­sti­ger" geworden?
1. Beque­mer vielleicht.
2. Siche­rer kei­nes­falls, ganz im Gegen­teil, denn nie wur­den auf der Welt so vie­le Daten und Erkennt­nis­se zu jedem Indi­vi­du­um in den mei­sten Län­dern der Welt erho­ben - auch sol­che, die gege­be­nen­falls GEGEN den Besit­zer ver­wen­det wer­den kön­nen wenn man Macht­er­grei­fung durch eine neo-faschi­sti­sche Regie­rung unterstellt!
3. Gün­sti­ger schon erst recht nicht, wenn man die Prei­se für Mobil­te­le­fo­ne abwägt. Die Tech­nik ist im wesent­li­chen so geblie­ben wie sie vor einem Jahr­zehnt war, es wer­den hin­ge­gen Pseu­do-Inno­va­tio­nen ein­ge­baut die kein Mensch braucht, mit denen die Prei­se gerecht­fer­tigt werden. 

Unterm Strich:
Men­schen ver­wen­den eine auf vie­len Ebe­nen gegen sie gerich­te­te Tech­nik
und begrü­ßen das auch noch!

Bei­trags­bild basiert auf: [Edu­ca­ti­on Group GmbH] (http://bilder.tibs.at/node/24190) Bild-Lizenz: CC BY-NC-SA 3.0 AT]

bookmark_borderWenn das so kommt ....

Mei­ne Pro­gno­se:
Wenn das so kommt fällt die "BRANDMAUER" und die CDU koaliert mit der AfD.

Die Geschich­te 1918 bis 1933, hier in einer sehr ver­kürz­ten Darstellung:
[Genaue­re Dar­stel­lung für 1932 → hier]


Auf eine Zer­split­te­rung der Par­tei­en­land­schaft folgt die Kon­so­li­die­rung in zwei Richtungen:
- Rechts-natio­nal und faschistisch;
- Links-libe­ral und sozialistisch/kommunistisch.
Wäh­rend es kurz­fri­stig im Juli 1932 einen Ver­lust der Stimm­an­tei­le der NSDAP gab, war die­se im Herbst des Jah­res noch immer die stärk­ste Frak­ti­on. Sie schaff­te es durch meh­re­re Tricks nach Aus­ein­an­der­set­zun­gen zwi­schen den ande­ren Par­tei­en und deren wech­seln­der per­so­nel­len Kon­stel­la­ti­on, ".. Mit den Stim­men von Zen­trum und NSDAP .." Göring (erneut) zum Reichs­tags­prä­si­den­ten gewählt zu bekom­men. Die­ser konn­te, nach einer Inter­ven­ti­on der Kom­mu­ni­sten einen neu­en Tagungs­ord­nungs­punkt zu behan­deln, eine bereits vor­be­rei­te­te Auf­lö­sung durch Hin­den­burg durch­brin­gen. So wur­de das Par­la­ment nach nur einer Sit­zung aufgelöst.
Wie aus der Über­sicht für 1932 zu erken­nen ist nutz­ten die Natio­nal­so­zia­li­sten die Zwi­schen­zeit bis zu den näch­sten Wah­len um ihre Anhän­ger unter­des­sen in wich­ti­ge Funk­tio­nen ein­zu­schleu­sen und dann 1933, gestärkt durch Stim­men­ge­win­ne, 'die Macht' zu übernehmen.

 


Kar­ten-Quel­le
German parliamentary elections weimar


Eine Koali­ti­on der CDU/CSU mit der AfD käme dem gleich was in 1932 an Wir­run­gen vor­han­den war - und es scheint mir nur fol­ge­rich­tig, wenn die AfD die Situa­ti­on an der Regie­rung betei­ligt zu sein, so wie es der NSDAP in 1933 gelang, dazu nut­zen wür­de die dann zu "Steig­bü­gel­hal­tern" degra­dier­ten Par­la­men­ta­ri­er der CDU/CSU zu über­töl­peln, und das System von einer Demo­kra­tie weg zu einer faschi­sti­schen Dik­ta­tur umzuformen.

Es kann nicht oft genug betont werden:
Wer hät­te noch vor zehn Jah­ren gedacht, daß die USA einen Auto­kra­ten als Prä­si­den­ten bekom­men könnten? 

PS:
Ich wün­sche mir natür­lich, daß mei­ne Pro­gno­se sich NICHT bewahr­hei­tet. Die CDU/CSU es also dabei beläßt schon in 16 Jah­ren in Regie­rungs­funk­ti­on (Regie­rungs­VER­ANT­WOR­TUNG wäre eine fal­sche Begriff­lich­keit!) durch Nichts­tun und Tot­spa­ren genug Scha­den ange­rich­tet zu haben ....

bookmark_borderNebelkerzen
*update* (16.01.2025)

Es fin­den der­zeit Par­tei­ver­an­stal­tun­gen statt in denen das Blaue vom Him­mel her­bei­ge­lo­gen wird. In all den Ver­spre­chun­gen steckt die Absicht die Wäh­ler so zuzu­mül­len, daß sie nicht auf die Idee kom­men zu fra­gen. Die geschick­te Ablen­kung führt dazu, daß nicht mehr über­legt wird ob die Aus­sa­gen denn über­haupt rele­vant sind, und wie sie zum Gesamt­bild der poli­ti­schen Land­schaft pas­sen. Oder ob sie über­haupt bezahl­bar sein werden!
Bei­spiel: Unter­neh­men steu­er­lich ent­la­sten, gleich­zei­tig Wehr­etat erhö­hen, par­al­lel Infra­struk­tur sanie­ren - so Herr Merz, CDU, dem dafür ein Pinoc­chio gebührt 

Bedau­er­li­cher­wei­se stim­men selbst die öffent­lich-recht­li­chen (absicht­lich oder nur aus Gewohn­heit mit vor­han­de­nen Kli­schees) zur Ver­wir­rung bei:
Schlag­wor­te wer­den her­aus­ge­pickt um Par­tei­en zu cha­rak­te­ri­sie­ren, eine Erör­te­rung fin­det nicht statt.
- Die AfD ist rechtsradikal,
- das BSW ist stasibelastet
- bei den Grü­nen tor­pe­die­ren sich Fun­dis und Rea­los gegenseitig
- die CDU ist staatstragend
- die SPD will wie­der zu ihren Wur­zeln als Arbei­ter­par­tei zurück ....
und bei alle­dem wird nicht dif­fe­ren­ziert, klar­ge­stellt oder abgewogen.

Da, Wäh­ler, friß oder laß das Wäh­len sein!

Da paßt ein Hin­weis aus Janu­ar 1986

Es ist jetzt beson­ders wich­tig genau hin­zu­hö­ren und vor allem mit den Hand­lun­gen der letz­ten Jah­re zu vergleichen.
War­um hat - bei­spiels­wei­se - die CDU/CSU nicht in 16 Regie­rungs­jah­ren all das voll­bracht was Herr Merz uns nun als Plä­ne dar­stellt und wes­we­gen er gewählt wer­den will?
War­um ist bis heu­te nicht das kom­plet­te Ver­sa­gen eini­ger Regie­rungs­mit­glie­der (ins­be­son­de­re der baye­ri­schen!) auf­ge­ar­bei­tet, die Bür­ger­rech­te geschleift, Auto­bahn­maut ver­kackt, Gesund­heits­vor­ha­ben ver­schleppt oder über­teu­ert beauf­tragt haben? Ein­mal ganz von der maro­den Infra­struk­tur zu schwei­gen, die auf son­der­ba­rem Wege nur in Baden-Würt­tem­berg und Bay­ern als Aus­nah­men *up-to-date* erhal­ten und moder­ni­siert wur­den ...? Liegt es etwa dar­an, daß von dort die Ver­kehrs­mi­ni­ster kamen?

*update* (16.01.2025)
Video Öko­nom: Steu­er­plä­ne von CDU und FDP nicht finan­zier­bar ; Mar­kus Lanz vom 16. Janu­ar 2025

bookmark_borderNachricht von Sam (Samantha) ....

Mal ganz abge­se­hen davon, daß PIZZA kei­ne MAHLZEIT, son­dern ein SNACK ist, gibt es noch schreck­li­che­re Vari­an­ten, wie "PIZZA mit ANANAS", die so-genann­te "PIZZA HAWAII".

In einem Video das ich kürz­lich ange­se­hen habe ent­spann sich zwi­schen dem Paar ein Dia­log, der vom Initia­tor, dem Mann, in indi­rek­ter Form so berich­tet wurde:









Er war der glei­chen Mei­nung - und die tei­le ich von gan­zem Herzen.

Als ich über die Situa­ti­on nach­dach­te kam mir der Gedan­ke wie ich wohl "Frue*er"™ reagiert hät­te wenn mein(e) *date* Beglei­te­rin bei einem gemein­sa­men Essen PIZZA mit ANANAS bestellt hätte.
Das wäre dann wohl das letz­te Tref­fen gewesen. 

PS:
Heu­te, alters­mild und nicht mehr kon­ven­ti­ons­ge­hemmt Rück­sicht neh­mend, schlü­ge ich vor ein ange­mes­se­ne­res Essen zu bestel­len - aller­dings näh­me ich es hin, wenn eine ande­re Wahl getrof­fen wür­de .... und ich habe nun über­haupt gar nichts dage­gen PIZZA zu essen. Nur eben als SNACK - nicht als 'rich­ti­ges Essen'.

The­men­ver­wandt
Eli­tär ....
Meh­re­re Rät­sel gelöst!

bookmark_borderWelch grandiose Selbstüberschätzung!

Einen Man­gel an Ego wird man der Frau Marie-Agnes Strack-Zim­mer­mann nicht vorwerfen
- und gera­de das macht sie so gefährlich:

Dog­ma­tisch und blind für die Tat­sa­che, daß es sich bei dem Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump nicht um einen ver­trau­ens­wür­di­gen Geschäfts­mann Typ *Han­sea­ti­scher Kauf­mann* han­delt, son­dern um einen Lum­pen, der sein Leben lang Men­schen aus­ge­beu­tet, belo­gen, um ihren wohl­ver­dien­ten Lohn geprellt hat. Sich mit Lug und Trug eine zwei­te Prä­si­dent­schaft ver­schafft hat und nun ledig­lich dar­an denkt wie er sich per­sön­lich berei­chern kann, indem er sei­ne Wäh­ler­schaft für dumm ver­kauft und ihnen das Geld aus den Taschen zieht. 

Die Par­tei von Frau Marie-Agnes Strack-Zim­mer­mann, die FDP, die sich so auf­spielt als hät­te sie Rie­sen­zah­len von Wäh­lern hin­ter sich, hat bei der EU-Wahl 2024 nur 5,2 % der Wäh­ler­stim­men erhalten.
Das sind in abso­lu­ten Zah­len 2.061.334 Wählerstimmen.
Ein Anteil von mage­ren *3,17 %* der gül­ti­gen Wäh­ler­stim­men aus 65 Mil­lio­nen wahl­be­rech­tig­ten Bür­gern; Strack-Zim­mer­mann spielt sich per­sön­lich so auf als wäre sie die Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­rin von Europa

In Deutsch­land ist die FDP aus den mei­sten Lan­des­par­la­men­ten ver­schwun­den [nur noch in 8 von 19 16 Lan­des­par­la­men­ten] und wird bei der kom­men­den Bun­des­tags­wahl unter die 5% Hür­de fal­len und damit nicht mehr rele­vant sein [aktu­el­le Umfra­ge-Zah­len = 3,9 % gegen­über zuletzt 11,4 %.

PS:
Bedau­er­li­cher­wei­se ist der Ein­fluß durch Wah­len kein Ein­fluß auf die Rei­hung der Kan­di­da­ten der Par­tei­en. Auf die­sem Weg wer­den immer wie­der sol­che Poli­ti­ker ins Amt gehievt die bei einer Direkt­wahl nie eine Chan­ce hät­ten erneut gewählt zu wer­den. Wir brau­chen drin­gend eine Reform des Wahl­rechts um die Nie­ten unter den Kan­di­da­ten für poli­ti­sche Ämter los wer­den zu können .... 

Pas­send zum Thema:
→ 25-02-2004 / Nichts als "hei­ße Luft"!

bookmark_borderCharakterisierung
*Aktualisiert 12:00h*

Manch­mal stößt man beim Lesen alter Blog­tex­te auf For­mu­lie­run­gen, die damals nur einen gerin­gen Umfang der Autoren im Inter­net betra­fen. So schrieb ich vor Jah­ren den fol­gen­den Satz in einem Kom­men­tar:

"Der gesell­schaft­li­che Ver­sa­ger als Webpar­ve­nue
- ohne Angst, ent­larvt zu wer­den - denn hier ist man ja anonym!"

Wäh­rend ich das Ende 2004 nur auf Blog­ger bezo­gen habe möch­te ich es nun - 20 Jah­re spä­ter - voll Über­zeu­gung auf die *aso­zia­len Medi­en* erwei­tern, und zwar auf so um die 95% all derer, die sich da rum~ und ihr Unwe­sen treiben.

Der lang­sam sich stei­gern­de Ver­fall zeigt jeden­falls was ich schon immer behaup­tet habe:
Auf Dau­er schau­keln sich die Dumm­köp­fe mit stets neu­en, frei erfun­de­nen, immer unglaub­wür­di­ge­ren Inhal­ten, *sto­ries*, gegen­sei­tig hoch - und erzeu­gen wach­sen­de Zwei­fel selbst bei den unbe­darf­te­sten Schwurb­lern .... bis das Kar­ten­haus zusammenbricht! 

"X" ist das erste Bei­spiel, wei­te­re wer­den nach des­sen Unter­gang folgen ....

Selbst­re­dend bin ich sehr gespannt wie die öffent­li­chen Dien­ste der Gemein­den, Städ­te, Län­der und son­sti­ger über­grei­fen­der staat­li­cher Struk­tu­ren sich aus dem so ent­ste­hen­den Infor­ma­ti­ons-Gau ret­ten werden.
Hät­ten sie recht­zei­tig nach­ge­dacht, die Brem­sen gezo­gen, freie Soft­ware und non-pro­fit Dien­ste anstatt der Daten­kra­ken gewählt, dann wäre ihnen die kom­men­de Bla­ma­ge erspart geblieben.

*UPDATE*
Wie soeben bekannt wur­de schließt Zucker­berg sei­ne Fak­ten­check-Ver­bin­dun­gen kom­plett und knickt gegen­über TRUMP ein. Sie­he NZZ Nachricht.
Eine Stim­me aus USA soll noch ver­deut­li­chen was min­de­stens eine Hälf­te der Ame­ri­ka­ner denkt, screen shot von Dan Sin­kers Web­prä­senz unter der NZZ Nachricht.


Sie­he zum The­ma auch
Social Net­works – es geht steil bergab
Fak­ten­prü­fer abschaffen
Wie Super-Markt­füh­rer Zucker­berg und Musk unse­re Öffent­lich­keit domi­nie­ren – und was dage­gen getan wer­den muss
Zucker­berg, Musk und Trump zün­den gemein­sam die Welt an

bookmark_borderSpahn - eine Collage sagt mehr als tausend Worte ....

Hier noch ein Nach­trag, ganz aktuell:
Stei­gen­de Krankenkassenbeiträge!
Nicht so fro­he Botschaft:
Vor Weih­nach­ten bekom­men vie­le Men­schen Post ihrer Kran­ken­ver­si­che­rung, die über erhöh­te Bei­trä­ge ab Janu­ar infor­mie­ren. TK-Chef Jens Baas macht dafür auch Ex-Gesund­heits­mi­ni­ster Jens Spahn ver­ant­wort­lich. 

bookmark_borderSetze "TRUMP" statt "Figaro" ... ich kann nicht mehr!

In allen Medi­en ist der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler TRUMP prä­sent .... kein ande­rer Gang­ster hat je soviel Auf­merk­sam­keit erhal­ten. Um mei­nen Unmut ein wenig zu dämp­fen habe ich die "Lar­go al fac­to­tum" Arie ange­schal­tet und mir vor­ge­stellt Her­mann Prey habe statt "Figa­ro" Trump gesun­gen und am Ende das aus­ge­drückt was ich nicht mehr ertra­gen kann .... 


Aus:
Her­mann Prey; "Lar­go al factotum"

bookmark_borderBei uns zweifellos vorhandenes Problem ...?


Alle links der schwar­zen Trenn­li­nie ein­ge­stuf­ten Men­schen fehlt eine wesent­li­che Zivilisationsfertigkeit:
Lesen, und bei einer grö­ße­ren Zahl genau­so Schrei­ben. [Wei­te­re Erläu­te­run­gen in den Quel­len ganz unten, hier sol­len ledig­lich Denk­an­stö­ße und grund­sätz­li­che Dis­kre­pan­zen dar­ge­stellt werden.]


Übersetzung
@lovesmusic0845

Ich habe mir wäh­rend der Wahl Inter­views von allen Sei­ten ange­se­hen. Ich habe ver­sucht, online mit Trump-Wäh­lern in Kon­takt zu tre­ten. Ich hat­te ein paar zufäl­li­ge Begeg­nun­gen mit Frem­den, bei denen die Prei­se von Waren dis­ku­tiert wur­den. Dies sind mei­ne Schluss­fol­ge­run­gen über Trump-Wähler.

1. Die Men­schen igno­rier­ten die Aus­wir­kun­gen von COVID auf die Welt­wirt­schaft größ­ten­teils. Die nied­ri­ge­ren Prei­se unter Trump weck­ten vie­le schö­ne Erinnerungen.
2. Sie gehen nicht in die Tie­fe und ver­ste­hen nicht die Kom­ple­xi­tät vie­ler The­men. Wirt­schaft, sozia­le Gerech­tig­keit, Ein­wan­de­rung, Bür­ger­rech­te waren kei­ne The­men, die sie intel­li­gent dis­ku­tie­ren konnten.
3. Es ging nur um *mich* und *mei­ne Leu­te*. Kei­ne Belan­ge jen­seits ihrer Haustür.
4. Har­ris war nur Wort­sa­lat, aber Trump stark und selbst­be­wusst. Solan­ge er die Oppo­si­ti­on zer­schmet­ter­te, waren sie glücklich.
5. Sie hat­ten die Demo­kra­tie satt, weil sie zu lang­sam ist, und woll­ten nur, dass jemand sie jetzt repa­riert (was auch immer ihr Pro­blem ist). Des­halb ist es ihnen egal, wie grob, unhöf­lich und kri­mi­nell Trump ist, sie wol­len nur, dass er sei­nen Zau­ber­stab schwingt und alles wird gut.

Ins­ge­samt sind die Men­schen weni­ger gebil­det (ob sie nun Auto­di­dak­ten sind oder eine Schu­le besucht haben), weil in USA Durch­schnitts­bür­ger nicht wert­ge­schätzt wer­den. Es wird Wert auf Reich­tum, Berühmt­heit und Macht gelegt. Und wenn die Rei­chen und mäch­ti­ge Geschäfts­in­ter­es­sen die Mas­sen auf­het­zen und des­in­for­mie­ren kön­nen, ist es für sie ein­fa­cher, ihre Gewin­ne zu erwirt­schaf­ten. Das funk­tio­niert nor­ma­ler­wei­se eine Zeit lang, bis die Anar­chi­sten beschlie­ßen, alles nie­der zu bren­nen. Eine zehn­mi­nü­ti­ge Lek­tü­re der Welt­ge­schich­te wird Ihnen sagen, wohin wir steu­ern. Die Fra­ge ist, wie schnell wir dort­hin gelangen.

Die im letz­ten Absatz gestell­ten Fra­gen sind hier­zu­lan­de genau­so zu stel­len - und die Ant­wor­ten wären vergleichbar.
Sicher, es gibt immer eine schma­le Schicht Her­an­wach­sen­der die zur Spit­ze ihrer Alters­grup­pe gehö­ren - und das völ­lig unab­hän­gig von der Her­kunft. Genau­so ver­hält es sich mit Zuge­wan­der­ten, selbst­ver­ständ­lich gibt es unter ihnen alle Stu­fen der gei­sti­gen Fle­xi­bi­li­tät und Belesenheit.
Wie sieht es hin­ge­gen mit Ein­hei­mi­schen aus, die gera­de eben noch einen Schul­ab­schluß in der Haupt­schu­le geschafft haben? Denen man mit Absen­kung der Anfor­de­run­gen über­haupt erst eine sol­che Not­wen­dig­keit in einer moder­nen Gesell­schaft ermög­licht hat?
Wie sieht es mit den Zuge­wan­der­ten und ihrer Nach­kom­men­schaft aus, die die Spra­che nur man­gel­haft beherr­schen und die zudem schon eine hohe Rate an Analpha­be­tis­mus und ein­ge­schränk­ter Bil­dung mit­ge­bracht haben?
Wie soll bei ihnen die - viel­ge­prie­se­ne - Inte­gra­ti­on ohne Lesen und Schrei­ben gelingen?

Zah­len & Hin­ter­grund unter fol­gen­den Linkadressen:
LEO Stu­die 2018: 6,2 Mil­lio­nen Erwach­se­ne sind funk­tio­na­le Analphabeten
LEO-Stu­die 2018
Welt­al­pha­t­ag 2024: Klei­nes Wis­sen­schafts­event an der Uni Hamburg
https://de.wikipedia.org/wiki/Analphabetismus
[Quel­le der Abbildungen]

bookmark_borderSeh-Empfehlung

Nach­dem hier meh­re­re Arti­kel zur Solar­in­du­strie, poli­ti­schen Fehl­ent­schei­dun­gen, und Lob­by­is­mus der Ener­gie­er­zeu­gungs­un­ter­neh­men zu lesen waren [Aus­zugs­wei­se Auf­stel­lung unter dem Video­link] hier nun ein Video, das die Ent­wick­lung in Deutsch­land etwa seit dem Jahr 2000 dar­stellt und den *Fin­ger in die Wun­de* legt.
Ler­nen Sie was es mit dem Alt­mai­er-Knick und der Sig­mar-Sen­ke auf sich hat!

Wie zuvor schon betont - immer noch gültig:
Mir ist noch an kei­ner Stel­le eine "unmit­tel­bar dro­hen­de Gefahr" für unser Staats­we­sen begegnet.

Mit einer Ausnahme:
Poli­ti­kern, die glau­ben etwas 'regu­lie­ren' zu müssen ....

LINKs
Aus­ge­bremst, gedeckelt und plei­te - klimareporter°
Geht das irgend­wie schnel­ler ...? [05.03.2022; 00:01h]
Ener­gie­wen­de die Drit­te: Ruhe am Set!