Anläßlich einer Veranstaltung am 01.02.2025 des Vereins "Arbeitskreis Selbstbestimmtes Sterben Oldenburg" mit dem Referenten Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht Oldenburg i.R. Robert Suermann, wurde deutlich, daß nur eine sehr kleine Zahl der Bundesbürger die tatsächliche Situation und Rechtslage von Sterbewilligen kennt.
Zitat Castelucci: ".. Für Lars Castellucci (SPD) ist die aktuelle Situation nicht länger hinnehmbar: "Wir haben in Deutschland derzeit einen ungeregelten Zustand und damit verbunden auch viel Unsicherheit", sagt der Bundestagsabgeordnete. Mit mehreren Kolleginnen und Kollegen will er das ändern. Sein Thema ist ethisch und juristisch seit Jahren höchst umstritten: Sterbehilfe .."
Das ist schlichtweg FALSCH! Denn seit das BVG den (unnötigen) §217 gekippt hat gilt wieder die Regelung wie sie seit mehr als 140 Jahren in Deutschland möglich war und praktiziert wurde.
Hier ist umfangreiche Information notwendig, da insbesondere die CDU/CSU und ein sehr kleiner -meist katholischer - Kreis in verschiedenen Parteien um die Abgeordneten Helling-Plahr (FDP) und Castelucci (SPD) nach verlorenen Abstimmungen für ihre Vorhaben zum wiederholten Mal eine gesetzliche Neuregelung installieren wollen - und das obwohl die 2015 Initiative der CDU mit der Errichtung des §217 StGB wegen Verfassungswidrigkeit durch das Bundesverfassungsgericht für nichtig erklärt wurde.
- Den Bericht zum Vortrag finden Sie dort → Braucht es eine Regulierung der Sterbehilfe?
- Wer sich für den Arbeitskreis Selbstbestimmtes Sterben Oldenburg interessiert, kann sich unter der Telefonnummer 04435/389542 melden oder eine E-Mail anhabbo.schuetz@ewetel.net senden. Lassen Sie sich in die Liste der zu benachrichtigenden Personen eintragen - kostenfrei, Spenden sind allerdings willkommen.
Anruf von einer unbekannten Nummer - es ist der örtliche Schiedsmann: "Wir müssen uns mal unterhalten - ihre Nachbarn fühlen sich durch ihr Licht im Garten gestört."
Aha, das ist also die nächste Eskalationsstufe! Das Bauamt war zuvor Ende 2024 - ebenfalls von einem *besorgten Nachbarn* - darüber informiert worden, bei mir im Garten sei eine *unzulässige Anlage* errichtet worden. Was durch Ortsbesichtigung und Messung von Abständen, Winkeln, sowie Bauhöhe der Solarpanel, widerlegt wurde.
Der daraufhin verfaßte amtliche Bericht ("Bescheid") hatte zum Inhalt, es sei von baurechtlicher Seite KEINE Übertretung festzustellen; mithin sei die dreiteilige Garten-Solaranlage nach den Vorgaben der Landesbauordnung konform errichtet und frei von jeglichem Mangel. Das hat offenbar die Kreativität auf *Turbo* geschaltet, '.. irgendwie muß dem doch geschadet werden können ..'.
Nun also findet demnächst eine weitere Begehung, diesmal durch den Schiedsmann, statt. Der war natürlich über die Vorgeschichte von der *besorgten Nachbarsperson*nicht unterrichtet worden. Das Ordnungsamt, mit dem sie mir *zu sprechen* gedroht hatte, hat sie wohl an den Schiedsmann verwiesen.
Dem Schiedsmann nicht die Wahrheit zu sagen ist zwar nicht strafbewehrt, dennoch keine gute Ausgangslage für dieses zweifelhafte Vorgehen.
[Fortsetzung folgt ....]
Angesichts der starren Haltung des Herrn Merz in Sachen des gesetzwidrigen "Ausländer raus & niemanden mehr reinlassen", bin ich sehr gespannt wie das Wahlvolk auf die mangelnde Flexibilität reagieren wird.
Führt es tatsächlich dazu die CDU/CSU als die *angenehmere* AfD Alternative zu sehen? Werden also die Wähler weniger AfD und stattdessen CDU/CSU wählen? Der bayerische fränkische Ministerpräsident Bayerns, Dr. Markus Söder, scheint das anzunehmen wenn er dem Herrn Merz von der Seitenlinie her Unterstützung gewährt und applaudiert.
Oder sind die Wähler es satt zusätzlich mit einem rückwärts gerichteten Programm der CDU/CSU - es wurde in der Tat das frühere Programm in etwas gekürzter Form neu aufgelegt, mit denselben Topics: Abtreibung, Sterbehilfe, Organspende - wie schon seit Jahren in enger Abstimmung mit den Kirchenwünschen, abgespeist zu werden?
Das, obwohl mittlerweile weniger als 45% eingetragene Kirchenmitglieder in Deutschland leben, und davon lediglich zwischen 2 und 7%, je nach Region und Bekenntnis, noch 'aktive' Kirchgänger sind.
Nicht ein Wörtchen zum drängensten Problem "Klimawandel" ...
Da fände ich es trotz aller Schwächen immer noch besser wenn SPD / Grüne / ??? es noch einmal versuchen dürften und es dann besser machen könnten, weil sie aus Fehlern gelernt haben. Ha.Ha.
Grönland ist noch nicht annektiert und wenn es nach Dänemark geht wird es sicher nicht dazu kommen, da kann der Herr Präsidentendarsteller Trump Rumpelstilzchen spielen wie er mag .... die EU insgesamt und Frankreich / Großbritannien sind bereit rasch Truppen zu schicken um die territoriale Integrität Grönlands zu verteidigen.
Es bleibt spannend ob der Möchtegern-Diktator das irgendwann als Tatsache versteht und zurückrudert. Wahrscheinlich wird er alle Beteiligten - wie üblich - beleidigen und mit Schmähungen belegen, und dann über Rache nachsinnen.
Es gibt bei unserer Hypothekenbank die feststehende, unverrückbare Regel alle Kontakte nur über das Internet zu erledigen und keine Schriftstücke zu versenden. Doch "HALT!", da erfahre ich aus der Ansage bei dem Versuch einen Kundenberater zu erreichen, Ansage: "Ihre Wartezeit beträgt derzeit 30 Minuten. Wenn Sie ihren Jahresauszug noch nicht per Post erhalten haben: Die Versandperiode ist vorbei. Sie können jedoch über ihr online-Konto abrufen."
Schau 'mal an! Es gibt also doch noch etwas auf Papier! Da ich ja nur einmal im Jahr den Jahresauszug brauche, weil wir keine anderen Buchungen auf dem dortigen Konto haben (es ist nur für die Hypothek eingerichtet), spreche ich den Mitarbeiter den ich dann am Telefon habe darauf an und sage: Wir brauchen die online-banking Einstellung gar nicht, wenn Sie mir bitte den Jahresauszug ausgedruckt zusenden.
Heftige Reaktion "Wenn wir das bei Ihnen machen wollen Alle wieder Papier ... und das übliche Marketing-konforme Entschuldigungs-Blabla.
Gut, sage ich, dann wollen wir mal loslegen mit der online Einrichtung .... es vergehen 52 Minuten (eingeschlossen eine 5-Minuten Rücksprache bei der EDV wie denn nun mein Name gespeichert ist, und siehe da er widerspricht in der Form den Richtlinien(!), weswegen die Initialisierung nicht geklappt hat) bis der Kundenberater & Einrichtungshelfer für online banking entnervt aufgibt und das Gespräch mit dem Hinweis beendet: "Das führt jetzt zu Nichts. Ich schicke Ihnen den Auszug per Post - wollen Sie 2023 auch noch haben?"
Woraufhin ich denke "Warum nicht gleich so? Das hätte eine Stunde unnütz verbrachte Lebenszeit weniger bedeutet" - aber sage: "Vielen Dank für ihre Hilfe, dann haben wir ja Beide gelernt, daß die Abschaltzeit des Generators mit einer Minute zu kurz ist ...!" Ich glaube noch ein "Tschüss!" gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher ....
Mein erster Computer (1988) hatte noch den Trafo im Bildschirm integriert und es war die erste Generation mit Farbdisplay. Nicht lange danach kam eine Maschine auf den Schreibtisch die man mit BTX verbinden - und so in einem Vorläufer des Internets korrespondieren konnte.
Windows gab es noch nicht, Textverarbeitung und Nachrichten zu versenden war allerdings möglich. Reihe für Reihe und alle Befehle über DOS-Eingaben. Das sah beispielsweise für den Druck unter MS-DOS 2.0 bis 3.2 so aus
Bestimmt wurden so der Drucker, die Puffergröße (Datenmenge), Standardwert 512 bytes (!) und weitere Befehle für das Betriebssystem.
Genug davon, es geht um etwas völlig anderes, aber eng mit diesen Anfängen aus den späten achtziger Jahren verbunden. Glücklicherweise kamen bald sehr viel einfachere Programme als Windows-Versionen, mit grafischer Oberfläche, Maussteuerung, und sehr viel mehr Speicher. Zu wesentlich höheren Kosten. Aber sehr viel schneller und mit erweiterten Anwendungen.
Die ersten *smartphones* kamen so um Ende 2005 - und seitdem haben diese Geräte ein Touchscreen für die Steuerung.
Die Vorteile Telefonie mit Kalender und Termindatenbank zur Hand zu haben, dazu noch eine Foto-Funktion, war der Grund für die rasante Verbreitung dieser Technologie.
Wo Vorteile sind gibt es immer auch Nachteile.
Da ist zunächst als erstes die ständige Verfügbarkeit, "24/7", wie es im Jargon heißt. Die ständigen Änderungen am Design, an der Leistung, bzw. Funktonen, ist ebenso zu betrachten. Sie führen zu einer geradezu zwanghaften Welle von Neukäufen - und das, obwohl die älteren Versionen weder verschlissen noch funktionsuntüchtig sind. Der Ressourcenverbrauch ist enorm - gleichsinnig steigen die Preise.
Der mittlerweile entstanden Digitalzwang ist ein zweiter Nachteil:
Es gibt viele Leistungen, die nicht mehr analog sondern nur noch per App wahrgenommen werden können. So vorteilhaft die Nutzung von *smartphones* also sein kann, sie wird zunehmend mit Zwängen verbunden die ich zumindest nicht mitzumachen bereit bin.
Insoweit gehöre ich zu den Verweigerern, nicht aus Prinzip, sondern weil die Vorteile nicht mehr greifbar sind.
Die Nachteile sind aus meiner Sicht mittlerweile größer als die Vorteile.
Drittens greift jede App Daten ab, in Summe wird der Nutzer damit gläsern und kalkulierbar. Auf eine Art wie sie noch nie in der Menschheitsgeschichte möglich war. Durch die - verbreitete - Ahnungslosigkeit der Gesetzgeber, und so öffentlich demonstrierte Unfähigkeit Datensicherheit zu garantieren, haben Unternehmen die Regeln zu ihren Gunsten ausgebreitet und sind vermutlich nicht mehr daran zu hindern das weiter zu betreiben und daraus Nutzen zu ziehen.
Wohin solche Datensammlungen führen können wird in China schon eindrücklich demonstriert:
Das Leben wird von *scores* bestimmt, wer aus dem (politisch) gewünschten Raster fällt ist sozial isoliert und verliert schrittweise Bürgerrechte
Verstehen Sie mich nicht falsch: Smartphones sind zuerst eine gute Erfindung. Nur ist es hier wie in vielen Wechselfällen des Lebens die Art und Weise der Nutzung durch die Besitzer. Der (vierte) Nachteil ist nämlich die geradezu süchtig machende Art wie die so-genannten *sozialen Netzwerke* aufgebaut und programmiert sind.
Eine Sucht wie Alkohol, Wetten, und *IN-Sein*, dazu zu gehören, ist die ständige Nutzung des *smartphones*.
Es kann mir niemand erklären warum es besser oder unbedingt notwendig sein soll anstatt der Bankkarte mit dem Telefon zu bezahlen. Der einzig denkbare Vorteil (in diesem Fall) ist doch die Ersparnis von Personal bei den Banken.
Die mögliche Zusammenführung der Bewegungs- und Kaufdaten, der Gesamtsituation der Finanzen des Nutzers und die Weitergabe von wesentlichen physischen und psychischen Parametern aus den Apps zum Zwecke der Beeinflussung dieser Person für Verkäufer von Waren und Dienstleistungen, oder der Beurteilung von Risiken für z.B. Versicherungen, sind doch bestimmt nicht als erwünschte Folgen zu bezeichnen.
Ich verrate ihnen noch etwas:
Ich kann Menschen nicht verstehen, wenn sie sich Chips einpflanzen lassen, so wie sie zur Kenntlichmachung von Hundebesitzern deren Hunden eingepflanzt werden, nur weil sie dann keinen Schlüssel mehr für ihre Haustüre benutzen müssen, oder sich automatisch das Flurlicht anschaltet wenn sie nach Hause kommen.
"In the year 2525" aus Juni 1969 kommt mir immer wieder mal in den Sinn - was damals noch Utopie war ist heute teilweise schon Wirklichkeit: Der Mensch zerstört seine Lebensgrundlagen. Etwas, was andere Lebewesen auf diesem Planeten noch nicht geschafft haben und nicht leisten könnten.
Ist also das Leben durch Mobiltelefone "Bequemer, sicherer, günstiger" geworden?
1. Bequemer vielleicht.
2. Sicherer keinesfalls, ganz im Gegenteil, denn nie wurden auf der Welt so viele Daten und Erkenntnisse zu jedem Individuum in den meisten Ländern der Welt erhoben - auch solche, die gegebenenfalls GEGEN den Besitzer verwendet werden können wenn man Machtergreifung durch eine neo-faschistische Regierung unterstellt!
3. Günstiger schon erst recht nicht, wenn man die Preise für Mobiltelefone abwägt. Die Technik ist im wesentlichen so geblieben wie sie vor einem Jahrzehnt war, es werden hingegen Pseudo-Innovationen eingebaut die kein Mensch braucht, mit denen die Preise gerechtfertigt werden.
Unterm Strich:
Menschen verwenden eine auf vielen Ebenen gegen sie gerichtete Technik und begrüßen das auch noch!
Meine Prognose:
Wenn das so kommt fällt die "BRANDMAUER" und die CDU koaliert mit der AfD.
Die Geschichte 1918 bis 1933, hier in einer sehr verkürzten Darstellung:
[Genauere Darstellung für 1932 → hier]
Auf eine Zersplitterung der Parteienlandschaft folgt die Konsolidierung in zwei Richtungen:
- Rechts-national und faschistisch;
- Links-liberal und sozialistisch/kommunistisch.
Während es kurzfristig im Juli 1932 einen Verlust der Stimmanteile der NSDAP gab, war diese im Herbst des Jahres noch immer die stärkste Fraktion. Sie schaffte es durch mehrere Tricks nach Auseinandersetzungen zwischen den anderen Parteien und deren wechselnder personellen Konstellation, ".. Mit den Stimmen von Zentrum und NSDAP .." Göring (erneut) zum Reichstagspräsidenten gewählt zu bekommen. Dieser konnte, nach einer Intervention der Kommunisten einen neuen Tagungsordnungspunkt zu behandeln, eine bereits vorbereitete Auflösung durch Hindenburg durchbringen. So wurde das Parlament nach nur einer Sitzung aufgelöst.
Wie aus der Übersicht für 1932 zu erkennen ist nutzten die Nationalsozialisten die Zwischenzeit bis zu den nächsten Wahlen um ihre Anhänger unterdessen in wichtige Funktionen einzuschleusen und dann 1933, gestärkt durch Stimmengewinne, 'die Macht' zu übernehmen.
Eine Koalition der CDU/CSU mit der AfD käme dem gleich was in 1932 an Wirrungen vorhanden war - und es scheint mir nur folgerichtig, wenn die AfD die Situation an der Regierung beteiligt zu sein, so wie es der NSDAP in 1933 gelang, dazu nutzen würde die dann zu "Steigbügelhaltern" degradierten Parlamentarier der CDU/CSU zu übertölpeln, und das System von einer Demokratie weg zu einer faschistischen Diktatur umzuformen.
Es kann nicht oft genug betont werden:
Wer hätte noch vor zehn Jahren gedacht, daß die USA einen Autokraten als Präsidenten bekommen könnten?
PS:
Ich wünsche mir natürlich, daß meine Prognose sich NICHT bewahrheitet. Die CDU/CSU es also dabei beläßt schon in 16 Jahren in Regierungsfunktion (RegierungsVERANTWORTUNG wäre eine falsche Begrifflichkeit!) durch Nichtstun und Totsparen genug Schaden angerichtet zu haben ....
Es finden derzeit Parteiveranstaltungen statt in denen das Blaue vom Himmel herbeigelogen wird. In all den Versprechungen steckt die Absicht die Wähler so zuzumüllen, daß sie nicht auf die Idee kommen zu fragen. Die geschickte Ablenkung führt dazu, daß nicht mehr überlegt wird ob die Aussagen denn überhaupt relevant sind, und wie sie zum Gesamtbild der politischen Landschaft passen. Oder ob sie überhaupt bezahlbar sein werden!
Beispiel: Unternehmen steuerlich entlasten, gleichzeitig Wehretat erhöhen, parallel Infrastruktur sanieren - so Herr Merz, CDU, dem dafür ein Pinocchio gebührt
Bedauerlicherweise stimmen selbst die öffentlich-rechtlichen (absichtlich oder nur aus Gewohnheit mit vorhandenen Klischees) zur Verwirrung bei:
Schlagworte werden herausgepickt um Parteien zu charakterisieren, eine Erörterung findet nicht statt.
- Die AfD ist rechtsradikal,
- das BSW ist stasibelastet
- bei den Grünen torpedieren sich Fundis und Realos gegenseitig
- die CDU ist staatstragend
- die SPD will wieder zu ihren Wurzeln als Arbeiterpartei zurück ....
und bei alledem wird nicht differenziert, klargestellt oder abgewogen.
Da, Wähler, friß oder laß das Wählen sein!
Da paßt ein Hinweis aus Januar 1986
Es ist jetzt besonders wichtig genau hinzuhören und vor allem mit den Handlungen der letzten Jahre zu vergleichen.
Warum hat - beispielsweise - die CDU/CSU nicht in 16 Regierungsjahren all das vollbracht was Herr Merz uns nun als Pläne darstellt und weswegen er gewählt werden will?
Warum ist bis heute nicht das komplette Versagen einiger Regierungsmitglieder (insbesondere der bayerischen!) aufgearbeitet, die Bürgerrechte geschleift, Autobahnmaut verkackt, Gesundheitsvorhaben verschleppt oder überteuert beauftragt haben? Einmal ganz von der maroden Infrastruktur zu schweigen, die auf sonderbarem Wege nur in Baden-Württemberg und Bayern als Ausnahmen *up-to-date* erhalten und modernisiert wurden ...? Liegt es etwa daran, daß von dort die Verkehrsminister kamen?
Mal ganz abgesehen davon, daß PIZZA keine MAHLZEIT, sondern ein SNACK ist, gibt es noch schrecklichere Varianten, wie "PIZZA mit ANANAS", die so-genannte "PIZZAHAWAII".
In einem Video das ich kürzlich angesehen habe entspann sich zwischen dem Paar ein Dialog, der vom Initiator, dem Mann, in indirekter Form so berichtet wurde:
Er war der gleichen Meinung - und die teile ich von ganzem Herzen.
Als ich über die Situation nachdachte kam mir der Gedanke wie ich wohl "Frue*er"™ reagiert hätte wenn mein(e) *date* Begleiterin bei einem gemeinsamen Essen PIZZA mit ANANAS bestellt hätte.
Das wäre dann wohl das letzte Treffen gewesen.
PS:
Heute, altersmild und nicht mehr konventionsgehemmt Rücksicht nehmend, schlüge ich vor ein angemesseneres Essen zu bestellen - allerdings nähme ich es hin, wenn eine andere Wahl getroffen würde .... und ich habe nun überhaupt gar nichts dagegen PIZZA zu essen. Nur eben als SNACK - nicht als 'richtiges Essen'.
Einen Mangel an Ego wird man der Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann nicht vorwerfen
- und gerade das macht sie so gefährlich:
Dogmatisch und blind für die Tatsache, daß es sich bei dem Präsidentendarsteller Trump nicht um einen vertrauenswürdigen Geschäftsmann Typ *Hanseatischer Kaufmann* handelt, sondern um einen Lumpen, der sein Leben lang Menschen ausgebeutet, belogen, um ihren wohlverdienten Lohn geprellt hat. Sich mit Lug und Trug eine zweite Präsidentschaft verschafft hat und nun lediglich daran denkt wie er sich persönlich bereichern kann, indem er seine Wählerschaft für dumm verkauft und ihnen das Geld aus den Taschen zieht.
Die Partei von Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann, die FDP, die sich so aufspielt als hätte sie Riesenzahlen von Wählern hinter sich, hat bei der EU-Wahl 2024 nur 5,2 % der Wählerstimmen erhalten.
Das sind in absoluten Zahlen 2.061.334 Wählerstimmen.
Ein Anteil von mageren *3,17 %* der gültigen Wählerstimmen aus 65 Millionen wahlberechtigten Bürgern; Strack-Zimmermann spielt sich persönlich so auf als wäre sie die Verteidigungsministerin von Europa
In Deutschland ist die FDP aus den meisten Landesparlamenten verschwunden [nur noch in 8 von 1916 Landesparlamenten] und wird bei der kommenden Bundestagswahl unter die 5% Hürde fallen und damit nicht mehr relevant sein [aktuelle Umfrage-Zahlen = 3,9 % gegenüber zuletzt 11,4 %.
PS:
Bedauerlicherweise ist der Einfluß durch Wahlen kein Einfluß auf die Reihung der Kandidaten der Parteien. Auf diesem Weg werden immer wieder solche Politiker ins Amt gehievt die bei einer Direktwahl nie eine Chance hätten erneut gewählt zu werden. Wir brauchen dringend eine Reform des Wahlrechts um die Nieten unter den Kandidaten für politische Ämter los werden zu können ....
Manchmal stößt man beim Lesen alter Blogtexte auf Formulierungen, die damals nur einen geringen Umfang der Autoren im Internet betrafen. So schrieb ich vor Jahren den folgenden Satz in einem Kommentar:
"Der gesellschaftliche Versager als Webparvenue - ohne Angst, entlarvt zu werden - denn hier ist man ja anonym!"
Während ich das Ende 2004 nur auf Blogger bezogen habe möchte ich es nun - 20 Jahre später - voll Überzeugung auf die *asozialen Medien* erweitern, und zwar auf so um die 95% all derer, die sich da rum~ und ihr Unwesen treiben.
Der langsam sich steigernde Verfall zeigt jedenfalls was ich schon immer behauptet habe:
Auf Dauer schaukeln sich die Dummköpfe mit stets neuen, frei erfundenen, immer unglaubwürdigeren Inhalten, *stories*, gegenseitig hoch - und erzeugen wachsende Zweifel selbst bei den unbedarftesten Schwurblern .... bis das Kartenhaus zusammenbricht!
"X" ist das erste Beispiel, weitere werden nach dessen Untergang folgen ....
Selbstredend bin ich sehr gespannt wie die öffentlichen Dienste der Gemeinden, Städte, Länder und sonstiger übergreifender staatlicher Strukturen sich aus dem so entstehenden Informations-Gau retten werden.
Hätten sie rechtzeitig nachgedacht, die Bremsen gezogen, freie Software und non-profit Dienste anstatt der Datenkraken gewählt, dann wäre ihnen die kommende Blamage erspart geblieben.
*UPDATE*
Wie soeben bekannt wurde schließt Zuckerberg seine Faktencheck-Verbindungen komplett und knickt gegenüber TRUMP ein. Siehe NZZ Nachricht.
Eine Stimme aus USA soll noch verdeutlichen was mindestens eine Hälfte der Amerikaner denkt, screen shot von Dan Sinkers Webpräsenz unter der NZZ Nachricht.
Hier noch ein Nachtrag, ganz aktuell: Steigende Krankenkassenbeiträge! Nicht so frohe Botschaft:
Vor Weihnachten bekommen viele Menschen Post ihrer Krankenversicherung, die über erhöhte Beiträge ab Januar informieren. TK-Chef Jens Baas macht dafür auch Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn verantwortlich.
In allen Medien ist der Herr Präsidentendarsteller TRUMP präsent .... kein anderer Gangster hat je soviel Aufmerksamkeit erhalten. Um meinen Unmut ein wenig zu dämpfen habe ich die "Largo al factotum" Arie angeschaltet und mir vorgestellt Hermann Prey habe statt "Figaro" Trump gesungen und am Ende das ausgedrückt was ich nicht mehr ertragen kann ....
Alle links der schwarzen Trennlinie eingestuften Menschen fehlt eine wesentliche Zivilisationsfertigkeit:
Lesen, und bei einer größeren Zahl genauso Schreiben. [Weitere Erläuterungen in den Quellen ganz unten, hier sollen lediglich Denkanstöße und grundsätzliche Diskrepanzen dargestellt werden.]
Übersetzung
@lovesmusic0845
Ich habe mir während der Wahl Interviews von allen Seiten angesehen. Ich habe versucht, online mit Trump-Wählern in Kontakt zu treten. Ich hatte ein paar zufällige Begegnungen mit Fremden, bei denen die Preise von Waren diskutiert wurden. Dies sind meine Schlussfolgerungen über Trump-Wähler.
1. Die Menschen ignorierten die Auswirkungen von COVID auf die Weltwirtschaft größtenteils. Die niedrigeren Preise unter Trump weckten viele schöne Erinnerungen.
2. Sie gehen nicht in die Tiefe und verstehen nicht die Komplexität vieler Themen. Wirtschaft, soziale Gerechtigkeit, Einwanderung, Bürgerrechte waren keine Themen, die sie intelligent diskutieren konnten.
3. Es ging nur um *mich* und *meine Leute*. Keine Belange jenseits ihrer Haustür.
4. Harris war nur Wortsalat, aber Trump stark und selbstbewusst. Solange er die Opposition zerschmetterte, waren sie glücklich.
5. Sie hatten die Demokratie satt, weil sie zu langsam ist, und wollten nur, dass jemand sie jetzt repariert (was auch immer ihr Problem ist). Deshalb ist es ihnen egal, wie grob, unhöflich und kriminell Trump ist, sie wollen nur, dass er seinen Zauberstab schwingt und alles wird gut.
Insgesamt sind die Menschen weniger gebildet (ob sie nun Autodidakten sind oder eine Schule besucht haben), weil in USA Durchschnittsbürger nicht wertgeschätzt werden. Es wird Wert auf Reichtum, Berühmtheit und Macht gelegt. Und wenn die Reichen und mächtige Geschäftsinteressen die Massen aufhetzen und desinformieren können, ist es für sie einfacher, ihre Gewinne zu erwirtschaften. Das funktioniert normalerweise eine Zeit lang, bis die Anarchisten beschließen, alles nieder zu brennen. Eine zehnminütige Lektüre der Weltgeschichte wird Ihnen sagen, wohin wir steuern. Die Frage ist, wie schnell wir dorthin gelangen.
Die im letzten Absatz gestellten Fragen sind hierzulande genauso zu stellen - und die Antworten wären vergleichbar.
Sicher, es gibt immer eine schmale Schicht Heranwachsender die zur Spitze ihrer Altersgruppe gehören - und das völlig unabhängig von der Herkunft. Genauso verhält es sich mit Zugewanderten, selbstverständlich gibt es unter ihnen alle Stufen der geistigen Flexibilität und Belesenheit.
Wie sieht es hingegen mit Einheimischen aus, die gerade eben noch einen Schulabschluß in der Hauptschule geschafft haben? Denen man mit Absenkung der Anforderungen überhaupt erst eine solche Notwendigkeit in einer modernen Gesellschaft ermöglicht hat?
Wie sieht es mit den Zugewanderten und ihrer Nachkommenschaft aus, die die Sprache nur mangelhaft beherrschen und die zudem schon eine hohe Rate an Analphabetismus und eingeschränkter Bildung mitgebracht haben?
Wie soll bei ihnen die - vielgepriesene - Integration ohne Lesen und Schreiben gelingen?
Nachdem hier mehrere Artikel zur Solarindustrie, politischen Fehlentscheidungen, und Lobbyismus der Energieerzeugungsunternehmen zu lesen waren [Auszugsweise Aufstellung unter dem Videolink] hier nun ein Video, das die Entwicklung in Deutschland etwa seit dem Jahr 2000 darstellt und den *Finger in die Wunde* legt.
Lernen Sie was es mit dem Altmaier-Knick und der Sigmar-Senke auf sich hat!
Wie zuvor schon betont - immer noch gültig:
Mir ist noch an keiner Stelle eine "unmittelbar drohende Gefahr" für unser Staatswesen begegnet.
Mit einer Ausnahme:
Politikern, die glauben etwas 'regulieren' zu müssen ....