bookmark_borderQuantum oder so ....

Ich wür­de zu gern sehen wie einer unse­rer "regie­ren­den Poli­ti­ker" den Quan­ten­com­pu­ter in weni­gen Sät­zen erklärt - so wie der kana­di­sche Regie­rungs­chef Trudeau.
Aber sehen Sie selbst:

 



 

*edit*
Es sind ja gleich meh­re­re Regie­rungs­mit­glie­der für "Inter­net, Com­pu­ter & digi­ta­le Infra­struk­tur" zuständig:
  • Alex­an­der Dob­rindt - Ver­kehr und Internet
  • Sig­mar Gabri­el - Bun­des­netz­agen­tur; Vor­aus­set­zun­gen & Aus­bau der Digitalisierungsinfrastruktur
  • Prof. Dr. Johan­na Wan­ka - BMBF; KMU [Klei­ne und mitt­le­re Unternehmen]-innovativ: Infor­ma­ti­ons- und Kom­mu­ni­ka­ti­ons­tech­no­lo­gien [IKT]

Der größ­te Witz ist aller­dings fol­gen­de Aus­sa­ge (EU):
" .. Mit Gün­ther Oet­tin­ger über­nimmt ein erfah­re­ner Kom­mis­sar den Posten für Digitales .. "
Ich ver­wet­te mei­nen alten Hut, dass kei­ne/-r von den Ver­ant­wort­li­chen in der Lage wäre auch nur das Funk­ti­ons­prin­zip eine her­kömm­li­chen Com­pu­ters, geschwei­ge denn eines Quan­ten­com­pu­ters, kor­rekt zu beschreiben.

Ach ja, eine habe ich noch vergessen:
Gesche Joost, Deutsch­lands Digi­tal­bot­schaf­te­rin in Brüs­sel. Als ob wir in Sachen IT irgend­wel­che "Bot­schaf­ten" nach Brüs­sel zu über­brin­gen hät­ten. Schau­en Sie HIER was sie so macht ....

bookmark_borderEin Versprechen .... und sein Wert

____________________________________________________________
g°°gl°

Screen­shot aus [Quel­le]

Über­set­zung:
Durch Unter­zeich­nung des "K-12 Ser­vice Pro­vi­der Pledge" ver­sprach Goog­le nicht die Pri­vat­sphä­re der Schü­ler zu ver­let­zen, und EFF [Elec­tro­nic Fron­tier Foun­da­ti­on] weist dar­auf hin, dass die FTC [Fede­ral Trade Com­mis­si­on] sol­che Zusa­gen der Indu­strie in der Ver­gan­gen­heit sehr ernst genom­men hat. "Goog­le hat sich durch Unter­schrift dem "Schü­ler Pri­vat­sphä­re Ver­spre­chen" ange­schlos­sen aber sei­ne Hand­lun­gen sind genau das Gegen­teil die­ses Ver­spre­chens," sag­te Gil­lu­la. "Als Ergeb­nis stel­len Goo­gles Hand­lun­gen unfai­re und irre­füh­ren­de Han­dels­prak­ti­ken dar, weil sie der Öffent­lich­keit eine bestimm­te Ver­hal­tens­wei­se ver­spro­chen haben, dann aber genau das Gegen­teil getan haben."

____________________________________________________________
.
Goog­le wur­de dabei ertappt die Daten von Schü­lern, die mit­tels Chro­me Sync mit Zweit- und wei­te­ren Com­pu­tern aus­ge­tauscht wur­den, abge­grif­fen zu haben. Die Abfra­gen, auf­ge­ru­fe­nen Sei­ten und Stand­or­te der Schü­ler (Kin­der­gar­ten bis 12. Klas­se 'High­school') wur­den so zu kom­mer­zi­el­len Zwecken ermit­telt & gespeichert.

Der Fall beleuch­tet was schon immer behaup­tet, aller­dings sel­ten bewie­sen wurde:

Was 'mach­bar' ist wird auch gemacht - vor allem, wenn damit Geld ver­dient wer­den kann.

Ver­spre­chen von sol­chen Groß­un­ter­neh­men sind völ­lig wert­los. Solan­ge sie nicht erwischt wer­den machen sie was sie wol­len. Buß­gel­der wer­den in Kauf genom­men und stel­len meist nur einen Bruch­teil des­sen dar was durch ille­ga­le Machen­schaf­ten ver­dient wer­den konnte.

Abhil­fe könn­te hier nur ein dro­hen­des Betä­ti­gungs­ver­bot, also eine Total­sper­re des Dien­stes brin­gen: Das - euro­pa­weit ange­wen­det - dürf­te selbst ein Rie­sen­un­ter­neh­men wie Goog­le zum Nach­den­ken zwingen.

bookmark_borderSonderangebot

.

________________________________________ 


________________________________________ 

Wegen eines Com­pu­ter­ab­stur­zes muß­te ich eine exter­ne Fest­plat­te erwer­ben - um die Daten zu sichern, die auf der Maschi­ne liegen. 

Also hin zum Media-Markt. Dort gab es ein Sonderangebot:
Western Digi­tal 'Ele­ments', 1TB, zum Son­der­preis von 57,50 €uro.

Nun wird ja allent­hal­ben dar­auf hin­ge­wie­sen, dass ein Son­der­an­ge­bot nicht immer gün­sti­ger sein muß als das Nor­mal­an­ge­bot, des­we­gen schau­te ich in den Rega­len noch­mal genau­er nach - das Ange­bot lag auf einer Schütt­flä­che gegen­über .... und sie­he da:

Das Nor­mal­an­ge­bot, glei­ches Muster, glei­che Kapa­zi­tät, glei­che Far­be und sogar glei­che Pro­dukt­num­mer (!) - aller­dings ver­schie­de­ner Pro­dukt­code des Laden - koste­te nur 55,00 €uro.

2,50 €uro sind - für sich genom­men - nicht viel Geld, mul­ti­pli­ziert man es aber mit meh­re­ren tau­send ver­kauf­ten Fest­plat­ten, so addiert es sich zu einem hüb­schen Sümmchen ....

_____________________________________________ 

PS
Neben­bei bemerkt:
Bei Car­re­four kostet die Fest­plat­te mit 500 GB stol­ze 49,90 €uro
- das ist bestimmt kein "Son­der­an­ge­bot".

bookmark_borderVom Umgang mit dem "Digitalen" ....

.
Sieht man sich auf der Stra­ße und in Ver­kehrs­mit­teln um so fällt auf: 

Smart­phones wohin man schaut!

Aller­dings fällt auch auf, dass es sich fast nie um Men­schen jen­seits der 60 han­delt. Haben die kei­ne moder­ne Tech­nik zur Ver­fü­gung oder wol­len sie die­sen "neu­mo­der­nen Schnick-Schnack" nicht?

Wenn ich mit sol­chen Leu­ten rede, mit ihnen län­ger ins Gespräch kom­me, fällt mir auf wie abweh­rend Vie­le reagie­ren. Es ist fast schon Angst vor der Tech­nik die sich da offen­bart. Das ist aber schnell aus­zu­räu­men wenn man erklärt wel­che Din­ge man damit tun kann - und dass es leich­ter zu hand­ha­ben ist als gemein­hin gedacht wird. Man­che der Mög­lich­kei­ten wecken Inter­es­se, man muß sich nur Zeit neh­men sie ver­ständ­lich zu erklären.

Anstatt aber nun über die den Stab zu bre­chen die auch dann noch ableh­nend sind scheint es mir wich­ti­ger dar­über nach­zu­den­ken WIE man die­se immer grö­ßer und schwe­rer zu über­win­den­de Hür­de besei­ti­gen könnte.
Denn nicht alle "Senio­ren" haben ja - sehr bedau­er­lich - den berühm­ten Enkel mit dem digi­ta­len Händ­chen, der ihnen das Tele­fon ein­stellt und ihnen eine Anlei­tung zur Nut­zung gibt.

Wie also könn­te man die Situa­ti­on verbessern?

Ein Teil der Ableh­nung scheint daher zu rüh­ren, dass die Ver­käu­fer mit ihrem tech­nikla­sti­gen Kau­der­welsch den Ein­druck ver­mit­teln: ' .. Du bist zu blö­de sowas zu bedie­nen - ich las­se mich her­ab obwohl ich weiß, dass du sowie­so nichts kau­fen wirst .. '

Sie stel­len oft sol­che Eigen­schaf­ten vor, an denen die Senio­ren kein Inter­es­se haben - anstatt Fra­gen zu stel­len und her­aus­zu­fin­den WAS denn eine Kauf­ent­schei­dung beför­dern könn­te. Schlecht aus­ge­bil­de­te Ver­käu­fer eben, die nicht erkannt haben wor­auf es beim Ver­kauf ankommt. Schlech­te Fir­men­po­li­tik dazu, denn irgend­wer ist ja für die man­gel­be­haf­te­te Schu­lung zuständig.

Ande­rer­seits ist die Wer­bung Schuld an die­ser Abwehr - denn sie setzt auf stän­di­gen Wan­del. Aber die älte­re Gene­ra­ti­on will sowas nicht. Wäh­rend die Anzei­gen immer neue Modell­ge­ne­ra­tio­nen und "fea­tures" anprei­sen, möch­ten die älte­ren unter den poten­ti­el­len Nut­zern lie­ber etwas 'Bewähr­tes', 'Erprob­tes', 'Bestän­di­ges' und län­ger­fri­stig Nutz­ba­res. Weil nicht in einer Weg­werf­men­ta­li­tät auf­ge­wach­sen, will die­ses älte­re Kli­en­tel - man hat­te Din­ge die lan­ge zu gebrau­chen waren bevor Ersatz beschafft wer­den muß­te - genau die­se Eigen­schaf­ten für eine immer­hin statt­li­che Investition. 

Drit­tens ist es oft eine Fra­ge der Ein­schrän­kun­gen, die mit höhe­rem Lebens­al­ter ein­her­ge­hen. Wer will schon im Infor­ma­ti­ons­ge­spräch alle die­se Ein­schrän­kun­gen erör­tern? Seh­schwä­che, zum Bei­spiel, obwohl all­täg­lich bei Men­schen über Mit­te 40. Oder Bewe­gungs­ein­schrän­kun­gen durch Arthri­tis oder Arthro­se, die die Beweg­lich­keit von Hand & Fin­gern begren­zen. Manch­mal auch ein alters­be­ding­tes Zit­tern durch Ner­ven­stö­run­gen oder schlim­mer, Par­kin­son. Oder ein­fach nur eine Mus­kel­schwä­che, die Fest­hal­ten & Bedie­nen erschweren.

Zuletzt natür­lich sol­che Beden­ken, die aus der Dis­kus­si­on um die Daten­si­cher­heit erwach­sen. Da ist noch viel zu ver­än­dern, denn es gibt kein System das vom Start weg ohne Goog­le & Kon­sor­ten aus­kommt. Das wäre z.B. für mich ein wich­ti­ges Kri­te­ri­um für einen Neukauf.

bookmark_borderEin "Josef Mühlbacher" schreibt mir.
*update* (22.01.2015)

Es fängt ganz harm­los an ....

Es kom­men­tiert ein
Josef Mühl­ba­cher
Josef@jos.it
194.96.98.159

.... und wenn man nach­sucht stellt sich her­aus, dass es eine Umlei­tung auf eine ande­re Domain ist, von der aus der Kom­men­tar geschrie­ben wurde.
Dahin­ter steckt "parkingcrew.net" über die nach ein­ger Such­ar­beit zu lesen ist:

Web­sites get hijacked by par­king page
Some­ti­mes it shows my actu­al web­site, but a cou­ple of minu­tes after reque­st­ing it, when I revi­sit my site it shows a par­king page (from parkingcrew.net).

Es geht also dar­um eine Web­site auf der der Kom­men­tar erscheint zu hacken, zu infi­zie­ren, um sie danach zu über­neh­men und - ich ver­mu­te wohl nicht falsch - damit bestimmt kei­ne wohl­tä­ti­gen Zwecke zu verfolgen.

 ・  ⚫  ・ 

Ich hat­te dem ver­meint­li­chen Herrn Mühl­ba­cher Gele­gen­heit gege­ben sich inner­halb einer vor­ge­ge­be­nen Zeit zu iden­ti­fi­zie­ren - was nicht erfolgte.

 ・  ⚫  ・ 

*edit*
Mitt­ler­wei­le bekam ich eine Infor­ma­ti­on per E-Mail zum Text des angeb­li­chen Hernrn Mühlbacher:
Der Text wur­de geklaut, und zwar wört­lich (!) von HIER ....

bookmark_borderChance oder Bedrohung?

.
Unse­re Abhän­gig­keit von der Com­pu­ter­tech­no­lo­gie nimmt Tag für Tag zu. Nicht alle Mög­lich­kei­ten sind ohne Risi­ko, wir haben in den ver­gan­ge­nen Mona­ten und Jah­ren erlebt, wie z.B. unse­re Pri­vat­sphä­re von der zuneh­men­den Mög­lich­keit der Daten­samm­lung bedroht ist - noch nur durch Algo­rith­men die von Men­schen erdacht sind. 

Das muß aber so nicht blei­ben, denn die For­schung zur Erzeu­gung von soge­nann­ter "Künst­li­cher Intel­li­genz" schrei­ten rasch fort. Irgend­wann wer­den die Maschi­nen sich selbst erzeu­gen und ver­bes­sern - und spä­te­stens dann gerät das außer Kon­trol­le, weil Men­schen nicht so schnell den­ken kön­nen wie Maschinen.

Vor die­sen Gefah­ren warnt Prof. Ste­phen Haw­king, was schon des­we­gen außer­ge­wöhn­lich ist, weil er selbst wegen sei­ner Behin­de­rung schon lan­ge auf Maschi­nen ange­wie­sen ist um sich zu arti­ku­lie­ren. Man soll­te mög­li­cher­wei­se gera­de des­we­gen sei­ne War­nung nicht auf die leich­te Schul­ter nehmen.

Prof. Ste­phen Hawking:
Arti­fi­ci­al Intel­li­gence Could Spell Doom for Humans

bookmark_borderWLan-Verfügbarkeit

.
Obwohl ich es wahr­haf­tig nicht beson­ders pas­send fin­de wenn jun­ge (und nicht mehr ganz so jun­ge) Leu­te mit dem Mobil­te­le­fon vor der Nase her­um­lau­fen, scheint es mir doch wich­tig, die MÖGLICHKEIT dazu vor­zu­hal­ten. Es gibt immer wie­der gute Grün­de dafür, denn nicht jeder Nut­zer kas­pert nur in irgend­wel­chen nutz- und sinn­lo­sen Apps herum ....

Auf mei­ner gera­de zurück­lie­gen­den Rei­se durch Frank­reich und Spa­ni­en ist mir das beson­ders aufgefallen:
Wo man auch hin­kommt gibt es frei zugäng­li­che 'hot­spots' zur all­ge­mei­nen Nut­zung, in Hotels und Ein­kaufs­zen­tren allemal. 

Da müs­sen wir in "D" noch viel tun um nicht abge­hängt zu wer­den. Anstatt in immer mehr Über­wa­chung zu inve­stie­ren scheint es mir sinn­vol­ler die Inter­net­nut­zung brei­ter ver­füg­bar zu machen. Der Wunsch wird - wenn man nur mal den von sich selbst total über­zeug­ten Herrn Wirt­schafts­mi­ni­ster mit dem über­pro­por­tio­na­len Ego als Bei­spiel nimmt - wohl in näch­ster Zukunft nicht erfüllt werden ....

bookmark_borderErhaltet die Netzneutralität
- ein Vorschlag zur Kommunikation des Problems
*update* (09.06.2014)

.
"Die Macht der Zen­sur hat sich von den staat­li­chen Stel­len mitt­ler­wei­le auf pri­va­te Unter­neh­men ver­la­gert, eine gefähr­li­che Ent­wick­lung, da sie erstens schwer nach­weis­bar ist und zwei­tens nicht den gesetz­li­chen Regeln folgt." - das war der ein­lei­ten­de Satz zum Arti­kel von gestern zum The­ma Zensur.

Heu­te geht es um ein noch wich­ti­ge­res The­ma: Netzneutralität.

Das ist den mei­sten Men­schen schwer zu ver­mit­teln und eine 'grif­fi­ge' Beschrei­bung des­sen zu geben, was es für die ein­zel­ne Per­son bedeu­tet. Der Begriff selbst ist nicht auf­schluß­reich, daher muß eine ein­fa­che­re Erklä­rung gefun­den wer­den um die Dring­lich­keit der Ange­le­gen­heit zu beschreiben.

Ich schla­ge vor:

"Geld soll Inhalt & Geschwindigkeit
des Internets bestimmen!
Wollt ihr das?"
Netzneutralität erhalten!

- denn Auf­heb­nung der Netz­neu­tra­li­tät ist nur eine ver­deck­te Spiel­art von Zen­sur .... und wo ich gera­de dabei bin:
Es soll­te selbst­ver­ständ­lich sein, dass alle Inhal­te die den lokalen/nationalen Geset­zen ent­spre­chen, ohne Ein­grif­fe der Netz­be­trei­ber ver­öf­fent­licht wer­den. Egal wo sie selbst ihren Fir­men­sitz haben.

*update*
(09.06.2014)
Sie­he hier­zu einen Bei­trag bei "tele­po­lis".

bookmark_borderLichtblick ..!?

.
Das ZDF hat distan­ziert-sach­lich, aber doch bestimmt, über die ille­ga­len Machen­schaf­ten der Geheim­dien­ste vor allem aus den U.S.A. und der BRD in einer zwei­tei­li­gen Doku­men­ta­ti­on [Diens­tag & Mitt­woch] unter dem Titel "Ver­schwö­rung gegen die Frei­heit" berichtet.

Der zwei­te Teil wur­de zwar zu einer etwas ungün­sti­ge­ren Zeit gesen­det, scha­de, weil dar­in die tat­säch­li­che Ver­wick­lung unse­rer "Dien­ste" mit denen der U.S.A. auf­ge­zeigt wurde. 

Trotz­dem:
Es hat sich gelohnt. 

Die arro­gan­te Selbst­herr­lich­keit des Herrn Hay­den und die Skru­pel­lo­sig­keit von Vize­prä­si­dent Che­ney mit denen sie sich über jedes Recht und die Geset­ze stel­len war das Schlimm­ste in die­ser Doku­men­ta­ti­on. Null Unrechts­be­wußt­sein - Gewis­sen­lo­sig­keit wie man sie anson­sten nur von "Unrechts­staa­ten" auf der Welt kennt.

In der danach fol­gen­den Sen­dung von M. Lanz - die ich grund­sätz­lich weni­ger schät­ze - blieb ich auf dem Kanal und muß zuge­ben, dass auch die­se Sen­dung sich gelohnt hat. In sonst sel­ten gekann­ter Deut­lich­keit wur­den die unrecht­mä­ßi­gen, unan­ge­mes­se­nen und vor allem unnö­ti­gen Schnüf­fel­maß­nah­men noch­mal ver­ein­facht und mit Bei­spie­len durch­ge­spro­chen - so, dass es auch einem "Bil­dungs- und Inter­ner­fer­nen" Publi­kum ver­deut­licht wurde. 

Ganz wich­tig war, das wur­de her­aus­ge­ar­bei­tet, dass auch Men­schen betrof­fen sind, die anson­sten wenig mit dem Inter­net zu tun haben, son­dern ledig­lich Bank­ge­schäf­te abwickeln und ihre Steu­er­erklä­rung abgeben.

Wenn es so wei­ter­ge­hen soll­te kommt es viel­leicht doch dazu, dass die­se bei­spiel­lo­se Unver­fro­ren­heit der Ver­ant­wort­li­chen für die­se Schnüf­fel­ak­tio­nen die Bevöl­ke­rung wachrüttelt.

PS:
Schon frü­her [17. Okto­ber 2009] habe ich dar­auf hin­ge­wie­sen, war­um es nicht emp­feh­lens­wert ist Daten in den U.S.A. zuspeichern.
Spe­zi­ell zur "cloud" - da lacht jedem Geheim­dienst­ler das Herz [13.04.2012] - gibt es noch einen wei­te­ren Arti­kel vom 07.08.2012 ["cloud": Dunk­le Wol­ken .... ]

bookmark_borderFälschliche "Malware" Einstufung
am 07.05.2014

.

Wegen eines Feh­lers bei "Goog­le" - dort wur­de plötz­lich der seit Jah­ren benutz­te Anbie­ter des coun­ters "stats-4-free" als Mal­wa­re-Schleu­der gekenn­zeich­net und alle user/webmaster die die­sen coun­ter benut­zen gleich mit :(

Ich habe mich an meh­re­re Stel­len gewen­det die sol­che Sper­run­gen auf­he­ben und seit heu­te (08.05.2014; 06:00h) soll­te das beho­ben sein..

Tut mir leid, dass mei­ne Leser dadurch erschreckt wur­den. Es zeigt aber, wie die Markt­be­herr­schung einer Such­ma­schi­ne durch fal­sche Ein­schät­zung gan­ze Kas­ka­den von Pro­ble­men lostritt ....

------------------------

Mich hat das selbst meh­re­re Stun­den geko­stet einen frem­den Feh­ler wie­der zu behe­ben / behe­ben zu lassen.
Zu dem Pro­ce­de­re und der dahin­ter ste­hen­den Mög­lich­keit durch sol­che Mecha­nis­men auch ggf. >"unlieb­sa­me Sei­ten" mund­tot zu machen wer­de ich näch­stens noch einen Arti­kel schreiben.

bookmark_border"Suchet, so werdet ihr finden ..!?"

.
Übli­cher­wei­se fin­det man zu fast jedem, auch noch so aus­ge­fal­le­nen The­ma umfas­sen­de Infor­ma­tio­nen im Internet.

Immer dann, wenn ich nach etwas im Inter­net suche und es fast kei­nen Bezug gibt oder die gefun­de­nen Quel­len sich umständ­lich und unver­ständ­lich aus­drücken wer­de ich miß­trau­isch. Sehr mißtrauisch.

So ging es mit mei­ner Suche nach dem Zweck von
"http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.8.3/jquery.min.js"

Um es kurz zu machen: Bei Goog­le - wo man doch zuerst eine Erläu­te­rung zu fin­den glaubt - wer­den nur lee­re Sei­ten oder Feh­ler 404 angezeigt.
Ruft man den Link auf so erscheint eine Sei­te mit end­lo­sem "code" aus dem wohl nur Fach­leu­te den Zweck erken­nen kön­nen - ich jeden­falls kann nichts damit anfangen.

Eine mehr­stün­di­ge Suche brach­te kaum Erfolg. 

Soviel ist wohl als Ergeb­nis zu sagen:
Mit Hil­fe der js-Funk­ti­on las­sen sich Akti­vi­tä­ten auf einer Web­sei­te indi­rekt ablei­ten und damit das Ver­hal­ten des "users" ver­fol­gen. Aha. Des­we­gen tut Goog­le so geheimnisvoll ....

Wenn jemand hier liest der es genau­er erklä­ren kann bit­te ich es in einem Kom­men­tar zu erläutern.
Danke!