nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Der Verdacht die Hersteller von Arzneimitteln hätten grundsätzlich gar nicht die Absicht Patienten so zu versorgen, dass sie gesund werden, steht seit Jahren im Raum. Es werden von der Industrie Unsummen ausgegeben diese Zweifel zu zerstreuen. Allein diese Tatsache fördert die Skepsis. Zu Recht, wie der hier verlinkte Film (Englischsprachig) zeigt.
Die Aussichtslosigkeit je ein freies und sicheres Leben führen zu können ist angesichts einer rassistischen Masse von mehr als der Hälfte der Bewohner der USA für alle Farbigen, insbesondere jedoch die Nachkommen der aus Afrika verschleppten ehemaligen Sklavenpopulation stammenden Menschen, allgegenwärtig.
Zwar gab es verschiedene Wellen der Aufklärung und Angleichung, doch gegen die unterschwelligen Ängste des weißen Proletariats ist keine 'Umerziehung' jemals stabil geblieben und vor allem in den ehemaligen Sklavenhalterstaaten ist das Tragen einer Waffe nicht nur symbolisch zu verstehen, sondern eine Maßnahme der Abgrenzung zwischen Rassen:
Kein Schwarzer wird offen eine Waffe tragen - das wäre eine Zielscheibe an sich zu tragen, eine Herausforderung sich töten zu lassen. Weiße hingegen tragen 'offen', weil ihnen das ein Gefühl der Überlegenheit und die Sicherheit der höheren Wertigkeit in den Augen der Gesetzeshüter vermittelt - wohlgemerkt nur dort, wo Rassismus noch offen gelebt werden darf.
Die Gewalt durch Ordnungskräfte (private Milizen und Wachdienste) und Polizei, die bei Auseinandersetzungen und tödlich verlaufenden Amtshandlungen stets zunächst über jeden Verdacht von Willkür oder Amtsmißbrauch erhaben sind, richtet sich gegen Alle die eine andere Hautfarbe als 'weiß' haben. Graduelle Änderungen durch die in den letzten Jahren häufiger gewordenen Dokumentationen mit den Mobiltelefonkameras sollten nicht darüber hinwegtäuschen, daß schon daraus eine gegenläufige Gesetzgebung erfolgt ist, die in manchen Staaten das bildliche Festhalten von solche Polizeihandlungen unter Strafe stellt und daher abschreckende Wirkung (vorauseilende Selbstbeschränkung) hervorruft.
Nicht wenige denken also darüber nach sich dem zu entziehen. Sie denken an das, was Generationen von Europäern, Asiaten und Menschen aus dem Rest der Welt gedacht haben als sie nach USA auswanderten:
Ein besseres Leben in Freiheit und Selbstbestimmung, den Ertrag ihrer Hände Arbeit für sich und ihre Kinder zu verwenden, und vor dem Gesetz mit allen anderen Menschen gleich behandelt zu werden.
Die Gewalt in den letzten Jahren gegenüber (überwiegend unbewaffneten!) Schwarzen, die weltweit Empörung hervorgerufen haben, gleichwohl im Ursprungsland schnell vergessen waren, ist durch nichts zu entschuldigen. Die Überraschung der Täter allerdings war unverkennbar, sie haben verblüfft zur Kenntnis nehmen müssen, daß ihre Taten Konsequenzen haben.
Doch steht bei alledem die Frage im Raum ob es denn tatsächlich gelingen kann dem Rassismus zu entfliehen und sich eine neue Basis zu schaffen, auf der sich ein besseres Leben aufbauen ließe. Mir scheint es möglich, jedoch gibt es wohl Bedingungen die erfüllt sein müssen und das Vorhaben erfolgreich werden zu lassen. Grundsätzlich weise ich darauf hin wie ähnlich diese Bedingungen in jede Richtung sind:
Egal von wo nach wo diese Entscheidung Menschen führt sind es immer die gleichen Voraussetzungen die für einen Erfolg nötig sind.
Schwarzen Menschen - so scheint mir - werden hierzulande weniger Ressentiments entgegengebracht als allen Andersfarbigen. Insoweit sehe ich grundsätzlich gute Aussichten. Besser jedenfalls als jene für Menschen aus dem Nahen Osten und mit muslimischem Glauben. Korrigieren Sie mich gern, wenn Sie das anders sehen.
Viele Diskussionen über fossile Substanzen wie Erdöl und Erdgas sowie alle begleitenden Stoffe die bei der Lagerstättenausbeutung vorkommen sind in Wahrheit völlig nutzlos, da sie am Kern der Sache vorbei gehen.
Es wird behauptet, wir brauchten die Erschließung und Aufarbeitung fossiler Stoffe um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Solche Argumente sind nicht haltbar.
Freilich ist es ein Unterschied WAS aus diesen Rohstoffen gemacht wird!
Sofern es sich um Gebrauchs- und Verbrauchsgüter handelt, etwa Mobiliar, Haushaltsgegenstände, Bau- und Ausbaustoffe, Versiegelungen und all die Produkte für die Bekleidungs- und Heim-Ausstattungsindustrie, den Innenausbau von Fahrzeugen und anderen Transportmitteln, so ließen sich diese bisher benutzten Grundstoffe aus fossiler Produktion durch Ersatzstoffe aus anderen Quellen durchaus herstellen - es ist bereits angefangen worden diese Herausforderung zu bewältigen.
Ohnehin bedarf es nur etwa 15% der Förderung um daraus die vorgenannten Produkte zu fertigen - der weitaus größere Anteil von 85% wird schlichtweg in die Luft geblasen, nachdem die darin befindliche Energie genutzt wurde. Kohlenwasserstoffe zu ersetzen ist nicht für alle Anwendungsfälle denkbar oder technisch zu realisieren. Zweifellos aber finden sich für solche Ausnahmen Ersatzmöglichkeiten. Wenn man nur will.
Bleibt die Frage nach dem ökologischen Fußabdruck dieser Prozesse im Vergleich zu den auf fossilen Produkten basierender Herstellung. Dies genau zu beziffern ist schon deswegen schwierig, da viele Maßnahmen erst einmal als Versuche laufen und aus denen die Kosten für großtechnische Anwendung schlecht zu kalkulieren ist. Hier müßten einstweilen Schätzungen reichen.
Was allerdings ohne Frage schon vorab zu sagen ist:
Sehr viel mehr wird es nicht kosten, insbesondere wenn man es leisten kann durch diese Alternativen die globale Erwärmung zu vermindern. Weswegen sonst sollte man sich darauf einlassen?
In einer Serie von mehreren Bildern mit eingesetztem Erklärtext war eines, das mich besonders beschäftigt hat.
- Erstens weil es tatsächlich einmal eine wichtige Information verbreitet:
Ameisen haben (wie alle Insekten!) keine Lungen.
- Zweitens hat es mich geärgert, daß die Information unvollständig war, denn die 'Löcher' in der Oberfläche des Ameisenpanzers sind ja nur der äußerlich sichtbare Teil des Atmungssystems. Der weitaus größere und wichtigere Teil ist ein weitäufiges Geflecht von Röhren unterschiedlichen Durchmessers, die mit feinen Verästelungen bis zu den innersten Bereichen des Insektenkörpers reichen und so den benötigten Sauerstoff zu den Zellen des Tieres transportieren (und das CO2 [Kohlendioxid] entgegengesetzt aus dem Körper herausschaffen).
Dieses System ist aus Tracheen aufgebaut, Röhren, die in der Wandung mit Chitinringen und Spiralen versteift sind damit sie nicht kollabieren.
Notwendig sind diese Atemröhren weil das Blut der Insekten (und vieler anderer wirbellosen Tiere) keine Versorgung mit Gasen machen kann. Diese "Hämolymphe" dient lediglich dem Transport von Nahrungs- und Botenstoffen.
Mehr zu Wirbellose Tiere
Jahrelang haben Ratgeber im Internet Blogbetreibern empfohlen lange, gut recherchierte Artikel, mit Sprachwitz und Anekdoten gespickt zu veröffentlichen, um Leser zu gewinnen. Viele haben danach gehandelt und nach Wochen, Monaten, manche erst nach Jahren .... aufgegeben. Was ist falsch gelaufen - sie haben doch die Dinge befolgt und Alles richtig gemacht?
Der Fehler war:
Während all diese Analysen gepostet und eine Vorgehensweise empfohlen wurde hat sich die Art der Nutzung des Internets gewandelt. Nicht insgesamt, sondern in Segmenten, und nach und nach, schleichend. Da waren und sind die Weblogs nur ein kleiner Teil dessen, was Zukunft haben wird. Weil es Menschen gibt, die nicht nach den Vorgaben des 'mainstream'-Erziehungsmodells erwachsen wurden. Deren Eltern nicht jede noch so kleine Lebensäußerung des Kindes mit "Toll, Prima, Klasse, hast du das gemacht!" begleitet, und so dem Kind ein völlig falsches Bild von sich und seinen Leistungen vorgegaukelt haben.
Kein 'instant reward' - und schon bricht für die Generation, die um die Jahrhudertwende groß wurde, die Welt zusammen.
Beispiel:
Eine *Influencerin* die nach einer Gratis-Übernachtung in einem hochklassigen Hotel verlangt und es damit begründet sie habe Tausende von *followern* - der Hotelier hat ihr vorgerechnet was ihr Aufenthalt ihn kostet, nämlich ein mehrfaches dessen, was er bezahlt wenn er in einem Fachblatt für Tagungsangebote schaltet - und daß ihr online-follower-Trupp sich eine Übernachtung in seinem Hotel sowieso nicht leisten könne weswegen eine Werbung für sein Haus durch sie nutzlos und eine kostenlose Übernachtung daher rausgeworfenes Geld sei. Die beleidigte Leberwurst hat ihm mit schlechter Publicity gedroht - worauf er ankündigte sie wegen übler Nachrede und Verleumdung zu verklagen und zwar um einen hohen sechsstelligen Schadenersatzbetrag. Sie hat dann nochmal mit dem Fuß aufgestampft und böse Worte ins Internet gerufen ....
'instant reward' schief gelaufen. Ein Beispiel von Vielen in dem diese jungen Leute sich überschätzen und Schiffbruch erleiden. Keine Mama oder kein Papa da die es nun für sie richten, die Belohnung aus dem Hut zaubern und tröstende Sätze parat haben warum das die Schuld der bösen Welt ist und Prinzeßchen oder Prinz die Allerbesten auf der Welt sind.
Immer kürzere Inhalte gewinnen an un-kritischer Masse:
TikTok, YouTube Shorts, und so weiter.
Was soll man dem entgegen halten, wie bleibt man aktuell und relevant?
Wie reagiert man auf diese 'instant-reward-Notwendigkeit'?
Bestimmt nicht indem man sie zur Verfügung stellt - und sich und seine eigene Art zu schreiben aufzugeben, sich zu verstellen .... so langfristig seine Seeele zu verkaufen und sich selbst auf den Mond zu schießen. Sprichwörtlich, na klar.
Trotzdem kann es nicht schaden einmal genauer hinzusehen und zu ergründen warum dieser Trend da ist und welche Richtung das nimmt. Schließlich könnte man ja etwas daraus lernen und für die eigene Veröffentlichungsarbeit mitnehmen .... zu lernen schadet nie und es ist kein Tabu selbst eine Methode zu nutzen deren Erfolg andernorts bereits greifbar wurde. Wenn es paßt!
Was also kommt in Frage?
Anreiz/Reizthema mit Zitat aus Videos, Tweets etc. als Aufhänger;
Fiktive Fragen beantworten - nur Sie wissen doch, daß Sie sich die Fragen ausgedacht haben;
Ihre Meinung zu einem Trendthema;
Tipps und Vereinfachungen: Begeistern Sie Leser mit Vorschlägen zur Vereinfachung, Abkürzung, preiswerterer Herstellung von Kleinigkeiten für Haus und Garten;
Ein Blick hinter die Kulissen, in den persönlichen Bereich.
Kurz:
Experimentieren statt Ausgeklügeltes und geradlinig anstatt um-die-Ecke zu denken.
Sofortige Befriedigung, 'instant reward', ruiniert unser Leben. Verweigern wir es gleich zu tun. Hingegen allerdings den Nutzen daraus mitzunehmen. Erfolgreiche Methoden zu übernehmen, und, adäquat zugeschnitten, selbst verwenden wo es passend erscheint.
Ein Video mit Simon Sinek [Link unten] ist außerordentlich erhellend - insbesondere für ältere Menschen um besser zu verstehen wie die Jugend 'tickt'....
Einige Höhepunkte aus dem Videoinhalt:
Millennials sind mit gescheiterten Erziehungsstrategien aufgewachsen;
Ihnen wurde gesagt, daß sie etwas Besonderes seien;
Ihnen wurde gesagt, daß sie im Leben alles haben können - nur weil sie es wollen;
Wenn sie in der realen Welt sind finden sie heraus, daß sie nichts Besonderes sind;
Daß man nichts bekommt, wenn man als Letzter kommt;
Daß man nicht nur deswegen 'haben' kann, nur weil man etwas will;
Im Handumdrehen ist das gesamte Selbstbild einer Generation erschüttert.
Wir erleben eine ganze Generation, die mit einem geringeren Selbstwertgefühl aufwuchs/aufwächst als frühere Generationen.
"This Is Why You Don't Succeed - Simon Sinek on The Millennial Generation" [Das ist der Grund, warum Sie nicht erfolgreich sind – Simon Sinek über die Millennial Generation].
Wer 'auswärts' speist kennt die Situation:
Nach den ersten Getränken und der Aufnahme des Essenswunsches der Anwesenden dauert es nicht lange und ER kommt, der Salat! Grün, voluminös, benetzt von Dressings mannigfaltiger Art, bildet er die Grundlage, das Volumen, das Herzstück des Salattellers, auf und in ihm sind andere Vegetabilien plaziert, gelegentlich verlieren sich in ihm angeröstete Brotklümpchen, "Croûtons" genannt, die in Fett getränkt und gewürzt dem Ensemble Geschmack und Vielfalt geben sollen. Eine oft farblich abgestimmte Auswahl der begleitenden Bestandteile ist meist rein zufällig und keineswegs wegen ihrer Nützlichkeit für den besseren Geschmack der Zusammenstellung oder die Gesundheit der Essenden gewählt.
Selbst in der gehobenen Gastronomie wird heute getan was noch vor Jahren eine Todsünde gewesen wäre:
Fertig geschnittene und gemischte Salatsorten, mit einfallsreichen Bezeichnungen wie "Nizza"-, "New Orleans"- oder "Sumatra"-Mischung werden en gros und natürlich 'taufrisch' beim 'convenience food provider' eingekauft und blättchenweise oder 'bulk' dem werten Publikum auf übergroßen, platzfüllenden Tellern serviert.
Gerade in der euphemistisch schönenden Sprache der Systemgastronomie ist "Salat" jedweder Art kaum wegzudenken. Womit sollte geworben werden, wenn nicht mit Salat? Einem Muß, denn was wäre da zwischen den Buns, in den Wraps und im Döner noch übrig nähme man ihnen den Salat ...!
Die Produktion von Salat, der zu mehr als 90% aus Wasser besteht, und der damit das teuerste Tafelwässerchen in gebläuten oder gegrünten Designerfläschchen serviert, preislich leicht übertrifft, ist aufwendig und verbraucht viel Wasser, Energie und Dünger. Um dann Volumen vorzutäuschen. Selbst ohne Wert, denn Nährstoffe gibt es kaum, Vitamine nur in Spuren und Mikroelemente an der Nachweisgrenze - Salat lebt nur von der Mär alles Grüne sei gesund.
Alles zusammen genommen handelt es sich demnach bei Salat um eine aufgeblähte Täuschungsmasche, die keine der Erwartungen tatsächlich erfüllen kann und deren Ruf sich hartnäckig hält, obwohl er doch mit ein wenig Überlegung vom Tisch zu wischen wäre. Theoretisch, versteht sich. Seit Jahren schon schaue ich verzückten Salatessern zu, die sich der Illusion hingeben etwas Gutes für ihre Gesundheit zu tun. Dabei graben sie sich durch den enormen Ressourcenverbrauch den die Salatproduktion nun einmal fordert ihr eigenes (Umwelt-) Grab, weil sie an anderer Stelle zur Sparsamkeit just jenen Verbrauches aufgefordert sind.
Exotischerer Salat, beispielsweise der in jüngster Zeit immer wieder angepriesene Löwenzahn oder Giersch, sind mir persönlich aus mehreren Gründen ein Gräuel - schauen Sie nur einmal WO diese Pflanze wächst und welche Tiere auf und in ihrer Nähe bestimmte Geschäfte verrichten .... aber die neuen *Smoothies* werden bestimmt aus hoch gereinigten und ausgesuchten Blättchen gefertigt. Bestimmt!
Wikipedia ist weniger schwärmerisch, denn dort steht zu lesen ".. Giersch gilt allgemein als lästiges Unkraut; er wuchert und lässt sich wegen seiner unterirdischen Triebe nur schwer bekämpfen .. Der Trivialname Podagrakraut oder Zipperleinskraut weist darauf hin, dass Giersch als ein Mittel gegen Gicht galt. Er soll auch gegen Rheuma und Arthritis, krampflösend, entgiftend und blutreinigend wirken. Da keine Belege für die genannten Indikationen gefunden wurden, wird der Giersch in neuen Arzneibüchern nicht mehr aufgeführt .."
Wenigstens läßt sich für Giersch und Löwenzahn anmerken:
Sie werden nicht speziell angebaut und schonen die Ressourcen, während der gewöhnliche Blattsalat, im Volksmund "Grüner Salat" genannt, wenig Nutzen bei hoher Umweltbelastung durch die Produktion hat. Was bleibt ist also: Salat ist in Wahrheit 'teures Wasser mit ein paar Pflanzenstoffen und viel - für den Menschen unnützem - Chlorophyll".
Wie es schon in der Überschrift steht: Überflüssig, überteuert, überbewertet ...!
Gestern,
plötzlich,
ohne Vorwarnung:
Schwarzer Bildschirm und folgende Meldung
Außer dem prompt "okay" nichts, und wenn man da draufklickte wurde der Bildschirm endgültig schwarz, ganz schwarz.
Ich frage mich was sich - wer auch immer solche Fenster gestaltet und auf die Menschheit losläßt - derjenige dabei denkt / gedacht hat. Keine Hinweise WAS zu tun ist um den Fehler zu beheben.
Der Nutzer sitzt vor dem schwarzen Bildschirm, der Computer, sonst Quelle für dergleichen Anfragen, ist aus, guter Rat ist weit entfernt ....
Dieser Artikel beweist, daß ich doch wieder online bin.
Das Mobiltelefon und 'startpage' waren die Rettung.
Um den Computer wieder zugänglich zu machen mußte folgendes eingegeben werden:
Ist doch klar wie Kloßbrühe, daß das die Lösung sein mußte!
Was sonst hätte da gepaßt?
Informationen gibt es genug - was besonders wichtig ist, damit nicht der Wunsch etwas Positives zu schaffen ins Gegenteil verkehrt wird oder viel Aufwand durch Fehler wieder verpufft .... hier ein Anfang durch einige lehrreiche Videos .... und dann folgen Sie einfach den Empfehlungen die ihnen 'google' im Anschluß an die Videos anzeigt. Viel Spaß dabei einmal etwas anderes als das abendliche Krimi-Programm oder langweilige *talk shows* anzusehen .... und, bitte, tragen Sie den Gedanken weiter und verbreiten Sie die Idee, daß selbst auf kleinstem Raum und schmalen Streifen Land anstatt zu mähendem Gras ansehnlichere Wiesen gestaltet werden können - und der Aufwand für deren Unterhaltung ist sogar noch sparsamer als das, was zuvor eingesetzt werden mußte.
12 Fehler beim Anlegen von Insektenwiesen und Blumenwiesen
Ausgeflattert? Schmetterlinge und andere Insekten mit einfachen Mitteln unterstützen
Kürzlich dachte ich ein Wort erfunden zu haben: Tripelung
Getreu dem Motto der "Gesellschaft für Deutsche Sprache" nach dem sich Sprache ständig wandelt und wir das als Fortschritt zu werten hätten:
".. Alles halb so schlimm, relativiert Andrea-Eva Ewels .. die Untergangsszenarien gegenüber der DW: „Nein, unsere Sprache geht nicht unter, sie verändert sich nur stetig – schon deshalb, weil sich die Welt in einem früher nicht gekannten Ausmaß und Tempo verändert“, sagt sie. „Wir sprechen ja auch nicht mehr so wie im 6. Jahrhundert oder im Mittelalter.“ Sprache, so Ewels weiter, müsse sich immer wieder neuen Lebensverhältnissen anpassen, damit sie den Menschen als Mittel der Reflexion und Kommunikation dienen könne .."
".. gerade in puncto vernachlässigten Dativs oder Konjunktivs sieht sie eine natürliche Entwicklung: „Sprachwandel führt immer zur Vereinfachung der Sprachstruktur .."
Genau da setzt meine Kritik ein & an.
Denn:
Wo sind hier die Grenzen und vor allem wonach richten sich diese Grenzen? Werden sie am kleinsten gemeinsamen Nenner festgemacht und sagen wir alle demnächst den vereinfachten Satz "Isch geh Aldi" anstatt zu formulieren "Ich gehe jetzt einkaufen, zu Aldi."
Sodann bezweifle ich, daß der 'Sprachwandel' derer, die nur (solche und ähnliche) Primitivsätze zu sprechen in der Lage sind, die oben zitierten Ausführungen der Frau Ewels überhaupt verstehen könnten - und an wen wendet sich dann ihre Ansprache in ein paar Jahren wenn jene 'ausgestorben' sind, die noch fähig waren sinnerfassend komplette deutsche Sätze zu lesen oder zu verstehen?
Die tendenziöse Darstellung des Sachverhaltes in dem verlinkten DW Artikel ergibt sich aus meiner Sicht schon durch die Auswahl von Zitaten und Beispielen:
Wenn man eine dialekt-gewöhnte Frau, Pfälzerin, zu Wort kommen läßt, deren Hochdeutschbemühungen mit lokal üblichen Dialektworten durchsetzt ist, so wird ein Mangel an Objektivität unterstellt werden dürfen.
Was ich hiermit tue.
Der Auffassung der "Gesellschaft für Deutsche Sprache" widerspricht gleichsinnig vehement der Verein Deutsche Sprache (VDS). Danke.
".. der Sprachwissenschaftler Aria Adli von der Universitär Köln: „Wenn sich die Elterngeneration heute beschwert, dass die Jungen die Sprache nicht mehr richtig beherrschen, dann könnte man den Spieß auch umdrehen und sagen: Die Elterngeneration hat nicht dazugelernt, um so zu sprechen, wie man eigentlich heutzutage spricht .."
Hier fehlt mir das Verständnis wieso sich die Älteren nach den Jüngeren zu richten hätten! Ist es nicht vielmehr so, daß sowohl im Tierreich als auch bei den Menschen der Fortschritt durch die Ideen, das Beispiel und die Erfahrung der Älteren entwickelt und verbessert wird?
Wenn ich Beispiele aus der so-genannten 'Jugendsprache' lese dreht sich mir der Magen um.
Ich kann nicht verstehen wie irgendein ernstzunehmender Mensch, geschweige denn Wissenschaftler - außer offensichtlich Herrn Adli - sich dazu versteigen kann zu fordern die Mehrheit der Bevölkerung habe sich am Beispiel einer noch dazu jugendlichen Minderheit zu orientieren.
Beispiele für die Benutzung des Wortes "TRIPELUNG" (Ziffern 1+2), das ich nun leider doch nicht erfunden habe, weil es schon zuvor benutzt wurde:
(1)
→ Bei Dopplungen verweist dieser auf den jeweils anderen volksspezifischen Artikel. Bei Tripelungen auf eine allgemeine Begriffsklärung.
(2)
→ „Dass angesichts der visuellen Tripelung und der damit verbundenen bildnerischen Überfrachtung die Musik zu ihrem Recht kommt, ist dem sich leidenschaftlich ...
(3)
→ https://sensor-wiesbaden.de/im-2x5-interview-andrea-eva-ewels-geschaeftsfuehrerin-der-gesellschaft-fuer-deutsche-sprache-46-jahre-1-sohn/
(4)
→ https://brachinaimagepress.de/kultusminister-erhoehen-foerderung-fuer-pflege-der-deutschen-sprache
(5)
→ https://www.aski.org/f-1-37-192-gesellschaft-fuer-deutsche-sprache.html
(6)
→ https://sfb1412.hu-berlin.de/de/personen/prof-dr-aria-adli/
* https://www.haz.de/kultur/regional/verfaellt-die-deutsche-sprache-YHQ2WSBG4WWZ3O2DVIXKDOOPWE.html
".. Der Wortschatz einer Sprache verändert sich insbesondere durch die Bildung neuer Wörter (Abwrackprämie), durch das Veralten und Aussterben von Wörtern und Wendungen (fürbaß, zu diesem Behufe), durch Bedeutungswandel (Frauenzimmer) und durch Entlehnungen (Servicepoint).
Klaus-Dieter Ludwig ist Universitätsprofessor und beschäftigt sich vor allem mit Angewandter Sprachwissenschaft. Er kann auf herausragende Leistungen auf dem Gebiet der Lexikologie und Lexikographie der deutschen Sprache zurückblicken .."
[aus: "Weiland schritt ich fürbass durch heimische Lande", Vortrag über Veränderungen der deutschen Sprache.]
Oder:
Haben Sie schon einmal 1566 Steine an einem Tag bewegt?
Hatte ich bisher noch nie in meinem Leben .... und obwohl ich noch die Warnung meines Vaters im Ohr habe "Junge, wenn du nichts lernst wirst du als Steineklopper enden!" und daraufhin alle Anstrengung auf einen akademischen Beruf richtete .... endete ich heute genau da wo ich eigentlich nie hin wollte. Na ja, nicht so ganz, denn 'Steine bewegen' ist ja nur ein Teil der Tätigkeit 'Steine verlegen', die Vorarbeit dazu.
Sie erkennen, worauf das hinausläuft:
Arbeit! Reichlich Bewegung an frischer Luft - genau das, was mir kürzlich mein Arzt mit blumigen Umschreibungen nahe legte, wenn ich nicht unter Qualen an Herz- oder Hirn-Infarkt versterben wolle.
Leise Zweifel habe ich schon, ob er an solche 'Bewegung an frischer Luft' dachte.
Um ganz ehrlich zu sein war ich nicht allein. Wir haben zu zweit gearbeitet. Immerhin waren es bei mir acht Stunden, bei meinem Helfer vier Stunden (er schafft pro Stunde sehr viel mehr als ich, denn er ist nur halb so alt.
Größere Ereignisse werfen ihre langen Schatten voraus:
Ab Monatsende wird eine völlige Umgestaltung des Eingangs-, Einfahrts-, und Vorgartenbereiches beginnen, die seit Monaten geplant und vorbereitet wurde. Die Steine mussten einerseits neu geschichtet werden weil sie sehr ungünstig (mitten in der vermutlichen Bewegungsfläche des Kleinbaggers) lagen. Andererseits weil sie noch als Pflasterfläche einen Teil des Gartens bedeckten .... und wer meine Einstellung kennt weiß, dass ich eher 'Blumenwiese' als 'ordentlichen Ziergarten' schätze. So werden viele Quadratmeter wieder der Natur dienen wo vorher bürgerliche Totflächen geschaffen worden waren.
Wenn das Wetter mitspielt werde ich den Fortgang der Arbeiten mit der Drohne begleiten.
Was bewegt wurde
14 x 21 cm große,
14 x 10 cm kleine Beton-Pflastersteine
2 x 14 Reihen x 36 gr. Steine
1 x 15 Reihen x 36 gr. Steine
1 x 10 Reihen x 36 gr. Steine
[1 Reihe = (0,14 x 0,21 =) 0,0294 x 36 = 1,0584 m²]
39 Reihen → 41,28 m²
1 x 05 Reihen x 54 kl. Steine
[1 Reihe = (0,14 x 0,10 =) 0,014 x 54 = 0,756 m²]
5 Reihen → 3,78 m²
Ernst:
Quatsch:
Die erstaunliche Vielfalt des Themenspektrums bei der "taz" ist mir erst kürzlich wieder aufgefallen - weswegen ich zufrieden bin mit meiner Wahl dort ein paar Euro für den Weiterbestand zu investieren. Kann ich Ihnen nur empfehlen.
Dort gab es einen Artikel zur Renaissance der Zimmerpflanzen - ich hatte gar nicht wahrgenommen, dass es da Strömungen gegen Pflanzen gegeben hatte - der sehr fundiert darstellte, welche Pflanzen wo und an welchen Stellen besser nicht in der Wohnung mit leben können.
Eine der erörterten Fragen war, ob Pflanzen die Luft verbessern können, eine zweite Frage befasste sich mit dem besonderen 'sozialen Wert' pflanzlicher Dekoration in Büros. Dazu nahm eine Kommentatorin Stellung, die in guter Absicht, belegt mit Zitaten, 'Beweise' für ihre Argumente erbringen wollte.
Indes, mit leider untauglichen Zitaten!
Was die nette Frau als "Zitate" präsentiert ist - sehr bedauerlich - Zweit- oder Drittmeinung aus nicht-wissenschaftlichen Quellen. Da herrscht offenbar eine Riesenlücke im Verständnis was denn eine 'zitierfähige wissenschaftliche Quelle' ausmacht.
Jedenfalls nicht das, was auf der Marketingseite eines Blumentopf- und Gartengeräteverkäufers steht, und auch nicht das, was auf einer PUBLIREPORTAGEN-Seite zu steht. Selbst der dritte Link führt nicht zu einer wirklichen Originalarbeit.
Ebendort finden sich aber Hinweise auf ernstzunehmende Grundlagenpapiere, die signifikante Befunde darstellen. Einige davon sind mitnichten ohne Fehler, so werden entweder die Teilnehmerzahlen und/oder die Prüfkriterien nicht offengelegt, bzw. sind unzureichend aus statistischer Sicht.
Es bleiben allerdings Arbeiten übrig, die als Beweis gelten können.
Bilanzierend stelle ich dementsprechend fest:
Gut gemeint ist nicht immer gut belegt - da ist noch Bedarf für Erkenntnis dessen, was tatsächlich als "wissenschaftlicher Beweis" (siehe Links unten) gelten kann - und was eben nicht!
Nichtsdestoweniger ist mir die Kommentatorin sympathisch, denn mir gefällt schon das Bild, das sie für ihren Avatar gewählt hat.
→ ... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ... (2019)
→ Mit Wissenschaft tun sich selbst Wissenschaftler schwer ←[Übersicht; 2018]
→ Wissenschaft (2014)
Nach einer Umfrage Forschungsgruppe Wahlen, vom 13.08.2021 sieht es derzeit so aus, als ob ein signifikanter Absturz des CDU/CSU Kanzlerkandidaten mit einem Absturz der Zustimmung für die Partei insgesamt einhergeht - was zweifellos ein gutes Zeichen für die weitere Entwicklung ist, wird doch auf diese Weise das "Weiter so!" endlich, nach vielen Jahren des Stillstands, beendet.
Beim Tagesspiegel findet man zudem einen "Koalitionsrechner", mit dessen Hilfe man verschiedene Konstellationen für eine Mehrheitsbildung einstellen kann, jeweils auf Basis der aktuellen Meinungsforschungsergebnisse.
Hier ein Beispiel das mir zwar nicht optimal erscheint, doch derzeit wohl mindestens sicherstellt, dass es keine CDU/CSU-Beteiligung an der neuen Regierung gibt:
