Zeitgeist .... - RELAtief

Data Mining - was sich aus Metadaten folgern lässt

Veröffentlicht am 28-11-2022 21:5728-11-2022 22:52 von wvs

Bekanntlich wird mit Statistik oft Mißbrauch getrieben: Zu leicht - und ohne daß es Laien auf den ersten Blick erkennen können - lassen sich Schlußfolgerungen behaupten, die überhaupt nicht durch die vorhandenen Zahlen beweisbar sind. Deswegen ist es angeraten sich über die Basis von 'Umfragen' Gedanken zu machen und die Thesen die daraus entwickelt wurden einer Prüfung auf Plausibilität zu unterziehen.

Was bedeutet das ?

Nun, man könnte ebenso sagen:
Man läßt 'gesunden Menschenverstand' walten und beurteilt zunächst ob das, was behauptet wird, wirklich so mit der allgemeinen Lebenserfahrung übereinstimmen kann. Wird das bejaht, so ist die nächste Stufe zu fragen wie viele Menschen befragt wurden bzw. welche Menge die Datenbasis ausmacht. Aus früheren Artikeln hier werden Sie sicher erinnern, daß es aus mathematisch-statistischen Gründen eine Mindestzahl gibt die bei 120 liegt - das deswegen, weil der statistische Fehler kleiner sein muß als die Fehlerbreite des gefundenen Ergebnisses. Denn ansonsten würde man keine haltbare Aussage machen können.

In der oben gezeigten Darstellung eines Textausschnittes wurden die Daten von mehr als 385.000 Personen ausgewertet, die zudem noch ganz spezifische Altersstruktur hatten. Das ist ein weiteres positives Kriterium dafür, daß man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Ein zusätzlicher Pluspunkt für die Richtigkeit der getroffenen Aussage.

Was also war das Fazit aus dieser Untersuchung?

Teilnehmende, die den Klimawandel so wie er von der Wissenschaft dargestellt wird befürworten bekamen 43% mehr Zustimmung und insgesamt 28,5% mehr Zuschriften insgesamt. Dies trifft für die Zielgruppen "Millenials" [Generation Y] und "GenZ" [Generation Z] zu.

Ein Hoffnungsschimmer der anzeigt, daß es gerade die jüngeren Generationen in USA sind, die sich von den knapp 57% der Klimaleugner dort nichts vormachen lassen.
Nun wäre ich sehr gespannt ein Meinungsbild ähnlicher Aussagekraft für unser Land oder Europa insgesamt zu finden. Kennen Sie, liebe Lesende, etwa dazu Veröffentlichungen?

Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des kirchlichen Arbeitsrechts und ähnlicher Privilegien

Veröffentlicht am 12-11-2022 00:3812-11-2022 14:19 von wvs

Meine Empfehlung zum Thema:
Ketzertag 2019 - Kirchliches ArbeitsUNrecht [Vortrag von Ingrid Matthäus-Maier beim Ketzertag, der einzigen kritischen Gegenveranstaltung zum Kirchentag in Dortmund.]

98% der Kosten bei der (katholischen) Caritas und der (evangelischen) Diakonie sind Staatszahlungen - lediglich 1,8% tragen die Religionsgemeinschaften selbst.

Die so oft als "wesentliche Leistung der Kirchen für soziale Dienste und Wohltätigkeit" genannten Bereiche werden also fremdfinanziert und dennoch erdreisten sich die Religionsgemeinschaften dafür (und für die noch dazu in vielen Bereichen stattfindenden freiwilligen Leistungen ohne Bezahlung!) die Lorbeeren zu kassieren und sich damit zu schmücken. Damit die seit mehr als zweihundert Jahren andauernde, gesetzeswidrige Alimentierung durch die Länder zu rechtfertigen. Wenn immer von "Wahrhaftigkeit" und der Bedeutung der Kirchen für gesellschaftliche Ordnung, Sitte und angemessenem Benehmen, kurz: Werten, gesprochen wird, widerspricht das eklatant dem, was tatsächlich passiert und vor allem wie es durch ganz offensichtliche Lügen, Intrigen und unmoralische Lobbybemühungen gestützt wird.

Beide großen Kirchen wenden sich gegen Ungerechtigkeit und Gesetzlosigkeit, Diskriminierung, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und ähnliche Scheußlichkeiten in der Welt. Sicher lobenswert und angemessen, betrachtet man den Stand der Menschenrechtssituation und die Machenschaften vieler diktatorischer Régime rund um den Globus.

Doch wie sieht es im Inneren, in Deutschland mit den 'guten Werken' der Kirchen aus? Auf die erbärmlichen Versuche der katholischen Kirche durch 'Aussitzen' und 'Ableugnen', oder 'Versetzung' der Täter auf andere Kontinente (wo sie weiter ihr Unwesen treiben!) die Sexualitätsdelikte großer Zahlen ihrer Geistlichen zu 'verschleppen' und durch Verzögerungen der Verfahrensweise in Kauf zu nehmen, dass Viele der Betroffenen möglicherweise die Erledigung ihrer Fälle schon nicht mehr erleben werden, will ich hier nicht weiter eingehen.

Worum es hier geht ist die riesige Diskrepanz zwischen gepredigter und ausgeführter Barmherzigkeit. Was irgendwo auf der Welt beklagt wird findet man hierzulande in ausgefeilter juristischer Rechtfertigung und zahllosen, endlosen Verhandlungen wieder: An eine menschenwürdige Behandlung durch die Großkirchen hier ist nicht zu denken, während ihre Repräsentanten Schonung und Barmherzigkeit (!) durch die Justiz erfahren.

Nehmen wir aktuelle Beispiele heraus und fragen "Ist die Einstellung der Kirchen zu diesen Themen 'barmherzig', ist sie 'zeitgemäß' und ist sie 'mehrheitsfähig' in der deutschen Bevölkerung?". Natürlich umfasst eine solche Betrachtung pauschalisiert viele Bereiche in denen es regional und nach Konfession Unterschiede gibt. Die hier im Einzelnen zu erörtern wäre ein wochenlanges Unterfangen - deswegen bitte ich um Verständnis wenn ich hier sehr grobe Raster anlege. Sollten Sie Feinheiten kennen und zu erörtern wünschen bin ich für eine Diskussion offen. Wie immer bitte mit Fakten, nicht Meinung. Danke.

Kirche gegen Bevölkerung?

Thema	barmherzig	zeitgemäß	mehrheitsfähig

Abtreibung	NEIN¹	NEIN²	NEIN³

Sterbehilfe	NEIN⁴	NEIN⁵	NEIN⁶

Arbeitsverträge	NEIN⁷	NEIN⁸	NEIN⁹

Bei keinem der Themen ein "JA"
- was für ein Armutszeugnis!

Links aus der Tabelle & weitere Leseempfehlungen zum Thema
- Homosexualität;
- (¹) Misericordia et misera Abtreibungsvergebung;
- (¹) Abtreibungsverbote verhindern nicht, dass ungewollt Schwangere abtreiben - sie machen Abtreibungen jedoch lebensgefährlich.
- (²) Käme für dich eine Abtreibung infrage?
- (²) 47 Prozent befürworten Abschaffung von §219a
- (³) Spahn: Kein Kompromiss bei Werbeverbot - Keine Ahnung, und davon ganz viel!
- HISTORISCH: Textauszug aus: Stöcker, Helene (1924): Fort mit der Abtreibungsstrafe!

- (⁴) Sterbehilfe-Debatte.de (Insbesondere → Kritik an der Sterbehilfe-Umfrage und ff.)
- (⁵) Freiheit und Vertrauen am Ende des Lebens
- (⁶) Falsche Richtung

- (⁷) Kirchliches Arbeitsrecht: Sachgrundlose Befristung stark eingeschränkt
- (⁸) Arbeitsrecht der Kirchen
- (⁹) Sonderstatus der Kirchen im Arbeitsrecht bleibt umstritten Vorwurf der Diskriminierung

Verschiedene:
- Pro und Contra Schwangerschaftsabbruch: Warum wir reden müssen
- Legale Abtreibung – Für & Wider
- Sterbehilfe in Deutschland und Europa: Die Tötung auf Verlangen

ⓐ Kinder helfen Kindern - und die Kirche bestimmt wie das Geld verteilt wird.
Ob das immer im Interesse ALLER Kinder geschieht oder wird nur denen geholfen, die katholischen Glaubens sind?
".. Wir sind dankbar, in einem Land zu leben, in dem die Allermeisten gut versorgt werden. In Ländern, die von Armut geprägt sind, können sich hingegen viele Eltern eine gute medizinische Versorgung ihrer Kinder nicht leisten. Der nächste Arzt und das nächste Krankenhaus sind oft weit entfernt. Nicht selten sind es die Projektpartner der Sternsinger, die helfen: Sie kümmern sich um verletzte Kinder, bringen Medikamente und medizinische Fachkräfte in entlegene Gegenden und fördern Kinder mit Behinderung. Sie unterstützen die Vorsorge und zeigen jungen Menschen, wie man sich vor Unfällen und Infektionskrankheiten schützt ..“ [Deutsche Bischofskonferenz]

ⓑ ".. Zu oft klärt noch die Justiz offene ethische Fragen und treibt den Gesetzgeber damit vor sich her. Sowohl die Urteile des Bundesgerichtshofs zur Sterbehilfe als auch zur PID aus diesem Jahr sind dafür beispielhaft. Einem verantwortungsvollen Umgang mit brisanten ethischen Themen entspricht das nicht. Es ist notwendig, dass das Parlament den ganzen Themenkomplex Fortpflanzungsmedizin schnell couragiert angeht – mit welchem Ergebnis auch immer, und Rechtssicherheit schafft. Das wäre eine wirkliche Sternstunde. .." [Wider eine ethisch gefesselte Rechtspolitik]

ⓒ/(³) ".. Mit einem Regierungsbündnis aus SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP steht nun endlich die Streichung von § 219a Strafgesetzbuch (StGB) an. Sie wird es Ärzt*innen ermöglichen, öffentlich und umfänglich über Schwangerschaftsabbrüche und damit verbundene medizinische Leistungen zu informieren .." [#wegmit219a]
ⓓ / (⁶) Sind Sie für oder gegen das Gewähren von passiver Sterbehilfe? (Grafisch)
Siehe hierzu aktuell → Säkulare Themen: Vieles ist offen, aber möglich

[Zuerst veröffentlicht → 06. Jan. 2022 um 00:38 Uhr]

Hurricanes vs Electric Vehicles
/ Elektrofahrzeuge während tropischer Stürme ....

Veröffentlicht am 5-10-2022 21:195-10-2022 23:27 von wvs

Today I got an email with the following message:

Original Text (English); [Deutscher Text weiter unten auf dieser Seite]

A lot of food to stimulate a lot of thought.

Evacuations in Florida... Folks had to drive far enough to get out of the path of the storm. Hundreds of thousands of cars on the roads, all at one time.

So what if all the cars and trucks were electric? Think about this situation in those terms. As bad as it is now, what would it be like then?

By the time they got to Jacksonville or Valdosta, they would all need to be recharged. How long would they have to wait for a spot at a recharging station? After spending three to four hours on the road, If they made it to the recharging station for a three-hour recharge, would the storm have caught up with them? Where would the electricity come from to charge all these vehicles, since Jacksonville and Valdosta would be waiting for the sun to shine (the wind would certainly be blowing!) and there would not be enough storage batteries to charge them all? What if they got stuck in the traffic jam of all traffic jams and were stranded on the road? How would AAA get to them with a recharging truck (with a gas generator on it)? How could the traffic jam be resolved after waiting for thousands of cars to be charged? And how many cars could be charged before the AAA trucks had to return to base to be recharged themselves? The stranded cars would have no air conditioning, no wipers, no radio, no GPS. The cell towers would be overloaded with calls until the phone batteries were dead. No rescue vehicles could access the needy.

Those affected would unlikely think about CO2 savings at that point, knowing that China and India were at that very moment building hundreds of new coal-fired power plants to fuel their growing economies. How long would it take the U.S. to change policies and to build the needed gas or nuclear power plants? How many people would die waiting?

Where would all the dead electric car batteries be buried? Next to the dead people who died with them?

Get real, folks! We are headed for a self-made disaster. Wake up to the realities of mandatory electric vehicles! There is no plan to deal with these issues. One might even suspect that this disaster IS the plan!

My answer to the author of this message:
A few questions to forward to the person who wrote this story:

How many people will certainly die - without a hurricane - if the temperatures rise to above the 100°F mark during most of the year?
How many people won't even be living in Florida any more because the sea level has risen more than three feet?
How many people will die from double the violent weather events than nowadays due to global warming?
Just saying ....

PS / Some *Logic*
If the charging truck could charge other cars - couldn't it charge itself?

German

Viele Gedanken um das Nachdenken anzuregen.

Evakuierungen in Florida... Die Leute mussten weit genug fahren, um dem Sturm auszuweichen. Hunderttausende Autos gleichzeitig auf den Straßen.

Was wäre, wenn alle Autos und Lastwagen elektrisch wären? Betrachten Sie diese Situation in dieser Dimension. So schlimm es jetzt ist, wie wäre es dann?

Bis sie in Jacksonville oder Valdosta ankämen, mussten alle Elektrofahrzeuge aufgeladen werden. Wie lange müssten sie auf einen Platz an einer Ladestation warten? Wenn sie es nach drei bis vier Stunden auf der Straße bis zur Ladestation geschafft hätten, um drei Stunden aufzuladen, hätte der Sturm sie dann eingeholt? Woher würde der Strom kommen, um all diese Fahrzeuge aufzuladen, während Jacksonville und Valdosta darauf warten würden, dass die Sonne scheint (der Wind würde sicherlich wehen!) und es nicht genügend Strom/Ladestationen geben würde, um sie alle aufzuladen? Was, wenn sie im Stau aller Staus stecken bleiben und auf der Straße liegen bleiben? Wie würde AAA mit einem Ladewagen (mit einem Gasgenerator darauf) zu ihnen kommen? Wie könnte der Stau aufgelöst werden, wo doch noch Tausende von Autos aufgeladen werden müssen? Und wie viele Autos könnten tatsächlich aufgeladen werden, bevor die AAA-Lastwagen zur Basis zurückkehren müssten, um selbst aufgeladen zu werden? Die gestrandeten Autos hätten keine Klimaanlage, keine Scheibenwischer, kein Radio, kein GPS. Die Mobilfunkmasten würden mit Anrufen überlastet, bis die Telefonbatterien leer wären. Keine Rettungsfahrzeuge konnten zu den Bedürftigen gelangen.

An CO₂-Einsparungen würden die Betroffenen zu diesem Zeitpunkt wohl kaum denken, wissend, dass China und Indien genau in diesem Moment Hunderte neuer Kohlekraftwerke bauen, um ihre wachsende Wirtschaft anzutreiben. Wie lange würden die USA brauchen, um ihre Politik zu ändern und die benötigten Gas- oder Kernkraftwerke zu bauen?

Wie viele Menschen würden beim Warten sterben?

Wo würden all die leeren Elektroautobatterien vergraben werden? Neben den Toten, die mit ihnen starben?

Hört auf zu träumen, Leute! Wir steuern auf eine selbstgemachte Katastrophe zu. Seht die Realität obligatorischer Elektrofahrzeuge! Es gibt keinen Plan, sich mit diesen Problemen zu befassen. Man könnte sogar vermuten, dass diese Katastrophe der Plan IST!

Meine Antwort an den Autor dieser Nachricht:
Ein paar Fragen an die Person, die diese Geschichte geschrieben hat:

Wie viele Menschen werden ganz sicher sterben, wenn die Temperaturen den größten Teil des Jahres über die 100°F-Marke [37,8 ° C] steigen?
Wie viele Menschen werden nicht einmal mehr in Florida leben, weil der Meeresspiegel um mehr als einen Meter gestiegen ist?
Wie viele Menschen werden durch die doppelt so häuftig wie heute wegen globaler Erwärmung auftretenden Tropenstürme sterben?
Ich mein ja nur ....

PS:
Wenn der Lade-LKW andere Autos laden kann könnte er sich doch auch selbst laden?

Exodus,
oder, um mit den Bremer Stadtmusikanten zu sprechen:
"Etwas besseres als den Tod finden wir allemal!"

Veröffentlicht am 27-09-2022 00:0626-09-2022 23:47 von wvs

Die Aussichtslosigkeit je ein freies und sicheres Leben führen zu können ist angesichts einer rassistischen Masse von mehr als der Hälfte der Bewohner der USA für alle Farbigen, insbesondere jedoch die Nachkommen der aus Afrika verschleppten ehemaligen Sklavenpopulation stammenden Menschen, allgegenwärtig.

Zwar gab es verschiedene Wellen der Aufklärung und Angleichung, doch gegen die unterschwelligen Ängste des weißen Proletariats ist keine 'Umerziehung' jemals stabil geblieben und vor allem in den ehemaligen Sklavenhalterstaaten ist das Tragen einer Waffe nicht nur symbolisch zu verstehen, sondern eine Maßnahme der Abgrenzung zwischen Rassen:

Kein Schwarzer wird offen eine Waffe tragen - das wäre eine Zielscheibe an sich zu tragen, eine Herausforderung sich töten zu lassen. Weiße hingegen tragen 'offen', weil ihnen das ein Gefühl der Überlegenheit und die Sicherheit der höheren Wertigkeit in den Augen der Gesetzeshüter vermittelt - wohlgemerkt nur dort, wo Rassismus noch offen gelebt werden darf.

Die Gewalt durch Ordnungskräfte (private Milizen und Wachdienste) und Polizei, die bei Auseinandersetzungen und tödlich verlaufenden Amtshandlungen stets zunächst über jeden Verdacht von Willkür oder Amtsmißbrauch erhaben sind, richtet sich gegen Alle die eine andere Hautfarbe als 'weiß' haben. Graduelle Änderungen durch die in den letzten Jahren häufiger gewordenen Dokumentationen mit den Mobiltelefonkameras sollten nicht darüber hinwegtäuschen, daß schon daraus eine gegenläufige Gesetzgebung erfolgt ist, die in manchen Staaten das bildliche Festhalten von solche Polizeihandlungen unter Strafe stellt und daher abschreckende Wirkung (vorauseilende Selbstbeschränkung) hervorruft.

Nicht wenige denken also darüber nach sich dem zu entziehen. Sie denken an das, was Generationen von Europäern, Asiaten und Menschen aus dem Rest der Welt gedacht haben als sie nach USA auswanderten:

Ein besseres Leben in Freiheit und Selbstbestimmung, den Ertrag ihrer Hände Arbeit für sich und ihre Kinder zu verwenden, und vor dem Gesetz mit allen anderen Menschen gleich behandelt zu werden.

Die Gewalt in den letzten Jahren gegenüber (überwiegend unbewaffneten!) Schwarzen, die weltweit Empörung hervorgerufen haben, gleichwohl im Ursprungsland schnell vergessen waren, ist durch nichts zu entschuldigen. Die Überraschung der Täter allerdings war unverkennbar, sie haben verblüfft zur Kenntnis nehmen müssen, daß ihre Taten Konsequenzen haben.

Doch steht bei alledem die Frage im Raum ob es denn tatsächlich gelingen kann dem Rassismus zu entfliehen und sich eine neue Basis zu schaffen, auf der sich ein besseres Leben aufbauen ließe. Mir scheint es möglich, jedoch gibt es wohl Bedingungen die erfüllt sein müssen und das Vorhaben erfolgreich werden zu lassen. Grundsätzlich weise ich darauf hin wie ähnlich diese Bedingungen in jede Richtung sind:
Egal von wo nach wo diese Entscheidung Menschen führt sind es immer die gleichen Voraussetzungen die für einen Erfolg nötig sind.

Der Wille sich in die bestehende Gesellschaft einzugliedern - was nicht bedeutet alle Identität fahren zu lassen, sondern sich an zusätzliche Gepflogenheiten zu gewöhnen und diese im Außenkontakt vorrangig zu pflegen.
Die Bereitschaft im Zweifelsfall nicht auf der Ebene beschäftigt zu werden die man zuvor innehatte und Zeit bis zur Anerkennung in Kauf zu nehmen.
Die Erkenntnis, daß nirgendwo auf dieser Welt ohne eigenen Einsatz etwas in den Schoß fällt, soziale Leistungen irgendwann vorbei sein werden (wenn sie denn von Anbeginn überhaupt da waren), und daß dann der eigene Einsatz den Unterhalt sichern muß.

Schwarzen Menschen - so scheint mir - werden hierzulande weniger Ressentiments entgegengebracht als allen Andersfarbigen. Insoweit sehe ich grundsätzlich gute Aussichten. Besser jedenfalls als jene für Menschen aus dem Nahen Osten und mit muslimischem Glauben. Korrigieren Sie mich gern, wenn Sie das anders sehen.

Die Kardinalfrage: Was nützt wem?

Veröffentlicht am 23-09-2022 00:0323-09-2022 01:14 von wvs

Der Krieg in der Ukraine zieht sich hin - was Viele kaum für möglich hielten hält Europa, und die Randstaaten zu Russland, auf Trab. Die Angst vor Entgleisen der atomaren Energieproduktion ist mindestens gerechtfertigt. Wenn auch wenig wahrscheinlich, weil diejenigen, die das in Gang setzen müßten, selbst die ersten Opfer wären. Aber wer weiß, Verzweiflungstaten gibt es schon in Zeiten von Frieden und mit größerer Wahrscheinlichkeit im Krieg.

Es werden Waffen in die Ukraine gepumpt. Die Kämpfer dort werden von US Spezialisten eingewiesen und ausgebildet. Sie kennen das gelieferte Gerät, es ist NATO Standard. Taktik sowie Strategie folgen den bekannten NATO Regeln.

Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen:

Die USA bestimmen was an Gerät und Munition gebraucht wird, es wird von dort geliefert und überwiegend von den EU Staaten bezahlt. Allen voran Deutschland und Frankreich, die Briten sind ja nun außen vor, wenngleich sie ebenfalls Beiträge leisten. Kaum nennenswert im Vergleich.
Die Embargomaßnahmen treffen vor allem EU Länder und da insbesondere deren Wirtschaft weil Grundstoffe und Teile für die Produktion wegfallen - das Embargo wirkt nämlich auch gegen die Embargomächte selbst. Länder wie Russland und USA sind alleine schon wegen ihrer schieren Größe und wegen ihrer Menschenmassen weniger anfällig für solche Ereignisse. Sie sind weitgehende 'Selbstversorger', die fast alle benötigten Güter im eigenen Land entweder vorrätig haben oder sie können die Produktion kurzfristig darauf umstellen - anders gesagt:
Es schert sie das Embargo sehr viel weniger als uns die USA glauben machen wollen.

Fragen wir uns nun "Was nützt wem?", so steht der Gewinner fest: Die USA!.
- Sie haben jetzt Vollkonjunktur für ihre Waffenlieferanten garantiert auf Jahre.
- Sie liefern ihren Produktüberschuß an Kriegsgerät und Ergänzungsbedarf der sich seit Jahren angesammelt hat zu besseren Preisen als je zuvor an die Kriegsparteien. Stiften zur Schau einige wenige Anteile selbst, wobei der Profit im Lande verbleibt.
- Sie halten lästige Konkurrenten in Schach die durch das Embargo und die Kriegswirren nicht allen Bedarf für die Inlandsproduktion erhalten können, beispielsweise Deutschland und Frankreich - und raten Sie mal wer da in die Bresche springt und seine zweit- und drittklassigen Produkte verscherbeln kann, die sonst auf dem Weltmarkt keine Chance hätten.

Der Krieg in der Ukraine ist von Putin angezettelt, da besteht kein Zweifel. Es besteht für mich allerdings auch kein Zweifel - wenn ich die Situation vor dem Krieg betrachte und erkenne, wie das Vorgehen der USA in den Jahren davor auf Schüren von Zwietracht und Aufruhr angelegt war - daß die Gewinner aus all dem die langfristigen Planer sind, nämlich die Vereinigten Staaten von Amerika.

Der Skandal ist nicht was Putin tut, das ist es doch was immer im Krieg passiert. Der wahre Skandal ist die Kriegstreiberei der USA überall auf der Welt um ihren Waffenkonzernen das zu verschaffen was sie brauchen:
Bewaffnete Konflikte bis hin zu Bürger- und Angriffskriegen gegen Nachbarn, Unruhen mit Umsturz und politisch unklaren Gemengelagen zur Beseitigung mißliebiger politischer Richtung. Subversive oder ganz offene Rekrutierung von geneigten Personen aus dem öffentlichen Leben in verschiedenen Ländern der Welt mit Einfluß und Präsenz in den Medien. In den letzten Jahren kommen dann noch die so-genannten 'sozialen Medien' dazu deren Treiben zwar in Fensterreden der US Politiker und Schau-Anhörungen des Kongreß' gegeißelt werden, aber gegen die man nichts so richtig unternimmt solange die Tendenz insgesamt pro-USA und pro-USA Politik verläuft.

Epilog
Was gedacht werden soll wird uns täglich in den Medien präsentiert. Die Westmächte, allen voran natürlich die USA, sind die Guten. Die restlichen Mächte wie Russland, China, Indien etc. sind die Bösen. Wie einfach doch dieses Weltbild ist, das BILD und andere Springer Zeitungen und selbstredend die gehobenen Blätter da ständig präsentieren. Ihre Verantwortlichen waren ja nicht umsonst in den USA zu Gast und wurden dort darüber informiert wie die *richtige Berichterstattung* aus Sicht der dortigen Regierung auszusehen hat .... und steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein. Der Durchschnittsbürger, denkfaul, satt und geistig wenig anspruchsvoll, bekommt eine Meinung serviert die anzunehmen sehr einfach ist - und die deswegen mit Erfolg eingepflanzt wird.

Doch wer bin ich schon, daß ich mir erlaube am gängigen Weltbild des Westens Zweifel anzumelden ....

Mehr dazu
- Ein 'ordentlicher' Krieg muß her ...!; Veröffentlicht am 06-10-2008 14:05
- Sag' ich doch ....; Veröffentlicht am 12-04-2009 12:59
- Von Kriegen der unterschiedlichen Art; Veröffentlicht am 06-01-2020 00:24

Mit welchen Mitteln die Öffentlichkeit über die wahren Verhältnisse und Hintergründe getäuscht wird kann man an dem Beispiel Jugoslawien / Kosovo erkennen.
Die Parallelen zur Ukraine sind unverkennbar.

VIDEO:
Wie die NATO im Krieg um Kosovo Tatsachen verfälschte und Fakten erfand.
Monitor-Autoren enthüllen Fälschungen in der Berichterstattung zum Kosovo-Krieg.
→

Neulich bei "twitter" ....

Veröffentlicht am 22-09-2022 00:4511-10-2022 10:46 von wvs

Es gibt Situationen da bedauert man den überschiessenden Élan junger Menschen. Sie wollen das Richtige - aber die Wahl der Mittel ist entweder ungeschickt, abschreckend, sehr emotional, oder zu eifrig, über das Ziel hinaus .... und so weiter, also stets wenig zielführend und ohne die Adressaten vor Augen zu haben, an die sich das Ganze richtet.

Bei meinen eher seltenen Besuchen bei twitter - nach denen ich fast immer bedauere so viel Zeit mit umständlicher Sucherei wo der 'thread' nun weiter geht und wo die Antworten stehen - vergeudet zu haben, stoße ich auf Argumente und Aussagen die jederzeit zu unterschreiben sind, weil sie dringende Probleme ansprechen und nach Lösungen rufen.

Was bei Kommentaren zu den tweets bei deren Urhebern oft nicht klappt ist zwischen Person und Argument zu unterscheiden:
Bist du nicht meiner Meinung dann bist du nicht mein Freund, manchmal sogar der Feind, und in seltenen Fällen noch Schlimmeres. Sehr schade, denn dann habe ich keine Lust mehr weiter zur Sache zu schreiben. Und bin weg.

Ich zeige nachfolgend einmal einen Verlauf einer Diskussion. In der Sache sehe ich kaum einen Unterschied der Auffassungen, wohl aber in der Argumentation.
Urteilen Sie selbst was Sie davon halten:

_________ Ein Klick auf die Bilder führt zu einer neuen Seite mit höherer Auflösung! _________

Die Notwendigkeits-Lüge

Veröffentlicht am 18-09-2022 00:0516-09-2022 22:47 von wvs

Viele Diskussionen über fossile Substanzen wie Erdöl und Erdgas sowie alle begleitenden Stoffe die bei der Lagerstättenausbeutung vorkommen sind in Wahrheit völlig nutzlos, da sie am Kern der Sache vorbei gehen.

Es wird behauptet, wir brauchten die Erschließung und Aufarbeitung fossiler Stoffe um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Solche Argumente sind nicht haltbar.
Freilich ist es ein Unterschied WAS aus diesen Rohstoffen gemacht wird!

Sofern es sich um Gebrauchs- und Verbrauchsgüter handelt, etwa Mobiliar, Haushaltsgegenstände, Bau- und Ausbaustoffe, Versiegelungen und all die Produkte für die Bekleidungs- und Heim-Ausstattungsindustrie, den Innenausbau von Fahrzeugen und anderen Transportmitteln, so ließen sich diese bisher benutzten Grundstoffe aus fossiler Produktion durch Ersatzstoffe aus anderen Quellen durchaus herstellen - es ist bereits angefangen worden diese Herausforderung zu bewältigen.

Ohnehin bedarf es nur etwa 15% der Förderung um daraus die vorgenannten Produkte zu fertigen - der weitaus größere Anteil von 85% wird schlichtweg in die Luft geblasen, nachdem die darin befindliche Energie genutzt wurde. Kohlenwasserstoffe zu ersetzen ist nicht für alle Anwendungsfälle denkbar oder technisch zu realisieren. Zweifellos aber finden sich für solche Ausnahmen Ersatzmöglichkeiten. Wenn man nur will.

Bleibt die Frage nach dem ökologischen Fußabdruck dieser Prozesse im Vergleich zu den auf fossilen Produkten basierender Herstellung. Dies genau zu beziffern ist schon deswegen schwierig, da viele Maßnahmen erst einmal als Versuche laufen und aus denen die Kosten für großtechnische Anwendung schlecht zu kalkulieren ist. Hier müßten einstweilen Schätzungen reichen.

Was allerdings ohne Frage schon vorab zu sagen ist:
Sehr viel mehr wird es nicht kosten, insbesondere wenn man es leisten kann durch diese Alternativen die globale Erwärmung zu vermindern. Weswegen sonst sollte man sich darauf einlassen?

reference: early adopters

Veröffentlicht am 11-09-2022 23:3911-09-2022 23:43 von wvs

Den Technologiegiganten sind sie die liebsten Kunden, die "early adopters"!

Egal ob etwas tausende $$ kostet - was einen wahren Materialwert von wenigen $$ hat - sie müssen es um buchstäblich 'jeden' Preis besitzen.
Mein smart phone 1⁺ (sprich: eins plus eins oder Englisch "oneplus") aus 2014 tut immer noch seinen Dienst - allerdings seit ein paar Jahren mit einem völlig neuen Betriebssystem, das verhindert, daß Google einen Zugriff auf meine Daten hat. Ohne diese Neuerung (die mich natürlich etwas gekostet hat) wäre das Telefon schon seit zwei Jahren nur noch Elektroschrott, denn der Hersteller hat dafür keine Software-updates mehr veröffentlicht.

Dank des neuen Systems namens "Cyanogen Mod" konnte ich es weiter nutzen. Da Cyanogen Inc. dicht gemacht hat, wurde CyanogenMod zu "Lineage". Das LineageOP, Name des neuen Betriebssystems, ist eine Alternative für Androidtelefone, insgesamt mehr als zwei Dutzend Modelle.

Anstatt also ein funktionierendes, betriebsbereites und für den Durchschnittsverbraucher völlig ausreichendes Telefon auf den Schrott zu werfen nutze ich es seit acht Jahren (!) - der einzige Unterschied ist, daß ich nichts aus dem Google Playstore lade / laden kann, weil sonst Google doch wieder Zugriff hätte und schnüffeln könnte.
Das ist aber kein Problem, denn es gibt eine Quelle für Apps (open source, Quellcode zugänglich und auf Schadcode geprüft) die sich F-Droid nennt und Apps für viele Anwendungen bereitstellt. Kostenfrei, man kann dem Programmierer natürlich eine Spende zukommen lassen.

Der EFF kämpft seit Jahren dafür, freie Software auf allen neuen Telefonen verfügbar zu machen, wo jetzt noch die Hersteller bloatware aufspielen und Google (oder Apple) ihre Kunden gläsern machen und ausspähen - und als Dank dafür dürfen die alle zwei Jahre ein neues Telefon mit noch mehr Kameras und noch mehr Schnick-Schnack für einen wiederum höheren Preis kaufen - was Material und Ressourcen verbraucht, wo doch noch nichts kaputt ist!

 (29−11−2013) Alles "smart" - und was haben wir davon ...?
 (20−06−2014) "Fortschritt"?
 (04−09−2016) Nur Bild & Ton; Vom schleichend sich erweiternden Analphabetismus
 (22−07−2019) Wenn ich das früher gewusst hätte ....

Ein Servicemitarbeiter schreibt mir ....

Veröffentlicht am 3-09-2022 02:003-09-2022 02:36 von wvs

Es geht um ein Fenster, das mit Fenstergriff abgebildet war - aber ohne diesen Griff hier angekommen ist. Da ich froh bin, daß es heil - also ohne Glasbruch - hier ankam werde ich es trotz dieser Verbrauchertäuschung behalten ... und eben einen Griff dafür zusätzlich kaufen.

Was die Sache aberwitzig macht ist:
Ohne den Griff kann man das Fenster nicht einbauen. Denn die Löcher für die Befestigungsschrauben im Rahmen kann man nur erreichen/benutzen wenn das Fenster geöffnet ist.

Gen:der:n

Veröffentlicht am 2-09-2022 02:154-09-2022 19:58 von wvs

Kürzlich wurde ich durch eine Frage eines Lesers/Kommentators auf einen Artikel [Ist Gendern links?] bei den "Nachdenkseiten" aufmerksam, in dem es um das Gendern geht und aus dem die beiden Zitate stammen.

Der Autor stellt eine Frage

".. so ist für mich nicht offensichtlich, was hier der Antrieb ist, abgesehen davon, dass die Akteure, die das Gendern offensiv betreiben, sich als Teil einer Art sprachrevolutionärer Bewegung zu sehen scheinen und ihre Befriedigung darin finden mögen, dass sie ach so viel Gutes tun .."

die ich nicht als rein rhetorisch auffasse, sondern zu der ich eine Lösung anbieten möchte.

Die Annahme es handele sich um überlegte Versuche die Sprache und damit das Denken zu beeinflussen ist vom Autor, Professor für germanistische Linguistik, Ralf Vogel, viel zu hoch gegriffen! Die Protagonisten des Genderns sind nicht zu höherer Intelligenzleistung in der Lage - weswegen sie zu einer rein mechanistischen, sehr vereinfachten Alternative für die bisherige, erfolgreiche Sprachpraxis gegriffen haben, die in ihr enges Weltbild paßt und sie trotz mangelndem Allgemeinwissen zu Personen mit Bedeutung werden läßt.

Mindestens für Menschen, die gleichermaßen unbedarft denken und sich mit Nachplappern ebenso wichtig machen.

So rundet sich das Bild das ich von denen malen möchte die das Gendern propagieren:
Ein Haufen halbintellektueller Besserwisser die - ansonsten bedeutungslos - ein Feld für sich entdeckt haben, das sie mit ihren begrenzten Fähigkeiten gerade noch erfassen und als zwingende Notwendigkeit darstellen können.
Eine Eintagsfliege des Sprachgebrauchs, die sich in ein paar Jahren erledigt haben wird. Möglicherweise verschwinden die Lehrstühle die solchen Unfug verbreiten gleich mit. Wissenschaft wurde - und wird - dort sowieso nicht betrieben.

DRAMA: Das Geschlecht ....; Veröffentlicht am 2-12-2012 09:37 von wvs
Neue deutsche Rechtschreibung .... Veröffentlicht am 29-05-2012 14:59 von wvs

PS
Um Mißverständnissen vorzubeugen:
Es geht hier nicht darum einem Menschen seine gewählte Geschlechts-Identität abzusprechen!
Hier geht es nur um den zunehmenden öffentlichen Druck eine bestimmte Art der schriftlichen/gesprochenen Darstellung zu etablieren - und zwar entgegen der allgemeinen Sprachverwendung.

"Reisen bildet!" stimmt ....

Veröffentlicht am 1-09-2022 15:471-09-2022 22:27 von wvs

In den USA gilt es als 'unschicklich' direkt zu sein, alle kritischen Anmerkungen werden nicht als solche geäußert, sondern man verbrämt sie und drückt positiv aus.

Etwa so:
"You really did a perfect job decorating the cake - I bet nobody would be able to match it!"
Das heißt in Wirklichkeit:
"Eine seltsame Art den Kuchen zu dekorieren - so eine absurde Idee haben nur Wenige!"

Gleichsinnig verhält es sich mit der Kritik an Staat und Gesellschaft, daher sind die nachfolgend gezeigten Zeilen eher ungewöhnlich scharf formuliert und gar nicht sehr 'amerikanisch' ausgedrückt.

Nicht nur interessieren sich vier Fünftel der Amerikaner nicht was um sie herum auf der Welt vorgeht, der überwiegend Teil dieser Menschen will von dem was ansonsten passiert nur etwas wissen wenn es eine Lobpreisung der US Gegebenheiten ist .... die Eliten kennen das und nutzen es zum eigenen Vorteil. Sie haben kein Interesse das zu ändern.

Allmählich allerdings merken immer mehr Leute, daß es andernorts nicht etwa schlechter, so wie es ihnen Jahrzehnte lang eingebläut wurde, sondern besser als im Heimatland (!) ist. Eine Drift nach Europa hat eingesetzt.
Ein Bekannter aus USA nannte das kürzlich im Gespräch "reverse immigration", Migrationsumkehr.

¹ Zitat aus dem oberen Absatz:
".. only 20 percent of whom speak a second language .." - das sind im wesentlichen Mexikaner die Englisch sprechen; eine sehr dünne Oberschicht von Amerikanern, geschätzt werden 2 - 5 %, stecken in den 20%.

" ... wird ein religiöses Motiv
hinter dem Attentat wahrscheinlicher ... "

Veröffentlicht am 12-07-2022 01:3112-07-2022 09:34 von wvs

Der frühere japanische Politiker und umstrittene Ex-Regierungschef Abe war gerade zwei Tage tot, da wählte Japan ein neues Parlament, und das Attentat hatte nicht mehr die Aufmerksamkeit wie sie unter anderen, grundsätzlichen Bedingungen, angemessen gewesen wäre. Die Gründe sind wohl - wie schon so oft und genauso oft weggeleugnet - religiöser Natur.

Es scheint als ob die Moon-Sekte [auch "Mun"], eine militante und radikale Organisation mit mehr Dreck, als am - sprichwörtlichen - Stecken kleben kann, der über Jahrzehnte angesammelt wurde, darin verwickelt ist. Das ZDF titelt "Abe-Attentat: Motiv angeblich Hass auf religiöse Gruppe".

Eine genauere Betrachtung stellt es so dar: Die Mutter des Attentäters hat Unsummen an diese Sekte¹ 'gespendet' und sich dabei verarmt, so sehr, daß sie sich nicht mehr selbst unterhalten konnte - und da hat sie jegliche Bindung zur Sekte verloren, wurde rausgeworfen. Viele Beobachter des Sektenwesens wundert das nicht, denn nur solange bei den 'Auserwählten' etwas zu holen ist sind sie für die Führer und Oberen interessant - leben sie doch davon diese Unbedarften auszunehmen wie Weihnachtsgänse ....

Der Attentäter hatte wohl zunächst vor eine Person aus der Sekte zu erschießen - und hat dann stattdessen den ehemaligen Regierungschef ins Visier genommen, da dem Verbindungen zu Mun nachgesagt wurden.

_________ Ein Klick auf die Bilder führt zu einer höheren Auflösung! _________

Ein weiteres Beispiel für die These die ich seit Jahren hier vertrete: Ohne Religionen und ähnliche Gruppierungen wäre die Welt sehr viel friedlicher, denn Glaube, ein abstraktes Konstrukt, das seine Anhänger indoktriniert und unmündig hält, ihnen das Denken aberzieht und durch Dogmatik ersetzt, steckt hinter vielen gewaltsamen Auseinandersetzungen rund um den Globus.

¹[Zitat]
".. Die von Japans Medien transportierte vage Bezeichnung „bestimmte“ religiöse Organisation schürte im Internet Spekulationen: Es könnte sich dabei eventuell um die umstrittene Vereinigungskirche des verstorbenen koreanischen Sektengründers San Myung Mun handeln. Die auch als Mun-Sekte bekannte Vereinigungskirche hat Mitglieder in vielen Ländern, darunter auch in Japan, und unterstützt konservative politische Anliegen. Politiker wie der frühere US-Präsident Donald Trump und Abe gelten als ihr freundlich gegenüber eingestellt. Mun, der stark anti-kommunistisch gesinnt war, hatte sie 1954 gegründet. .."