Glaube - RELAtief

"Legalistischer" Islam
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 29-10-2022 03:006-11-2022 11:41 von wvs

Durch einen kürzlich beim hpd erschienenen Artikel wurde ich wieder auf ein Thema gestoßen, das mich früher schon interessierte, das ich aber aus den Augen verloren hatte. Als vor ein paar Jahren eine Flut von asylsuchenden Syrern bei uns eintraf hatte ich zu verschiedenen Eintreffenden davon einen guten Kontakt und konnte in einigen Fällen sogar helfen die Integration zu erleichtern und bei allfälligen Behördenproblemen beschwichtigend oder beschleunigend einzugreifen. Es ist schon - so mußte ich feststellen - ein Unterschied ob der Asylbewerber alleine oder begleitet von einem Deutschen das Amtszimmer betritt. Das sollte grundsätzlich anders sein, aber Behördenmitarbeiter sind auch nur Menschen mit allen Schwächen und Vorurteilen die ansonsten in der Bevölkerung vorhanden sind.
Es geht hier allerdings - wie im Titel und der unten stehenden Abbildung angedeutet - um den legalistischen Islam. Dessen Bedeutung ist unterschätzt und verkannt, je nachdem von welcher Seite man die Aktionen betrachtet und wie man die Zielsetzung beurteilt.

Als Zeitzeuge aus den 60^er und 70^er Jahren, in denen die Parole lautete "Veränderung gelingt nur mit einem langen Marsch durch die Institutionen!" - was eine subversive, allmähliche und breite Infiltration der maßgeblichen Schaltstellen in Staat und den wichtigsten Funktionsbereichen zum Ziele hatte ist klar, wie es laufen soll und das es gelingen kann. Es ist nicht in einer zum Umsturz führenden bzw. so aufgewachsenen Stärke gelungen, daß daraus bahnbrechende Änderungen entstanden wären, jedoch führte es punktuell zu Verwerfungen der allgemeinen Ordnung die gerade wegen ihrer "Nicht-Abgeschlossenheit" viel schlimmere Folgen hatten als man annehmen konnte.
Ich denke da an den Erziehungsbereich, die Auflösung der Familiensolidarität, den Verust an Umgangsformen und Rücksichtnahme bis hin zum dysfunktionalen gesellschaftlichen Konsens zu Grundlagen demokratischen Handelns und Notwendigkeiten des Zusammenlebens. Einerseits das "Ich,ich!" der gepäppelten Vorzeigekinder, andererseits das "Ich,ich!" der Wirtschaftsführer, die raffen und gar kriminell handeln - solange es nicht die Gefahr unmittelbarer Sanktionen in Form des Entzuges der gesellschaftlichen Position gibt.

Der legalistische Islam versucht genau einen solchen Weg zu finden die Gesellschaft und politische Richtung in Deutschland dahingehend zu unterwandern. Helfer finden sich genug, insbesondere unter den wohlmeinenden Völkerverständigern und Multi-Kulti-Anhängern, die Wohlfühlen vor Nachdenken stellen und von rosaroten Einhörnern und Sternenstaub träumen. Während Andere die Messer wetzen und in Machtpositionen vorrücken in die sie von genau jenen gehievt werden denen sie später (nicht nur sprichwörtlich!) die Kehle durchschneiden wollen.

Ein Blick in den Iran dieser Tage zeigt was nicht funktioniert:

Ein totalitäres Régime das seine Legitimität aus ererbter Position herleitet;

oder

ein totalitäres System das seine Legitimität aus vorgeblicher Ausgewähltheit durch und in religiösen Strukturen begründet.

Wieso sollte also ein insgeheim geplanter Gottesstaat Deutschland ein erstrebenswertes Ziel sein, dessen Anfängen niemand wehren sollte? Wir sehen doch den Schwund der religiösen Indoktrination durch die Großkirchen des Landes, die ihre Positionen deswegen verloren haben, weil ihnen ihre Heilsversprechungen nicht mehr geglaubt werden. Das durch eine noch stärker doktrinär ausgerichtete Glaubensrichtung - den Islam - ersetzen zu lassen wäre nicht nur ein Schritt rückwärts in der Entwicklung des Landes. Es wären zwei oder gar mehr Schritte zurück in den Bereich des frühen Mittelalters!

Anstatt also die Rechte der Gläubigen des Islam hierzulande zu erweitern und das Rechtssystem des Staates deswegen so zu verbiegen bis es die Ansprüche erfüllt, die von den Vertretern des legalistischen Islam gefordert werden, ist es die einzig gangbare Lösung die noch vorhandenen Sonderrechte der großen Blöcke der katholischen und evangelischen Menschen endgültig zu kappen und alle Staatsbürger gleich zu behandeln. Keine Sonderrechte für irgendwen, egal aus welchen Gründen - und schon bestimmt nicht auf der Basis der Rechts- und Gesellschaftsordnung einer aus der frühen Vorzeit stammenden Glaubensgemeinschaft.

".. Die Wurzel des Problems ist das Negativ-Potential von Religion .. dieses Potential ist beim Islam derzeit ganz offensichtlich größer als bei anderen Religionen .."

Veröffentlicht am 15-08-2022 13:5615-08-2022 14:24 von wvs

Schon häufiger wurde dieses Thema hier aufgenommen, diskutiert und darauf hingewiesen:

Ohne Religionen wäre der Planet erheblich friedlicher. Es gäbe weniger lokale und regionale Auseinandersetzungen. Die islamische Welt wäre nicht nur vordergründig technologisch, sondern auch sozial- und gesellschaftspolitisch in der Neuzeit angekommen.

Jüngstes Beispiel ist das Attentat auf Salman Rushdie - eine Fatwa vor über 30 Jahren ausgesprochen - war wohl der Hintergrundunsd Anlaß für den Attentäter, obwohl das in einigen Medien nicht einmal thematisiert wurde!
Mittlerweile befindet sich das Opfer auf dem Weg zur Besserung.

Nahezu prophetisch verlautbarte Rushdie nach dem Charly Hebdo-Attentat folgende Zeilen:

".. Die Religion, eine mittelalterliche Form der Unvernunft, wird in Verbindung mit modernen Waffen zu einer echten Bedrohung für unsere Freiheiten. Dieser religiöse Totalitarismus hat im Herzen des Islams eine tödliche Mutation ausgelöst und wir sehen heute in Paris die tragischen Folgen .."

Bezug u. Titelzeile zitiert nach: "Die Wurzel des Problems"

EMERGENCE:
Komplexität, das Leben und das Universum

Veröffentlicht am 13-07-2022 00:4713-07-2022 01:37 von wvs

In den Naturwissenschaften gilt die Grundregel "Alles so einfach wie möglich - so komplex wie nötig!"
Andererseits streben Menschen danach durch die Beobachtungen der Welt und des Universums hoch komplexe Strukturen zu finden die unsere Existenz erklären könnten. Die Alles um uns herum mit 'Sinn' erfüllen könnten.

Viele Jahrhunderte was es das Privileg der Religionen die Erklärungen zu liefern und dem 'gemeinen Volk' eine Perspektive zu schaffen diesseitige Existenz in einer jenseitigen Existenz verlängert zu sehen - eine Botschaft, die nicht nur in den christlichen oder weiteren abrahamitischen Religionen vorhanden ist, sondern in wechselnder Form, grundsätzlich mit gleichem Ziel, in vielen der Weltreligionen vorhanden sind.

Diese Erklärungshoheit bröckelt seit Jahrhunderten, mit besonderer Beschleunigung seit dem Zeitalter der Aufklärung. Es hat unzählige unschuldige Opfer gekostet, die von den Religionsgemeinschaften meist auf grausame Weise zu Tode gebracht wurden weil sie die Vernunft, die Fakten zur Erklärung herangezogen haben. Dem hatten diese mächtigen Organisationen nie etwas Stichhaltiges entgegenzusetzen, weswegen sie sich der 'Ketzer' durch deren Vernichtung entledigten.

Wer aber denkt, wir seien darüber hinweg, der muß sich nur einmal in Asien und im Mittleren Osten umsehen um zu erkennen:

Unwissenheit ist der Brutboden für religiöse Verblendung und Agitation durch so-genannte Religionsführer. Die haben, außér ihren Lügenmärchen, Vertröstungen in die Zukunft und Appellen an die Duldsamkeit ihrer Gläubigen nichts, was einer Faktenprüfung standhalten würde.
Es werden in diesem Jahrhundert immer noch Menschen wegen Blasphemie verhaftet, gequält und ermordet - und die größte Schande ist es für mich, daß trotzdem mit Ländern in denen das passiert Geschäfte gemacht werden.

Die Wissenschaften sind entgegen aller Widerstände heute nicht mehr so gefährdet und verbreiten daher ihre Erkenntnisse sehr viel freier - was dazu führt immer mehr Wissen weltweit zu verknüpfen und schneller neue Erkenntnisse zu gewinnen als es früher in der geografischen Abgeschiedenheit möglich war. Dazu beigetragen haben die rasanten Entwicklungen der Computertechnologie, die heute Rechenoperationen ermöglicht wozu man noch vor wenigen Jahren Jahrhunderte und Tausende von Menschen gebraucht hätte.

So wurde es offenbar wie Komplexität nicht etwa programmiert vorhanden ist, sondern sich auf einfachste Grundlagen herunterbrechen läßt:

Die Ursache, der Ausgangspunkt für Komplexität ist meist ein einfacher Baustein, der zusammengesetzt zu neuen Eigenschaften führt, die diesen vorher nicht zu eigen waren. Der Fachbegriff dafür ist "Emergence", wörtlich "Hervorbringung", frei zu Deutsch "spontane Organisation" oder "Selbstorganisation".

So wird "Leben" als eine spontane Organisation von chemischen Bausteinen erklärbar, die für sich genommen diese Eigenschaft(-en) nicht besitzen. Beispiele aus Wikipedia sind:
- Die Entstehung komplexer, fraktaler Strukturen bei der Bildung von Schneeflocken;
- Die Herstellung eines Termitenhügels der einen Zweck erfüllt und die Funktion optimiert, ohne Bauplan.

Weitere Funktionen die dort genannt werden (Auswahl):
- Selbstorganisation [Self-organization]
- Kollektivverhalten [Collective behavior]
- Netzwerke [Networks]
- Evolution und Anpassung [Evolution and adaptation]

All diese Erkenntnisse laufen schlußendlich zusammen und bestätigen die Entwicklung hin zu immer komplexeren Systemen deren Bildung keinen nachweisbaren Anlaß und kein nachweisbares Ziel hat. Solche Erkenntnisse sind natürlich verstörend für die meisten Menschen, denen die Religionen doch stets eingetrichtert haben es sei ein Schöpfer am Werk! Und wie immer in solchen Fällen kommt es zu (ungläubiger) Ablehnung weil das eigene Weltbild zusammenbricht und weil es kaum Menschen gibt denen es gelingt zu verstehen wie "Nichts um etwas herum" sein kann.

Die Diskussion wogt um das Thema. Ist es nun doch eine Zielrichtung, ein zielgerichteter Verlauf, wenn sich weniger komplexe Systeme zu höher komplexen Systemen verbinden und diese mehr können als die Einzelelemente? Wohin führt eine solche Annahme, wie geht es weiter?
Mir fällt da der Satz meines Professors ein bei dem ich meine Diplomarbeit schrieb "Je mehr wir wissen desto mehr Fragen türmen sich auf"

Sicher ist derzeit nur, daß die Bedeutung der Religionen sukzessive weiter schrumpfen wird.
So wie es sich derzeit selbst in erzkonservativen Regionen und Ländern der Welt schon abzeichnet.
Erkenntnis ist keine Ersatzreligion, sie ist ein Leitfaden wie weiter gedacht werden kann.
Wie Fakten das Leben besser machen als Hingespinste, die stets nur einer schmalen Erklärbär-Minderheit Privilegien schaffen und den Rest der Menschen zu unmündigen Automaten degradieren.

" ... wird ein religiöses Motiv
hinter dem Attentat wahrscheinlicher ... "

Veröffentlicht am 12-07-2022 01:3112-07-2022 09:34 von wvs

Der frühere japanische Politiker und umstrittene Ex-Regierungschef Abe war gerade zwei Tage tot, da wählte Japan ein neues Parlament, und das Attentat hatte nicht mehr die Aufmerksamkeit wie sie unter anderen, grundsätzlichen Bedingungen, angemessen gewesen wäre. Die Gründe sind wohl - wie schon so oft und genauso oft weggeleugnet - religiöser Natur.

Es scheint als ob die Moon-Sekte [auch "Mun"], eine militante und radikale Organisation mit mehr Dreck, als am - sprichwörtlichen - Stecken kleben kann, der über Jahrzehnte angesammelt wurde, darin verwickelt ist. Das ZDF titelt "Abe-Attentat: Motiv angeblich Hass auf religiöse Gruppe".

Eine genauere Betrachtung stellt es so dar: Die Mutter des Attentäters hat Unsummen an diese Sekte¹ 'gespendet' und sich dabei verarmt, so sehr, daß sie sich nicht mehr selbst unterhalten konnte - und da hat sie jegliche Bindung zur Sekte verloren, wurde rausgeworfen. Viele Beobachter des Sektenwesens wundert das nicht, denn nur solange bei den 'Auserwählten' etwas zu holen ist sind sie für die Führer und Oberen interessant - leben sie doch davon diese Unbedarften auszunehmen wie Weihnachtsgänse ....

Der Attentäter hatte wohl zunächst vor eine Person aus der Sekte zu erschießen - und hat dann stattdessen den ehemaligen Regierungschef ins Visier genommen, da dem Verbindungen zu Mun nachgesagt wurden.

_________ Ein Klick auf die Bilder führt zu einer höheren Auflösung! _________

Ein weiteres Beispiel für die These die ich seit Jahren hier vertrete: Ohne Religionen und ähnliche Gruppierungen wäre die Welt sehr viel friedlicher, denn Glaube, ein abstraktes Konstrukt, das seine Anhänger indoktriniert und unmündig hält, ihnen das Denken aberzieht und durch Dogmatik ersetzt, steckt hinter vielen gewaltsamen Auseinandersetzungen rund um den Globus.

¹[Zitat]
".. Die von Japans Medien transportierte vage Bezeichnung „bestimmte“ religiöse Organisation schürte im Internet Spekulationen: Es könnte sich dabei eventuell um die umstrittene Vereinigungskirche des verstorbenen koreanischen Sektengründers San Myung Mun handeln. Die auch als Mun-Sekte bekannte Vereinigungskirche hat Mitglieder in vielen Ländern, darunter auch in Japan, und unterstützt konservative politische Anliegen. Politiker wie der frühere US-Präsident Donald Trump und Abe gelten als ihr freundlich gegenüber eingestellt. Mun, der stark anti-kommunistisch gesinnt war, hatte sie 1954 gegründet. .."

Skandalös! Wäre das hier möglich?
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 26-06-2022 15:0826-06-2022 21:12 von wvs

".. it is, as Gary Huck (cartoon 1) points out, a faith-based decision.

It is not entirely fair to point to the disproportionate number of Roman Catholics on the bench, though it is remarkable that, in a country in which Catholics are 22 percent of the population, they make up two-thirds of the Supreme Court, plus Neil Gorsuch, a “cradle Catholic” turned Episcopalian.

Still, four Catholics plus Gorsuch voted to overturn, one (Roberts) agreed with stipulations, and only one Catholic, Sotomayor, defended Roe, alongside her Jewish associates.

And nobody felt that their religious beliefs should cause them to recuse themselves from the case .."

[Quelle Text und 2 Abbildungen]

Übersetzung (frei nach Google)

".. es ist, wie Gary Huck (Cartoon 1) betont, eine auf Glauben basierende Entscheidung.
Es ist nicht ganz fair, auf die unverhältnismäßig hohe Anzahl der Katholiken auf der Richterbank hinzuweisen, obwohl es bemerkenswert ist; Gorsuch, ein „Geburtskatholik“, konvertiete zum Episcopalismus.
Trotzdem stimmten vier Katholiken plus Gorsuch für die Aufhebung, einer (Roberts) stimmte mit Einschränkungen zu, und nur Katholikin Sotomayor verteidigte Roe neben ihren jüdischen Mitarstreitern des Gerichtshofes.
Niemand hatte das Gefühl, dass ihre religiösen Überzeugungen sie dazu veranlassen sollten, sich aus dem Fall zurückzuziehen .. "

Wenn wir auf die aktuelle Situation schauen gibt es Hoffnung, die neue Regierung werde - wenn sie lange genug im Amt bleibt (!) - die erzkonservativen Regelungen aus den vergangenen 16 Jahren, was sage ich, den vergangenen 40 Jahren, endlich dahin befördern wohin sie gehören: Auf den Müllplatz der Geschichte als lästiges Vermächtnis einer Zeit, in der die Kirchen das öffentliche Leben durch ihre rückwärtsgewandte Indoktrination vergiftet haben.

Doch wollen wir uns nicht zu früh freuen. Was in USA passierte kann hier immer noch blühen:

Wenn die Konservativen mit dem "C" und die Rechten, zusammen mit den aufwachsenden Evangelikalen, die in Deutschland einen *Angelpunkt* für ihre Vorhaben sehen und Geld herein pumpen um dafür zu werben / anzuwerben das Ruder in Sachen "Reproduktive Selbstbestimmung der Frauen" herumzuwerfen, mit ihren Bemühungen Erfolg haben sollten. Dann sind die Mitgliederzahlen bei den Großkirchen nichtig, denn ein rühriger religiöser Aktivist gleich mit Leichtigkeit 100 träge, satte Bundesbürger aus, die ihre Freiheiten für festgemauert halten und nicht mit der Listigkeit der Gegenseite rechnen.

Hoffentlich sind wir weit genug 'selbständig' geworden um nicht auch in dieser Sache die USA nachzuäffen.

Seh-Empfehlung; Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 7-05-2022 23:197-05-2022 23:20 von wvs

Wie bekannt stehe ich als Atheist den Machenschaften und Privilegien der Kirche nicht besonders freundlich gegenüber - aus meiner Sicht sind sie Schmarotzer, die andere Menschen für sich arbeiten und sich davon erhalten lassen. Sie erzählen ein fiktive Geschichte - natürlich hat jede Religion ihre eigene Version und braucht dafür hochbezahlte Würdenträger - versprechen den Gläubigen etwas wofür sie keinen Beweis anführen können .... und werden dafür aus Steuergeld (!) aller Bürger bezahlt.

Letzteren Umstand versuchen sie seit vielen Jahrzehnten zu verschleiern und zu verschweigen, vor der Öffentlichkeit zu verbergen .... doch in den letzten Jahren sind zunehmend Berichte veröffentlicht worden die das zum Thema machen und in alle Einzelheiten zerlegt verständlich und knapp darlegen.
So wie im nachfolgend verlinkten Video, das ich deswegen sehr gern empfehle. 15 Minuten gut angelegte Zeit! Die Abbildungen in diesem Posting sind screenshots aus dem Video, damit Sie einen ersten Eindruck bekommen.

VIDEO → Wie JEDER (trotz Austritt) die Kirche finanziert

Lasziver Lucifer lächelt lüstern ....

Veröffentlicht am 19-04-2022 22:0020-04-2022 09:50 von wvs

"Viel glauben und wenig denken
muss nicht jedermanns Ideal sein."
Der Glaube an einen erfundenen, menschen-ähnlichen, personenhaft-körperlichen Gott mit Sohn und Heiligem Geist ist nicht glaubwürdig und leert im aufgeklärten Europa des 21. Jahrhunders die Kirchen.

Was hat dieses Zitat mit der Überschrift zu tun?

Nun, es zeigt, dass das "Heilige" nicht mehr so heilig ist, dass man mit Entsetzen tatsächlich Scherz treiben darf .... und die Bibel zu mehr taugt als nur als Basis und sonntäglicher Zitategeber für langweilige Literaturinterpretationen zu dienen.

Lucifer ist in einer Serie von *amazon prime* samt einigen Geschwister-Engeln, der Frau Mama und allerhand Dienstpersonal wie Dämonen aus der Hölle aufgestiegen und 'weilt' fortan in Los Angeles, der Stadt der Engel.

Da ich selten fernsehe schaue ich ab und zu Serien wie StarTrek und ähnliche Filme aus dem Sci-Fi-Genre über streaming Dienste. Rezensionen findet man en masse.
Ich will hier nur sagen, dass es sich lohnt die Zeit einzusetzen diese Serie, LUCIFER, anzusehen. Die (christliche) Religion wird kenntnisreich persifliert, verballhornisiert und vorgeführt in all ihrer verwirrenden Familien- und Sippenstruktur in der jeder mit jedem irgendwie über x-Ecken verwandt zu sein scheint, keiner dem anderen grün ist, und alle wild durcheinander bumsen. Das passiert vor einem Krimi-Hintergrund der tatsächlich spannend ist, und mit einem subtilen Humor, der von 'wir-nehmen-uns-nicht-zu-ernst' bis 'alles-erlaubt-hauptsache-das-publikum-ist-amüsiert' abläuft.

Was mir besonders gefallen hat:
Wie beim "Glauben" wird stellenweise der Zuseher gefordert genau das zu tun.
Eine willkommene Abwechslung zu den bieder-kleinbürgerlichen Plots deutscher Produktionen aus denen baden-württembergische, muffige Mittelmäßigkeit tropft ....
Es darf selbst gedacht & gelacht werden!

Und noch ein Detail, das wieder einmal die Verlogenheit und Niedertracht der katholischen Kirche aufs Korn nimmt. In der zweiten Folge der vierten Staffel werden die Exorzisten eingeführt, die den Versuch unternehmen den Teufel mit verurteilenswerten Schandtaten in Verbindung zu bringen um sein Umfeld von ihm zu distanzieren. Sie gehen vor wie alle Demagogen seit Jahrhunderten:
Sie verdrehen die Tatsachen, stellen Verbindungen zwischen nicht zusammen gehörenden Ereignissen dar und sie scheuen sich nicht zu lügen, zu verleumden und zu täuschen!
So wollen sie erreichen, dass Sgt. Decker, die in Lucifers Nahbereich eintreten darf, stellvertretend ihr "Werk" vollbringt und so den Teufel zurück in die Hölle verfrachten soll. Bewundernswert der Mut der Skriptverfasser der Serie sich mit einer derartigen Tendenz gegen die Kirchenmachenschaften zu positionieren.

Das ist es, was in unserem Fernsehen fehlt: Der Mut die Kirchen und ihre Dogmen anzugreifen und aufzuzeigen, dass Alles Schall & Rauch ist, ablenkt von der Tatsache, dass sich die Amtsträger ein bequemes Leben auf Kosten der Gläubigen und (!) der Allgemeinheit der Steuerzahler machen.

Was man so über Europa in US Evangelikalen Christenkreisen erfährt:
Wir sind von Muslimen überrannt, Christen werden verfolgt und Impfung ist ein Teufels-Mal

Veröffentlicht am 21-01-2022 00:52 von wvs

Um nicht alle Lügen einzeln zu untersuchen die in den vorstehenden Abschnitten aufgetischt werden um ein völlig verzerrtes Bild dessen zu erzeugen, was tatsächlich als 'Unterdrückung' oder 'Verfolgung' von Christen bezeichnet werden kann beschränke ich mich im Wesentlichen auf → ❷, und nehme aus den anderen Absätzen nur je ein Argument heraus um die Vorgehensweise zu beleuchten.

❶
Viele der Migranten leben bereits von der Großzügigkeit der europäischen Fürsorge, auch wenn Polizei, Sozialarbeiter und Krankenwagen diese Gebiete nicht betreten oder geschützt werden müssen, wenn sie dies tun. Gangs und organisierte Kriminalität dominieren das Straßenbild, hohe Geburtenraten sorgen für Bevölkerungswachstum und die islamische Scharia wird von den Einwohnern de facto respektiert; Metzger sind nur halal, "gemischte" Friseure verschwinden, islamische Buchhandlungen vermehren sich, Juden gehen weg, Kirchen werden oft in Moscheen umgewandelt und Frauen werden unter Druck gesetzt, sich an die Scharia zu halten.

„Wir im Westen sind daran gewöhnt, überall um uns herum Frauen zu sehen“, schreibt Ayaan Hirsi Ali in ihrem neuen Buch „Prey“, bevor sie beschreibt, dass man in bestimmten Teilen von Brüssel, London, Paris und Stockholm „plötzlich merkt, dass nur Männer sichtbar sind," während Frauen sich aus dem öffentlichen Raum "löschen".

Frau Hirsi hat erkannt, dass sie mit dergleichen steilen Thesen zur Islamisierung Europas leicht Geld verdienen kann, denn diese Behauptungen spielen den ultraorthodoxen Evangelikalen in die Hände und dienen ihnen als Beweise - obschon sie nie einmal versucht haben die gegenteiligen Veröffentlichungen zum Vergleich heranzuziehen und zu verstehen suchen, wer die besseren Argumente hat.
Dazu ein Zitat aus dem Deutschlandfunk "Düstere Spekulationen": " .. Die Islamkritikerin Ayaan Hirsi Ali behandelt in ihrem neuen Buch durchaus realistisch die Schwierigkeiten von jungen männlichen Geflüchteten, schließt daraus aber auf eine Einschränkung von westlichen Frauenrechten, die sie nicht belegen kann .. "

Haben Sie, liebe Lesende, den Eindruck, dass wir bereits 'überrannt' sind und der islamische Staat in Europa bevorsteht? Frau Hirsi übertreibt um ihre These zu festigen. das ist nicht mehr Journalismus, das ist Demagogie!

❷
Inmitten des Lärms von Pandemieberichten, Beschränkungen und hektischen Nachrichtenzyklen gehen mehrere besorgniserregende Themen häufig im Lärm verloren. Die Verfolgung von Christen auf der ganzen Welt ist eine davon. Ich habe vor kurzem einen Aufsatz für The European Conservative über die brutalen Massaker in Nigeria geschrieben, wo ergebene Christen angesichts fast ständiger Gewalt und der stillen Komplizenschaft ihrer eigenen Regierung zu leben haben.

Falschinformation - es werden die Ereignisse verschiedener Regionen so behandelt, als seien sie ein Territorium: Christen in Europa werden angeblich verfolgt, als Beweis wird Verfolgung in Nigeria (Afrika!) herangezogen. So etwas kann dem geografisch ungebildeten US-Bürger erzählt werden, der Kontinente nicht voneinander zu unterscheiden weiß.

Im November veröffentlichte die Beobachtungsstelle für Intoleranz und Diskriminierung von Christen in Europa einen alarmierenden Bericht, der einen 70-prozentigen Anstieg von Hassverbrechen gegen Christen aufzeigt. Hast du das in den Nachrichten gelesen? Oder in den Mainstream-Medien davon gehört? Natürlich nicht. Christen sind wie immer die akzeptablen Opfer und bequemen Sündenböcke für die Eliten, und daher wird Gewalt gegen ihre Personen oder ihr Eigentum ignoriert.

Falschinformation - So jedenfalls wird es von einer Organisation wie "Open Doors" behauptet. Und die wiederum versorgen Zeitungen wie den katholischen Tagesspiegel mit selbstgestrickten 'alternativen Fakten'.

Der 70-prozentige Anstieg wird nicht mit tatsächlichen Zahlen belegt. Als 'Hassverbrechen' werden Vandalismus gegen Sachen, Grafitti und eingeworfene Fenster gezählt.

Außerdem ist es in Frankreich üblich, seinen Glauben aus historischen und politischen Gründen die meiste Zeit privat zu halten. Trotz nationalem Kontext spielt Angst eine große Rolle, wenn es um Selbstzensur geht, und die Realität zeigt leider, dass diese Angst nicht völlig unbegründet ist.

Falschinformation - Einerseits wird dargestellt, dass es in Frankreich nicht üblich ist über Religion zu sprechen, um daraus dann 'Selbstzensur der Christen' und 'Angst' herzuleiten. Wovor Angst herrschen soll bleibt allerdings unbestimmt.

In Großbritannien werden zahlreiche Christen wegen öffentlicher Äußerungen in Übereinstimmung mit ihrem Glauben vor Gericht gestellt. Manche verloren ihre Jobs, anderen wurde die Plattform entzogen oder eine akademische Ausbildung verweigert.

Falschinformation - wie zuvor bleiben auch diese Behauptungen ohne Beweise. Wer wurde wann wegen sines Glaubens vor Gericht gestellt? Wer wurde gekündigt? Wem wurde eine akdemische Ausbildung wegen seines Glaubens verwehrt? Keine Antworten, nur Behauptungen.

Gerade Studenten wissen sehr genau, was sie sagen dürfen oder nicht, um keine schlechten Noten zu bekommen oder von ihren Kommilitonen oder gar Professoren ausgegrenzt zu werden.

Falschinformation - die Universitäten in Europa sind offene Orte für den wissenschaftlichen Diskurs. Werden allerdings falsche Thesen oder unbegründete Behauptungen aufgestellt, so ist es nicht verwunderlich, wenn das schlecht benotet oder abgelehnt wird. An Orten akademischer Bildung haben Fakten - zu Recht - Vorrang vor reinen Behauptungen ohne Beweise.

Mehreren christlichen Pro-Life-Gruppen wurde der Anschluss an die Studentenselbstverwaltung verweigert, und einige erhielten Morddrohungen, und ihr Eigentum wurde beschädigt.

Falschinformation - es ist im Gegenteil so, dass die Pro-Life-Gruppen Menschen bedrohen und schikanieren, die von ihren grundgesetzlich verbrieften Rechten Gebrauch machen und sich gegen religiösen Deutungsanspruch und Einmischung in ihr Leben wehren.

Ja, Selbstzensur als solche ist nichts Schlechtes. Es hat sogar eine gesunde Funktion in einem sozialen Umfeld, kann aber schnell zu einer lähmenden Dynamik werden, die einen wirklich vielfältigen öffentlichen Diskurs verhindert.

❸
Kommt Ihnen irgendetwas davon unheimlich bekannt vor? Es sollte. Das Buch der Offenbarung beschreibt ein ähnliches System, bei dem die Menschen der Welt gezwungen werden, ein Zeichen auf ihrer rechten Hand oder Stirn zu erhalten. Wer sich weigert, kann weder kaufen noch verkaufen. Sie werden effektiv von der Gesellschaft abgeschnitten.

Sind COVID-Impfstoffe das Malzeichen des Tieres, über das im Buch der Offenbarung geschrieben steht? Nein. Das Malzeichen des Tieres beinhaltet eine bewusste Entscheidung, dem Antichristen die Treue zu halten. Niemand wird es aus Versehen oder allein aus gesundheitlichen Gründen akzeptieren.

Dennoch schaffen Impfvorschriften und Pässe ein soziales System, das das Malzeichen des Tieres ermöglicht. Wenn sie stehen dürfen, werden sie ein Zeichen des Bestiensystems erschaffen, das in seiner Wirkung nicht vom wahren Mal des Tieres zu unterscheiden ist.

Hier wird klar:
Wer an die Apokalypse und die Heerscharen des Teufels glaubt ist auch geneigt die Lügen über die Impfung damit zu verknüpfen - lieber sterben die gutgläubigen Dummköpfe als der Wissenschaft zu glauben ....

Originaltext

❶
Many of the migrants already live on the generosity of European welfare, even as the police, social workers and ambulances do not enter these areas or must be protected when they do. Gangs and organized crime dominate the street, high birth rates guarantee demographic expansion and Islamic sharia law is de facto respected by the inhabitants; butchers are only halal, "mixed" hairdressers disappear, Islamic bookshops proliferate, Jews leave, churches are often converted to mosques and women are pressured to comply with sharia law.

"We in the West are used to seeing women everywhere around us," Ayaan Hirsi Ali writes in her new book, Prey, before describing that in certain parts of Brussels, London, Paris and Stockholm, "you suddenly notice that only men are visible," as women "erase themselves" from public spaces.

❷
Amid the din of pandemic reports, restrictions, and frenetic news cycles, several topics of concern frequently get lost in the noise. The persecution of Christians around the world is one of these. I recently wrote an essay for The European Conservative on the brutal ongoing massacres in Nigeria, where Christians live faithfully in the face of nearly constant violence and the silent complicity of their own government.

In November, the Observatory on Intolerance and Discrimination Against Christians in Europe released an alarming report detailing a 70% increase in hate crimes against Christians. Did you read that on the news? Or hear about it in the mainstream media? Of course not. Christians, as always, are the acceptable victims and convenient scapegoats for the elites, and thus violence against their persons or properties are ignored.

Also, in France it is common to keep your faith most of the time private due to historical and political reasons. Despite the national context, fear plays a major role when it comes to self-censorship, and reality sadly shows that this fear is not completely unreasonable. In the U.K. numerous Christians are facing court trials because of what they said publicly in accordance with their faith. Some lost their jobs, others were de-platformed or denied of an academic education.

Especially, university students know very well what they are allowed to say or not, in order to not get bad grades or to be marginalized by their peers or even professors. Several Christian pro-life groups have been denied association at their university unions and some have received death threats and their property was damaged. Yes, self-censorship as such is not a bad thing. It even has a healthy function in a social setting, but it can quickly turn into a crippling dynamic that neglects a true diverse public discourse.

❸
Does any of this sound eerily familiar? It should. The Book of Revelation describes a similar system whereby the people of the world are forced to receive a mark on their right hand or forehead. Those who refuse to comply will be unable to buy or sell. They'll effectively be cut off from society.

Are COVID vaccines the mark of the beast written about in the Book of Revelation? No. The mark of the beast will involve a conscious decision to give one's allegiance to the Antichrist. No one will accept it by mistake or for purely health reasons alone.

Nevertheless, vaccine mandates and passports create a social system enabling the mark of the beast. If they are allowed to stand, they will create a mark of the beast system indistinguishable in impact from the true mark of the beast.

Ein Beispiel wie
argumentiert und vorgegangen werden muss
Das etwas andere Wort zum Sonntag

Veröffentlicht am 6-11-2021 00:056-11-2021 00:00 von wvs

Übersetzung

Der katholische Bischof von Portsmouth, Philip Egan, der für Guernsey zuständig ist, hat gedroht, drei staatliche Schulen auf der Bailiwick zu schließen, nachdem er gegen einen Aspekt des vorgeschlagenen neuen Antidiskriminierungsgesetzes Einspruch erhoben hatte. Die 'Discrimination Ordinance', die morgen von den Staaten von Guernsey debattiert wird, soll religiöse Diskriminierung verbieten, einschließlich des Lehrpersonals an Schulen, damit niemand aufgrund seiner Religion oder Weltanschauung bei der Suche nach einem Arbeitsplatz oder einer Beförderung benachteiligt wird.
In Guernsey gibt es drei katholische Schulen. Die laufenden Kosten werden alle vom Staat finanziert, aber die physischen Gebäude gehören der Kirche. Derzeit sind diese Schulen in der Lage, bei der Anstellung von Lehrkräften zu diskriminieren, indem sie von ihnen verlangen, den katholischen Glauben der Schule zu teilen, und können verhindern, dass nicht-katholisches Personal Führungspositionen bekleidet.
..
Humanists UK, die mit den Staaten von Guernsey zusammengearbeitet haben, um die Verordnung auszuarbeiten, unterstützt es illegal zu machen, Mitarbeiter wegen ihrer Weltanschauung zu diskriminieren. Es wurde [von katholischer Seite (Anm. d. Übers.)] argumentiert, dass nur die Fortsetzung einer solchen Diskriminierung und das Recht der Eltern erlaube, ihr Kind im Einklang mit dem katholischen Glauben zu erziehen. Letzteres Argument ist jedoch falsch, da Eltern keinen Anspruch auf eine staatlich finanzierte Religionsschule irgendeiner Art haben. Sie haben lediglich das Recht, dass die Schule ihren Überzeugungen nicht widerspricht, was Schulen ohne religiösen Charakter nicht tun. Tatsächlich ist die Verhinderung einer solchen Diskriminierung positiv für die Religions- und Weltanschauungsfreiheit der Kinder.
[Hervorhebungen hinzugefügt]

Da sieht man, liebe Lesende wie die Vorgehensweise gestaltet werden kann:
Kein Zurückweichen vor den Einwänden der katholischen Kirche, die Rechte haben will und dafür nichts bezahlt, sondern andere zahlen lässt. Solche Privilegien gehören geschleift, und das ist hierzulande schon seit Jahrzehnten überfällig.

Nicht anders sieht es in den meisten anderen sozialen Einrichtungen unseres Landes aus die "katholisch" geführt sind. Sonderrechte bei den Anstellungsverträgen und ~bedingungen sind schon lange nicht mehr zeitgemäß! Dies ist umso klarer betrachtet man die Zahlen der jüngsten Erhebungen zur Religionsausübung:

Es ist doch aberwitzig wenn von Organisationen wie den Großkirchen Rechte verlangt werden wo ihnen seit Jahren die Gläubigen davonlaufen und ihre Mitgliederzahl seit den späten 50zigern halbiert wurde - durch freiwillige Austritte, weil die Menschen erkannt haben wie sie mit angeblichen Vorteilen [natürlich erst nach ihrem Tode(!), sonst müssten ja Beweise erbracht werden] verschaukelt und finanziell ausgenommen werden/wurden.

Was Sie schon immer
über Meerjungfrauen wissen wollten ....

Veröffentlicht am 9-08-2021 11:569-08-2021 11:59 von wvs

Kürzlich wurde ich wieder auf einen alten Artikel von mir aufmerksam, weil vermehrt danach gesucht wurde, der Titel lautet:

"Darf man eine Meerjungfrau essen?"

Darauf gekommen bin ich, als ich bei einem US-Blog zufällig auf einen Bericht über einen Streit zwischen Islam-Gelehrten stieß, die die Frage erörterten ob diese 'besondere' Speise halal oder haram sei.
Ich will hier nicht alle Argumente wiederholen, deswegen nur ein Auszug aus dem 'Entscheid' - wie Sie leicht erkennen sind sich die gelehrten Herren nicht ganz einig ...

Recht interessant hingegen ist für mich, dass es offenbar keinen Zweifel bei den islamischen Vordenkern gibt, dass Meerjungfrauen existieren.

Darf man die Gesinnung von Staatskanzleichef
Nathanael Liminski hinterfragen ...?

Veröffentlicht am 8-08-2021 23:5110-08-2021 16:09 von wvs

Ein Wahlspot der SPD gegen die CDU ist Anlass für Zeter und Mordio, das Aufheulen der Katholischen, die ansonsten nicht gerade sanft mit ihren Feinden umgegangen sind, siehe Inquisition, oder heute noch umgehen, siehe Afrika und Südamerika.

»» .. Der ehemalige religionspolitische Sprecher der Grünen, Volker Beck, äußerte auch Kritik: "Es ist völlig inakzeptabel, den Glauben von jemandem auf diese Weise abzuwerten." Liminski mit dem Begriff "erzkatholisch" zu kritisieren sei daneben. "Problematische Positionen und Beziehungen von Politikern sollten bei der Person allerdings konkret hinterfragt werden", sagte der Lehrbeauftragte des Centrum für Religionswissenschaftliche Studien an der Uni Bochum der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA) am Samstag. So sei laut Beck die Frage gestattet, ob der Politiker noch die Positionen und Verbindungen aus früheren Jahren habe .. ««

Die erste Frage die ich stelle ist "Darf man einem Dozenten für Religionswissenschaft vertrauen neutral über eine Sache zu urteilen, die den Einfluss von Religion auf eine Gesellschaft untersucht, die nach ihrer Verfassung eine Trennung von Kirche und Staat hat - diese aber immer wieder zu Gunsten der Religion vernachlässigt?"
Mit Einschränkung sage ich "Ja", weil im zweiten Teil seiner Äußerung der Herr Beck seine eigene Aussage mit Fragezeichen versieht und einschränkt.

Nehmen wir trotzdem die Aussage einmal heraus und untersuchen an ihr, ob es angemessen und angebracht ist sich dazu Gedanken zu machen, welche Position ein enger Berater des Kanzlerkandidaten der CDU/CSU in Bezug auf Fragen von Sitte, Moral und Ethik einnimmt und ob er gewährleistet, dass sein Rat für den Kanzlerkandidaten stets neutral und im Sinne des Ausgleichs von Interessen aller Bürger zu sehen ist - ohne Bevorzugung einer bestimmten Glaubensrichtung und Lebensphilosophie.

" .. Liminski mit dem Begriff "erzkatholisch" zu kritisieren sei daneben. "Problematische Positionen und Beziehungen von Politikern" sollten bei der Person allerdings konkret hinterfragt werden .."
Falsch! Wer sich derart exponiert und öffentlich eine solche Lebenshaltung zeigt will damit Einfluss ausüben und es darf an der Neutralität gezweifelt werden.

Wie heisst es so treffend in der Bibel, hier speziell (Matthäus 7, 15+16), die ja von den Gläubigen gern als Quell der Weisheit & Wahrheit herangezogen wird?

»⑮ Seht euch vor vor den falschen Propheten,
die in Schafskleidern zu euch kommen,
inwendig aber sind sie reißende Wölfe.
⑯ An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.«

Da kann man doch zu Recht misstrauisch werden, wenn solche Personalentscheidungen die breite Kritik erfahren haben stikum durchgedrückt werden.

Dann kam der Herr Heinig zu Wort:
»» .. Der Staats- und Kirchenrechtler Hans Michael Heinig kennt laut "Tagesspiegel" keinen anderen Fall, in dem die Religion des Vertrauten eines Spitzenpolitikers "in solcher Weise bewusst politisiert wurde". Heinig hält demnach den Vorgang politisch für einschneidend. Denn seit einigen Jahrzehnten sei die SPD bemüht gewesen, ihr positives Verhältnis zu den Kirchen herauszustellen.

Der Göttinger Kirchenrechtler sprach von einem "Paradigmenwechsel, der auch den christlichen Traditionsabbruch reflektiert". Katholizismus strengerer Observanz sei inzwischen in weiten Teilen der Gesellschaft negativ besetzt, sagte er. "Das kann die Religionsfreiheit und die hinreichende Differenzierung zwischen Religion und Politik unterspülen", so Heinig in der Zeitung .. ««

Wo Herr Heinig weiterdenken sollte ist, dass der Herr Kanzlerkandidat seinen engsten Berater sicher nicht deswegen ausgesucht hat weil der mit ihm völlig uneins ist, fraglos dagegen deswegen, weil der Herr Liminski allemal noch katholischer ist als er selbst. Der Beweis wurde kürzlich erbracht, als die Staatskanzlei einen Vertreter des erzkonservativen "OPUS DEI" [der Vater von Liminski war dort Mitglied] in den Rundfunkrat berief¹ - hingegen ablehnte einen Humanisten als Vertreter der Religionslosen dort zu etablieren.

Kinderreiche machen noch nicht 4% der Bevölkerung aus,
Humanisten und Atheisten dagegen fast 30%!
Nennt man das in NRW "Ausgeglichenheit"?

Dass "Katholizismus strengerer Observanz" negativ besetzt ist hat doch der Katholizismus selbst zu verantworten: Kindesmissbrauch, massenhafte Kindstötungen in vielen katholischen Instituten rund um die Welt, Teilnahme an rechtsradikalen Umstürzen in vielen Ländern mit nachfolgender Unterstützung der Diktatoren, Vertuschung durch 'in-Schutz-nahme', ja Verstecken übergriffiger und straffälliger Kirchenmenschen vor der weltlichen Justiz.

Reicht das?
Ich denke schon.
Etwas 'Wahres' als Tatsache zu benennen ist nie falsch, sondern immer notwendig!

[Beide Zitate von dort → Quelle]

¹ ".. #Laschet drückt den "Verband Kinderreicher Familien" [KRFD] in den #WDR-Rundfunkrat. Der Beirat dieses Verbands wird auch vertreten durch einen Wissenschaftler mit völkisch-nationalistischen Ideen und ein Opus-Dei-Mitglied. .." [Link]

→ Herkunft, Familie, konfessionelles Engagement

→ Die rechte Hand Laschets
".. (Laschet) will die kulturelle Wende. Zurück zu einer Zeit, wo die Kirche noch das Sagen hatte und Diversität nicht existent (war) .."

Sex, aus christlicher Sicht und doch ganz anders ...!

Veröffentlicht am 26-07-2021 21:3526-07-2021 21:36 von wvs

Meine Leser werden sich vermutlich die Augen wischen und ihren Augen nicht trauen wenn sie erkennen, dass ich hier zwei sehr gelungene Artikel empfehlen möchte, die zwar von grundsätzlich christlicher Gesinnung getragen sind, jedoch fordern sie Kinder, Jugendliche und vor allem in Ämtern stehende und sonstwie für noch-nicht-ganz-erwachsene verantwortliche Personen auf, die Mottenkiste zu öffnen und den alten Plunder rauszuwerfen ....

Aus meiner Sicht ergeben beide Artikel zusammen ein besseres Bild einer neuen Sichtweise der Sexualität und den daraus entstehenden Folgen als jeder Artikel für sich, und was Sie keinesfalls versäumen sollten ist, die darunter stehenden Kommentare zu lesen.

→ Sex: Christen, entspannt euch!
→ Sex vor der Ehe? Ja, bitte!

Zitate:
" .. Wir befinden uns im Jahr 2021. Liebespaare haben selbstverständlich Sex. Alle Liebespaare? Nein! Eine Bubble aus unbeugsamen Christfluencer:innen und hippen Pastor:innen leistet unermüdlich Widerstand. Sex gehört für sie allein in die Ehe — und Paare sollten warten. Doch gesunde Partnerschaften sind ganzheitlich .. "

" .. Wenn es ein Reizthema unter Christen gibt, dann Sex. Über wenig können Christen so dauerhaft und leidenschaftlich streiten wie darüber, wer wem wann wie an die Wäsche darf. Die einen wollen Sex stark reglementieren, die anderen sich auf keinen Fall reglementieren lassen. Was fehlt: Eine christliche Sexualethik, die Freiheit schenkt, Lust an der Lust hat und mit Leidenschaft verantwortungsvoll handelt. Ein Entwurf .. "