Blick zurück ....

Pakistan:
Unverschämte Forderungen anstatt Zukunftsperspektiven
update [02.03.2023; 14:15h]

Veröffentlicht am 24-02-2023 22:523-03-2023 17:27 von wvs

Grundlagen zu Entstehen und Weiterentwicklung Pakistans

Der Staat Pakistan ist als Konglomerat aus verschiedensten Glaubensrichtungen aus der Aufteilung der ehemaligen Britischen Kolonien entstanden - dementsprechend verfeindet sind die Nachbarn der unterschiedlichen Glaubensrichtungen. Ganz oben an Bedeutung steht der Islam, darunter die verschiedenartigen Auslegungen, einzelne Strömungen die Teilbereiche der Glaubens von einander in der Qualität und Wertigkeit auseinander zu halten versuchen:
Eine Art von Kastendenken, wie es den Hindus nicht fremd ist. Wen wundert es dann, wenn bestimmte Beispiele von dort in die islamische Denkweise eingingen.
Wenn schon in einem Land solche Verhältnisse - wie im nachfolgenden Zitat beschrieben - herrschen muss man sich nicht wundern, wenn 'Fremde' aus anderen Ländern genauso schlecht oder gar schlechter behandelt werden. Oder diese 'Behandlung' in Ausschreitungen des Mobs ausarten, die in den letzten Jahren zunehmend durch religiöse Eiferer zu Lynchmorden angestachelt wurden.
Quote
".. Ahemadias consider themselves as Muslims, but the majority in Pakistan consider them as reprehensible, so Ahmedis are subjected to discrimination, hate, and worse they are killed some times. 3. And non-muslims like Christians, Hindus don't even have their basic rights .."

Ein kurzer Blick zurück:

Bei DW war am 11.05.2021 unter der Schlagzeile "EU-Parlamentarier fordern Reformen von Pakistan"; ".. Pakistan muss sein Blasphemie-Gesetz reformieren beziehungsweise abschaffen, fordern die EU-Parlamentarier. Andernfalls soll es seine Handelsvorteile verlieren .."

Mit Erstaunen las ich dann beim hpd am 10. Feb 2023 "Pakistan: Anti-Blasphemiegesetzgebung weiter verschärft" - darin war zu lesen es sei der Kreis der 'in ihrer Religion/ihrem Glauben Beleidigten' erweitert worden und umfasse nun alle die dem Propheten nahe gestanden hätten und noch stünden. Eine Folge daraus sei es, dass jeder Muslim sich durch eine Beleidigung des Propheten selbst beleidigt fühlen müsse. Also eine Art *Generalbeleidigung* nach dem (frei zitierten, hier reziprok genutzten) christlichen Motto "Was ihr getan habt einem meiner geringsten Brüder das habt ihr mir getan!" [Matthäus 25,40].

Wer jetzt denkt 'wir sind doch im 21. Jahrhundert' oder 'kürzlich las ich dass KI Briefe und Essays schreibt' oder 'so weit zurück kann doch kein Land der Erde sein', der wird bitter enttäuscht wenn der pakistanische Regierungschef verkündet "Der Westen" möge doch dafür sorgen, dass niemand den Islam, und insbesondere nicht den Propheten verächtlich mache - was schon durch den Versuch einer bildlichen Darstellung dieser Person anzunehmen sei.

Forderungen an nicht-muslimische Staaten; Der Premier Minister und seine Rolle

Den Blick fest in die mehr als 3000 Jahre zurück liegende Vergangenheit zu richten anstatt das Land von Grund auf zu sanieren, zu reformieren und in das jetzige Jahrhundert zu führen schwadroniert der Herr Präsident vom 'größten Reich auf Erden' das der ehemalige muslimische Gottesstaat gewesen sei. Weswegen es doch folgerichtig sein müsse, eben diesen Staat wiederherzustellen und seine gesetzliche Verankerung und Rechtfertigung aus dem Koran zu begründen - das habe früher geklappt und müsse doch heute ein Kinderspiel sein .... was er dabei völlig unterschlägt ist die ausgleichende und friedliebende Auslegung die damalige Herrscher Andersgläubigen gegenüber hatten.
Um seine Vision zu begründen schiebt er deren Nicht-Verwirklichung auf diese blasphemischen Westler, die Gottesfernen, die Heuchler und Ungläubigen.

Welche Konsequenzen sind nötig?

Wenn man die tatsächliche Situation in Pakistan analysiert wird deutlich, wie die Bevölkerung dumm und arm gehalten wird, während sich eine dünne Oberschicht an allen Ressourcen bereichert, ein Wohlleben auf Kosten der armen Bevölkerung pflegt und den Glauben nutzt um gegen sich gerichtete Personen und Organisationen als Blasphemie-Täter zu verleumden und dem rasenden Mob 'zum Fraß' vorzuwerfen wie einst die Christen im alten Rom den Löwen und Tigern vorgeworfen wurden-

So verwundert es nicht, wenn die Opposition erkennt und brandmarkt was da geschieht und allen voran der Premier die Schuld bei Andersgläubigen verortet und deren Maßregelung als Ziel und Notwendigkeit der Wiederherstellung eines pakistanischen Reiches propagiert. Dazu ein Auszug (Zitat) aus folgendem Kommentar aus Quora:
".. Talha Khan [Lives in Pakistan (1987 – present)]
Q: As a Pakistani, what is the biggest lie that the Pakistani government has been telling the Pakistani people?
A: There are many. Choose one yourself .."

Geht man die Liste dieser Lügengebilde, Falschinformationen und wissentlichen Verzerrungen der Wahrheit durch, so wird klar:
Hier wird ein Popanz aufgebaut, der von der Unfähigkeit der derzeitigen Regierung gepflegt und gehegt wird, um vom eigenen Versagen abzulenken. Die größte Frechheit dabei ist dazu eine Blasphemie-Gesetzgebung zu nutzen um die Massen gegeneinander aufzuhetzen und im Hintergrund die Fäden zum eigenen Nutzen zu ziehen.

Das nun auf die Mahner rund um die Welt auszudehnen und den Versuch zu unternehmen diese in die eigenen Intrigen und Ablenkungen einzubeziehen, ihre Weigerung den groben Verstoß gegen Menschenrechte gar zu befürworten umdrehen zu wollen, und den Vorwurf einer Missachtung des pakistanischen Volkes und seines Glaubens aus dem Ärmel zu schütteln, ist dabei die allergrößte Schweinerei.

Wie oben bereits eingangs festgestellt wurde ist es unmöglich die verschiedenen religiösen Strömungen zu versöhnen und dem Land endlich inneren Frieden zu geben wenn man die Verschiedenheit und nicht die Gemeinsamkeiten herausstreicht. Eine Gleichbehandlung aller dort Lebenden ist demgegenüber nur zu erreichen wenn ihre Überzeugungen und religiösen Stimmungen aus dem politischen Geschäft herausgelöst werden und hinter dem gleichen Recht für Alle zurück stehen müssen.

Weil das nicht im Sinne einer strengen Auslegung und im Sinne eines dadurch vorhandenen Machterhalts des Klerus möglich ist wage ich die Feststellung:
Islamisch ausgerichtete Staatswesen sind nicht geeignet inneren Frieden zu stiften und ihre Bürger friedlich in die Zukunft zu führen. Weswegen es umgekehrt richtig ist wie die Forderungen lauten müssten - nicht die blasphemischen Äußerungen sind der Entwicklung im Weg, sondern deren Instrumentalisierung zum Nutzen Weniger.
Pakistan ist nur ein Beispiel von vielen. Man braucht nur zu suchen wo der islamische Glaube am meisten verbreitet ist. Dort ist die Entwicklung rückwärtsgewandt und Menschen leiden unter den Systemen - wenige herrschen, die Massen sind arme Schlucker.
Die EU hat Forderungen gestellt - es fehlen aber Konsequenzen der Nichtbeachtung. Das Nichtstun in Sachen Wirtschaft und Ethik fordert die Verantwortlichen doch geradezu heraus weiter so zu wursteln wie sie es derzeit tun, sie haben nichts zu befürchten.

Quellen & Abbildungen
- PM Khan defines his vision of Riyasat-i-Madina
- Gemeindeordnung von Medina
- Resetting the system?
- Imran Khan’s Double Game

1. Pakistan will Blasphemiegesetze in Europa erzwingen
2. EU-Parlamentarier fordern Reformen von Pakistan
3. Deutschland bleibt führender europäischer Lieferant
4. Pakistan: Steckbrief
5. Deutschland und Pakistan: Bilaterale Beziehungen
6. Liste der Länder nach Handelspartner
7. Die Orangen in Europa schmecken besser - Heinrich-Böll-Stiftung [*.PDF !]

*update* [02.03.2023; 14:15h]

Pakistan: Über 50 Festnahmen nach Lynchmord an Blasphemie-Beschuldigtem; Hella Camargo; 02.03.2023

Hinweisschild(-er)
Sign(-s)

Veröffentlicht am 11-01-2023 22:37 von wvs

Vor ein paar Monaten stellte ich diesen Beitrag online → ... nothing happened ... - und heute, zu meinem Erstaunen, sah ich genau das Messingschild was ich dort gezeigt habe in einer Sammlung von teils lustigen, teils nachdenklich machenden, teils wirklich sprachgewandten Sprüchen wieder.

✴ revisited ✴

Veröffentlicht am 6-11-2022 20:4712-11-2022 14:11 von wvs

11 Jahre alt - und top aktuell

→ A. Einstein / S. Freud - Schriftwechsel: MACHT & KRIEG; Veröffentlicht am 24-11-2011 22:14 von wvs

Von vergangenem Ruhm
oder: Was bleibt, bzw. blieb etwas?>

Veröffentlicht am 19-06-2022 16:0019-06-2022 16:18 von wvs

Oft habe ich mich schon gefragt was das für Menschen sind, die sich bei diesen trash-Sendungen wie "Big Brother" rekrutieren lassen, monatelang aus ihrer normalen Tätigkeit aussteigen, und sich irgendwo in so-genannten Dschungelcamps für bis zu drei Monate (?) Tag und Nacht per Kameras bei allen Lebensumständen, Sex, und dem Essen von abscheulichen, ekeligen Substanzen beobachten lassen.
Per Zufall bin ich bei youtube (einem Link folgend) auf eine dieser Personen gestoßen.

Es war der Gewinner im Jahre 2010, der nun eine Karriere ganz anderer Art anstrebt.

Was er zwischen jetzt und damals so gemacht hat versuchte ich zu recherchieren. Mit wenig Erfolg. Allerdings, es kam heraus was er nun macht. Er ist - staunen Sie ruhig, es ist völlig verständlich:

Veganer Ernährungsberater und Student für Phytotherapie (Pflanzenheilkunde)
[Hervorhebungen absichtlich gesetzt]

Wenn Sie häufiger hier lesen wissen Sie:
Das Wort "Phytotherapie" triggert mich, es führt dazu weitere Informationen zu suchen und wenn dann noch "Ernährungsberater" dazu kommt läßt es mir keine Ruhe. Nicht bis ich ALLES gefunden habe, was ein komplettes Bild dieses 'Studenten' und seines 'Studiums' aus den Einzelheiten erkennbar macht.

Nun bin ich kein verbissener Feind der Phytotherapie - sofern die eingesetzten Pflanzen - oder Teile davon - gründlich untersucht, standardisiert und zweckmäßig verpackt sind. So, daß eine dem Krankheitsbild angemessene Dosierung erfolgen kann. Das schließt beispielsweise eine eigene Sammlung dieser Grundstoffe schon in den meisten Fällen aus. Es sei denn, es gibt statistisch gesicherte Angaben, wieviel von welchen Wirkstoffen durchschnittlich an den üblichen Standorten enthalten sind.

Gibt es so etwas nicht ist von eigener Sammlung eher abzuraten, denn eine vernünftige Dosierung wird hier zum 'russischen Roulette'. Insbesondere dann, wenn es nur eine geringe therapeutische Breite geben sollte.

Solche Bedenken kommen allerdings dem locker-flockig daherplaudernden, youtubernden *Student(-en) für Phytotherapie* wohl eher nicht, er sprudelt sein *Wissen* nur so heraus, zwischen langen Schlucken von Pflanzensäften, direkt aus dem Mixer - wer macht sich schon heute noch die Mühe aus Gläsern zu trinken?
Ist doch alles rein pflanzlich und gesund, was könnte da schief laufen?

Mir sträuben sich bei dieser unverantwortlichen Lockerheit die Nackenhaare! Es geht hier schließlich um teilweise hoch potente Substanzen, bei denen schon eine leichte Überdosierung schwerwiegende Folgeerscheinungen haben kann, und zwar nicht nur vorübergehend, sondern insbesondere kumulativ, wenn über längeren Zeitraum zugeführt. Zweifellos ist es meistens zu spät für Gegenmaßnahmen wenn sich schleichend die ersten Symptome einer solchen Überdosierung zeigen:

Was in das Körpergewebe eingelagert wurde und dort als Depot gebunden ist läßt sich nicht rasch entfernen oder meist auch nicht neutralisieren.
So kann es selbst bei erkannter Ursache zu spät für den Patienten sein .... und er wird in dem Bewußtsein sterben doch alles richig gemacht zu haben und dann sowas ....

Der *Student für Phytotherapie* haut derweil weitere Videos zur tollen Wirkung von Pflanzen heraus, klicks bei youtube sind bares Geld - und wer denkt da schon an Verantwortung den Zusehenden gegenüber?

Das Video mit dem Titel "Tierische vs pflanzliche Proteine- Proteine einfach erklärt+pflanzliche Proteinquellen" enthält - wie alle diese Videos von Laien, die sich mühsam ein wenig Kenntnisse zu komplexen Wissensgebieten erarbeitet haben - viele tatsächlich zutreffende Fakten. Die werden dann allerdings so neu *zusammengewürfelt*, daß genau das herauskommt was uns der Herr Grätsch verkaufen möchte: Vegane Ernährung!

Lesen Sie doch bitte meinen Artikel zu Eiweiß [Titel "Stoffwechselschlacken"], den habe ich geschrieben als ich eine Veröffentlichung, eigentlich nur ein paar Sätze in einem Kommentar, gelesen habe, die behaupteten es gäbe einen Unterschied wie Menschen riechen je nachdem ob sie sich mit oder ohne Fleisch ernährten. Sie finden dort das Originalzitat und (m)eine Richtigstellung aufgrund der wissenschaftlichen Fakten.

[2010:
Gewinner Big Brother]
2022:
Veganer Ernährungsberater und Student für Phytotherapie (Pflanzenheilkunde)
So stellt sich Timo Grätsch bei Instagram vor:
Gesundheit/Kosmetik
Ernährungsberater.🍃
Student für Phytotherapie🌱
Pflanzenheilkunde
Meditation
Yoga
Sprossenzucht 🌱
Wildkräuter🌾🥦
YouTube: Timo G.

Mehr zu "Ernährung: Eiweiß"

PS:
Herzliche Einladung an Herrn Grätsch hier in einem Kommentar zu erklären was *Student für Phytotherapie* bedeutet und wie man das wird, z.B. Voraussetzungen, Lehrinstitut, Kosten ....

Sieh mal einer an ...!

Veröffentlicht am 24-04-2022 15:2924-04-2022 18:33 von wvs

Es geschehen noch 'Zeichen und Wunder' .... natürlich nur in übertragenem Sinn, nicht in Wirklichkeit. Was passiert sind längst überfällige Entscheidungen auf EU Ebene zu den Machenschaften der großen US Digitalkonzerne, die sich bisher stets als taub und blind gestellt haben wenn es um die Regulation von gesetzwidrigem Verhalten auf ihren Plattformen ging. Sie hatten bisher von den offiziellen Stellen der US Staaten (state legislatures) und der Zentralregierung (federal government) wenig zu befürchten - und konnten deswegen generell die EU Wünsche nach mehr Transparenz und Kontrolle der Inhalte abbürsten und einfach ignorieren.

Nun hat es das Europäische Konglomerat verschiedener Auffassungen geschafft sich nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner, sondern auf einen 'großen Wurf' in Sachen Rechtssicherheit, Verantwortlichkeit und Prüfbarkeit der Algorithmen hinter den auf den Bildschirmen erscheinenden Informationen zu einigen.

Warum, so werden Sie sich fragen bin ich da sicher, dass es sich um einen 'großen Wurf' handelt? Nun, wenn es sogar den im Ruhestand befindlichen vormaligen Präsidenten Obama dazu bringt darüber zu reflektieren und zwar man sei doch als USA die führende Nation in Sachen Demokratie und müsse auf dem Feld der sozialen Medienregulation deswegen ebenfalls führend sein, dann ist die europäische Regulationsnovelle auf den Punkt. Denn solche Reaktionen kommen nicht von ungefähr, dahinter stecken die Interessen der Digitalgiganten die um ihre europäischen Märkte - sprich den dort erwirtschafteten 'profit' besorgt sind.

[Quelle: Europe to slap new regulations on Big Tech, beating U.S. to the punch European policymakers reached a deal on the Digital Services Act, which would force Silicon Valley companies to more aggressively police harmful content on their platforms — or face large fines].

Lasziver Lucifer lächelt lüstern ....

Veröffentlicht am 19-04-2022 22:0020-04-2022 09:50 von wvs

"Viel glauben und wenig denken
muss nicht jedermanns Ideal sein."
Der Glaube an einen erfundenen, menschen-ähnlichen, personenhaft-körperlichen Gott mit Sohn und Heiligem Geist ist nicht glaubwürdig und leert im aufgeklärten Europa des 21. Jahrhunders die Kirchen.

Was hat dieses Zitat mit der Überschrift zu tun?

Nun, es zeigt, dass das "Heilige" nicht mehr so heilig ist, dass man mit Entsetzen tatsächlich Scherz treiben darf .... und die Bibel zu mehr taugt als nur als Basis und sonntäglicher Zitategeber für langweilige Literaturinterpretationen zu dienen.

Lucifer ist in einer Serie von *amazon prime* samt einigen Geschwister-Engeln, der Frau Mama und allerhand Dienstpersonal wie Dämonen aus der Hölle aufgestiegen und 'weilt' fortan in Los Angeles, der Stadt der Engel.

Da ich selten fernsehe schaue ich ab und zu Serien wie StarTrek und ähnliche Filme aus dem Sci-Fi-Genre über streaming Dienste. Rezensionen findet man en masse.
Ich will hier nur sagen, dass es sich lohnt die Zeit einzusetzen diese Serie, LUCIFER, anzusehen. Die (christliche) Religion wird kenntnisreich persifliert, verballhornisiert und vorgeführt in all ihrer verwirrenden Familien- und Sippenstruktur in der jeder mit jedem irgendwie über x-Ecken verwandt zu sein scheint, keiner dem anderen grün ist, und alle wild durcheinander bumsen. Das passiert vor einem Krimi-Hintergrund der tatsächlich spannend ist, und mit einem subtilen Humor, der von 'wir-nehmen-uns-nicht-zu-ernst' bis 'alles-erlaubt-hauptsache-das-publikum-ist-amüsiert' abläuft.

Was mir besonders gefallen hat:
Wie beim "Glauben" wird stellenweise der Zuseher gefordert genau das zu tun.
Eine willkommene Abwechslung zu den bieder-kleinbürgerlichen Plots deutscher Produktionen aus denen baden-württembergische, muffige Mittelmäßigkeit tropft ....
Es darf selbst gedacht & gelacht werden!

Und noch ein Detail, das wieder einmal die Verlogenheit und Niedertracht der katholischen Kirche aufs Korn nimmt. In der zweiten Folge der vierten Staffel werden die Exorzisten eingeführt, die den Versuch unternehmen den Teufel mit verurteilenswerten Schandtaten in Verbindung zu bringen um sein Umfeld von ihm zu distanzieren. Sie gehen vor wie alle Demagogen seit Jahrhunderten:
Sie verdrehen die Tatsachen, stellen Verbindungen zwischen nicht zusammen gehörenden Ereignissen dar und sie scheuen sich nicht zu lügen, zu verleumden und zu täuschen!
So wollen sie erreichen, dass Sgt. Decker, die in Lucifers Nahbereich eintreten darf, stellvertretend ihr "Werk" vollbringt und so den Teufel zurück in die Hölle verfrachten soll. Bewundernswert der Mut der Skriptverfasser der Serie sich mit einer derartigen Tendenz gegen die Kirchenmachenschaften zu positionieren.

Das ist es, was in unserem Fernsehen fehlt: Der Mut die Kirchen und ihre Dogmen anzugreifen und aufzuzeigen, dass Alles Schall & Rauch ist, ablenkt von der Tatsache, dass sich die Amtsträger ein bequemes Leben auf Kosten der Gläubigen und (!) der Allgemeinheit der Steuerzahler machen.

Die Wandlung

Veröffentlicht am 21-03-2022 21:44 von wvs

Gewöhnlich werfen große Ereignisse lange Schatten voraus, und wer in der Lage ist sie zu deuten kann etwas über zukünftige Entwicklungen sagen.

Nicht so bei diesem Ereignis:
Der Kanzlerrede vom 27. Februar 2022. An diesem Tag geschah ein derartiger Umbruch, wie ihn Europa, ja die Welt seit mehr als 76 Jahren nicht erlebt hat. Bedeutsamer als die Wiedervereinigung.

Was wir Bundesbürger uns als WAHLbürger gut merken sollten lassen wir uns vom Fraktionsvorsitzenden Merz erklären:
".. Deutschland stehe vor einem „Scherbenhaufen der deutschen und europäischen Außen- und Sicherheitspolitik der letzten Jahre und Jahrzehnte“, sagte Merz .."
Ach?
Ach so!
Wer hat denn in den letzten Jahrzehnten die Politik bestimmt?

Es kann kein "Weiter so!" mehr geben:
Wir hängen in vielen Bereichen hinter anderen Staaten zurück.
Merkels unausgesprochene, populistische Handlungsweise den Stillstand zu pflegen basierte auf ihrem Gespür, dass die Deutschen, in Frieden und Wohlstand schwelgend, dem aktuellen Status quo nicht abschwören wollten. Sie war beliebt vor allem bei den 'bequemen' Deutschen (überwiegend) der älteren Jahrgänge, weil sie deren Bedürfnis nach Erhalt der bekannten Strukturen nicht störte.
Man wählte das "Weiter so!"

Wenn es eine überraschende und völlig unerwartete Entwicklung in den letzten 75 Jahren deutscher Politik gab, dann die Handlungsweise von Scholz und seiner Koalitionsregierung. Eine Wandlung wie der von der Raupe zum Schmetterling. Die Konsequenzen sind harsch, wir werden Alle darunter leiden, insbesondere finanziell.

Hoffentlich können wir dann in ein paar Jahren zurückdenken und feststellen:
Selbst ein schreckliches Ereignis wie ein ungerechtfertigter Krieg hat nicht nur schlechte Folgen - er rüttelt auf und zwingt dazu umzudenken und Zukunft zu gestalten anstatt wie in den vergangenen 16 Jahren nur geschehen zu lassen.

* Alternativ: Video via BR

Was am Ende übrig bleibt ....

Veröffentlicht am 28-12-2021 00:282-01-2022 02:44 von wvs

Kürzlich sah ich ein Video in dessen Verlauf der Autor über seine Art zu leben nachdenkt und beschreibt, wie er vom 'sich treiben lassen' zum 'sein leben aktiv gestalten' kam. Das hat mich sehr berührt, vor allem weil es zwischen diesen beiden Möglichkeiten so viele verschiedene Facetten gibt die nur schwer zu unterscheiden sind. Die Endpunkte sind es, das wurde mir da klar, die unser Sein bestimmen. Was dazwischen abläuft - unser Leben füllt - ist für uns selbst von Bedeutung, doch schon die nächsten Anverwandten sehen das sehr verschieden und aus einer völlig anderen Perspektive.

Wenn ich zurückdenke fallen mir Begebenheiten aus meinem Leben ein, nicht immer das Wichtigste, was ich erlebt habe, oft Kleinigkeiten, die als 'Alltagserlebnisse' bezeichnet werden können und doch eine ganz spezifische Eindrücklichkeit hatten. Das ist bei vielen Menschen ähnlich, wie ich in unzähligen Gesprächen erfuhr.

Nicht die tiefen Einschnitte die wir festlich und pompös begehen, Schulabschluss, das Erreichen beruflicher Qualifikationsstufen, Partnerwahl, Eheschließung, Kindsgeburten, und ähnliche Ereignisse sind es, die unser Leben in eine bestimmte Richtung lenken. Nein, denn die Entscheidung etwas in Richtung der Erreichung solcher Ziele zu veranlassen, sich dem Unwägbaren zu nähern und trotz unvorhersehbarer Mühen und Folgen einer solchen Veränderung es trotzdem zu tun ist der Entschluß in Sekundenbruchteilen .... während den wohlüberlegten Lebenseinschnitten oft lange Vorbereitung und Erwägungen voraus gingen.

Wenn Sie einmal mit überlegen was Ihnen aus dem vergangenen Jahr als wichtigste Änderung, herausragendstes Ereignis, tiefste Enttäuschung begegnet ist:
Waren es nicht diese Gegebenheiten, die uns jetzt noch bewegen, aber zumeist im Lauf des weiteren Lebens nach und nach verblassen wie die Farbe eines Gemäldes, das am falschen Platz - in der Sonne - hängt?

Welchen Stellenwert werden solche Ereignisse in zehn, in zwanzig Jahren haben?

Ist es nicht vielmehr die Wertschätzung die wir von anderen Menschen erfahren haben, die uns den meisten "Wert" in unserem Leben brachten? Nicht nur im vergangenen Jahr, sondern zweifellos in all den Jahren davor und den Jahren, die wir noch vor uns haben?

Da so häufig nach dem "Sinn des Lebens" gesucht wird, ist es dann nicht zumindest erstaunlich wie schnell und fast immer ausschließlich nach 'höheren Werten', nach 'Außerordentlichem' gesucht wird anstatt sich über ein freundliches Gespräch, ein aufmunterndes Zunicken, oder eine unmißverständliche Geste der Zuneigung zu freuen?

Für das kommende und all die weiteren Jahre wünsche ich allen meinen Leserinnen und Lesern die Freude gerade an den kleinen Dingen des Lebens, die nach meiner Vorstellung in ihrer Fülle den tatsächlichen Sinn darstellen solange wir in geordneter Daseinsform auf diesem Planeten anwesend sind.
Der Zufall hat uns in dieses Leben geschickt, auf ebensolche Weise werden wir es beenden¹. Was davon bleibt sind die Eindrücke die wir bei Anderen hinterlassen, seien sie hoch erfreulich oder zutiefst deprimierend:

Wir haben es jetzt noch in der Hand daran zu arbeiten, dass es die guten Eindrücke sind die überwiegen!
Ich wünsche Ihnen ein freundliches, friedliches und freudiges Jahr 2022.

¹ Vielleicht weniger 'zufällig' wenn das wahr ist, was in diesem Artikel beschrieben wird.

Die Zeit der 'letzten Chancen' ist angebrochen ....

Veröffentlicht am 7-12-2021 01:498-12-2021 03:40 von wvs

Die Zeit der 'letzten Chancen'
ist angebrochen - bald gibt es nichts mehr zu kaufen!

Das wollen Ihnen, liebe Lesende, in diesen Tagen die mannigfaltigen Werbebotschaften einhämmern.
Bleiben Sie stark, denn wie in jedem Jahr wird auch diese Weihnachtszeit vorbei gehen und im Januar werden Sie viele Produkte sehr viel preisgünstiger erwerben könne als in den nächsten knapp drei Wochen.

Betrachtet man die Notwendigkeit etwas kaufen zu müssen langfristig, so ist es noch viel absurder, denn jeder Deutsche¹ hat durchschnittlich ca. dreimal soviel Ausstattung an persönlicher Habe als nötig sind. Vieles, insbesondere Bekleidung, wurde gerade in den letzten 20 Jahren gekauft.²

Radikal³ das gesamte Leben ändern damit die Kinder und deren Kinder eine Chance auf diesem Planeten haben? Wie viel Opfer sind nötig, wer muss sie bringen? Und warum ist es besser sich aus dem Bestand [second hand] zu versorgen als immer neu zu kaufen?

Mehr zu "Durchschnitt & Überfluss"
¹ → Achtung: FOCUS
² → Weniger Kleidung besitzen
³ → 11,6 Tonnen CO2 pro Bundesbürger - wie können wir nachhaltiger leben?
" ..eine Reduktion um mehr als 80 Prozent. Nur so könne Deutschland dazu beitragen, den weltweiten Temperaturanstieg wie im Pariser Klimaabkommen vereinbart unter der Marke von zwei Grad zu halten .. "

REVISITED:
Plädoyer für die Abschaffung aller Gartenkleingeräte die mit (Benzin-) Motoren betrieben werden

Veröffentlicht am 2-11-2021 00:3031-10-2021 01:42 von wvs

07:30h

Motorenlärm

Zwei Kleingeräte in Betrieb:
Vertikutierer & Laubsauger

Schaden: Lärm¹ & CO₂²
Schaden: Insektentod direkt³ und indirekt⁴

Vom Lärm der Kleingeräte aufgeweckt fing mein Tag nicht besonders erbaulich an. Dazu muss man wissen, der *Rasen* wurde gerade in der vergangenen Woche, genauer vor fünf Tagen, fast bis auf die Wurzeln angeschnitten. Drei Durchgänge mit dem Rasenmäher - das dauerte (mit Pausen) den gesamten Vormittag.

Und heute nun gleich zwei dieser kleinmotorbetriebenen Geräte.
Es reicht!

Vor dem Hintergrund dessen, was gerade die UNO verlautbart hat ist der Frevel noch gigantischer, der - unter anderem - durch diese stinkenden⁵ und lärmenden Werkzeuge hervorgerufen wird.

Schauen wir doch einmal darauf, was für ein Biotop die Wiese nach dem Mähen ist:
Eine verdichtete Grünfläche, in der bestenfalls Gras wächst, weil alle anderen Pflanzen immer wieder am Austrieb gehindert werden oder, wenn sie ausgetrieben sind, abgeschnitten wurden. Keine Pflanze hält das auf Dauer aus, und so stellen die derart malträtierten Arten nach zwei oder drei Versuchen den Austrieb ein. Schaden: Es fehlt an Insektennahrung, denn nur wenn Blüten vorhanden sind können sich diese Arten ausreichend ernähren und fortpflanzen. In der Folge gibt es also weniger Insekten, was für die Singvögel bedeutet: Weniger Nahrung - und das führt dazu, dass sie erst nichts mehr zu fressen finden das sie ihren Jungen füttern können, dann selbst verhungern weil sie mehr Kalorien für die Suche brauchen als sie finden und diese Negativbilanz tötet sie schließlich!

Der blanke gemähte Rasen mag für manche Menschen "Ordnung" und "Sauberkeit" suggerieren - ich sehe nur eine tote Vegetationsfläche, die keinem Tier mehr genügend Nahrung bereitstellen kann. Und damit ist es noch nicht getan. Denn in der Nahrungskette stehen darüber andere Arten, die mit ins Verderben gerissen werden, weil ihnen natürlich ebenfalls das Futter ausgeht.

Jetzt habe ich noch nicht einmal damit angefangen den Strauch- und Baumbestand zu erwähnen. Dort sieht es ähnlich aus: Ziergehölze aus fremden Biotopen (Ländern) taugen nicht als Nahrung für unsere heimischen Tiere - sie sehen zwar schön aus, aber nur für Menschen, für Tiere sind sie nutzloses Grünwerk. Wenn sie dann noch Blattläuse und ähnliche Sauger anlocken geht man diesen von Seiten der Menschen mit Insektenvernichtungsmitteln ans Zeug - und tötet die noch verbliebenen Nutzinsekten gleich mit .... und nicht nur die, denn diese Stoffe reichern sich in der Nahrungskette an und führen dazu, dass die Eischalen dünner werden und die darin wachsenden Embryonen durch Wassermangel absterben.

Hier setzt nun meine Überlegung an.

Zuerst ist es nötig alle motorgetriebenen Kleingeräte zu verbieten. Wenn man alle Rasenmäher, Laubbläser, Laubsauger, Kantenschneider, Astsägen, Vertikutierer, Motorsensen und Aufsitzmäher verbannt werden gleich mehrere Zwecke erfüllt:

1. Reduzierung der Produktion solcher Gerätschaften
→ Resourcenschonung;
2. Reduktion der Abgase
→ CO₂ wird reduziert;
3. Reduktion der Nutzung von seltenen Chemikalien (bspw. Lithium)
→ weniger Bergbauschaden;
4. Schonende Landschaftsgestaltung mit Handgeräten
→ kaum Verdichtung des Bodens;
5. Frequenz der Gartenarbeiten sinkt
→ mehr Zeit für Pflanzen zu wachsen und zu blühen, mehr Insektennahrung und damit Vogelnahrung.

So ganz nebenbei werden Menschen gesünder, weil sie sich selbst bewegen und nicht Maschinen die Arbeit verrichten lassen.

Außerdem werden Blätter und abgemähtes Gras (per Sense & Sichel!) natürlich kompostiert (Reduzierung des Düngerverbrauches) und sie verrotten dort wo sie fallen: Das ist deswegen sinnvoll, weil sie dann der neuen Generation im nächsten Jahr als Nährstoffe dienen.

Wenn Rasenkanten nicht schnurgerade abgeschnitten sind ist das ein Zeichen dafür, dass auch sonst die Gartenbesitzer weniger in die Vegetation eingreifen - es ist sinnvoll und nützlich sich zurück zu halten und der Natur ihren Lauf zu lassen. Übertriebener Ordnungssinn ist - nicht nur hier - eher schädlich als nützlich.

Natur ist stets mehr Chaos als Ordnung.
Deswegen ist Ordnung in der Natur schädlich!

¹ das trifft weniger auf Elektromotoren zu, deren Energieverbauch ist allerdings höher;
² der Anstieg findet andernorts statt: Im Kraftwerk!;
³ beim Mähen/Blasen/Saugen werden durch die entstehenden mechanischen Kräfte Insekten getötet;
⁴ durch Einsatz von Chemikalien;
⁵ neben CO₂ werden noch mehr Schadstoffe erzeugt: Stickstoff- und Schwefelverbindungen.

Erstveröffentlichung → 7. Mai. 2019 um 13:30 Uhr

Schlaglicht

Veröffentlicht am 14-08-2021 17:0814-08-2021 17:14 von wvs

Nach einer Umfrage Forschungsgruppe Wahlen, vom 13.08.2021 sieht es derzeit so aus, als ob ein signifikanter Absturz des CDU/CSU Kanzlerkandidaten mit einem Absturz der Zustimmung für die Partei insgesamt einhergeht - was zweifellos ein gutes Zeichen für die weitere Entwicklung ist, wird doch auf diese Weise das "Weiter so!" endlich, nach vielen Jahren des Stillstands, beendet.

Beim Tagesspiegel findet man zudem einen "Koalitionsrechner", mit dessen Hilfe man verschiedene Konstellationen für eine Mehrheitsbildung einstellen kann, jeweils auf Basis der aktuellen Meinungsforschungsergebnisse.

Hier ein Beispiel das mir zwar nicht optimal erscheint, doch derzeit wohl mindestens sicherstellt, dass es keine CDU/CSU-Beteiligung an der neuen Regierung gibt:

Darf man die Gesinnung von Staatskanzleichef
Nathanael Liminski hinterfragen ...?

Veröffentlicht am 8-08-2021 23:5110-08-2021 16:09 von wvs

Ein Wahlspot der SPD gegen die CDU ist Anlass für Zeter und Mordio, das Aufheulen der Katholischen, die ansonsten nicht gerade sanft mit ihren Feinden umgegangen sind, siehe Inquisition, oder heute noch umgehen, siehe Afrika und Südamerika.

»» .. Der ehemalige religionspolitische Sprecher der Grünen, Volker Beck, äußerte auch Kritik: "Es ist völlig inakzeptabel, den Glauben von jemandem auf diese Weise abzuwerten." Liminski mit dem Begriff "erzkatholisch" zu kritisieren sei daneben. "Problematische Positionen und Beziehungen von Politikern sollten bei der Person allerdings konkret hinterfragt werden", sagte der Lehrbeauftragte des Centrum für Religionswissenschaftliche Studien an der Uni Bochum der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA) am Samstag. So sei laut Beck die Frage gestattet, ob der Politiker noch die Positionen und Verbindungen aus früheren Jahren habe .. ««

Die erste Frage die ich stelle ist "Darf man einem Dozenten für Religionswissenschaft vertrauen neutral über eine Sache zu urteilen, die den Einfluss von Religion auf eine Gesellschaft untersucht, die nach ihrer Verfassung eine Trennung von Kirche und Staat hat - diese aber immer wieder zu Gunsten der Religion vernachlässigt?"
Mit Einschränkung sage ich "Ja", weil im zweiten Teil seiner Äußerung der Herr Beck seine eigene Aussage mit Fragezeichen versieht und einschränkt.

Nehmen wir trotzdem die Aussage einmal heraus und untersuchen an ihr, ob es angemessen und angebracht ist sich dazu Gedanken zu machen, welche Position ein enger Berater des Kanzlerkandidaten der CDU/CSU in Bezug auf Fragen von Sitte, Moral und Ethik einnimmt und ob er gewährleistet, dass sein Rat für den Kanzlerkandidaten stets neutral und im Sinne des Ausgleichs von Interessen aller Bürger zu sehen ist - ohne Bevorzugung einer bestimmten Glaubensrichtung und Lebensphilosophie.

" .. Liminski mit dem Begriff "erzkatholisch" zu kritisieren sei daneben. "Problematische Positionen und Beziehungen von Politikern" sollten bei der Person allerdings konkret hinterfragt werden .."
Falsch! Wer sich derart exponiert und öffentlich eine solche Lebenshaltung zeigt will damit Einfluss ausüben und es darf an der Neutralität gezweifelt werden.

Wie heisst es so treffend in der Bibel, hier speziell (Matthäus 7, 15+16), die ja von den Gläubigen gern als Quell der Weisheit & Wahrheit herangezogen wird?

»⑮ Seht euch vor vor den falschen Propheten,
die in Schafskleidern zu euch kommen,
inwendig aber sind sie reißende Wölfe.
⑯ An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.«

Da kann man doch zu Recht misstrauisch werden, wenn solche Personalentscheidungen die breite Kritik erfahren haben stikum durchgedrückt werden.

Dann kam der Herr Heinig zu Wort:
»» .. Der Staats- und Kirchenrechtler Hans Michael Heinig kennt laut "Tagesspiegel" keinen anderen Fall, in dem die Religion des Vertrauten eines Spitzenpolitikers "in solcher Weise bewusst politisiert wurde". Heinig hält demnach den Vorgang politisch für einschneidend. Denn seit einigen Jahrzehnten sei die SPD bemüht gewesen, ihr positives Verhältnis zu den Kirchen herauszustellen.

Der Göttinger Kirchenrechtler sprach von einem "Paradigmenwechsel, der auch den christlichen Traditionsabbruch reflektiert". Katholizismus strengerer Observanz sei inzwischen in weiten Teilen der Gesellschaft negativ besetzt, sagte er. "Das kann die Religionsfreiheit und die hinreichende Differenzierung zwischen Religion und Politik unterspülen", so Heinig in der Zeitung .. ««

Wo Herr Heinig weiterdenken sollte ist, dass der Herr Kanzlerkandidat seinen engsten Berater sicher nicht deswegen ausgesucht hat weil der mit ihm völlig uneins ist, fraglos dagegen deswegen, weil der Herr Liminski allemal noch katholischer ist als er selbst. Der Beweis wurde kürzlich erbracht, als die Staatskanzlei einen Vertreter des erzkonservativen "OPUS DEI" [der Vater von Liminski war dort Mitglied] in den Rundfunkrat berief¹ - hingegen ablehnte einen Humanisten als Vertreter der Religionslosen dort zu etablieren.

Kinderreiche machen noch nicht 4% der Bevölkerung aus,
Humanisten und Atheisten dagegen fast 30%!
Nennt man das in NRW "Ausgeglichenheit"?

Dass "Katholizismus strengerer Observanz" negativ besetzt ist hat doch der Katholizismus selbst zu verantworten: Kindesmissbrauch, massenhafte Kindstötungen in vielen katholischen Instituten rund um die Welt, Teilnahme an rechtsradikalen Umstürzen in vielen Ländern mit nachfolgender Unterstützung der Diktatoren, Vertuschung durch 'in-Schutz-nahme', ja Verstecken übergriffiger und straffälliger Kirchenmenschen vor der weltlichen Justiz.

Reicht das?
Ich denke schon.
Etwas 'Wahres' als Tatsache zu benennen ist nie falsch, sondern immer notwendig!

[Beide Zitate von dort → Quelle]

¹ ".. #Laschet drückt den "Verband Kinderreicher Familien" [KRFD] in den #WDR-Rundfunkrat. Der Beirat dieses Verbands wird auch vertreten durch einen Wissenschaftler mit völkisch-nationalistischen Ideen und ein Opus-Dei-Mitglied. .." [Link]

→ Herkunft, Familie, konfessionelles Engagement

→ Die rechte Hand Laschets
".. (Laschet) will die kulturelle Wende. Zurück zu einer Zeit, wo die Kirche noch das Sagen hatte und Diversität nicht existent (war) .."