Überraschung - Seite 2

Ein Servicemitarbeiter schreibt mir ....

Veröffentlicht am 03.09.2022 02:0003.09.2022 02:36 von wvs

Es geht um ein Fenster, das mit Fenstergriff abgebildet war - aber ohne diesen Griff hier angekommen ist. Da ich froh bin, daß es heil - also ohne Glasbruch - hier ankam werde ich es trotz dieser Verbrauchertäuschung behalten ... und eben einen Griff dafür zusätzlich kaufen.

Was die Sache aberwitzig macht ist:
Ohne den Griff kann man das Fenster nicht einbauen. Denn die Löcher für die Befestigungsschrauben im Rahmen kann man nur erreichen/benutzen wenn das Fenster geöffnet ist.

Sieh mal einer an ...!

Veröffentlicht am 24.04.2022 15:2924.04.2022 18:33 von wvs

Es geschehen noch 'Zeichen und Wunder' .... natürlich nur in übertragenem Sinn, nicht in Wirklichkeit. Was passiert sind längst überfällige Entscheidungen auf EU Ebene zu den Machenschaften der großen US Digitalkonzerne, die sich bisher stets als taub und blind gestellt haben wenn es um die Regulation von gesetzwidrigem Verhalten auf ihren Plattformen ging. Sie hatten bisher von den offiziellen Stellen der US Staaten (state legislatures) und der Zentralregierung (federal government) wenig zu befürchten - und konnten deswegen generell die EU Wünsche nach mehr Transparenz und Kontrolle der Inhalte abbürsten und einfach ignorieren.

Nun hat es das Europäische Konglomerat verschiedener Auffassungen geschafft sich nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner, sondern auf einen 'großen Wurf' in Sachen Rechtssicherheit, Verantwortlichkeit und Prüfbarkeit der Algorithmen hinter den auf den Bildschirmen erscheinenden Informationen zu einigen.

Warum, so werden Sie sich fragen bin ich da sicher, dass es sich um einen 'großen Wurf' handelt? Nun, wenn es sogar den im Ruhestand befindlichen vormaligen Präsidenten Obama dazu bringt darüber zu reflektieren und zwar man sei doch als USA die führende Nation in Sachen Demokratie und müsse auf dem Feld der sozialen Medienregulation deswegen ebenfalls führend sein, dann ist die europäische Regulationsnovelle auf den Punkt. Denn solche Reaktionen kommen nicht von ungefähr, dahinter stecken die Interessen der Digitalgiganten die um ihre europäischen Märkte - sprich den dort erwirtschafteten 'profit' besorgt sind.

[Quelle: Europe to slap new regulations on Big Tech, beating U.S. to the punch European policymakers reached a deal on the Digital Services Act, which would force Silicon Valley companies to more aggressively police harmful content on their platforms — or face large fines].

Revelation / Enthüllung

Veröffentlicht am 16.04.2022 13:06 von wvs

[Abb.: via The Daily Cartoonist]

Aus. Vorbei. Ende!

Veröffentlicht am 08.04.2022 21:3809.04.2022 21:25 von wvs

Es gibt Schlüsselereignisse die in Bruchteilen von Sekunden ein vorhandenes Weltbild schlagartig umzukehren vermögen.
Wissenschaft beurteilt nach Fakten, nach Befunden, nach Ergebnissen von Versuchsreihen.

Wenn dann ein führender Wissenschaftler mit folgendem Satz zitiert wird:

.... ist es bei mir mit jeglicher Achtung für seine Aussagen zu naturwissenschaftlichen und medizinischen Studien und deren Folgen vorbei.

Gedanken zu
"Wie erklären Atheisten den Zweck der Bibel?"

Veröffentlicht am 26.05.2021 22:3212.07.2023 10:24 von wvs

Diese Fragestellung las ich gestern - und musste erstmal lachen .... über die offensichtliche Naïvität der fragenden Person.

Atheisten haben überhaupt nichts zu erklären. Für Atheisten ist die Bibel eines von vielen Märchenbüchern aus vergangenen Zeiten. Wenn irgendwer etwas zu erklären hätte sind es jene Menschen, die der Bibel irgendwelche Bedeutung zusprechen. Wer eine solche Bedeutung behauptet muss den Beweis dafür erbringen.

Ich gebe ein praktisches Beispiel:
Frau A. aus D. behauptet sie hätte in einem Buch gelesen Wölfe fräßen kleine Mädchen. Außerdem stünde in diesem Buch: Wer die Geschichten, die darin stehen nicht glaube sei ein schlechter Mensch.

Frau F. lässt Frau A. wissen, sie zweifle daran, dass das Buch die Lebenssituationen der Menschen korrekt beschreibt.
Daraufhin fordert Frau A. die F. auf zu erklären, wozu denn das Buch da sei, wenn es nicht das Leben beschreibe.

Frau F. stellt fest "Das Buch ist ein Märchenbuch, nichts was darin beschrieben wird ist wahr! Es ist auch nicht meine Pflicht etwas zu dem Buch zu erklären oder zu beweisen - Sie, Frau A., sind es doch, die dem Buch besondere Eigenschaften zuspricht. Also müssen Sie Beweise beibringen!"

Frau A. stellt nicht das Buch in Frage. Die 'gelehrten Schriftdeuter' sagen doch, es sei ein "Heiliges Buch".
Das Buch existiert - und das seit vielen Jahrhunderten - wie vermessen von den Atheisten zu behaupten es sei irrelevant für die Gesellschaft!

Militäramtlich bestätigt:
Sie sind hier? Sie sind hier ..!
update [21./22.05.2021; 14:59h]

Veröffentlicht am 19.05.2021 00:1222.05.2021 11:47 von wvs

Die renommierte New York Times schreibt:

Zitat:

Then again, the difference may lie in the fact that America is a more religious society than ours. Klein makes a fascinating point in which he contrasts his own materialist worldview with that held by the majority of mankind throughout history, which is that we share “the cosmos with other beings — gods, spirits, angels, ghosts, ancestors.” The idea of a “crowded universe where other intelligences are interested in our comings and goings” is not, um, alien to people of faith.

Übersetzungen:
Die derzeit merkwürdigste Nebenhandlung in den Nachrichten ist das Eingeständnis auf höchster Ebene der US-Regierung, dass die Militärdienste Bilder, Daten und Zeugnisse gesammelt haben, in denen Flugobjekte aufgezeichnet sind, die sie nicht erklären können, dass sie diese Phänomene ernsthaft untersuchen und dass sie in den kommenden Monaten zumindest einige ihrer Ergebnisse der Öffentlichkeit bekanntmachen werden.

Andererseits kann der Unterschied in der Tatsache liegen, dass Amerika eine umfassender religiöse Gesellschaft hat als unsere. Klein trägt ein faszinierendes Argument vor, in dem er seine eigene materialistische Weltanschauung mit der der Mehrheit der Menschheit im Laufe der Geschichte kontrastiert. Nämlich, dass wir „den Kosmos mit anderen Wesen teilen - Göttern, Seelen, Engeln, Geistern, Vorfahren“.
Die Idee eines „überfüllten Universums, in dem andere Intelligenzen an unserem Kommen und Gehen interessiert sind“, ist Menschen die glauben nicht fremd.

[Quelle]

*update* golem [21. Mai 2021, 14:59 Uhr / vice 22. Mai 2021]:
Ufo-Sichtungen:

1. Obama und die Unbekannten Flugobjekte
2.
Mehr → https://medium.com/vice/search?q=Aliens
Er ist kein Spinner und hat keine erkennbare Agenda in Sachen Aliens:
Dass Barack Obama Ufo-Sichtungen bestätigt, ist etwas Besonderes.

Neues von der BREXIT Front

Veröffentlicht am 29.04.2021 23:5430.04.2021 15:00 von wvs

Nachdem nun einige Monate ins Land gegangen sind zeichnen sich nach und nach immer mehr unangenehme Folgen für die britische Wirtschaft ab. Die konservative Regierung versucht mit Hilfe der konservativen Presse und des BBC den überwältigenden Teil dieser Einbußen auf die EU zu schieben.

Doch wie sieht es tatsächlich aus?
Innerhalb der Zollunion (EU) gibt es keinerlei Notwendigkeit für Zollformalitäten, schon seit vielen Jahren nicht mehr. Warum auch, wo doch alle Mitgliedsländer nach den gleiche Regeln Waren produzieren und verkaufen. Der Standard für die europäischen Verbraucher steht damit fest, gleichsinnig verhält es sich mit dem was hinter dem Handel abläuft, der Produktion. Hier sind die Regeln festgeschrieben, in jedem Land werden die Grundsätze für Arbeitsverträge eingehalten, wobei es geringfügige Unterschiede in der tatsächlichen Handhabung gibt.
Aber: Genau wie jedes EU Land verschiedene Bedingungen gegenüber Drittländern hat was den Handel angeht, so hat es auch solche hinsichtlich des Arbeitsmarktes. Daher kann von Fall zu Fall unterschiedlich sein wie ein Land die Bedingungen interpretiert.

Betrachtet man nun den Markt an Gütern des täglichen Bedarfs, etwa Milch und Milchprodukte, so steht fest, wie sie zu produzieren sind, welche Schutzmaßnahmen es wegen regionaler Vorrangigkeit es gibt, und wie die Verbrauchersicherheit durch Kontrollen gewährleistet wird.
Diese Regeln gelten gegenüber allen Mitgliedsstaaten in der EU - für Drittstaaten sind Zollerklärungen unabdingbare Handelsvoraussetzungen - und die Briten sind nun ein solcher Drittstaat!

Die britischen Produzenten haben im Februar 2021 einen Absatz von 56 Millionen im Segment "Food & Drink" gehabt, dem standen Verluste wegen mangelnden Verkaufs in die EU von 420 Millionen gegenüber. Bei Milch und Milchprodukten betrug der Rückgang 96,4% gegenüber dem Vorjahr, Huhn & Rind gingen im Absatz um 75% zurück.

Zurück zum Anfang:
Dieser Rückgang resultiert alleine aus der Tatsache, dass die Briten nun mit jedem EU Land einzeln handeln müssen - und jedes EU Land hat gegenüber Drittstaaten verschiedene Regelungen was die Zollabfertigung angeht. Das sind keine neuen Regeln, sondern schon immer vorhandene Maßnahmen (gegenüber Drittstaaten!), an deren Entstehung die Briten stets verschärfend mit gearbeitet haben. Welche eine Ironie, dass sie nun selbst auslöffeln müssen was sie (mit) eingebrockt haben. Sie erfahren nun auf die harte Tour, was es heißt von außerhalb der EU mit Ländern in der EU Handel zu treiben.

Das Problem wird nicht weniger werden, denn nicht alle Änderungen von einzelnen Staaten in der EU werden allgemein bekannt gemacht - nur jene, die im innereuropäischen Handel von Bedeutung sind. Wo britische Exporteure bisher lediglich Transportpapiere fertigen mussten werden nun Berge von Zollformularen für einen LKW benötigt, der Waren verschiedener Produktgruppen von mehreren Verkäufern an mehrere Abnehmer liefern soll. Das Chaos, das ebenfalls die britische konservative Johnson-Regierung zu verantworten hat, hat sie doch den Firmen falsche oder überhaupt keine Hilfestellung gegeben und auf einen 'harten' BREXIT hingearbeitet.

Diesen hat die EU durch das Votum zur Annahme der Verträge¹ aus den Verhandlungen von heute verhindert, und dabei vor allem den Frieden in Nordirland gesichert [also den erneuten Ausbruch von Feindseligkeiten verhindert], die bei jeder anderen Handhabung mit Sicherheit wieder ausgebrochen wären. Es ist sicher unrealistisch anzunehmen, dass von Seiten des 'Empire' dafür jemals Dank erwartet werden kann.

Was sich derzeit im Handel Britannien - EU abspielt ist also keine Schikane gegen die Briten wegen BREXIT, sondern Zollalltag gegenüber Drittländern, und zu einem davon haben sich die Briten selbst durch ihre "LEAVE" Wahl gemacht.

Die EU macht große Fehler bei ihrer Selbstdarstellung - sagt der Autor des nachfolgend gezeigten Videos - weil sie ihr Engagement nicht deutlich genug herausarbeitet und öffentlich macht. Poltiker setzen auf finanziele 'Spritzen' an Stellen, wo sie ihre potentielle Wählerschaft vermuten. Die EU investiert dort, wo es den Menschen in einer bestimmten Situation hilft. Wenn die Regierung des Landes versagt. Die dann noch die Frechheit hat die EU für eigene Fehler verantwortlich zu machen.

¹ Hinweis
Da die obige Formulierung möglicherweise nicht deutlich genug auf das Problem eingeht hier noch eine umfassendere Ausführung:
Die Absicht der derzeitigen britischen Regierung war - durch Nichtbeachtung der Regelungen in dem Ende Dezember vereinbarten Vertrag hinsichtlich der Erhaltung des Nordirland-Kompromisses, der bisher stets den Frieden zwischen den evangelischen Rechten und katholischen Linken sicherte - die EU zu einer Ablehnung der Vereinbarungen zu zwingen um so die Schuld für das Scheitern und damit einen 'harten BREXIT' herbeizuführen. Das hätte den Ausbruch von Gewalt in Nordirland dann so aussehen lassen, als ob die EU daran Schuld sei. Was durch die Annahme vermieden werden konnte, ohne dass die EU damit ihre Sanktionsmöglichkeiten bei Nichtbeachtung verloren hat.

Haben Sie schon den Osterhasen gesehen?
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 03.04.2021 00:1104.04.2021 12:16 von wvs

Oder:
Wer an Osterhasen, Nikoläuse und rosa Einhörner glaubt hält auch einen älteren Herrn im Himmel für real ....

Wieder einmal lässt sich berichten: "Die USA sind uns ein paar Jahre voraus!" - und das wundert nur noch selten jemanden in Europa. Doch hier geht es um Glaube & Religion, und man staunt zu lesen, dass GALLUP, ein renommiertes Umfrageinstitut mitteilt:
Die Zahl der Konfessionsgebundenen dort wurde soeben von den Konfessionsfreien übertroffen - offiziell gibt es demnach weniger Gläubige als Ungläubige. Die Bedeutung dieser Information ist in ihrer ganzen Tragweite deswegen so wichtig, da sich die letzte Administration bemühte mittels vieler kirchengebundene Amtsträger sich dafür zu verwenden den dortigen Religionsgemeinschaften mehr Bedeutung zu verschaffen. Offenbar ist das Gegenteil erreicht worden - der seit Jahren stetig vorhandene Schwund hat sich beschleunigt (Abbildungen unten).

GALLUP

[Quelle: Politics; March 29, 2021; U.S. Church Membership Falls Below Majority for First Time]

Ein Blick auf Zahlen von *statista* (Blöcke) zeigt, dass wir nicht mehr weit von dem Punkt sind, an dem Konfessionslose die Konfessionsgebundenen zahlenmäßig übertreffen.

In Deutschland müssen wird allerdings noch ein paar Jahre auf diese 'frohe Botschaft' warten [fowid].

".. Die Konfessionsfreien (u. a. höhere Bildung und Berufstätigkeit der Frauen) haben eine niedrigere Geburtenziffer als die Religiösen und die Geburtenziffern der Muslime in Deutschland haben sich denen der Einheimischen angeglichen. Falls sich also dieses ‚Geburtenpotential‘ nicht realisiert, wird sich die Anzahl der Konfessionsfreien durch die Kirchenaustritte sowie den Sterbeüberschuss der Christen zwangsläufig zugunsten der ‚Nicht-Christen‘ verändern.
Schätzungen gehen davon aus, dass voraussichtlich (spätestens) 2023 die Kirchenmitglieder der beiden großen Amts-Kirchen nicht mehr die Mehrheit der Wohnbevölkerung in Deutschland sein werden, also einen Anteil von weniger als 50 Prozent .."
[Quelle: https://fowid.de/meldung/deutschland-konfessionen]

Was die Amerikaner als "wishful thinking" [Wunschträume] bezeichnen ist für Menschen wie Frau Schavan, falsche Doktorin und frühere Beraterin der Frau Bundeskanzlerin, immer noch Realität. So schrieb Frau Schavan am 27.03.2021 für DOMRADIO.DE ".. Religion gewinnt an Bedeutung; Mehr Neugier auf die Zukunft .. Das Ende des Christentums? Religionen haben nach Worten der früheren Botschafterin beim Heiligen Stuhl, Annette Schavan, an Bedeutung gewonnen und sind in manchen Regionen "bedeutsame politische Faktoren" .."

"In manchen Regionen" - das trifft nicht für solche Regionen zu in denen Menschen höher gebildet sind, Zugang zu Informationen über elektronische Kommunikationsmedien haben und in denen Frauenrechte eine Selbstverständlichkeit sind. Es sind solche Länder, in denen Übersinnliches, Hexenverfolgung und patriarchalisches Regiment auch heute noch dominieren.

Wie so oft hilft hier WIKIPEDIA die Versachlichung durch exakte Zahlen zu erreichen:
".. Das Christentum war laut einer Studie des Pew Research Centers[82] im Jahr 2015 mit rund 2,28 Milliarden Anhängern die größte Weltreligion, gefolgt vom Islam mit rund 1,75 Milliarden. Unter den weiteren großen Weltreligionen hat der Hinduismus rund 1,01 Milliarden, sowie der Buddhismus rund 0,5 Milliarden Anhänger, außerdem sind weltweit etwa 1,17 Milliarden Menschen konfessionslos.
Weltweit verzeichnet die katholische Kirche auf Grund des allgemeinen Bevölkerungswachstums auch einen Zuwachs in der Mitgliederzahl. Sie zählte 2009 1,17 Milliarden Mitglieder, bei einem Zuwachs von 19 Millionen Mitgliedern bzw. 1,6 % gegenüber dem Vorjahr.[83] Bis 2014 stieg die Mitgliederzahl auf ca. 1,3 Milliarden Katholiken weltweit.[84] Die Ende 2010 insgesamt 145 Mitgliedskirchen und Nicht-Mitglieder des Lutherischen Weltbundes verzeichneten bei 74,0 Millionen Mitgliedern einen Zuwachs von 237.450 Personen bzw. eine Zunahme um 0,3 Prozent.[85] Anfang 2004 überstieg die Zahl der Katholiken in der Neuen Welt, also in Nord-, Mittel- und Südamerika, die der Alten Welt.[86] .."

Es ist genau das, was sich im Großen wie in Kleinen immer wieder zeigt:
Nehmen Bildung und Information zu - was zukünftig gegenüber den ersten beiden Dekaden dieses Jahrhunderts schon abzusehen ist - dann wird sich diese Entwicklung dort genau so umkehren, wie es auf den Nordkontinenten in den entwickelteren Länder schon beobachtet werden konnte.

Zuletzt noch ein Blick auf einen gänzlich anderen Lebensbereich:
Über die Verquickung von Religion und Wirtschaft liest man in der FAZ anlässlich einer Buchbesprechung [FAZ]:

- ".. Parallel dazu verwilderte der Kult: Die Protestanten verliebten sich in den linken Moralismus, die Katholiken nahmen die Klampfe zur Hand und verkitschten ihre schöne Liturgie. Der Soziologe Bullivant spricht von „happy-clappy liturgy“ .."
und
- ".. Das bedeutet nicht, dass Religion am Ende ganz aus der Welt verschwände und durch atheistische Rationalität ersetzt würde. Doch seit der religionskritischen Aufklärung haben die Menschen mehr Optionen, wie und woher sie ihrem Leben Sinn geben können .."
und das Fazit
- ".. Ein dramatischer Rückgang des christlichen Gottes- und Erlösungsglaubens ist schlecht für das Wirtschaftswachstum .."

'Mehr davon!', kann ich da nur verlangen, denn wer sehenden Auges durch die Welt geht sollte doch mittlerweile begriffen haben, dass wir weg müssen vom Gedanken des Wachstums - und hin zum Gedanken der Ressourcenschonung und Recyclingwirtschaft.
Was die ersten beiden Zitate angeht so habe ich sie hier nur aufgenommen, weil sie zeigen wie man mit wenigen 'buzz'-words Bezüge herstellen kann die so gar nicht existieren .... „happy-clappy liturgy“ kommt aus den baptistischen Südstaatengemeinden der überwiegend schwarzen Gebiete, die nicht erst seit kurzem, sondern schon seit Jahrzehnten mit Gesang und Tanz Gottesdienste feiern.

Spekulationen über die Zukunft von Religion lesen Sie dort → Diese Religion haben die Menschen heute – und diese 2060! - bedenken Sie dabei immer, was die Quelle für diese Aussagen ist .... nichts was im Internet veröffentlicht wird geschieht ohne Absicht.

Ausgangsquelle (aus 2017!), die dem Beitrag auf "evangelisch.de" zugrunde liegt → The Changing Global Religious Landscape

.... und wenn Sie noch etwas Lustiges suchen, das sich anstatt Kirchen/Religion mit der CDU/CSU auseinandersetzt und die Bandbreite der Korruption aufdeckt, dann gehen Sie dorthin → https://youtu.be/gNPv8Lk-30c

Wie eine Ameise unter Vielen
Like one ant among many

Veröffentlicht am 02.10.2020 00:0102.10.2020 18:33 von wvs

Sonnenuntergänge oder Sonnenaufgänge habe ich in meinen 70+ Jahren schon öfter gesehen - sie sind, wie alle Bewegungen im Universum eine von physikalischen Kräften und chemischen Prozessen abhängige Erscheinung von Himmelskörpern, hier unserer Sonne, die, wie die Physiologie unseres Körpers, in stets nachvollzieh- und erklärbarer Weise wiederkehren .... die Mathematik ermöglicht es diese Ereignisse sekundengenau vorherzusagen .... das konnten schon Völker 6.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung, und zwar mit sehr viel primitiveren Möglichkeiten als wir sie heute haben.

Die Natur und das Weltall sind nicht von uns abhängig, sondern wir von ihnen. Wir sind ein Sandkorn im großen Gefüge, unser Leben hat die gleiche Bedeutung wie das Leben einer Ameise unter den vielen Abertausenden von anderen Ameisen - wir sind ein (zugegeben besonderes) Tier unter den vielen Arten auf unserem Planeten.

Und dass der Planet Erde mittlerweile zerstört wird ist nicht zuletzt Schuld der Kirchen, die suggeriert haben Menschen seien *etwas Besonderes, nach dem Bilde Gottes* und dürften sich deswegen alle anderen Lebewesen auf diesem Planeten *untertan* machen, sie ausbeuten, quälen, zerstören - weil wir etwas *Besseres* seien.

So ein Unfug.
Und nun haben wir das Dilemma!

__________________________________________________

Translation
In my 70+ years I have seen quite a few sunsets / sunrises. They are, like all movements in the universe, phenomena of celestial bodies dependent on forces of physics and chemical processes. Our sun's movement is, like the physiology of our body, happening in a regular, periodical, interconnected and comprehensible way .... science and math enables us to predict these events to the millisecond and down to the molecules that form our body .... the ancients were able to do some of this already 6,000 years before our era. And they did it with much more primitive tools than those we have at hand today.

Nature and the universe do not depend on us. We depend on them. We are like a grain of sand considering the large scale of the universe. Our life has the same value as the life of any ant among the many thousands upon thousands of other ants. We are just one animal among the many species on our planet (admittedly quite different from most others).

And the fact that planet earth is now being destroyed can be attributed to faith, churches, Christianity and the like: They suggest men & women are something special, created *in God's image* and are therefore allowed to *subdue*, exploit, torture, and destroy all other living beings on this planet - because we are supposedly somehow *better* than them.

Bullshit.
And now we have to deal with the consequences!

Added the translation; Published first 01.06.2019;01:00h.

Im frühen vorigen Jahrhundert ....

Veröffentlicht am 25.09.2020 16:0521.01.2021 20:27 von wvs

Schon im frühen vorigen Jahrhundert gab es Menschen wie den US Präsidenten Roosevelt und viele andere, die erkannten, dass dem Gewinnstreben die Natur zum Opfer fallen könnte und daher von Staats wegen der Zerstörung ein Riegel vorgeschoben werden musste.

Diese Formulierung aus dem Textausschnitt im obigen Bild stammt von Präsident Roosevelt, der ein eifriger Errichter von Nationalparks wurde. Vor diesem Hintergrund fällt der momentane Amtsinhaber¹ lediglich als ungehobelter und ungebildeter, skrupelloser Lügner und Lümmel aus jedem halbwegs zivilisierten Rahmen.

.. In a word², we have thoughtlessly, and to a large degree unneccessarily, diminished the resources upon which not only our prosperity but the prosperity of our children and our children's children must always depend. We have become great in a material sense because of the lavish use of our resources, and we have just reason to be proud of our growth. But the time has come to inquire seriously what will happen when our forests are gone,when the coal, the iron, the oil, and the gas are exhausted, when the soils shall have been still furtherimpoverished and washed into the streams, polluting the rivers, deniding the fields, and obstructing navigation. These questions do not relate only to the next century or to the next generations ..

Lassen wir uns nicht einreden, es sei zu spät zum Handeln. Obwohl seit dem obigen Appell schon wieder einhundert Jahre³ vergangen sind. Wenn alle mitmachen kann das Umwelt Desaster möglicherweise noch aufgehalten werden.

¹

(Donald J. TRUMP, 45. Präsident)

²

Übersetzung:
" .. Mit einem Wort, wir haben gedankenlos und weitgehend unnötig die Ressourcen verringert, von denen nicht nur unser Wohlstand, sondern auch der Wohlstand unserer Kinder und der Kinder unserer Kinder immer abhängen muss. Wir sind in materieller Hinsicht großartig geworden, weil wir unsere Ressourcen verschwenderisch eingesetzt haben, und wir haben allen Grund, stolz auf unser Wachstum zu sein.
Aber es ist an der Zeit, ernsthaft zu fragen, was passieren wird, wenn unsere Wälder verschwunden sind, wenn die Kohle, das Eisen, das Öl und das Gas erschöpft sind, wenn die Böden noch weiter verarmt und in die Bäche gespült worden sind, wodurch die Flüsse verschmutzt werden, die Felder verarmt sein werden und die Schiffahrt behindert sein wird.
Diese Fragen beziehen sich nicht nur auf das nächste Jahrhundert oder die nächsten Generationen .. "

³
Eine weitergehende Einschätzungdes Roosevelt'schen Einflusses:
"By linking conservation to themes of civilization, American patriotism and morality," she writes, "Roosevelt turned the conservation issue from one of private use of resources into a public concern about the future of the United States." It was a theme he built on in his final State of the Union address later that year. [Quelle]

[("click!" vergrößert); Bild-Quelle: https://laughsandcries.com/trump-the-king-jesus-christ-thor/]

Siehe hierzu auch:
"THEODORE ROOSEVELT: “CONSERVATION AS A NATIONAL DUTY” (13 MAY 1908)""

Na endlich ...!

Veröffentlicht am 31.08.2020 00:0930.08.2020 19:00 von wvs

Prof. Dr. Dieter Kugelmann, Datenschutzbeauftragter in Rheinland-Pfalz, ist ein Mann nach meinem Geschmack. Er greift durch, läßt sich nicht beirren - und zwar im Sinne der Nutzer.

Nun hat er *facebook* und Konsorten erneut, und zwar indirekt, ins Visier genommen:

" .. Die Landesregierung soll nach vier Jahren erneut erklären, warum und auf welcher Rechtsgrundlage sie Facebook, Twitter oder Instagram für ihre Öffentlichkeitsarbeit verwendet .. "

Seit Jahren frage ich mich - und habe es hier schon öfter angesprochen - wieso alle über die Gesetzlosigkeit der angeblich 'sozialen' Medien (zu Recht) schimpfen, aber auf ihren Seiten immer noch Links zu den Datenräubern einstellen.

Mehr Widersinn geht kaum noch.

Die 'hardliner' der CDU und die üblichen rechtslastigen Medien ....

Veröffentlicht am 08.08.2020 00:1008.08.2020 13:35 von wvs

Die 'hardliner' der CDU und die üblichen rechtslastigen Medien stimmen in den Chor Amerikas ein, die Transatlantikbrücke, treues Hündchen der USA, ebenso: 'China müsse in seine Schranken gewiesen werden'. Diese Traumtänzer!

Eine sehr aufschlussreiche Zusammenstellung der Explosivität eines solchen rhetorischen und publizistischen Tuns ist bei Dr. von Paleske zu lesen.

Die vermeintliche *Überlegenheit* der Vereinigten Staaten von Amerika schmilzt schnell dahin, wenn man sich das folgende Video anschaut:

→ Rekrutierungsfilm der chinesischen Marine (aus 2018)

Es zeigt wie schnell und überlegen in der Präzision China seine Truppen (hier die Marine) ausgebaut und aufgerüstet hat. Natürlich stimmen die US Patrioten sofort einen Anklagegesang an:

" .. To anyone who does not understand how much technology the Chinese have stolen from the US Military and US Industry, or are not aware of the military capabilities of the Chinese .. " - wie immer eine reine Behauptung ohne jeden Beweis, aber wie ebenso stets praktiziert, mit dem dümmsten Wähler aus dem evangelikalen Südosten im Auge, dem Beweise eher verdächtig als wichtig sind, und der solcherlei Säbelrasselei liebt.

Lassen Sie uns zusammen hoffen, dass der Trottel im Weißen Haus nicht in seiner Verzweiflung seine Wiederwahl doch noch zu erreichen einen Konflikt mit China anzettelt. Wenn das kommt brauchen wir um "Klimaschutz" und "Globale Erwärmung" keine Sorgen mehr zu machen ....