nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Zerfressen sein von Selbstmitleid und Hass hat eine Ursache:
Die Unfähigkeit zu der Erkenntnis,
dass das eigene Schicksal aus eigenem Handeln erwächst.
Weder *Andere* noch *Umstände* sind an Versagen Schuld:
Man selbst hat sich in eine Ecke manövriert
aus der man nun die Welt ankläfft.
Kürzlich wurde ich durch eine Frage eines Lesers/Kommentators auf einen Artikel [Ist Gendern links?] bei den "Nachdenkseiten" aufmerksam, in dem es um das Gendern geht und aus dem die beiden Zitate stammen.
Der Autor stellt eine Frage
".. so ist für mich nicht offensichtlich, was hier der Antrieb ist, abgesehen davon, dass die Akteure, die das Gendern offensiv betreiben, sich als Teil einer Art sprachrevolutionärer Bewegung zu sehen scheinen und ihre Befriedigung darin finden mögen, dass sie ach so viel Gutes tun .."
die ich nicht als rein rhetorisch auffasse, sondern zu der ich eine Lösung anbieten möchte.
Die Annahme es handele sich um überlegte Versuche die Sprache und damit das Denken zu beeinflussen ist vom Autor, Professor für germanistische Linguistik, Ralf Vogel, viel zu hoch gegriffen! Die Protagonisten des Genderns sind nicht zu höherer Intelligenzleistung in der Lage - weswegen sie zu einer rein mechanistischen, sehr vereinfachten Alternative für die bisherige, erfolgreiche Sprachpraxis gegriffen haben, die in ihr enges Weltbild paßt und sie trotz mangelndem Allgemeinwissen zu Personen mit Bedeutung werden läßt.
Mindestens für Menschen, die gleichermaßen unbedarft denken und sich mit Nachplappern ebenso wichtig machen.
So rundet sich das Bild das ich von denen malen möchte die das Gendern propagieren:
Ein Haufen halbintellektueller Besserwisser die - ansonsten bedeutungslos - ein Feld für sich entdeckt haben, das sie mit ihren begrenzten Fähigkeiten gerade noch erfassen und als zwingende Notwendigkeit darstellen können.
Eine Eintagsfliege des Sprachgebrauchs, die sich in ein paar Jahren erledigt haben wird. Möglicherweise verschwinden die Lehrstühle die solchen Unfug verbreiten gleich mit. Wissenschaft wurde - und wird - dort sowieso nicht betrieben.
DRAMA: Das Geschlecht ....; Veröffentlicht am 2-12-2012 09:37 von wvs
Neue deutsche Rechtschreibung .... Veröffentlicht am 29-05-2012 14:59 von wvs
PS
Um Mißverständnissen vorzubeugen:
Es geht hier nicht darum einem Menschen seine gewählte Geschlechts-Identität abzusprechen!
Hier geht es nur um den zunehmenden öffentlichen Druck eine bestimmte Art der schriftlichen/gesprochenen Darstellung zu etablieren - und zwar entgegen der allgemeinen Sprachverwendung.
Eine interaktive Tabelle, umgesetzt in eine Grafik die vergleichend verschiedene Nahrungsmittel nebeneinander stellt ist mir bisher noch nicht im Internet begegnet. Bis heute.
Sie sehen meine Auswahl. Nahrungsmittel deren Wirkung auf die Umwelt mir erforschenswert erschienen. Sofern Sie das anders sehen und andere Substanzen bzw. Obst, Gemüse & Südfrüchte betrachten wollen rufen Sie einfach den Link auf und setzen links alle ausgewählten Produkte zurück, ersetzen sie durch ihre Wahl und klicken dann auf 'ausführen' ....
Kaffeekapseln gehören nach meiner Meinung umgehend verboten. Das habe ich schon vor Jahren zum Beginn dieser Seuche von Pad-Maschinen vertreten. Schauen Sie mal wie deren Umweltbilanz aussieht: Schlecht! Schlechter sind nur noch die von mir ebenso verabscheuten Pulverkaffee Zubereitungen. Wer sowas trinkt kann auch gleich Malzkaffee 'genießen'.
Jahrelang haben Ratgeber im Internet Blogbetreibern empfohlen lange, gut recherchierte Artikel, mit Sprachwitz und Anekdoten gespickt zu veröffentlichen, um Leser zu gewinnen. Viele haben danach gehandelt und nach Wochen, Monaten, manche erst nach Jahren .... aufgegeben. Was ist falsch gelaufen - sie haben doch die Dinge befolgt und Alles richtig gemacht?
Der Fehler war:
Während all diese Analysen gepostet und eine Vorgehensweise empfohlen wurde hat sich die Art der Nutzung des Internets gewandelt. Nicht insgesamt, sondern in Segmenten, und nach und nach, schleichend. Da waren und sind die Weblogs nur ein kleiner Teil dessen, was Zukunft haben wird. Weil es Menschen gibt, die nicht nach den Vorgaben des 'mainstream'-Erziehungsmodells erwachsen wurden. Deren Eltern nicht jede noch so kleine Lebensäußerung des Kindes mit "Toll, Prima, Klasse, hast du das gemacht!" begleitet, und so dem Kind ein völlig falsches Bild von sich und seinen Leistungen vorgegaukelt haben.
Kein 'instant reward' - und schon bricht für die Generation, die um die Jahrhudertwende groß wurde, die Welt zusammen.
Beispiel:
Eine *Influencerin* die nach einer Gratis-Übernachtung in einem hochklassigen Hotel verlangt und es damit begründet sie habe Tausende von *followern* - der Hotelier hat ihr vorgerechnet was ihr Aufenthalt ihn kostet, nämlich ein mehrfaches dessen, was er bezahlt wenn er in einem Fachblatt für Tagungsangebote schaltet - und daß ihr online-follower-Trupp sich eine Übernachtung in seinem Hotel sowieso nicht leisten könne weswegen eine Werbung für sein Haus durch sie nutzlos und eine kostenlose Übernachtung daher rausgeworfenes Geld sei. Die beleidigte Leberwurst hat ihm mit schlechter Publicity gedroht - worauf er ankündigte sie wegen übler Nachrede und Verleumdung zu verklagen und zwar um einen hohen sechsstelligen Schadenersatzbetrag. Sie hat dann nochmal mit dem Fuß aufgestampft und böse Worte ins Internet gerufen ....
'instant reward' schief gelaufen. Ein Beispiel von Vielen in dem diese jungen Leute sich überschätzen und Schiffbruch erleiden. Keine Mama oder kein Papa da die es nun für sie richten, die Belohnung aus dem Hut zaubern und tröstende Sätze parat haben warum das die Schuld der bösen Welt ist und Prinzeßchen oder Prinz die Allerbesten auf der Welt sind.
Immer kürzere Inhalte gewinnen an un-kritischer Masse:
TikTok, YouTube Shorts, und so weiter.
Was soll man dem entgegen halten, wie bleibt man aktuell und relevant?
Wie reagiert man auf diese 'instant-reward-Notwendigkeit'?
Bestimmt nicht indem man sie zur Verfügung stellt - und sich und seine eigene Art zu schreiben aufzugeben, sich zu verstellen .... so langfristig seine Seeele zu verkaufen und sich selbst auf den Mond zu schießen. Sprichwörtlich, na klar.
Trotzdem kann es nicht schaden einmal genauer hinzusehen und zu ergründen warum dieser Trend da ist und welche Richtung das nimmt. Schließlich könnte man ja etwas daraus lernen und für die eigene Veröffentlichungsarbeit mitnehmen .... zu lernen schadet nie und es ist kein Tabu selbst eine Methode zu nutzen deren Erfolg andernorts bereits greifbar wurde. Wenn es paßt!
Was also kommt in Frage?
Anreiz/Reizthema mit Zitat aus Videos, Tweets etc. als Aufhänger;
Fiktive Fragen beantworten - nur Sie wissen doch, daß Sie sich die Fragen ausgedacht haben;
Ihre Meinung zu einem Trendthema;
Tipps und Vereinfachungen: Begeistern Sie Leser mit Vorschlägen zur Vereinfachung, Abkürzung, preiswerterer Herstellung von Kleinigkeiten für Haus und Garten;
Ein Blick hinter die Kulissen, in den persönlichen Bereich.
Kurz:
Experimentieren statt Ausgeklügeltes und geradlinig anstatt um-die-Ecke zu denken.
Sofortige Befriedigung, 'instant reward', ruiniert unser Leben. Verweigern wir es gleich zu tun. Hingegen allerdings den Nutzen daraus mitzunehmen. Erfolgreiche Methoden zu übernehmen, und, adäquat zugeschnitten, selbst verwenden wo es passend erscheint.
Ein Video mit Simon Sinek [Link unten] ist außerordentlich erhellend - insbesondere für ältere Menschen um besser zu verstehen wie die Jugend 'tickt'....
Einige Höhepunkte aus dem Videoinhalt:
Millennials sind mit gescheiterten Erziehungsstrategien aufgewachsen;
Ihnen wurde gesagt, daß sie etwas Besonderes seien;
Ihnen wurde gesagt, daß sie im Leben alles haben können - nur weil sie es wollen;
Wenn sie in der realen Welt sind finden sie heraus, daß sie nichts Besonderes sind;
Daß man nichts bekommt, wenn man als Letzter kommt;
Daß man nicht nur deswegen 'haben' kann, nur weil man etwas will;
Im Handumdrehen ist das gesamte Selbstbild einer Generation erschüttert.
Wir erleben eine ganze Generation, die mit einem geringeren Selbstwertgefühl aufwuchs/aufwächst als frühere Generationen.
"This Is Why You Don't Succeed - Simon Sinek on The Millennial Generation" [Das ist der Grund, warum Sie nicht erfolgreich sind – Simon Sinek über die Millennial Generation].
Es gab - über die letzten 200 Jahre betrachtet - manchen Aufstand im Lande, aber so eine 'richtige' Revolution haben die Deutschen nie hinbekommen. Ich erinnere noch eine Stelle aus Thomas Manns Buddenbrooks, [Zitat]
".. Konsul Buddenbrook tritt ihnen entgegen. Er spricht einen 22-jährigen Lagerarbeiter seiner Firma an, der in vorderster Reihe steht:
„Nu red’ mal, Carl Smolt! Nu is’ Tied! Ji heww hier den leewen langen Namiddag bröllt” […] Smolt, wat wull Ji nu eentlich! Nu seggen Sei dat mal!“
„Je, Herr Kunsel, ick seg man bloß: wi wull nu ’ne Republike, seg ick man bloß …“
„Öwer du Döskopp … Ji heww ja schon een!“
„Je, Herr Kunsel, denn wull wi noch een .." [Zitat Ende]
Die Revolution fiel dann wegen Lächerlichkeit aus.
Gefährlich wurde allerdings die Sammlungsbewegung um den SDS und Rudi Dutschke, der als Vordenker und Leitfigur präzise zu formulieren vermochte und überwiegend verständlich darzustellen wusste woran das Staatssystem in den 60ziger Jahren mangelte und wie sich die im wachsen befindliche Parteienstruktur zu Ungunsten der Bevölkerung zu etablieren begann - mit Regeln und Vorgaben, die das eigene Streben verfestigen sollten.
Was, blickt man heute auf die verfilzten Strukturen, durchaus als gelungen angesehen werden muss.
Aus der Tatsache, dass nach kürzlich veröffentlichten Papieren aus USA bekannt wurde, dass Dutschke langjährig von US Geheimdiensten beobachtet wurde und man befürchtete er wolle in die USA emigrieren, hat sich die Vorstellung entwickelt, das Attentat auf ihn könne nicht die Tat eines Einzelnen 'rechten' Attentäters gewesen, sondern von den USA initiiert worden sein. Eine Verbindung zwischen dem Attentäter Bachmann und der NPD wurde zwar nachgewiesen, nicht jedoch ein Auftragsmord durch diese rechte Partei. Insbesondere die Tatsache, dass der Attentäter ".. jedoch am 24. Februar 1970 im Gefängnis im sechsten Versuch Suizid .." beging gab der These neuen Auftrieb Dutschke sei auf Geheimdienstgeheiß angeschossen worden. Ist es nicht verwunderlich, dass so viele Personen unter unaufzuklärenden Umständen Selbstmord begehen, wenn sie etwas aussagen könnten, das herrschende Politiker / Regierungen / Korporationen bloßstellen könnte?
Hätte Dutschke eine Chance gehabt die sich noch entwickelnde Republik nach links auszurichten wenn er nicht durch die Tat schwer beeinträchtigt worden wäre?
Schwer zu sagen.
Bestimmt war er der Mensch mit den entscheidenden Fähigkeiten, die nötig sind, um Massen zu bewegen.
Dabei aber kein "Demagoge" im herkömmlichen Sinn, sondern stets am Wohl der Allgemeinheit orientiert und immer so dargestellt, wie es die tatsächliche Absicht war. Besonders die "Springer-Presse", mit Flaggschiff BILD, stellte das verzerrt und rückwärtsgewandt als linke Revolutionsabsicht dar. Man erging sich in Lügen - weil das natürlich viel einfacher war als sich inhaltlich, argumentativ auseinanderzusetzen. Revolutionär war lediglich, dass eine Bewegung mit führendem Kopf Dutschke stand, die das Allgemeinwohl vor den 'Unternehmensprofit' einordnete.
Der SWR hat ein fünfteiliges Interview von Dutschke durch Günter Gaus ausgestrahlt, das auf youtube verfügbar ist. Eine Kopie liegt in meinem Serverspace - nur für den Fall, dass die Serie möglicherweise bei youtube nicht mehr verfügbar sein sollte. In diesem Fall ändere ich den Link.
Ihr wollt wissen wo die ganzen befreiten Kinder sind 🤔🤔 na bei den Nordics in den Mutterschiffen, Mensch das müsst ihr doch wissen 🧐🧐🧐 pic.twitter.com/ONVi0zsB5P
— Reichsflugscheiben Flugschule Neuschwabenland e.V. (@FlugschuleE) May 12, 2021
Nicht weil ich dahin neige solchen Quatsch zu glauben oder nicht um es gar zu verbreiten - sondern um für die Nachwelt festzuhalten, dass es in der Wirklichkeit viele Absonderlichkeiten gibt, die man als 'normaler' Mensch nicht für möglich gehalten hätte ....
Wo sind die Männer mit den engen Anzügen und Lederschnallen zum fixieren der Arme nur stecken geblieben als sie den oben abgebildeten *Guru* abholen sollten?
Schauen Sie sich das Bild (unten) an:
Egal ob Sie einen Garten haben oder nicht, mit diesem ausgefallenen magischen Natursteinkreis - dekoriert und aufgestellt gegen einen geringen Servicepreis direkt an ihrem Wunschort, mit Pflanzen, die darauf ranken - durch den Menschen, die vorbeikommen, animiert werden, sich durch ihn hindurch zu schlängeln in der Erwartung, möglicherweise auf der anderen Seite ins 'wonderland' von Alice zu gelangen.
Machen Sie sich zum Mittelpunkt der Nachbarschaft .... selbst solche Nachbarn, die Sie bisher nie angesprochen haben werden es nun mindestens indirekt tun, indem sie die nächstgelegene Fernsehstation anrufen und von diesem *OBJEKT* Mitteilung machen - und sich natürlich zur Verfügung stellen umfassend zu Ihnen, den Besitzern, Auskunft zu erteilen ....
Sollten Sie lediglich einen Balkon haben:
Keine Sorge! Das *OBJEKT* gibt es in verschiedenen Größen und weil normal große Mitmenschen nicht durch die kleinere Balkonversion passen liefert Ihnen der Hersteller eine Anzahl Kobolde (nicht im Preis enthalten, bitte extra bestellen) mit, damit rund um das *OBJEKT* so richtig Leben aufkommt.
Zögern Sie nicht, bestellen Sie sofort! Geben Sie den Promotionscode "RELAtief21" ein und die ersten hundert Besteller erhalten einen Rabatt von 21% auf den sowieso schon bis 30. Februar reduzierten Sonderpreis der Gartenversion von 2.999,90€
[Bestell-№ 384-647; für die Balkonversion rufen Sie bitte +49 178 4374587 an, um Einzelheiten bezüglich der Unterbringung und des Unterhalts für die Kobolde zu besprechen. Danke!]
Sonnenuntergänge oder Sonnenaufgänge habe ich in meinen 70+ Jahren schon öfter gesehen - sie sind, wie alle Bewegungen im Universum eine von physikalischen Kräften und chemischen Prozessen abhängige Erscheinung von Himmelskörpern, hier unserer Sonne, die, wie die Physiologie unseres Körpers, in stets nachvollzieh- und erklärbarer Weise wiederkehren .... die Mathematik ermöglicht es diese Ereignisse sekundengenau vorherzusagen .... das konnten schon Völker 6.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung, und zwar mit sehr viel primitiveren Möglichkeiten als wir sie heute haben.
Die Natur und das Weltall sind nicht von uns abhängig, sondern wir von ihnen. Wir sind ein Sandkorn im großen Gefüge, unser Leben hat die gleiche Bedeutung wie das Leben einer Ameise unter den vielen Abertausenden von anderen Ameisen - wir sind ein (zugegeben besonderes) Tier unter den vielen Arten auf unserem Planeten.
Und dass der Planet Erde mittlerweile zerstört wird ist nicht zuletzt Schuld der Kirchen, die suggeriert haben Menschen seien *etwas Besonderes, nach dem Bilde Gottes* und dürften sich deswegen alle anderen Lebewesen auf diesem Planeten *untertan* machen, sie ausbeuten, quälen, zerstören - weil wir etwas *Besseres* seien.
So ein Unfug.
Und nun haben wir das Dilemma!
Translation
In my 70+ years I have seen quite a few sunsets / sunrises. They are, like all movements in the universe, phenomena of celestial bodies dependent on forces of physics and chemical processes. Our sun's movement is, like the physiology of our body, happening in a regular, periodical, interconnected and comprehensible way .... science and math enables us to predict these events to the millisecond and down to the molecules that form our body .... the ancients were able to do some of this already 6,000 years before our era. And they did it with much more primitive tools than those we have at hand today.
Nature and the universe do not depend on us. We depend on them. We are like a grain of sand considering the large scale of the universe. Our life has the same value as the life of any ant among the many thousands upon thousands of other ants. We are just one animal among the many species on our planet (admittedly quite different from most others).
And the fact that planet earth is now being destroyed can be attributed to faith, churches, Christianity and the like: They suggest men & women are something special, created *in God's image* and are therefore allowed to *subdue*, exploit, torture, and destroy all other living beings on this planet - because we are supposedly somehow *better* than them.
Bullshit.
And now we have to deal with the consequences!
Added the translation; Published first 01.06.2019;01:00h.
Schon im frühen vorigen Jahrhundert gab es Menschen wie den US Präsidenten Roosevelt und viele andere, die erkannten, dass dem Gewinnstreben die Natur zum Opfer fallen könnte und daher von Staats wegen der Zerstörung ein Riegel vorgeschoben werden musste.
Diese Formulierung aus dem Textausschnitt im obigen Bild stammt von Präsident Roosevelt, der ein eifriger Errichter von Nationalparks wurde. Vor diesem Hintergrund fällt der momentane Amtsinhaber¹ lediglich als ungehobelter und ungebildeter, skrupelloser Lügner und Lümmel aus jedem halbwegs zivilisierten Rahmen.
.. In a word², we have thoughtlessly, and to a large degree unneccessarily, diminished the resources upon which not only our prosperity but the prosperity of our children and our children's children must always depend. We have become great in a material sense because of the lavish use of our resources, and we have just reason to be proud of our growth. But the time has come to inquire seriously what will happen when our forests are gone,when the coal, the iron, the oil, and the gas are exhausted, when the soils shall have been still furtherimpoverished and washed into the streams, polluting the rivers, deniding the fields, and obstructing navigation. These questions do not relate only to the next century or to the next generations ..
Lassen wir uns nicht einreden, es sei zu spät zum Handeln. Obwohl seit dem obigen Appell schon wieder einhundert Jahre³ vergangen sind. Wenn alle mitmachen kann das Umwelt Desaster möglicherweise noch aufgehalten werden.
¹
(Donald J. TRUMP, 45. Präsident)
²
Übersetzung:
" .. Mit einem Wort, wir haben gedankenlos und weitgehend unnötig die Ressourcen verringert, von denen nicht nur unser Wohlstand, sondern auch der Wohlstand unserer Kinder und der Kinder unserer Kinder immer abhängen muss. Wir sind in materieller Hinsicht großartig geworden, weil wir unsere Ressourcen verschwenderisch eingesetzt haben, und wir haben allen Grund, stolz auf unser Wachstum zu sein.
Aber es ist an der Zeit, ernsthaft zu fragen, was passieren wird, wenn unsere Wälder verschwunden sind, wenn die Kohle, das Eisen, das Öl und das Gas erschöpft sind, wenn die Böden noch weiter verarmt und in die Bäche gespült worden sind, wodurch die Flüsse verschmutzt werden, die Felder verarmt sein werden und die Schiffahrt behindert sein wird.
Diese Fragen beziehen sich nicht nur auf das nächste Jahrhundert oder die nächsten Generationen .. "
³
Eine weitergehende Einschätzungdes Roosevelt'schen Einflusses:
"By linking conservation to themes of civilization, American patriotism and morality," she writes, "Roosevelt turned the conservation issue from one of private use of resources into a public concern about the future of the United States." It was a theme he built on in his final State of the Union address later that year. [Quelle]
[("click!" vergrößert); Bild-Quelle: https://laughsandcries.com/trump-the-king-jesus-christ-thor/]
Siehe hierzu auch:
"THEODORE ROOSEVELT: “CONSERVATION AS A NATIONAL DUTY” (13 MAY 1908)""
Wie wir Alle wissen kämpfen Viele in Blogs gegen die Unwissenheit, indem sie fachspezifische Informationen verbreiten, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren. Von den 'Anderen', die sich lediglich auf Meinung stützen, und zu faul (oder unfähig) sind, sich einmal selbst umfassend darüber zu informieren worüber sie schreiben wollen, will ich hier nicht reden, das wurde schon zur Genüge behandelt.
Nun ist bekannt, dass es stets einen gewissen Aufwand bedeutet, wenn falsche Aussagen verbreitet werden und man sich daran macht, diese durch Fakten zu widerlegen. Der tatsächliche Aufwand muss ja noch ergänzt werden durch die Notwendigkeit, sich überhaupt erst einmal in ein spezifisches Gebiet hineinzulesen, alternative Stimmen dazu einzubeziehen, bevor man sich wagt, selbst etwas dazu zu schreiben. Selbst all das geschieht wiederum vor dem Hintergrund einer Ausbildung in verwandten Fachbereichen, die das Handwerkszeug bilden, um eine informierte Betrachtung zu beginnen.
Da dies ein sehr abstrakter Gedankengang ist, dieses Beispiel zum besseren Verständnis:
Nehmen wir an, es soll erklärt werden, warum es immer weniger Schmetterlinge gibt.
1. Die einfachste Darstellung ist lediglich das Faktum, dass weniger Tiere gezählt wurden.
2. Mehr Aufwand bedeutet es schon, bestimmte Schmetterlingsarten zu vergleichen, und deren Anzahl heute mit der vor vielen Jahren ins Verhältnis zu setzen. Hier helfen keine Mutmaßungen, hier muss man in die Vergangenheit gehen und die Zahlen erforschen.
3. Um allerdings korrekt zu sein muss zusätlich vor allem ein ökologischer Aspekt einbezogen werden, nämlich ob es eine (Reihen-) Folge von Arten in bestimmten Geländen gibt, die nacheinander auftreten und wieder verschwinden, um schließlich einer besonders in diesem Gelände erfolgreichen Art Platz zu machen.
4. Das Bild ist immer noch nicht komplett, sofern nicht die Nahrungsquellen mit untersucht und beschrieben werden, da manche Arten um bestimmte Pflanzen konkurrieren. Zur zoologischen Betrachtung gesellt sich daher eine botanische Bewertung, die wiederum erfordert zu wissen wie man diese Informationen und vor allem wo abruft.
5. Sind dann alle wichtigen Daten vorhanden kommt noch der Aufwand des Schreibens dazu. Denn nur was sich einigermaßen 'locker' lesen läßt wird auch vom Publikum angenommen. Es sei denn, man schreibt für Fachleute, bei denen man ein bestimmtes Niveau an Basiswissen voraussetzen kann.
Vor diesem Hintergrund wird leicht deutlich, welcher Irrsinn ein Versuch wird, eine pauschale Falschbehauptung wie
"Es wird immer behauptet es gäbe Jahr für Jahr weniger Schmetterlinge - das stimmt so nicht, in meinem Garten fliegen viel mehr davon herum als in früheren Jahren!"
zu widerlegen!
A. Das ist zunächst lediglich eine Behauptung, kein Beweis des Gegenteils.
B. Es ist zweitens eine persönliche Meinung, die ohne jede Begründung keinen Beweiswert hat.
C. Drittens aber ist es etwas, was unbedarfte, unwissende Menschen leicht übernehmen und weiter verbreiten können:
Wenig bis kein eigener Aufwand, aber so wird Stimmung gegen eine wissenschaftliche Erkenntnis gemacht und werden 'likes' eingesammelt ....
Zurück zur Ausgangssituation:
Es ist tatsächlich so, dass es weniger Schmetterlinge gibt. Das beruht darauf, dass besonders die Nesselpflanzen (Ordnung: Rosenartige [Rosales]; Brennnesselgewächse [Urticaceae]; Beispiel: [Urtica spec.] "Brennnessel") die Kinderstube, die Nahrung für Raupen, sind. Da in 'modernen' Gärten lediglich Ästhetik und nicht ökologischer Nutzen bedacht werden, sind das die Pflanzen, die herausgerissen werden, weil sie als 'Unkraut' gelten.
Die Folge davon ist, dass der Nachkommenschaft der Schmetterlinge die Nahrung entzogen wird - und wenn das über längere Zeit so geht, sterben bestimmte Arten aus.
Ein wenig mehr Wissen kann da Wunder wirken, denn viele Menschen würden wahrscheinlich gern ein paar Brennnesseln stehen lassen, wenn sie wüssten, dass sie dafür bald mehr Schmetterlinge in ihrem Garten sehen könnten.
Lehrreich für Kinder (und Erwachsene)
→ Mein Raupenkasten
→ Die wichtigsten Futterpflanzen für Schmetterlingsraupen
→ Pflanzen für Schmetterlinge: Auf diese 13 Arten fliegen sie.
Ein wirklich sehenswertes Video - knapp gehalten, aber geradewegs auf den Punkt, den Nerv der Nutznießer zentral getroffen .... hach, wie ich dem Mann für seine Rede danke! Sie müsste noch breiter verfügbar gemacht werden.
Die Geschehnisse in den ersten Jahrzehnten unserer Zeitrechnung sind nur mangelhaft belegt, weswegen die Geschichtsforschung lückenhaft und die Ergebnisse nicht immer schlüssig sind.
Die grundsätzliche Einschätzung das 'alte Reich', das römische Reich, habe still gestanden, und sei deswegen ein leichtes Ziel für die ersten Christen gewesen, ist die überzeugendste Erklärung von allen, die ich dazu gelesen habe. Leider waren die Intellektuellen unter den Römern nicht zahlenmäßig stark genug um gegen den Pöbel anzugehen .... man schaue nur nach USA im Jahre 2019, wo der übelste Mob Mehrheiten schafft!
Die Taten der Christen - nachdem sie die Macht im Restreich der Römer innehatten - entlarvten sie als tumbe Tölpel, schwerfällige Denker, denen ein einfaches schwarz-weiss-Weltbild natürlich besser einzutrichtern war als die komplexe Weltsicht der Gelehrten.
Und stets bevorzugten sie den Weg der blindwütigen Gewalt und Vernichtung, wenn sie die Denker jener Zeiten nicht beschränken konnten und um ihre Macht fürchten mussten. Wo ihnen die Argumente ausgingen brachten sie die Andersdenkenden einfach um - und schon war Ruhe im Karton!
Wir erleben aktuell eine ähnliche Situation in Deutschland:
Zu viele unfähige, korrumpierte und oft sehr einfältige Politiker, die nicht in der Lage sind in die Zukunft zu denken und erst recht nicht zu handeln. Die so weit vom 'normalen Volk' und dessen Sorgen abgehoben sind, dass sie Aussagen treffen, die sie als weltfremd entlarven; wir werden sie wegen der Besonderheiten der Kandidatenauswahl durch die Parteien nicht los .... und die Lücke in zeitgemäßen Entwürfen und Visionen die die Bürger von der Regierung erwarten, die aber nicht erfüllt werden, wird von Rechtsradikalen und fundamentalistischen christlichen Sekten, teilweise mit ausländischer Hilfe, mit einfachsten Denkmustern gefüllt.
Das Niveau der den Rattenfängern Zulaufenden ist noch unter dem, was die Einpeitscher dieser Organisationen haben - da rächt sich die schlechte Schulpolitik, die jahrelang danach strebte durch Absenkung der Anforderungen mehr Absolventen zu generieren, ohne auf die Folgen zu sehen. Wer nicht differenziert zu denken gelernt hat wird ein leichtes Opfer der Demagogen.
Da schließt sich wieder der Kreis:
Werte und kulturelle Gepflogenheiten werden nicht mehr für wichtig gehalten, Stil und Form, ein Mindestmaß an Höflichkeit, Achtsamkeit und Zurückhaltung ist verloren gegangen und hat ein Vakuum hinterlassen, in das ein Subkulturrepertoire eingeflossen ist, das in einem Satz als "Dominanz von physischer Stärke" beschrieben werden kann.
Wir sind durch das unselige Wirken der Religionen auf einen prä-kulturellen Urzustand zurück gefallen - die christlichen Parteien wollen es nicht wahr haben, die anderen trauen sich nicht den Religionen die 'rote Karte' zu zeigen, sich mit ihnen auseinander zu setzen, und alle anderen Denkrichtungen schauen zu und freuen sich, nicht selbst im Visier zu sein.
→ Heiliger Zorn: Wie die frühen Christen die Antike zerstörten
*edit/update* 30.06.2019
Wie herbeigerufen gab es heute (am 30.06.2019) eine Sendung Terra X - die zum Artikel passende Stelle des Videos [41:25 min] startet automatisch.