Kategorie: Wahlen - Ergebnisse

Eine sehr kla­re und aus­sa­ge­fä­hi­ge Dar­stel­lung von Wahl­krei­sen, Ergeb­nis­sen und histo­ri­schem Zah­len­ma­te­ri­al zu Wah­len fin­det man unter "wahlatlas.net" ....

Es heißt dort, man wer­de die Land­tags­wahl­zah­len NRW nach Auszählung/Eintreffen umge­hend visu­ell ver­füg­bar machen.

Ich habe schon per Brief gewählt - nun war­te ich gespannt auf das Ergeb­nis. Für wen ich plä­die­re habe ich schon öfter betont.

Falls ihr noch nicht wäh­len wart:
Zur Wahl gehen und PIRATEN wählen ...!

.... immer Sie­ger". Man­che Poli­ti­ker neh­men die­sen "Janosch"-Spruch für bare Mün­ze, auf sich selbst bezo­gen, natürlich.

Chuz­pe, auch Chutz­pe, nennt man eine unbe­grün­de­te und zugleich boden­lo­se Unver­fro­ren­heit¹, eine "ziel­ge­rich­te­te®, intel­li­gen­te® Unver­schämt­heit" wie WIKIPEDIA for­mu­liert. Wei­te­re Erläu­te­run­gen bit­te dort nach­se­hen. Unver­schämt von dem Schrei­ber­ling der den Text zum Kubicki-Bild ver­bro­chen hat ....

Wie drin­gend wir in die­sem Land eine neue Par­tei wie die Pira­ten brau­chen wird nach der Schles­wig-Hol­stein-Wahl wie­der ein­mal deutlich.

Die CDU hat knapp 1% ver­lo­ren² und stellt sich als strah­len­der Sie­ger dar, will gar die Regie­rungs­bil­dung betreiben.
Auch die FDP hat fast die Hälf­te ihres Stimm­an­teils, näm­lich knapp 7% ver­lo­ren. Gewon­nen haben die Pira­ten mit knapp +6,5% und die SPD an zwei­ter Stel­le mit +5%.

Ein Ver­gleich der Pro­zent­wer­te³ zeigt, daß FDP und PIRATEN iden­ti­sche Pro­zent­zah­len auf­wei­sen - sich die FDP aber hin­stellt und davon faselt sie sei auf­ge­ru­fen zu regie­ren, wäh­rend sie den Pira­ten vor­wirft nicht 'regie­rungs­fä­hig' zu sein.
Soviel Frech­heit macht ver­dros­sen - und weil das frü­her schon so war zeigt es sich z.B. in der gerin­gen Wahl­be­tei­li­gung der Bür­ger des Lan­des Schleswig-Holstein.

PIRATEN sind die ein­zi­gen "Sie­ger", denn sie­gen kann, das ist seit dem High­lan­der bekannt, nur EINER. Auch die Bericht­erstat­tung der ARD stellt das so deut­lich dar. Trotz­dem sind sie in der Beur­tei­lung ihres Erfol­ges eher modrat⁴ und unspek­ta­ku­lär, wäh­rend gera­de die Ver­lie­rer von CDU und FDP am lau­te­sten her­aus­po­sau­nen wie "erfolg­reich" ihre Poli­tik sich im Wahl­er­geb­nis widerspiegele.

Die­se Polit­frat­zen sind so abge­ho­ben, daß sie die Wahr­heit ihres Ver­lu­stes nicht erken­nen kön­nen oder erken­nen wol­len - und genau das macht sie so überflüssig.

Ich habe (unten) ein paar Aus­schnit­te zusam­men­ge­stellt, auf die im Text per Zif­fer hin­ge­wie­sen wird, um das noch­mal zu demon­strie­ren - und gleich­zei­tig alle NRW-Wäh­ler noch­mal direkt aufzufordern:

---

Am 13. Mai PIRATEN wählen!

---

1	2
3	4
"Klick" auf das Bild vergrößert ....

Der "Wahl-o-Mat" bie­tet die Gele­gen­heit, eige­ne Poli­tik­vor­stel­lun­gen mit den Kern­aus­sa­gen der Par­tei­en auto­ma­ti­siert zu vergleichen.
Bei mir sah das Ergeb­nis so aus:

---

---

In Schles­wig-Hol­stein darf ich nicht wählen.
Weil ich in NRW wohne.
Die Kern­aus­sa­gen wer­den da aber nicht sehr ver­schie­den sein.

Ich wäh­le sowie­so "Pira­ten" - auch wenn vie­le mei­ner Alters­ge­nos­sen das nicht ver­ste­hen - da freut mich das Ergeb­nis die­ser klei­nen 'Prü­fung' umso mehr.

wenn ich den Herrn Rütt­gers daste­hen sehe und er behauptet:
"Die CDU ist als stärk­ste Par­tei aus der Wahl her­vor­ge­gan­gen und selbst­ver­ständ­lich ste­he ich als Regie­rungs­chef zur Verfügung!"

Genau­so ging es mir, als Herr Gabri­el behauptete:
"Die Wäh­ler haben uns einen kla­ren Auf­trag zur Regie­rungs­bil­dung gegeben!"

Und dann war da noch die mitt­ler­wei­le kugel­run­de Frau Roth. Sie behaup­te­te ihre Par­tei habe natür­lich "aus eige­ner Kraft (!man beach­te das Wort­spiel!) in NRW den Durch­bruch geschafft."

WO LEBEN DIESE MENSCHEN EIGENTLICH?

WISSEN DIE ÜBERHAUPT NOCH,
WIE "das rich­ti­ge Leben" GEHT?

SIND HIERZULANDE BEGRIFFE WIE
"Ehre",
"Wahr­haf­tig­keit",
"Ver­ant­wor­tung" und
"Anstand"
VÖLLIG IN VERGESSENHEIT GERATEN?

Frau Kraft ver­dient für ihren - sehr per­sön­li­chen - Erfolg bei der Land­tags­wahl in NRW bestimmt Aner­ken­nung. Was aber stört ist ihre abwe­gi­ge Inter­pre­ta­ti­on des Ergebnisses:
Nicht "die SPD" hat gewon­nen, sie hat 2,6% weni­ger Stim­men bekom­men als bei der letz­ten Land­tags­wahl (!). Also kein "gro­ßer Sieg für die SPD" wie uns Stein­mei­er und Co. glau­ben machen wol­len. Es war Frau Kraft die den wei­te­ren "Absturz" der SPD gebremst hat, und es hat kei­ne Aus­wir­kung auf das zukünf­ti­ge Abschnei­den der SPD. Von der unmit­tel­ba­ren Wir­kung einer Ver­än­de­rung der Mehr­hei­ten im Bun­des­rat (die wahr­schein­lich wur­de) ein­mal abge­se­hen. Das ist ein Teil der "Quit­tung", die die CDU für ihre trä­ge Regie­rungs­po­li­tik in Zei­ten höch­ster 'Not' - wo schnel­les, über­leg­tes und fol­ge­rich­ti­ges Han­deln gefragt gewe­sen wäre - bekom­men hat.

Die "Grü­nen" im Sie­ges­tau­mel - wahr­haf­tig ein Bild völ­li­ger Ver­ken­nung der Tatsachen:
Auch bei ihnen gilt. was ich zuvor für die SPD gesagt habe, denn eine lang­fri­stig wir­ken­de Mei­nungs­än­de­rung der Wäh­ler ist das Ergeb­nis bestimmt nicht - es ist kein "Erfolg" im Sin­ne von Mei­nungs­um­schwung, es ist das Ergeb­nis einer Ver­le­gen­heits­wahl, das Ergeb­nis einer Abwä­gung der Wäh­ler was denn mög­li­cher­wei­se das gerin­ge­re Übel sein könnte ....

Erschreckend und zugleich eine Unter­stüt­zung für mei­ne Ein­schät­zung des Ergeb­nis­ses ist das wei­te­re Absin­ken der Wahl­be­tei­li­gung. Noch­mals fast fünf Pro­zent weni­ger Wäh­ler als bei der vori­gen Land­tags­wahl. Das muß zu einem Umden­ken in Sachen Wäh­ler­mo­bi­li­sie­rung füh­ren - Struk­tu­ren im Vor­feld von Wah­len müs­sen sich ändern, sonst lan­den wir am Ende bei einer Wahl­be­tei­li­gung von nur noch einer 'Éli­te' - und das könn­te man dann nicht mehr als "demo­kra­ti­sche Wahl" bezeichnen ....

Wir müs­sen weg von der par­tei­ge­bun­de­nen, par­tei­be­zo­ge­nen Wahl nach Lan­des­li­sten, die auch Ver­sa­gern unter den Poli­ti­kern einen Wie­der­ein­zug in die Par­la­men­te ermög­li­chen, die aber aus par­tei­in­ter­nen Grün­den einen 'Rück­halt' haben und des­we­gen oben­auf den Lan­des­li­sten ste­hen. Wir müs­sen hin zu einer Wahl­form, die dem Wäh­ler eine tat­säch­li­che Aus­wahl zwi­schen Per­so­nen sei­nes Ver­trau­ens gibt. Nicht der "treue Par­tei­sol­dat" der Alles mit­macht und sich duckt darf obsie­gen, wir brau­chen die Quer­den­ker, Wider-den-Sta­chel-Löcker und Glo­ba­li­sten um die Zukunft bewäl­ti­gen zu kön­nen - und das erfor­dert ein neu­es Wahlsystem ....

*edit*
Sie­he dazu auch: 
"Nur in (Pader­born und) Mün­ster - da blieb es finster …."
 
*2. edit*
Sie­he dazu auch: 
"Wahl­er­geb­nis­se - neu berechnet"
 

Gratulation ...!

" .. Die Pira­ten" haben " .. vor­aus­sicht­lich .. cir­ca 1,5 Pro­zent im Land .. in ein­zel­nen Wahl­krei­sen .. sogar fast .. 5 Pro­zent (gewon­nen). In Aachen I errei­chen die Pira­ten bei­spiels­wei­se 4,2 Prozent .. "
 
[Quel­le: Pres­se­mit­tei­lung der NRW-Pira­ten]
 

In mei­nem
- wegen der Alters­struk­tur sehr CDU-lastigen -
Wahl­kreis waren es immer­hin 1,8% für "Die Piraten" ....

* PS
Nur um Ärger vorzubeugen:
Ich bin selbst 60+ ....