nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Der Verdacht die Hersteller von Arzneimitteln hätten grundsätzlich gar nicht die Absicht Patienten so zu versorgen, dass sie gesund werden, steht seit Jahren im Raum. Es werden von der Industrie Unsummen ausgegeben diese Zweifel zu zerstreuen. Allein diese Tatsache fördert die Skepsis. Zu Recht, wie der hier verlinkte Film (Englischsprachig) zeigt.
Bekanntlich wird mit Statistik oft Mißbrauch getrieben: Zu leicht - und ohne daß es Laien auf den ersten Blick erkennen können - lassen sich Schlußfolgerungen behaupten, die überhaupt nicht durch die vorhandenen Zahlen beweisbar sind. Deswegen ist es angeraten sich über die Basis von 'Umfragen' Gedanken zu machen und die Thesen die daraus entwickelt wurden einer Prüfung auf Plausibilität zu unterziehen.
Was bedeutet das ?
Nun, man könnte ebenso sagen:
Man läßt 'gesunden Menschenverstand' walten und beurteilt zunächst ob das, was behauptet wird, wirklich so mit der allgemeinen Lebenserfahrung übereinstimmen kann. Wird das bejaht, so ist die nächste Stufe zu fragen wie viele Menschen befragt wurden bzw. welche Menge die Datenbasis ausmacht. Aus früheren Artikeln hier werden Sie sicher erinnern, daß es aus mathematisch-statistischen Gründen eine Mindestzahl gibt die bei 120 liegt - das deswegen, weil der statistische Fehler kleiner sein muß als die Fehlerbreite des gefundenen Ergebnisses. Denn ansonsten würde man keine haltbare Aussage machen können.
In der oben gezeigten Darstellung eines Textausschnittes wurden die Daten von mehr als 385.000 Personen ausgewertet, die zudem noch ganz spezifische Altersstruktur hatten. Das ist ein weiteres positives Kriterium dafür, daß man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Ein zusätzlicher Pluspunkt für die Richtigkeit der getroffenen Aussage.
Was also war das Fazit aus dieser Untersuchung?
Teilnehmende, die den Klimawandel so wie er von der Wissenschaft dargestellt wird befürworten bekamen 43% mehr Zustimmung und insgesamt 28,5% mehr Zuschriften insgesamt. Dies trifft für die Zielgruppen "Millenials" [Generation Y] und "GenZ" [Generation Z] zu.
Ein Hoffnungsschimmer der anzeigt, daß es gerade die jüngeren Generationen in USA sind, die sich von den knapp 57% der Klimaleugner dort nichts vormachen lassen.
Nun wäre ich sehr gespannt ein Meinungsbild ähnlicher Aussagekraft für unser Land oder Europa insgesamt zu finden. Kennen Sie, liebe Lesende, etwa dazu Veröffentlichungen?
Es gibt Dinge von denen wir wissen, daß wir sie wissen;
Es gibt weiter Dinge von denen wir wissen, daß wir sie nicht wissen;
Es gibt darüber hinaus Dinge von denen wir noch nicht wissen - und von denen wir natürlich nichts wissen.
Unter diesem Aspekt betrachtet ist "Wissenschaft" immer - wie ich "Frue*er"™ schon festgestellt & umfassend ausgeführt habe - nur eine Momentaufnahme dessen, was die Wissenschaft rund um den Globus weiß.
Dieses Wissen ist allerdings bis zu dem Zeitpunkt unumstößlich, an dem eine neue Beweisführung es schafft die vorherigen Annahmen zu widerlegen und sich selbst als 'besseren Ersatz des Bisherigen' zu etablieren.
[Unter den Prämissen die für die Feststellung wissenschaftlicher Erkenntnisse notwendig sind]
Angeregt durch: Die Star Trek Physik; Metin Tolan; Première am 14.12.2021
... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ...; 05-08-2019 14:38
Wissenschaftlicher Fortschritt; *update* (28−11−2018); 28-11-2018 21:30
Mit Wissenschaft tun sich selbst Wissenschaftler schwer; 01-10-2018 00:16
Eine interaktive Tabelle, umgesetzt in eine Grafik die vergleichend verschiedene Nahrungsmittel nebeneinander stellt ist mir bisher noch nicht im Internet begegnet. Bis heute.
Sie sehen meine Auswahl. Nahrungsmittel deren Wirkung auf die Umwelt mir erforschenswert erschienen. Sofern Sie das anders sehen und andere Substanzen bzw. Obst, Gemüse & Südfrüchte betrachten wollen rufen Sie einfach den Link auf und setzen links alle ausgewählten Produkte zurück, ersetzen sie durch ihre Wahl und klicken dann auf 'ausführen' ....
Kaffeekapseln gehören nach meiner Meinung umgehend verboten. Das habe ich schon vor Jahren zum Beginn dieser Seuche von Pad-Maschinen vertreten. Schauen Sie mal wie deren Umweltbilanz aussieht: Schlecht! Schlechter sind nur noch die von mir ebenso verabscheuten Pulverkaffee Zubereitungen. Wer sowas trinkt kann auch gleich Malzkaffee 'genießen'.
Wenn wir davon ausgehen der Mensch habe ein Durchschnittstemperatur von 36°C - was passiert dann, wenn die Umgebungstemperatur über diesen Wert hinausgeht? Wie kann der Organismus mit Temperaturen über 40°C fertig werden? Wo liegt die absolute Grenze die noch überlebt werden kann?
Fragen über Fragen und .... der Reihe nach, nur mit der Ruhe: Alle Fragen werden beantwortet.
Was für Viele erstaunlich sein wird:
Es ist nicht alleine die Temperatur, genauso wichtig ist die Luftfeuchtigkeit. Das begründet sich in der Art und Weise wie der 'Kühlmechanismus' beim Menschen funktioniert. Die Haut ist durchsetzt mit abertausenden Schweißdrüsen. Diese sondern das ab, was ich einmal flapsig "Schwitzschweiß" nenne. Wissenschaftlich nennt sich das Sekret "ekkriner Schweiß" - und der 'frisch' sekretierte Schweiß ist praktisch geruchslos. Dieser Schweiß besteht überwiegend aus Wasser, enthält nur wenige Elektrolyte und fast kein Eiweiß.
Demgegenüber gibt es den "apokrinen Schweiß", der ist eine Form von "Duftschweiß", vergleichbar mit dem was im Tierreich ansonsten der Signalvermittlung zwischen den Geschlechtern und ganz allgemein unter Artgenossen dient.
Die Abkühlung über die Haut bedarf mehrerer Bedingungen:
- erstens muß sich der Schweiß auf der Haut verteilen und
- zweitens das Wasser daraus muß verdunsten können;
- drittens darf daher die Luftfeuchtigkeit nicht hoch sein, weil ansonsten keine Verdunstung möglich ist!
Wasserdampfgesättigte Luft kann keine weitere Feuchtigkeit aufnehmen und damit bleibt der Schweiß nutzlos auf der Haut liegen. Keine Verdunstung bedeutet aber keine Abkühlung der Hauttemperatur und deswegen bleibt die Wärme erhalten.
Wenn dieser Vorgang nicht stattfindet gibt es ein großes Problem. Die im Körper entstehende Wärme durch Muskelbewegung, Stoffwechseltätigkeit & Verdauung läßt die Körpertemperatur ansteigen und das ist sehr bedrohlich, weil die lebensnotwendigen Prozesse nur optimal funktionieren wenn der Körper Normaltemperatur hat. Liegt der Wert darunter oder - schlimmer noch - darüber, dann ist das lebensbedrohend.
Je höher also die Luftfeuchte ist, desto schlechter gelingt die Abkühlung durch Verdunstung.
Die Folge ist eine Überhitzung, die als "Hitzschlag" bezeichnet wird.
Das eine Erderwärmung stattfindet leugnen mittlerweile nur noch Menschen die ungebildet sind und keinen Deut darauf geben, daß Myriaden von Fachwissenschaftlern das erforscht haben und sich einig sind wohin sich sowohl Temperatur wie Luftfeuchtigkeit entwickeln: Nach oben!
Auf diese Weise entsteht ein sich selbst hochschaukelnder Prozeß:
- Mehr Wärme bedeutet mehr Verdunstung auf der Erdoberfläche,
- das hat eine höhere Luftfeuchtigkeit zur Folge,
- Es entstehen starke Gewitter durch die Wolkenmassen,
- was zu noch mehr Luftfeuchtigkeit führt.
- Gleichzeitig wird davon wieder ein Teil in der Atmosphäre verteilt,
- die Wärme bleibt an der Erdoberfläche liegen - und so fort.
Gefährdet sind demnach bei extremen Wetterverhältnissen - große Hitze und gleichzeitig hohe Luftfeuchtigkeit - alle Menschen die ihre Körpertemperatur nicht durch Schwitzen zu verringern vermögen. Die entstehende Körperwärme verbleibt, obwohl das Herz mehr Arbeit leistet die kleinen Blutgefäße der Oberfläche besser zu durchbluten, was normalerweise die Wärmeabgabe erhöht. Es kommt also darauf an kühle Orte zu finden, an denen sich keine Körperwärme staut. Das läßt sich oft schon durch bauliche Maßnahmen erreichen - gemeinhin sind allerdings gerade in Gegenden der Erde wo zugleich Hitze und Feuchtigkeit hoch sind die Gebäude leicht und oberirdisch gebaut, sodaß dadurch wenig Schutz vorhanden ist.
Langfristig wird das Bedeutung in den bisher gemäßigten Zonen gewinnen, denn es ist nur eine Frage der Zeit, wann es hier solche Verhältnisse geben wird:
Nichts deutet darauf hin, daß die Politik ernsthafte Anstrengungen unternimmt in die Zukunft gerichtete Vorkehrungen gegen die Erderwärmung zu unternehmen.
Die größte Frechheit leistet sich die CDU/CSU, die es über Jahre versäumt hat zu handeln obwohl alle Alarmleuchten "rot" zeigten, wenn sie jetzt 'rasche Maßnahmen zur Stabilisierung' fordert. Nicht ganz unbeteiligt sind SPD und FDP, die ja in Koalition stets das Liedchen der CDU/CSU mitgesungen haben ....
Schweiß
Wikipedia → https://de.wikipedia.org/wiki/Schwei%C3%9F
→ https://www.stark-gegen-schwitzen.de/schweiss/was-ist-schweiss/zusammensetzung/
→ https://www.apotheken-umschau.de/krankheiten-symptome/symptome/nachtschweiss-737747-mehrseiter-2-was-uns-ins-schwitzen-bringt.html
→ https://www.everdry.de/schweissdruesen-so-entsteht-schweiss/
Wohin man schaut: Preiserhöhungen!
200% bei Strom, 400% bei Gas, Öl doppelt soviel wie im letzten Jahr .... und wenn es um die Zukunft der Heizung und Warmwasserbereitung in den Haushalten des Landes geht herrscht mindestens bei den Hausbesitzern großes Rätselraten WAS denn nun zukünftig genommen werden soll und wie man sich darauf vorbereitet.
Den Mietern wird - ich kenne mindestens keine andere Gegebenheit - diese Entscheidung nicht angetragen, sie müssen zahlen was Andere entschieden haben oder ausschalten. Der Elektrolüfter ist wegen der gestiegenen Strompreise keine Alternative zur Zentralheizung ....
Das Dilemma ist so vertrackt, daß selbst Fachleute keine Prognosen mehr wagen und kapitulieren:
Alle Energiearten werden teurer, sie unterscheiden sich lediglich noch in der Höhe der Investitionskosten für eine Vorbereitung auf eine Zukunft, in der fossile Brennstoffe keinen Platz mehr haben werden.
Unsere Entscheidung geht in Richtung dezentrale Heizung und Warmwasserversorgung im Haus.
Anstatt einer Luft-Wasser-Luft Wärmepumpe vor dem Haus einzelne Luft-Luft-Klimageräte und ein Durchlauferhitzer ohne Speicher für das Warmwasser. Kleine Räume, die wie die Gästetoilette seltener gebraucht werden, bieten sich an für Infrarotheizung (auf Bedarf!). Diese Variante läßt sich später durch eine Photovoltaikanlage in Richtung Strom-Autarkie erweitern - sollten die Versorger den Strompreis ohne tatsächliche Notwendigkeit nach oben schieben, wie es sich derzeit schon andeutet und geschieht .... weil sie es können und die Politik dem keinen Riegel vorschiebt!
Erörterungen zu diesem Thema bei youtube - sehenswert!
Aber bitte nur als Anstoß für weitere, eigene Suche von Information zu verstehen.
1. Heizen mit Klimaanlage - Ist das sinnvoll? - Ein Praxisbeispiel - Autarkie - Folge 117
2. Heizen mit Klimaanlage - UPDATE - KOSTEN, FÖRDERUNG, LAUTSTÄRKE, AUTOMATISIERUNG Autarkie-Folge 121
3. Mainstream: Experiment Energiewende - schaffen wir das?
Wer 'auswärts' speist kennt die Situation:
Nach den ersten Getränken und der Aufnahme des Essenswunsches der Anwesenden dauert es nicht lange und ER kommt, der Salat! Grün, voluminös, benetzt von Dressings mannigfaltiger Art, bildet er die Grundlage, das Volumen, das Herzstück des Salattellers, auf und in ihm sind andere Vegetabilien plaziert, gelegentlich verlieren sich in ihm angeröstete Brotklümpchen, "Croûtons" genannt, die in Fett getränkt und gewürzt dem Ensemble Geschmack und Vielfalt geben sollen. Eine oft farblich abgestimmte Auswahl der begleitenden Bestandteile ist meist rein zufällig und keineswegs wegen ihrer Nützlichkeit für den besseren Geschmack der Zusammenstellung oder die Gesundheit der Essenden gewählt.
Selbst in der gehobenen Gastronomie wird heute getan was noch vor Jahren eine Todsünde gewesen wäre:
Fertig geschnittene und gemischte Salatsorten, mit einfallsreichen Bezeichnungen wie "Nizza"-, "New Orleans"- oder "Sumatra"-Mischung werden en gros und natürlich 'taufrisch' beim 'convenience food provider' eingekauft und blättchenweise oder 'bulk' dem werten Publikum auf übergroßen, platzfüllenden Tellern serviert.
Gerade in der euphemistisch schönenden Sprache der Systemgastronomie ist "Salat" jedweder Art kaum wegzudenken. Womit sollte geworben werden, wenn nicht mit Salat? Einem Muß, denn was wäre da zwischen den Buns, in den Wraps und im Döner noch übrig nähme man ihnen den Salat ...!
Die Produktion von Salat, der zu mehr als 90% aus Wasser besteht, und der damit das teuerste Tafelwässerchen in gebläuten oder gegrünten Designerfläschchen serviert, preislich leicht übertrifft, ist aufwendig und verbraucht viel Wasser, Energie und Dünger. Um dann Volumen vorzutäuschen. Selbst ohne Wert, denn Nährstoffe gibt es kaum, Vitamine nur in Spuren und Mikroelemente an der Nachweisgrenze - Salat lebt nur von der Mär alles Grüne sei gesund.
Alles zusammen genommen handelt es sich demnach bei Salat um eine aufgeblähte Täuschungsmasche, die keine der Erwartungen tatsächlich erfüllen kann und deren Ruf sich hartnäckig hält, obwohl er doch mit ein wenig Überlegung vom Tisch zu wischen wäre. Theoretisch, versteht sich. Seit Jahren schon schaue ich verzückten Salatessern zu, die sich der Illusion hingeben etwas Gutes für ihre Gesundheit zu tun. Dabei graben sie sich durch den enormen Ressourcenverbrauch den die Salatproduktion nun einmal fordert ihr eigenes (Umwelt-) Grab, weil sie an anderer Stelle zur Sparsamkeit just jenen Verbrauches aufgefordert sind.
Exotischerer Salat, beispielsweise der in jüngster Zeit immer wieder angepriesene Löwenzahn oder Giersch, sind mir persönlich aus mehreren Gründen ein Gräuel - schauen Sie nur einmal WO diese Pflanze wächst und welche Tiere auf und in ihrer Nähe bestimmte Geschäfte verrichten .... aber die neuen *Smoothies* werden bestimmt aus hoch gereinigten und ausgesuchten Blättchen gefertigt. Bestimmt!
Wikipedia ist weniger schwärmerisch, denn dort steht zu lesen ".. Giersch gilt allgemein als lästiges Unkraut; er wuchert und lässt sich wegen seiner unterirdischen Triebe nur schwer bekämpfen .. Der Trivialname Podagrakraut oder Zipperleinskraut weist darauf hin, dass Giersch als ein Mittel gegen Gicht galt. Er soll auch gegen Rheuma und Arthritis, krampflösend, entgiftend und blutreinigend wirken. Da keine Belege für die genannten Indikationen gefunden wurden, wird der Giersch in neuen Arzneibüchern nicht mehr aufgeführt .."
Wenigstens läßt sich für Giersch und Löwenzahn anmerken:
Sie werden nicht speziell angebaut und schonen die Ressourcen, während der gewöhnliche Blattsalat, im Volksmund "Grüner Salat" genannt, wenig Nutzen bei hoher Umweltbelastung durch die Produktion hat. Was bleibt ist also: Salat ist in Wahrheit 'teures Wasser mit ein paar Pflanzenstoffen und viel - für den Menschen unnützem - Chlorophyll".
Wie es schon in der Überschrift steht: Überflüssig, überteuert, überbewertet ...!
Informationen gibt es genug - was besonders wichtig ist, damit nicht der Wunsch etwas Positives zu schaffen ins Gegenteil verkehrt wird oder viel Aufwand durch Fehler wieder verpufft .... hier ein Anfang durch einige lehrreiche Videos .... und dann folgen Sie einfach den Empfehlungen die ihnen 'google' im Anschluß an die Videos anzeigt. Viel Spaß dabei einmal etwas anderes als das abendliche Krimi-Programm oder langweilige *talk shows* anzusehen .... und, bitte, tragen Sie den Gedanken weiter und verbreiten Sie die Idee, daß selbst auf kleinstem Raum und schmalen Streifen Land anstatt zu mähendem Gras ansehnlichere Wiesen gestaltet werden können - und der Aufwand für deren Unterhaltung ist sogar noch sparsamer als das, was zuvor eingesetzt werden mußte.
12 Fehler beim Anlegen von Insektenwiesen und Blumenwiesen
Ausgeflattert? Schmetterlinge und andere Insekten mit einfachen Mitteln unterstützen
Zugegeben:
Ein etwas sperriger Titel.
Dennoch passend, denn auch der Inhalt ist 'sperrig'.
Wenn auch in anderem Sinne.
Als ich heute unterwegs war habe ich sie wieder gesehen - die ungeheueren Mengen an Blättern die derzeit herunter geweht werden und den Boden, Rasen, Wege, Straßen und Dächer bedecken ....
Natürlich Horden von peniblen Gartenbesitzern, die sich dem Schwall an Blättern entgegenwerfen .... und kaum ist eine Stelle 'blätterfrei!' zu melden haben sich diese hinterlistigen Baumabkömmlinge schon wieder an anderer Stelle breit gemacht und was sie bedecken verliert an Kontur!
Der deutsche Gartenbesitzer aber gibt nicht auf, greift nun zu härteren Beseitigungsmethoden. Es kommen Laubbläser in unterschiedlicher Größe & Form und sogar Rasenmäher zum Einsatz, die den längst mit "Winterschnitt" sehr kurz geschnittenen Rasen nicht angreifen, aber durch ihre Technik in der Lage sind die Blätter, die dem Rasen aufliegen, per Luftstrom in den Fangsack zu expedieren - und dann hat ihr Unwesen ein Ende. Sie werden kompostiert.
Wenn ich das so betrachte sehe ich multiple Agierende, die wie einst Sisyphos in aussichtslosem Streben tapfer kämpfen - und kann mich nur amüsieren über die Verbissenheit und den völlig fehlgeleiteten Eifer der wackeren Grundstückseigner.
Im Wald nämlich, wenn man offenen Auges dort spazieren geht, sieht man warum der Aufwand der getrieben wird unsinnig ist:
Niemand geht dort daran Blätter beiseite zu fegen und auf Haufen zu schichten. Sie bleiben da liegen wohin sie gefallen sind. Nichtsdestoweniger wachsen die Mengen allerdings nicht zu immer größeren Bergen, die schließlich die Bäume verschwinden lassen. Denn es gibt Armeen von Getier, Einzellern und Pilzen, angefangen mit Regenwürmern und ihrer Verwandtschaft, bis hin zu Collembolen, die den Blättern den Garaus machen. Sie zerkleinern und bauen schließlich zu kleinsten Stücken ab. Um dann den Naturgewalten Wasser, Wind und Temperatur zu überlassen das Werk des Abbauens zu vollenden und wieder die chemischen Bausteine frei zu setzen.
Merke:
Manches blindwütige Wirken ist vor diesem Hintergrund nur lächerlich!
Abbildung:
Mazeration, mazeriertes Blatt, der komplexe Blattaufbau wird nach und nach aufgelöst.
Die erstaunliche Vielfalt des Themenspektrums bei der "taz" ist mir erst kürzlich wieder aufgefallen - weswegen ich zufrieden bin mit meiner Wahl dort ein paar Euro für den Weiterbestand zu investieren. Kann ich Ihnen nur empfehlen.
Dort gab es einen Artikel zur Renaissance der Zimmerpflanzen - ich hatte gar nicht wahrgenommen, dass es da Strömungen gegen Pflanzen gegeben hatte - der sehr fundiert darstellte, welche Pflanzen wo und an welchen Stellen besser nicht in der Wohnung mit leben können.
Eine der erörterten Fragen war, ob Pflanzen die Luft verbessern können, eine zweite Frage befasste sich mit dem besonderen 'sozialen Wert' pflanzlicher Dekoration in Büros. Dazu nahm eine Kommentatorin Stellung, die in guter Absicht, belegt mit Zitaten, 'Beweise' für ihre Argumente erbringen wollte.
Indes, mit leider untauglichen Zitaten!
Was die nette Frau als "Zitate" präsentiert ist - sehr bedauerlich - Zweit- oder Drittmeinung aus nicht-wissenschaftlichen Quellen. Da herrscht offenbar eine Riesenlücke im Verständnis was denn eine 'zitierfähige wissenschaftliche Quelle' ausmacht.
Jedenfalls nicht das, was auf der Marketingseite eines Blumentopf- und Gartengeräteverkäufers steht, und auch nicht das, was auf einer PUBLIREPORTAGEN-Seite zu steht. Selbst der dritte Link führt nicht zu einer wirklichen Originalarbeit.
Ebendort finden sich aber Hinweise auf ernstzunehmende Grundlagenpapiere, die signifikante Befunde darstellen. Einige davon sind mitnichten ohne Fehler, so werden entweder die Teilnehmerzahlen und/oder die Prüfkriterien nicht offengelegt, bzw. sind unzureichend aus statistischer Sicht.
Es bleiben allerdings Arbeiten übrig, die als Beweis gelten können.
Bilanzierend stelle ich dementsprechend fest:
Gut gemeint ist nicht immer gut belegt - da ist noch Bedarf für Erkenntnis dessen, was tatsächlich als "wissenschaftlicher Beweis" (siehe Links unten) gelten kann - und was eben nicht!
Nichtsdestoweniger ist mir die Kommentatorin sympathisch, denn mir gefällt schon das Bild, das sie für ihren Avatar gewählt hat.
→ ... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ... (2019)
→ Mit Wissenschaft tun sich selbst Wissenschaftler schwer ←[Übersicht; 2018]
→ Wissenschaft (2014)
"..Nichts ist wie es scheint. Stelle infrage, betrachte die Zusammenhänge, folge deinem gesunden Menschenverstand.."
So liest sich die Selbstvorstellung eines twitterers - und im Prinzip bin ich ja genau dieser Auffassung. Das war es aber fast schon mit der Übereinstimmung, einmal abgesehen davon, dass ich seine Umweltbetrachtungen im wesentlichen ähnlich sehe, weil sie auf einer soliden Faktenbasis beruhen.
An anderer Stelle verrennt er sich in medizinische Minenfelder: Immunsystem von Mutter und Kind rund um die Geburt, mit einem ungerechtfertigten Seitenhieb gegen Sectio caesarea (ohne Differenzierung spezifischer Fälle) und getoppt mit einer unhaltbaren medizinischen Volte [5] - also völlig daneben.
Wie es tatsächlich um die Wechselwirkung zwischen mütterlichem und kindlichem Abwehrsystem bestellt ist können Sie dort → TEXT nachlesen. Eine wissenschaftlich anspruchsvollere Darstellung finden Sie dort → Neonatales Immunsystem - Zwischen zwei Welten
Ohne jede Häme gegenüber dem Autor stelle ich dieses Beispiel vor - weil es sehr gut darstellt, dass Kompetenz auf dem einen Wissensgebiet, die Herr (Igor) Plahuta für Klima & Umwelt sicher hat - nicht auf weitere Wissensgebiete 1:1 übertragen werden kann. Wie ich übrigens schon häufiger anmerkte (s. Links unten).
Es ist also gut die eingangs zitierte Aufforderung von Herrn Plahuta zur Vorsicht [Stelle infrage, betrachte die Zusammenhänge, folge deinem gesunden Menschenverstand] walten zu lassen. Der 'gesunde Menschenverstand' ist nämlich sehr oft in Wahrheit ein festgefahrenes Vorurteil - und Vorurteile sind bequemer zu übernehmen als sich Wissen zu erarbeiten.
→ Zur Frage von Fachkompetenz
→ Expertenwissen
→ ... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ...
→ Mit Wissenschaft tun sich selbst Wissenschaftler schwer
→ Wissenschaft
Aus der Serie: Das etwas andere “Wort zum Sonntag”
Wenn Philosophen "Gott" beweisen wollen läuft es stets darauf hinaus, dass sie alte Argumente neu formulieren und neue 'Beispiele' erfinden, die besser darstellen sollen was es mit dieser fiktiven Figur auf sich hat und warum es diesmal ganz anders ist als bei all den vorherigen Versuchen ....
Sie alle erkennen nicht den wesentlichen Fehler schon im Ansatz der Gedankenketten:
Etwas, das es nicht gibt,
kann man nicht nachweisen!
Dabei ist doch die Angelegenheit so einfach. Man schaut sich in der Welt um und sieht, dass es Gesetzmäßigkeiten gibt die sich - egal wo auf dem Planeten - stets wiederholen. Dann schaut man auf den Lauf der Gestirne, das Weltall, das Universum und immer wieder sind es grundlegende physikalische und chemische Prozesse und Einheiten, die sich aufeinander aufbauen und so aus vielen kleinen Einheiten immer größere bilden, bis man schließlich zu der Erkenntnis kommt:
Ein sich selbst erhaltender Fortgang von Ereignissen, rein zufällig und ohne besonderen Zweck! Der Mensch ein winziger Teil dieses Ablaufs - und gerade dabei seine eigenen Grundlagen so planlos zu berauben und auszuschöpfen, dass er sich selbst vernichten wird.
Da sollten einmal all die "Gläubigen" ansetzen und Stimmung für einen schonenderen Umgang mit den Grundlagen für unser Leben machen. Wenn die Christen immer wieder vom "Wunder von Gottes Schöpfung" sprechen, sich aber heraushalten wenn es darum geht diese (angebliche) Schöpfung zu bewahren, weil sie dann in Gefahr geraten ihre "Schäfchen" vor den Kopf zu stoßen, dann haben sie ein weiteres Mal versagt. Keine Beweise für "Gott" seit Anbeginn der christlichen Lehre, und nicht einmal den Mut dem Raubbau Einhalt zu gebieten, wo sie doch vermeinen überall mitreden und mitentscheiden zu müssen, wenn es um wesentliche Entwicklungen hierzulande und sonstwo in der Welt geht.