In einer existenziellen Krise sehen manche miesen Charaktere ihre Chance die verängstigten Mitmenschen um ihr sauer verdientes Geld zu bringen und sich so zu bereichern. Jüngst wieder ein Beispiel dafür, wie mit einem Teil richtiger Information und einer Masse an Gewäsch ohne jeden Wert eine Argumentation aufgebaut wird, mit deren Hilfe man ein Vitamin D Produkt zum Preis von Gold (!) verkauft.
Vorab das, was zu einer Überdosierung wissenschaftlich belegt ist:
" ..Bei einer übermäßig hohen Einnahme von Vitamin D entstehen im Körper erhöhte Kalziumspiegel (Hyperkalzämie), die akut zu Übelkeit, Appetitlosigkeit, Bauchkrämpfen, Erbrechen oder in schweren Fällen zu Nierenschädigung, Herzrhythmusstörungen, Bewusstlosigkeit und Tod führen können. Da Vitamin D im Körper gespeichert werden kann, ist neben einer akuten auch eine schleichende Überdosierung möglich .."[Quelle]
Und nun das, was als Produkt angepriesen wird - unter Mißachtung jeglicher Wissenschaft:
[Quellenangabe im Bild notiert]
Ich spare mir die vielen Einzelheiten und stelle lediglich drei Lügen heraus, die in dem in der Abbildung gezeigten Text stecken.
1. Lüge: Vitamin D fördert Cathelicidine
Was gegen Bakterien wirksam ist hilft nicht gegen Viren.
Daher ist hier Vitamin D nicht wirksam
Cathelicidine sind antimikrobielle Peptide. Die Tatsache, dass angebliche "Virusblocker" durch die renommierte Harvard-Universität nachgewiesen seien ist mindestens irreführend, weil das nicht bedeutet, dass zusätzliches Vitamin D eingenommen werden soll oder wurde - die Untersuchung stellt lediglich eine Beteiligung des Vitamins in der Stoffwechselkette fest.
2. Lüge:
Vitamin D hat bei Gesunden eine Wirkung auf den Blutdruck.
Die Regulation des Blutdruckes geschieht über Nervensystem und Hormone - da hat das Vitamin D eine nachrangige Bedeutung. Bevor es zu Wirkungen des Vitamin D auf den Blutdruck kommt ist der Patient schon tot, denn da gibt es wichtigere Bedingungen die erfüllt sein müssen um den Blutdruck konstant zu halten.
Die Beeinträchtigung des Blutdruckes bei einer Corona Infektion entsteht wegen der erhöhten Durchlässigkeit der feinen Lungenblutgefässe - es tritt Flüssigkeit in die Lungenbläschen, wo sie nicht hingehört. Das führt zu einer Senkung des Blutdruckes insgesamt, worauf der Körper des Patienten mit Druckerhöhung reagiert, um das auszugleichen. Da hilft kein Vitamin D mehr, der Patient ist ohne Beatmung und Aussaugen der Flüssigkeit nicht zu retten.
Vitamin D wird lediglich bei einem Zwischenschritt im Stoffwechsel gebraucht, der auch auf anderem Wege geschehen kann. Bei bereits Infizierten ist es völlig unmöglich noch durch Einnahme von Vitamin D etwas zu ändern, denn es dauert mehrere Stunden bis Tage, bis solche Mengen aufgenommen sind, die dann wirksam werden könnten. Wenn es überhaupt einen Mangel gäbe.
Eine prophylaktische Einnahme ist Unsinn, weil nur ein kleiner Teil aktiv durch die Darmwand wandert, überschüssige Mengen nicht in den Körper aufgenommen sondern sofort wieder ausgeschieden werden.
3. Lüge: Vitamin D schützt die Lunge
Was gegen Bakterien wirksam ist hilft nicht gegen Viren.
Daher ist hier Vitamin D nicht wirksam
Gelb gemarkert sind die Absurditäten: Coronaviren sind Viren, wie der Name schon sagt, und die sind keine Bakterien - weswegen der Bezug zu "Bakteriengift-Schäden" oder "antimikrobieller Fähigkeit" völlig daneben ist.
Das Fazit in dem abgebildeten Text - wen wundert das - lautet natürlich "Nehmen Sie Vitamin D vorbeugend gegen Corona ein". Da aber alle drei beschriebenen Mechanismen entweder nicht vorhanden und/oder unwirksam bei Viruserkrankungen sind ist die gesamte Argumentation ein Lügengebäude um Angst zu schüren und das Produkt zu verkaufen. Zudem ist eine zu hohe Menge an Vitamin D viel gefährlicher als ein Mangel, der manchmal wegen natürlicher Schwankung fälschlich angenommen wird.
Dahinter steckt wieder die bereits bekannte Frau Valerius, die sich selbst einen hochtrabenden Titel verpasst hat und ein paar Bücher von Quacksalbern gelesen hat:
" .. Die meisten Menschen haben leider einen viel zu niedrigen Vitamin D Spiegel. Deshalb ist es wichtig, auch diesen mit entsprechender Nahrungsergänzung anzuheben .. "
Der Text stammt nicht von ihr selbst, das ist ein vorgefertigtes Marketinggewäsch, das Wissenschaft vortäuschen soll um besser verkaufen zu können.
Irgendwo hieß es - allerdings noch mit Fragezeichen! -, dass ein guter Vitamin-D-Spiegel eventuell die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit Covid-19 reduzieren könnte.
Bewiesen und handfest daran war aber noch nichts, wie fast alles zur Zeit zu dem Thema.
Vitamin D reguliert gar nichts am Blutdruck - das ist ziemlicher Unsinn...
Worin es involviert ist, ist wohl der Calcium-Stoffwechsel generell, bezüglich der Knochen ist es relevant, dass es ordentlich verbaut werden kann - desweiteren vermutet man darin einen kleinen Baustein bei der Entstehung von Multiple Sklerose, weil auffällt, in den äquatornahen Regionen der Erde gibt es die Krankheit so gut wie gar nicht.
Sonst beeinflusst es in irgendeiner Form das Immunsystem positiv (mit zu wenig ist es in irgendeiner Form geschwächt) - und es wirkt sich mental positiv aus.
Das ist nicht nur ein Faktor bei Leuten, die regelmäßig zum Winter depressive Symptome entwickeln, sondern sollte generell bei Depressionen oder solchen Symptomen labortechnisch nachgeprüft werden, ob dort eventuell ein Mangel besteht (Vitamin D einzunehmen ist jedenfalls strapazenloser als Antidepressiva).
Auf eigene Faust welches einnehmen sollte man deshalb schon nicht, weil eine Überdosierung dazu führen kann, dass sich Calzium-haltige Nierensteine bilden und die Nierenfunktion durch den hohen Calziumspiegel beeinträchtigt wird.
(Deswegen bekommt man auch nur niedrige Dosen frei verkäuflich. Damit man das gar nicht so schnell hinbekommt.)
Lieber vvs, lieber matrixmann,
Ihr seid leider auch von meinen Verwünschungen betroffen, die ich gerade meiner Frau erzählt habe, die ja selbst aus Deutschland ist. Wir haben gerade den letzten Tatort gesehen. Und da kam auch der Ausdruck "Sicherheit des Staates" im Zusammenhang mit Aktionen des MAD vor. Diesen Ausdruck kenne ich in erster Linie von amerikanischen Filmen.
Ich FREUE MICH ÜBER DEN CORONA-VIRUS und hoffe, dass er noch lange nicht wirksam bekämpft oder Infektionen verhindert werden können. Dass gerade Länder wie Deutschland und Amerika mit so viel Sorge um die "Nationale Sicherheit" operieren, lässt in mir jede Menge Schadenfreude hochkommen. Ich hoffe, dass diese zwei Länder und vielleicht ein paar andere auch ZUGRUNDE GEHEN, weil sie mit den verbundenen Schwierigkeiten nicht fertig werden.
Warum sind bzw. waren Amerikaner und Deutsche in Afghanistan involviert. Aus Gründen der "NATIONALEN SICHERHEIT". Was für Arschlöcher.
Dass in den USA bereits ein absoluter TROTTEL am Ruder sitzt, ist die eine Sache. Dass in Deutschland kaum ein Nachfolger für die Merkel erkennbar ist, ist eine Zeitbombe. Auch wenn ich kein Fan von Merkel bin, ist sie noch die beste Politikerin, die Deutschland zur Zeit aufweisen kann. Aber sie altert.
Dass die EU nicht mehr von einem Schulterschluss von Frankreich und Deutschland gehandhabt wird, erscheint mir fast wie ein verzögertes Todesurteil der EU.
Wir haben ja in Österreich auch unsere Probleme und teilweise verkommene Politiker, siehe Tirol. Die Bundesregierung agiert aber momentan nachvollziehbar. Studien, unter anderem aus Singapur, zeigen, das die Massnahmen Isolation, Schulschließung und Ausgangssperre die beste Eindämmungswirkung zeigen.
Wir haben das jetzt in Österreich.
Vielleicht überleben wir alle. Aber jeder, der in Zukunft den Begriff "Nationale Sicherheit" in den Mund nimmt, sollte sofort erschossen werden.
mit Entschuldigung für diesen "rant", wie es auf Englisch heißt. Aber ich finde schon ein Fernsehprogramm, dass vom "Tatort" lebt, für eine ziemliche moralische Unterminierung, gerade dann wenn gute Absichten als erfolglos und sinnlos dargestellt werden.
Nun wissen Sie, warum ich keinen Fernseher mehr habe: Ich will meine Ruhe ....
Weswegen ich mit Freude statt Bedauern mitteilen kann: Hab' ich nicht gesehen, kann ich nichts dazu schreiben.
Wenn die Sache mit Corona vorbei ist wissen wir jedenfalls besser wie Arbeit organisiert werden kann ohne dass Millionen von Menschen pendeln .... das ist doch schon mal ein gutes Ergebnis all dieses chaotischen Gewusels. Vielleicht schafft es nach Merkel jemand die Rettung der Umwelt doch noch anzugehen.
Geheimdienste, inclusive des Militärgeheimdienstes MAD, sind ohne jede demokratische Kontrolle und sie leben davon, sich selbst *Arbeit* zu verschaffen indem sie Unverdächtiges verdächtig erscheinen lassen ....
Ich habe den aktuellen Tatort nur in der Programmvorschau bemerkt, und besonders gut bewertet wurde der dort nicht (was mal ein klein wenig auffällt).
Anschauen tue ich mir solchen Dreck nicht, selbst wenn dabei eine Militärthematik vorkommt - ist mir einfach zu viel Feel-Good-TV, wo am Ende per Dekret noch die Guten irgendwie gewinnen müssen, damit das zuschauende Fernsehpublikum nicht deprimiert und traumatisiert von der Welt zurückgelassen wird.
(In den vergangenen Jahren ist einem der Kram ohnehin zu tagespolitisch und plakativ/oberflächlich geworden, voll die Staatsmeinung wiederspiegelnd - in nichts nachstehend, was man dem Polizeiruf heute nachsagt.)
Btw: "Sicherheit des Staates" - das klingt wie ein versteckter Code for "Beschützt den König!", wenn ich das mal anmerken darf.
" ..(In den vergangenen Jahren ist einem der Kram ohnehin zu tagespolitisch und plakativ/oberflächlich geworden, voll die Staatsmeinung wiederspiegelnd – in nichts nachstehend, was man dem Polizeiruf heute nachsagt.).. "
- das verwundert nicht, ist doch die Tochter von Schäuble und Frau des B-W Innenministers die (nun sogar alleinige) Chefin bei DEGETO .... da geht es traditionell-wüttembergisch zu und es werden natürlich die Krimis mit großer Zuschauerzahl benutzt um die politische Agenda zu befördern:
Das ging damals los, als es um die "Stasi 2.0" Gesetzgebung unter Schäuble (senior) opportun wurde für anlasslose Überwachung zu sorgen. Da tauchte dann die Notwendigkeit für die Fahnder sich auf Videoüberwachung und Handyortung zu stützen in den Krimis auf .... sowas zu beweisen ist allerdings schwer - wer sitzt schon daneben wenn die Schäubles (senior) ihre Kinder und Funktionsträger zum Mittagstisch versammeln und der B-W-Innenminister und die Degeto-Chefin aus dem Tischgespräch mitnehmen was der Herr Vater gern politisch umgesetzt sehen würde?
Das sind ja mal ganz interessante Hintergründe... Noch nie von gehört. (Gehört bestimmt zu den Dingen, wenn einen darauf nicht einmal jemand explizit hinweist, dann weiß man die auch nicht, weil das ist wie ein Sandkorn in der Wüste zu finden.)
Was Schäuble angeht, da kann man darauf gespannt sein, sollte er mal das Zeitliche segnen, da könnte eine Menge Dreckwäsche herauskommen. Das fängt bei der CDU und den schwarzen Kassen an, über die sogenannte "Wiedervereinigung", bis hin zu diversen anderen Dingen noch, inklusive der EU-Finanzkrise und Griechenland. Der ist seit Jahr und Tag Geheimnisträger erster Güteklasse.
Zugegeben, einer der wenigen, die noch da sind, die der Sensenmann gemieden oder die Demenz bisher übersehen hat...
Zum Thema mit dem Überwachungskram noch einmal kurz: Und dabei sind die Möglichkeiten längst nicht so vielversprechend wie das immer dargestellt wird... Man kann darüber nicht Live bis auf die Genauigkeit eines 2-Mark-Stücks eine Person verfolgen oder seine Schritte; es ist vielmehr, als wenn man lediglich ein paar Indizien mehr auf der Hand hat, um etwas nachzuzeichnen. Im Ernstfall ist und bleibt es trotzdem eine reine Puzzle-Arbeit wie bei jedem konventionellen Indizienprozess auch (die immerhin trotzdessen von einem Menschen gemacht werden muss - die Profiler macht man dadurch immer noch nicht überflüssig).
Internet-Ausdrucker kann man wahrscheinlich glauben lassen, dass die neuere Technik tatsächlich Wunder bewirken kann...
Man kann ja nie Alles wissen - es reicht schon, wenn man das Bestreben dazu nicht aufgibt und sich einfach nur 'berieseln' lässt. Dafür, dass die 'Dreckwäsche' nicht herauskommt ist schon durch entsprechende Sperrverfügung bei den Archiven gesorgt. Die Fristen sind so gelegt, dass erst die übernächste Generation davon erfährt - wenn die Akteure überwiegend verstorben sind und keine Zeitzeugen mehr sagen können wie es wirklich war!
Ob nun die Genauigkeit mehr oder weniger ausgeprägt ist scheint mir weniger bedeutsam zu sein: Es geht doch um das Prinzip der Unverletzlichkeit der Privatsphäre ganz allgemein - niemand hat das Recht da reinzuspinxen solange ich mich nicht kriminell betätige. Der Skandal ist doch die Umkehr der Beweisführung, nach der Alle erstmal Verbrecher sind und überwacht werden - obwohl das, wie ich schon schrieb, nie zu einem Ergebnis führen kann. Es ist die Jobgarantie für Geheimdienste, die aus Mücken Elefanten machen und so immer Arbeit haben.
Das wird wohl so sein - allein schon, weil Schäuble ja mit dem Dicken viel zusammenarbeiten musste und er in einige große Dinge involviert war.
Aber selbst da könnte manchmal schon ein wenig Spielraum bzw. Angriffsfläche sein, dass, wenn sich jemand dafür interessiert, das ein oder andere herauskommt.
Als der Film zu den schwarzen Kassen der CDU gelaufen ist, war auch vor kurzem Heiner Geißler gestorben - den man in der Doku auch wiedergesehen hat. Da soll man sich nicht lumpen lassen, dass da wohlmöglich ein Zusammenhang bestand...
Ich meinte das aus anderer Sicht, nicht aus der naiven Haltung "lass sie doch machen, die finden bei mir eh nichts".
Greisen Internetausdruckern mag man wahrscheinlich ernsthaft wahre Wunder von den neuen technischen Möglichkeiten versprechen können, weil die technisch von alldem keine Ahnung haben, und deswegen genehmigen bzw. fordern die das sogar ein, dass das um jeden Preis genutzt wird.
Dass das auch kein Allheilmittel ist und sie sich die normale Ermittlungsarbeit, die ein Mensch machen muss, dadurch trotzdem nicht sparen können, das wollen die glatt irgendwann nicht mehr glauben.
Lieber lassen sie diverse Computer und Server aufstellen, die erst mal alles mitschreiben, die übrigens auch Tonnen von Geld kosten und Strom verzehren, und dann sollen ein paar Algorithmen das heraussuchen, was sie haben wollen - so als wenn die Maschine Gedanken lesen könnte.
...Eigentlich ist das doch alles Humbug. Auch im praktischen Sinne.
Und selbst die Stasi hatte dieses Problem schon - teilweise wurde über Leute genauestes Pesönlichkeitsprofiling betrieben, die nie im Leben irgendwas gegen Staat unternommen haben oder unternehmen wollten.
Da kam so viel unwichtiges und auch unsinniges Material zusammen, was nicht im Geringsten der Wahrung der öffentlichen Sicherheit oder der Aufklärung von Verbrechen gedient hat...
Einzig, was dadurch passiert ist: Man hat teilweise völlig unschuldigen und unwissenden Leuten das Leben schwer gemacht.
Und auch sind im Stasi-Apparat als IMs Leute tätig gewesen, die nur ganz kräftig an der Türschwelle kratzen wollten - die was darstellen oder auf einen hohen Posten kommen wollten und meinten, damit ihre nötige Republiktreue dafür besonders unterstreichen zu können.
Die Rufe nach Überwachung der technischen Geräte, die Menschen zuhause haben und nutzen, die gab es ja schon zu der Zeit, als Schäuble vor über 10 Jahren Innenmnister war. Als das mit dem School Shooting so grassierte.
Und selbst dort musste man, aus der Praxis, eingestehen: Ohne einen gezielten Tipp von jemandem sucht man nach der Nadel im Heuhaufen, die man nie finden wird.
Und das war noch zu Zeiten, als es keine Smartphones gab, als die Leute nur normale Handys hatten - bestenfalls Multimedia-Handys -, und gewöhnliche Computer.
Das hätte ihnen praktisch noch weniger gebracht als heute, und selbst dort versprach man sich Wunder davon, die die Technik nie hätte leisten können...
Das zeigt eigentlich die technische Blödheit, die dort schon immer im Spiel ist.
(Wie hieß es irgendwo mal? Wenn du nach Fernost gehst, erzähl' den Chinesen nicht typisch westlich was davon, welche Rechte du alles hast und worin sich der Staat deiner Meinung nach nicht einmischen darf. Nein.
Liefere ihnen eher Argumente, warum sie dir entgegen kommen sollten... Liefere ihnen Argumente, warum sie ihr Tun unterlassen sollten.
Ich weiß nicht, ob da was östliches bei mir durchkommt, aber ich ertappe mich dabei, oftmals sachbasiert zu argumentieren und nicht mit idealistischen Prinzipien, an die man glaubt oder eben nicht glaubt.
Über Prinzipien kann man streiten, für den Beweis der Nutzlosigkeit von Maßnahmen, dafür gibt es Zahlen und Statistiken und eine Praxis, die man selbst erleben kann.)
Danke für die wesentlichen und grundsätzlichen Erläuterungen - nur sind wir hier wieder sehr weit vom Ausgangsthema "Betrug von naiven Menschen durch Verkauf nutzloser oder gar schädlicher Nahrungsergänzungsstoffe" weg.
Ich bitte das nicht falsch zu verstehen, die *Umleitung* ist ja durch den Einwurf vom Herrn HKH angesteuert worden.
Möglicherweise nehme ich den Faden dieser Erörterung (Ist Machtpolitik immer gleichbedeutend mit Korruption, Vetternwirtschaft und Geheimbündelei?) demnächst nochmal auf und ich wäre sehr froh dann ihre Anmerkungen dazu zu lesen.
"No offense taken", wie man so sagt.
Dafür ein "Danke!"