Gefunden: Sitten- und Bekleidungswart 2.0

Man könn­te es als Kurio­si­tät abtun, was ein Herr "Rai­ner Johan­nes Ger­hard Schmidt" als Kom­men­tar auf der Vlog-Sei­te einer jun­gen you­tube­rin geschrie­ben hat - das Mäd­chen spricht meh­re­re Spra­chen und ist seit sei­nem 18. Lebens­jahr durch eige­ne Lei­stung weit in der Welt herumgekommen.

Dann schwingt sich ein ver­knö­cher­ter katho­lisch-sitt­sa­mer älte­rer Herr Tugend­wäch­ter ¹ auf ihr Anwei­sun­gen zu ertei­len was "wir" (in Deutsch­land, angeb­lich) für ange­mes­se­ne Beklei­dung halten. 

Bezeich­nend:
Wenn man auf sei­ne Sei­te geht und auf den Tab "Lie­be & Sexua­li­tät" klickt wird man auf eine Sei­te mit Bild ² geführt. Noch kurio­ser wird es, wenn man auf den Tab "Psy­cho­hy­gie­ne in Kul­tur und Medi­en" klickt - da kom­men dann die ech­ten katho­li­schen Häm­mer - aber gehen Sie mal hin und schau­en sie selbst, screen­shot wei­ter unten ³.

Mich hat er jeden­falls nicht gefragt, ob ich das auch so sehe, bevor er es so non­cha­lant nie­der­schrieb - hat er Sie, lie­ben Lesen­de, gefragt? Nein? Dach­te ich mir doch, er hat nur für sich allei­ne gehan­delt, es aber uns allen in die Schu­he geschoben. 

Des­we­gen habe ich ihm ein paar Zei­len auf sei­ne you­tube Sei­te geschrieben:


Der Herr Schmidt soll­te sich eher ein­mal um die Sexu­al­tä­ter unter den katho­li­schen Prie­stern sor­gen. Und um die son­sti­gen frei­wil­li­gen, Klamp­fe spie­len­den, kurz­be­ho­sten Berufs­ju­gend­li­chen und Alt-Pfad­fin­der, die die Nähe von Kna­ben und Mäd­chen gesucht und sie dann miss­braucht haben .... anstatt sich unge­fragt dar­über aus­zu­las­sen wie er glaubt, dass sich eine jun­ge Frau bei you­tube beklei­den, beschu­hen und schmin­ken soll­te.
 

 

¹ screen­shot von der Web­sei­te des Herrn Schmidt. Wel­chen Ein­druck die­se Frak­tur macht - min­de­stens auf mich macht - geht in die deutsch­na­tio­na­le-rechts­la­sti­ge-Blut-und-Boden-Ideo­lo­gie. Der Inhalt ent­täuscht dann auch nicht ....

² screen­shot der Sei­te, auf die man kommt wenn man "Lie­be & Sexua­li­tät" anklickt

³ screen­shot der Sei­te wenn man auf den Tab "Psy­cho­hy­gie­ne in Kul­tur und Medi­en" klickt

Was zum The­ma passt:
- .... eine glo­ba­le, kri­mi­nel­le Orga­ni­sa­ti­on .... (01−2019)
- "Rechts­freie Räu­me" War­um hören wir nichts von den übli­chen (baye­ri­schen & son­sti­gen) Schrei­häl­sen ...? *update* [17.10.2018; 02:00h] (10−2018)
- Reli­gi­on ist der Hemm­schuh ...! (06−2018)
- Katho­li­sche Men­schen­fein­de und tum­be frän­ki­sche (und ande­re süd- und nord­west­deut­sche) Herr­scher .... (09−2018)

Kommentare

  1. Jo, wie­der so ein Eiferer...

    Letz­tens hat­ten sie drü­ben beim HPD auch eine jun­ge Frau und You­Tube­rin am Start, über die die Kat­ho­len und ande­re Ver­blen­de­te gar nicht erfreut sind, weil sie ein Buch mit dem Titel "Bitch-Bibel" geschrie­ben hat. Und das ver­kauft sich offen­bar auch noch recht gut und die Inhal­te sind wohl sexu­ell offen, aber harmlos. 

    Da haben sich auch gleich ein paar komi­sche Leu­te bemü­ßigt gefühlt, die jun­ge Frau bekeh­ren zu müs­sen. Und "Jesus liebt dich" oder "es ist nie zu spät zur Umkehr" und ähn­li­chen Gedöhns in die Kom­men­ta­re geschrieben.

    Mein Trost ist, dass die­se Leu­te ja eigent­lich im Begriff sind aus­s­zu­ster­ben. DIe beste Band der Welt haben da mal eine Anlei­tung gemacht, wie man mit die­sen intel­lek­tu­el­len Dinos umgeht. Es ist eigent­lich ganz einfach. 

    "Las­se redn"

    https://youtu.be/AaQcnnM2a70

    1. "Eife­rer", ja, das ist der rich­ti­ge Titel für sol­che Leu­te - und ich stel­le mir mit Grau­sen vor, wie vie­le Selbst­ge­rech­te mehr es von die­ser Glau­bens­rich­tung gibt. Und nicht nur von die­ser, man kann sie in jeder der Reli­gio­nen ver­mu­ten. Ob sie aller­dings so 'harm­los' sind wie die­ser scheint mir zwei­fel­haft, denn gera­de die US Evan­ge­li­ka­len set­zen an sich hier zu ver­brei­ten - und das in der Absicht ihre Ein­stel­lung zu Frau­en­rech­ten [um die es ins­be­son­de­re im Süden und Süd­osten der USA schlecht bestellt ist] hier­her zu trans­fe­rie­ren .... bis­her noch ohne durch­bre­chen­den Erfolg, aber mit viel Geld lässt sich Vie­les machen.

  2. Stöckel­schu­he sind unge­sund - ich wüss­te aller­dings nicht, was das mit dem Rest zu tun hat.

    Es wäre jetzt zwar ver­mes­sen, zu spe­ku­lie­ren, aber - die­ser Typ Mensch, so wie es sich abzeich­net, ist genau die Num­mer, nach außen Fröm­mig­keit pre­di­gen und selbst wol­len sie in ihren feuch­ten Träu­men eigent­lich noch mit 50 nur Jung­frau­en bum­sen. (Ver­zei­hen sie, dass ich das mal so direkt ausdrücke.)

    Wun­dert einen im Übri­gen auch nicht, dass da so ein "Flucht­hin­ter­grund" besteht - es ist ja ein eini­gen Zügen (noch) bekannt wie die Kir­che zum dama­li­gen Zeit­punkt gestrickt war, und dass man das auf der Sei­te der inner­deut­schen Gren­ze lang­fri­stig nicht gedul­det hat, kann man sich an Hand des­sen aus­rech­nen, dass das heu­te der ungläu­big­ste Fleck auf Erden ist. - Kurz­um: Es soll­te Schluss mit deren Metho­den, deren Ideo­lo­gie, deren Ver­blö­dung der Leu­te, und auch mit ihrer (Mit-)Täterschaft bei schlim­men Verbrechen.

    Wenn also Leu­te in der Zeit aus "Glau­bens­grün­den" aus­ge­reist sind, dann kann man sich einer guten Gewiss­heit wie­gen, die sind gegan­gen, weil ihr Glau­be ein per­sön­lich und gesell­schaft­lich gesun­des Maß überstieg...

    Sieht man sich das End­re­sul­tat die­ser Sozia­li­sa­ti­on auf sei­ner eige­nen Inter­net­sei­te an, dürf­te es ein wenig schwie­rig wer­den, einen sol­chen mög­li­chen gei­sti­gen Hin­ter­grund zu verleugnen...

    --------------

    Ich bin ja auch ein wenig anders gestrickt, aber mir läge es fern, abseits von sach­li­cher Kri­tik, ande­ren pau­schal zu sagen (und dann auch noch im Namen von ande­ren Leu­ten, deren Wün­sche und Vor­stel­lun­gen ich nicht ken­ne!), jemand sol­le mit sich nur das oder das anstellen.
    Da suche ich mir dann doch lie­ber das, was mir gefällt, und rede nicht einen solch bescheu­er­ten schwül­sti­gen Unsinn daher...

    Die­se natio­nal Befrei­ten könn­ten der Welt auch mal den Gefal­len tun und gemein­sam auf eine ein­sa­me Insel zie­hen, um dort ihre Fan­ta­sien von einem "guten Leben" wahr wer­den zu las­sen. Im Aus­tausch für ihren Mikro­kos­mos müs­sen sie dann den Rest der Welt in Ruhe las­sen. (Ob aller­dings auch Frau­en mit­zie­hen wer­den, steht auf einem ande­ren Blatt... Und die paar, die es tun, müs­sen sie sich dann gemäß dem Gut­dün­ken der Frau­en teilen.)

    1. Was die Stöckel­schu­he angeht:
      Ja, dazu hat­te ich ganz zu Anfang ein­mal etwas in mei­nem aller­er­sten Blog. Die Hüft­be­la­stung ist enorm, das Fuß­ge­wöl­be wird zer­stört, und das nur um den paar Män­nern zu gefal­len, die auf "Wackel­po" ste­hen. Wahn - sinn!

      Mitt­ler­wei­le habe ich noch ande­re Tei­le der Sei­te die­ses ver­blen­de­ten Gläu­bi­gen gele­sen - es tun sich Abgrün­de auf, so tief, wie ich sie nicht erwar­tet hätte:
      *Erschei­nun­gen* bei einer alten Frau aus Nor­we­gen, die den drit­ten Welt­krieg und danach die Wie­der­kehr Jesu pro­phe­zeit. Jede Men­ge Gei­fer auf gleich­ge­schlecht­li­che Lebens­ge­mein­schaf­ten aus­ge­schüt­tet, Adop­ti­on durch eben­sol­che mies gemacht. Die Höl­le droht über­all. Na ja, dann habe ich genug von die­sem Unfug gehabt.

      Dan­ke für die Erwei­te­rung zum Hin­ter­grund der Flucht aus Glau­bens­grün­den aus der DDR - auf sol­che Genos­sen konn­te man gut ver­zich­ten, denn die haben offen­bar - wie Sie andeu­ten - stets Ärger gemacht.

      Der Herr Sit­ten- und Beklei­dungs­wart hat die Wahl dort (you­tube Kanal) nicht mehr auf­zu­tau­chen und die­se 'unsitt­li­che' (!) Sei­te zu mei­den, zumal er deren Inhalt bestimmt nicht braucht, denn der reist höch­stens noch in den tief­sten Baye­ri­schen Wald, zum Vati­kan oder nach Lour­des .... aber so sind sie, *die vom Gei­ste des Herrn* beseel­ten, immer auf Mis­sio­nie­rung und Aus­brei­tung ihrer kru­den Sicht der Welt bedacht.

      1. Ach, Het­ze über gleich­ge­schlecht­li­ches Anban­deln gibt es auch noch?
        ...Ich hät­te ja zuerst schon gesagt "soll jemand den Her­ren mal zum Gang­bang mit­neh­men - nur so zur Selbst­fin­dung", erspar­te mir das aber wegen der Vul­gä­ri­tät, aller­dings, wenn sol­cher Scheiß oben drauf kommt, spre­che ich es mal doch aus.

        (Im Übri­gen: Sowas ist genau der Typ Mensch - ins­be­son­de­re Mann -, die Schwu­le als "wider­na­tür­lich" ver­dam­men, aber selbst gern bei Girl on Girl Action zuse­hen, was ja auch "homo­se­xu­el­le Akte" sind.)

        Mal neben­bei angesprochen:
        Kann es sein, dass in den letz­ten Jah­ren die Flut von selbst­er­nann­ten Sit­ten­wäch­tern (jeg­li­cher Cou­leur und Ideo­lo­gie) all­ge­mein zuge­nom­men hat? Und dass es dabei gera­de bloß wie­der um die alten Kon­flik­te geht - Schlam­pen­sein, Homo­se­xua­li­tät usw.?

        Ich habe ja zu man­chen Din­gen auch mei­ne etwas ande­ren Ansich­ten, die nicht in Rich­tung boden­lo­se Frei­zü­gig­keit gehen, aber in die­sen Bah­nen den­ke ich dabei gar nicht. Und bei eini­gen Din­gen gin­ge es wie­der­um in Rich­tun­gen, die bei die­sen "Sit­ten­wäch­tern" (und son­sti­gen Kon­ser­va­ti­ven) der Unter­gang des Abend­lan­des wären.
        Ich fra­ge mich da also: Wie kommt das, dass man in sol­che vor­ge­fer­tig­ten Schie­nen ver­fal­len muss? Ist das irgend­wo "die neue mora­li­sche Sicher­heit" oder so ähnlich?

  3. Bei aller Hoch­ach­tung: in einem irren Sie. Die Schreib­wei­se ist laut Duden Dekol­le­té, oder allen­falls Dekol­le­tee. https://www.duden.de/rechtschreibung/Dekollete

    Aber das ist ja nicht ganz so wichtig.
    War­um geben Sie dem Typen über­haupt eine Platt­form, auch wenn es nur Kri­tik ist. Die­se Leu­te gibt es. Ich hal­te es für ver­nünf­tig, sie zu igno­rie­ren. In ihrem Blog müs­sen Sie eh nie­man­den bekeh­ren. Ich glau­be, dass hier Über­ein­stim­mung herrscht, einen sol­chen Typen abzu­leh­nen. Ja es gibt vie­le davon. Ist es nicht lustig, dass er sich über ein Régime in der DDR beschwert, aber eigent­lich die Nazis vom Inhalt durch­aus akzep­ta­bel findet.
    Da befin­det er sich ja in bester Gesell­schaft mit einem Papst Pius XII. (Der ob der "Ver­un­glimp­fung" ange­fein­de­te Autor Hoch­huth ist übri­gens die­ser Tage gestorben.)
    Ich muss zuge­ben, dass ich aus der Kir­che nicht aus­ge­tre­ten bin, obwohl ich sie als eine mie­se poli­ti­sche Kraft anse­he. Über die Kir­chen­ge­schich­te habe ich mich aus­rei­chend infor­miert. Doch es gibt ein paar Prie­ster, die ich mensch­lich ach­te. Und irgend­wer muss auch ihr Gehalt zah­len. (Öster­reich, Katho­li­sche Kirche)

    Noch etwas am Ran­de: Ich habe mir sei­ne Bio­gra­phie ange­se­hen. Ich habe dabei aber ver­misst, dass er über jeden Tag berich­tet, zu wel­chem Zeit­punkt er schei­ßen war. Also ich selbst genie­re mich noch über man­che Bewer­bungs­le­bens­läu­fe, wobei das damals noch etwas anders war.

    1. Um das erst­mal vor­weg zu klä­ren: Dekol­le­té oder Dekol­le­tee [ → https://de.wiktionary.org/wiki/Dekollet%C3%A9 ] - und wo habe ich das falsch angegeben?

      Der näm­li­che Herr hat irgend­wie einen Nerv bei mir getrof­fen - Sie ken­nen das doch bestimmt, man liest sol­chen Schrott und plötz­lich hat man nichts ande­res mehr im Kopf als da eine Stel­lung­nah­me, eine Rich­tig­stel­lung oder einen Ver­riss zu verfertigen ....

      Wenn in einer Vita nichts Sub­stan­ti­el­les zu berich­ten ist den­ken vie­le Schrei­ben­de dar­an Mas­se durch Klas­se zu erset­zen - und dann kom­men sol­che *Wer­ke* dabei heraus ....

  4. Zunächst ein­mal, weil Sie sich hier alle so wun­der­bar sie­zen sie­ze ich mit, obwohl da, wo ich der­zeit her­kom­me, alle Du zuein­an­der sagen, außer zur Köni­gin (mit der ich aber nur recht sel­ten zu tun habe). ;o)

    Mich ver­wun­dert auch, wie viel Zeit Sie mit die­sem Geschwur­bel ver­brin­gen kön­nen. Mir gin­gen allein schon die Über­schrif­ten die­ses Eife­re­res auf die Ner­ven und war­um soll­te ich mei­ne Lebens­zeit an so jeman­den verschwenden?

    Am Ende ist der Mann nur ein ziem­lich armer Geist, der mit aller Macht Sicher­heit in den (angeb­li­chen) Gewiss­hei­ten ver­gan­ge­ner Zei­ten sucht. Sol­che Leu­te gehen mir sehr auf die Ner­ven, aber ich fin­de auch, dass man ihnen wider­spre­chen muss, wo sie einem mit ihren reli­giö­sen Gesab­bel begegnen. 

    Viel schlim­mer als die­sen ein­zel­nen Ver­wirr­ten fin­de ich die Tat­sa­che, die der wer­te Herr WVS bereits wei­ter oben ansprach, näm­lich das die Evan­ge­li­ka­len sich ganz lei­se, still und heim­lich in der Gesell­schaft breit machen. Mit fröh­lich-fluf­fi­ger Tanz­mu­sik und in ver­zück­ter Exta­se, wie­der­ho­len sie gebets­müh­len­ar­tig und zap­pelnd ihre Bot­schaft: Jesus liebt dich. Na dann... 

    https://youtu.be/kn4nL99Vb5A

    Ich habe da mal im Fern­se­hen eine Repor­ta­ge über die Evan­ge­li­ka­len gese­hen. Ich kann mich lei­der nicht erin­nern wie sie heißt, auf jeden Fall aber war sie vom ÖR. Da haben die gezeigt, wie die Evan­ge­li­ka­len in unschein­ba­ren Gewer­be­hal­len in unschein­ba­ren Gewer­be­ge­bie­ten von unschein­ba­ren Klein­städ­ten ihre Got­tes­dien­ste abfei­ern und ihre Schäf­chen rekru­tie­ren. Was für eine tol­le Gemein­schaft und die Stim­mung erst. Wer sich davon ein­lul­len lässt, ist drin im Sumpf aus (angeb­li­cher) Sün­de und (angeb­li­cher) Vergebung. 

    Aber das war gar nicht die Poin­te. Die Poin­te war, wie schnell deren Mit­glie­der­zah­len stei­gen. Ein Satz aus der Repor­ta­ge hat sich mir beson­ders ein­ge­prägt und der ging sinn­ge­mäß so: "Wenn die eines schö­nen Tages die Tore ihrer unschein­ba­ren Gewer­be­hal­len öff­nen, dann strömt da eine enor­me Anzahl radi­ka­li­sier­ter Got­tes­krie­ger her­aus, die ohne Rück­sicht ihre ver­que­re Welt­sicht durch­set­zen wol­len und wer­den. Ich mei­ne, dass ich in die­sem Zusam­men­hang das erste mal das Wort "Chri­stia­ni­sten" gehört habe. 

    Und dann den­ke ich an Men­schen wie mich, die sich nicht ret­ten las­sen wol­len. Ich neh­me mal an, dass ich dann die Unbarm­her­zig­keit der Barm­her­zi­gen am eige­nen Leib ken­nen­ler­nen darf.

    Aber Jesus liebt mich. Mensch seid Dank!

    1. Hal­lo Olaf,
      das "Du" oder "Sie" hat histo­ri­sche Grün­de, aber ich habe gegen bei­de For­men nichts und es bestehen auch Abspra­chen in der Art, dass, selbst wenn ich mit einer Kom­men­ta­to­rin / einem der Kom­men­ta­to­ren im Hin­ter­grund "per Du" bin, wir es im Blog trotz­dem förm­lich hal­ten - weil sonst neu hin­zu­kom­men­de nicht so recht wis­sen wie sie es denn hal­ten sol­len [und zusätz­lich, sie­he "Paul" (bei "Frau Dit­furth"), ist es in förm­li­cher Dik­ti­on leich­ter sol­chen Trol­len zu begegnen].

      Wie ich zuvor schon schrieb gibt es Ereig­nis­se / Tex­te an denen ich nicht vor­bei kom­me - da muss ich Stel­lung neh­men, sonst geht es mir schlecht. Irgend­wie sind da wohl Kohl­haas und Don Qui­jo­te in mei­ner Ahnenschaft. 

      Wenn jemand offen mis­sio­niert ist das schon schlimm, gefähr­lich wird es - wie Du ganz rich­tig anmerk­test - wenn ' .. näm­lich .. die Evan­ge­li­ka­len sich ganz lei­se, still und heim­lich in der Gesell­schaft breit machen .. ' Wer so han­delt will *unter dem Schirm* blei­ben und hat fin­ste­re Über­nah­me­plä­ne im Sinn. Ein Blick nach USA zeigt, wel­chen Ein­fluss die­se Gestör­ten dort schon haben!

      1. Wie­so "ganz lei­se, still und heim­lich"? Es ist doch ein zu beob­ach­ten­der Vor­gang, der weder heim­lich voll­zo­gen noch sonst irgend­wie ver­heim­licht wird.

        1. @ iGing

          Damit ist gemeint:
          Der Vor­gang wird nicht von der *main­stream* Medi­en­land­schaft wahr­ge­nom­men, die Initia­to­ren ver­su­chen dem Gan­zen äußer­lich den Anstrich von Hilfs­an­ge­bo­ten und Frei­zeit­ak­ti­vi­tä­ten zu geben …. der wah­re Zweck der Mis­sio­nie­rung wird verschleiert.

  5. Ich fin­de das nach wie vor sehr skur­ril, dass die gan­zen Neo­na­zis („Patrio­ten” oder wie auch immer) die Frak­tur bevor­zu­gen oder gar platt als „Deut­sche Schrift” bezeich­nen. Die Nazis haben die­se (damals meist als goti­sche Schrift bezeich­net) im Lau­fe ihrer Herr­schaft zuneh­mend abge­lehnt. Allen vor­an Goeb­bels. Sie wur­de als „Schwa­ba­cher Juden­let­ter” bezeich­net und Anti­qua­schrif­ten wur­den bevor­zugt. Am 3. Janu­ar 1941 fäll­te Hit­ler die­se Ent­schei­dung: Die goti­schen Schrif­ten sei­en sämt­lich zugun­sten der „Nor­mal-Schrift“ aufzugeben.

    1. Dan­ke für die Erläu­te­run­gen zum Hin­ter­grund - es könn­te wohl dar­an lie­gen, dass es eine Art rück­wärts­ge­wand­tes Den­ken auch in ästhe­ti­scher Hin­sicht ist. Mög­li­cher­wei­se eine Art von Kom­ple­xi­täts­wunsch, da die Ideo­lo­gie wenig kom­plex ist?
      So nach dem Motto:
      "Wenn schon unse­re Ideo­lo­gie lang­wei­lig ist muss wenig­stens die benutz­te Schrift etwas hermachen!"

Schreibe einen Kommentar zu wvs Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert