Wo waren denn all die Schreihälse ....


Wo waren denn all die Schrei­häl­se, die wie­der in Ber­lin demon­striert haben, als es um wirk­lich wich­ti­ge The­men wie Inter­net­si­cher­heit, Schnüf­fe­lei durch die CIA, Ein­schrän­kung der Bür­ger­rech­te durch immer neue Geset­ze des Innen­mi­ni­ste­ri­ums, Poli­zei­ge­set­ze, die dem Grund­ge­setz wider­spre­chen, Ret­tung der Ban­ken durch die Regie­rung Mer­kel ging?
Und damals, noch davor, unter der Regie­rung Schrö­der, als es um die Hartz I-IV Gesetz­ge­bung in der bun­des­deut­schen Poli­tik ging? Als die Ren­ten um fast 15% gesenkt wurden?


Wegen eines Fet­zens Stoff vor Mund und Nase regen sie sich auf.
Wegen der Daten­flu­ten, die von *face­book* nach Ame­ri­ka ver­frach­tet wer­den rüh­ren sie sich nicht - dabei wäre das eine Sache, die sie direkt betrifft, die ihre Bewe­gung und all ihre Akti­vi­tä­ten im Inter­net ausspioniert!


Hier braucht man nach einer "Ver­schwö­rung" nicht lan­ge zu suchen. Der Daten­klau ist für Jeder­mann sicht­bar, Herr Zucker­mann hat es öffent­lich bestä­tigt und ver­spro­chen Abhil­fe zu schaffen.
Pas­siert ist fast nichts.
Des­we­gen wäre es genau jetzt rich­tig zu demon­strie­ren, dafür, dass *face­book* abge­schafft wird.
Aber das wol­len sie nicht, die Schreihälse.
Dann kön­nen sie ja nicht mehr ihre abstru­sen Ideen und Theo­rien ver­brei­ten, die oft jeder Ver­nunft wider­spre­chen und trotz­dem unter ihnen kursieren.

 

 

Sie­he hier­zu auch fol­gen­den Artikel
"Offe­ner Brief an eine Coro­na-Leug­ne­rin"
 


 

Kommentare

  1. Gegen ein oder ande­re Unge­rech­tig­keit der - neh­men wir mal letz­ten 15 Jah­re - gab es durch­aus in der Zeit, wo es hoch­ak­tu­ell war, Proteste.
    Was aber schon seit lan­ger Zeit dabei zu erken­nen ist: Da die Pro­te­ste direkt nichts bewir­ken, ver­läuft es sich mit der Zeit im Sande.
    Din­ge fin­den eher nicht statt oder wer­den nicht auf den Weg gebracht, weil viel­mehr ande­re Umstän­de aus dem Hin­ter­grund dazu führen.

    Bei­spie­le, die mir dazu ein­fal­len, sind die Debat­te über Ver­bo­te von soge­nann­ten "Kil­ler­spie­len" oder den Staatstrojaner.
    Bei erste­rem ist es schwer zu sagen, was nun genau dazu geführt hat, dass die CDU nicht völ­lig frei am Rad dre­hen konnte...
    Viel­leicht lag es dar­an, dass es äußerst durch­schau­bar war für eine grö­ße­re Men­ge an Men­schen, dass die Spie­le nur als Ablen­kungs­ma­nö­ver für sozia­le Miss­tän­de her­hal­ten soll­ten. Viel­leicht wehr­ten sich unter den dama­lig wich­ti­gen Poli­ti­kern auch zu vie­le dagegen.
    Viel­leicht war es auch der spür­ba­re Pro­test im Netz (weil vie­le, die das Netz nutz­ten, zu der Zeit gleich­zei­tig auch Zocker waren) und des­sen Stra­te­gie, sowie­so immer neue Ver­bo­te und "Anpas­sun­gen" bei den Com­pu­ter­spie­len zu umge­hen, indem, dass sich alle ein­fach die Import­ver­sio­nen besor­gen gingen.

    Letzt­lich ver­schwand das The­ma genau­so wie die Schul­a­mok­läu­fe irgend­wann vom Tisch und wur­de seit dem nicht mehr auf­ge­grif­fen. Wäre wahr­schein­lich auch in der Form nicht mehr mög­lich, weil inzwi­schen das Zocken zu sehr zu einer Main­stream-Akti­vi­tät gewor­den ist und die Leu­te in den Prüf­gre­mi­en der USK auch nicht mehr mehr­heit­lich Inter­net­aus­drucker sind, son­dern sogar selbst gern spielen.

    Beim Staats­tro­ja­ner war es ein ganz ande­rer Umstand, nicht der Pro­test, der zu des­sen Aus führ­te: Man war, schlicht­weg, hier­zu­lan­de nicht in der Lage, eine funk­ti­ons­fä­hi­ge zuver­läs­si­ge Soft­ware zu pro­gram­mie­ren, die man auch wirk­lich klamm­heim­lich im Hin­ter­grund auf einem Rech­ner instal­liert bekommt, selbst bei den erfah­ren­sten Inter­net­nut­zern, und die dann auch noch in der Lage ist, ernst­haft wich­ti­ge Din­ge zu erken­nen und mitzuloggen.
    Dies haben wirk­lich nur die USA hin­be­kom­men (mit sol­chen hin­ter­fot­zi­gen "Ein­ni­stern" wie Spio­na­ge-Soft­ware, die sich im Bios nie­der­lässt und dadurch wirk­lich jedes Mal gela­den wird, wenn der Com­pu­ter benutzt wird) - und das, so weiß man heu­te, dank dem Heim­vor­teil, dass die mei­sten "Bau­plä­ne" wich­ti­ger Soft­ware und Betriebs­sy­ste­me zugäng­lich waren bzw. von vorn her­ein absicht­lich Lücken als Back­doors gelas­sen wur­den, derer man sich dann ein­fach nur bedie­nen musste.

    Wegen die­ser Unfä­hig­keit sind Staats­tro­ja­ner und Online-Durch­su­chun­gen sehr weit vom Tisch ver­schwun­den und tau­chen höch­stens noch als Rand­no­ti­zen irgend­wel­cher Ent­wür­fe von neu­en Lan­des­po­li­zei­ge­set­zen auf. (Was die Sache zwar nicht unkri­ti­scher macht, aber jeden­falls muss man sich dort nicht so vie­le Sor­gen machen.)

    Bei Coro­na fällt mir als etwas ver­gleich­ba­res schlicht­weg die Para­noia um die kurz­zei­tig ins Spiel gebrach­ten Immu­ni­täts­aus­wei­se ein und die­se Angst davor "wer­den unge­impf­te Men­schen Nach­tei­le erhalten?".

    Erstens geht es dabei um Din­ge, die noch völ­lig unge­leg­te Eier sind und daher unge­wiss sind. War­um also jetzt schon der Angstschweiß?
    Und zwei­tens fällt mir dazu ein: Die Fak­ten­la­ge der Rea­li­tät stimmt dazu bis­her über­haupt noch nicht.
    Die For­schun­gen ver­dich­ten sich, dass ein dau­er­haf­ter Immu­ni­täts­er­werb durch eine durch­ge­mach­te Covid-19-Infek­ti­on u. -Erkran­kung kei­nes­falls sicher ist - also, irgend­wel­che ver­meint­li­chen Immu­ni­täts­be­schei­ni­gun­gen ver­wan­deln sich allein des­we­gen schon in Käse.
    Und einen Impf­stoff, der gesi­chert funk­tio­niert, den hat bis jetzt gar kei­ner auf der Welt. Den Impf­stoff, den die Rus­sen ver­kün­det haben, der wird noch zei­gen müs­sen, ob er dau­er­haft funk­tio­niert; also besteht in die­sem Punkt eben­so noch kein Anlass zur Para­noia, weil letzt­end­lich alle nach wie vor ins Blaue hineinarbeiten.
    Irgend­wel­che ver­meint­li­chen Dis­kri­mi­nie­run­gen wer­den also in abseh­ba­rer Zeit nicht erfol­gen kön­nen - und, um es genau zu neh­men, die gibt es noch nicht ein­mal bei den ande­ren wich­ti­gen Imp­fun­gen, die es schon seit Jahr­zehn­ten gibt und die wirk­lich erwie­se­ner­ma­ßen funktionieren.
    Wird man z. B. dazu ver­pflich­tet, ein Bio­ge­fahr-unge­impft-Kenn­zei­chen auf der Klei­dung zu tra­gen, wenn man gegen Keuch­hu­sten, Masern, Kin­der­läh­mung oder Teta­nus nicht geimpft wurde?
    Auch nicht. Dar­um scheut sich die­se Regie­rung sogar sehr - hat man ja bei die­sem The­ma in Ver­bin­dung mit Impf­muf­fe­lei von Eltern bei ihrem Nach­wuchs gesehen.
    Also, über was soll man sich hier sol­che para­no­iden Sor­gen machen?
    Das ist glatt äußerst hirnlos.
    Und ob es wirk­lich eine effek­ti­ve, funk­tio­nie­ren­de Imp­fung geben wird, weil der Virus sich nicht doch stän­dig ver­än­dert, das steht auch noch mal völ­lig in den Sternen...

    1. Um all das als Über­blick zu ver­ste­hen braucht man doch nur zu schau­en wel­che Fol­ge­run­gen der­zeit von den Regie­ren­den pro­pa­giert wer­den um die CORONA Demos in den Griff zu bekom­men - obwohl da doch nichts wei­ter wahr­ge­nom­men wird als ein ver­brief­tes Recht aus dem Grundgesetz.

      Will man der Aus­wüch­se ('Angriff auf den Reichs­tag') Herr wer­den, so gibt es genug Mög­lich­kei­ten aus den bestehen­den Geset­zen zu han­deln. Die­se Über­re­ak­ti­on ist typisch für die Agi­ta­to­ren von rechts, wie die CSU. Selbst Rich­ter scheu­en sich nicht mehr sich als RECHTE zu outen - wenn die­ser Bericht stimmt.

      1. Das gro­ße Para­do­xon bei dem Auf­re­gen um die Fähn­chen ist doch erst mal schon, dass Reichsfah­nen vor dem Reichs­tag ein Pro­blem sein sol­len. Also, allein sprach­lich piekt da doch etwas im Auge... (Im sel­ben Gebäu­de saßen auch schon die Scharf-Rech­ten einst. Dar­um soll­ten sich die selbst­be­schwo­re­nen Demo­kra­ten nach etli­chen Jahr­zehn­ten ein­mal einen Kopf machen...)

        Mitt­ler­wei­le wür­de ich die­se Über­re­ak­tio­nen gar nicht mal mehr mit einer bestimm­ten poli­ti­schen Blick­rich­tung in Ver­bin­dung bringen.
        Es ist viel­mehr der Aus­druck eines Regimes und Systems, was regi­striert wie der Unmut an allen Ecken über es quillt, und wel­chem die gesetz­li­chen Mit­tel dafür aus­zu­ge­hen dro­hen, der Sache Herr zu wer­den ohne etwas an sei­nem Kon­zept zu ändern.
        Schlicht­weg: Es soll ein­fach Ruhe im Kar­ton sein und alle sol­len ein­stim­men "das hier ist das beste Land der Welt und es ging uns nie besser...".
        Umsonst wird nicht bei jedem Regie­runs­pro­test inzwi­schen im Dau­er­abon­ne­ment von Popu­li­sten, Nazis, Rechts­extre­men, Reichs­bür­gern und Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern gesprochen...
        So wie frü­her alles in den Topf "Kon­ter­re­vo­lu­tio­nä­re" gewor­fen wur­de, was oben nicht pass­te, so wird heu­te alles in die­se Ecke gestopft, und wie die auf­ge­scheuch­ten Hüh­ner durch­ein­an­der gerannt, obwohl man bei man­chen Leu­ten durch­aus das Haken­kreuz mit der Lupe suchen muss und es dann nicht mal findet.

        1. Es ist rich­tig, wenn Sie die Reak­ti­on der Ver­ant­wort­li­chen aus Regie­rung und Oppo­si­ti­on als "Über­re­ak­ti­on" kenn­zeich­nen. Hier wird wie­der ein­mal die Mücke zum Ele­fan­ten auf­ge­bla­sen um die Agen­da der rech­ten in CDU und CSU zu ver­voll­stän­di­gen alle Bür­ger glä­sern zu machen .... und ich fra­ge mich manch­mal, ob die über­haupt in der Lage sind kom­plex zu den­ken, weil es (u.a. mathe­ma­tisch → It's simp­le math, stu­pid ...!) bewie­sen ist, dass all die­se Maß­nah­men nichts als hei­ße Luft produzieren.

          Eini­ge Beispiele:
          - Wie sähe das bei uns aus?
          - Wenn man vom Rat­haus kommt ist man klü­ger .... oder: Daten­samm­lung ist 'für die Katz'
          - Sicher­heits­wahn

      2. Kom­plex den­ken - wohl eher nicht.
        Es sind im Hin­ter­grund sehr star­ke Äng­ste vor­han­den, dass jemand kommt und einem dem Rang abläuft. Ganz unbe­rech­tigt sind die nicht, aller­dings soll­te man sich da viel­mehr mal fra­gen, wodurch das kommt, anstatt nur bes­ser den Druck unter dem Kes­sel hal­ten zu können...
        (Bei der Geschich­te auf den Trep­pen des Reichs­tags muss ich mal, so übel das klingt, fest­hal­ten, sie sol­len mal noch froh sein, dass nur so eine Hor­de laut schrei­en­der Fah­nen­schwen­ker, die ein biss­chen her­um­pö­beln, auf­ge­schla­gen ist. Es hät­ten auch ganz ande­re Grup­pie­run­gen sein kön­nen und dann hät­te das Ding - wie­der ein­mal - gebrannt.
        Inso­fern da Ver­fas­sungs­schüt­zer im Mob tätig waren, wür­de ich die­se Geste von ihnen als einen gut­ge­mein­ten Hin­weis auf eine gro­ße Lücke in mei­nem Sicher­heits­kon­zept annehmen.)

        1. Die durch eine Men­schen­mas­se her­vor­ge­ru­fe­ne Mas­sen­hy­ste­rie bzw. Gewalt­be­reit­schaft ist nicht zu unter­schät­zen - das geht so weit, dass es zu einem völ­li­gen Aus­ra­sten von völ­lig nor­ma­len Men­schen kom­men kann. Nach­her mit ihrem Ver­hal­ten kon­fron­tiert ver­ste­hen sie sich selbst nicht mehr .... da ist es tat­säch­lich noch eine Klei­nig­keit wenn nur ran­da­liert wird anstatt zu brandschatzen.

      3. Die Art von "ande­re Grup­pie­run­gen" mein­te ich gar nicht mal.
        Eher die Art, die sich vor Fuß­ball­sta­di­en in die Luft jagen und des öfte­ren in den letz­ten Jah­ren mit irgend­wel­chen Lie­fer­wa­gen oder 40-Ton­nern mit Absicht in Men­schen­men­gen gefah­ren sind.
        Auch die dürf­ten wis­sen, dass das Par­la­ment ein wich­ti­ges Gebäu­de ist und eini­ge Leu­te ziem­lich fas­sungs­los stim­men wür­de, wenn da von heu­te auf mor­gen nur noch eine Rui­ne dasteht.

        Des­we­gen... sol­len sie froh sein, dass es nur ein paar hun­dert dumm­drei­ste Fah­nen­schwen­ker waren. Und es als gut­ge­mein­ten Hin­weis auf eine Schwach­stel­le zu neh­men. Bevor sol­che Lücken von ande­ren ent­deckt wer­den, die da weit­aus böse­res vorhaben...

        1. Zum Glück haben wir sel­ten sol­che Ereig­nis­se erlebt und es bleibt zu hof­fen, dass sich das nicht ändert. Neben den tat­säch­li­chen Erfol­gen (nur weni­ge ver­öf­fent­licht, wie man weiß) gibt es wohl vie­le nicht vor­han­de­ne 'Ereig­nis­se', die im Hin­ter­grund schon abge­bo­gen wer­den konnten.

  2. Der Fet­zen Stoff ist eben eine spür­ba­re Ein­schrän­kung und eine Imp­fung erfolgt eben­falls phy­sisch erfahr­bar (gen­ba­sier­te Impf­stof­fe sind da oft gar nicht der ent­schei­den­de Punkt). Alles was dar­über hin­aus geht, ist halt für vie­le zu kom­plex, um sich damit ein­ge­hend zu beschäftigen.

    1. Da kann ich nur zustimmen:
      Jede Imp­fung gegen Viren ist dem Grund­ge­dan­ken nach immer eine gen­ba­sier­te Imp­fung, wenn­gleich es auch manch­mal nur Ober­flä­chen­an­ti­ge­ne (Eiweiß­ket­ten­struk­tu­ren) sind, gegen die sich der Impf­stoff rich­tet. Aller­dings wer­den die durch Gene kodiert. Das Ver­ständ­nis dafür fehlt offen­bar den mei­sten der Impf­geg­ner, die mit die­sem Schlag­wort agitieren.

      Dabei brauch­ten sie nur ein­mal bei goog­le nachlesen:

      " .. ist ein bio­lo­gisch oder gen­tech­nisch her­ge­stell­tes Anti­gen, meist bestehend aus Pro­te­in- oder Erb­gut­bruch­stücken oder abge­tö­te­ten bzw. abge­schwäch­ten Erre­gern. Ein Impf­stoff kann sowohl aus einem Anti­gen eines ein­zi­gen Erre­gers wie auch aus einer Mischung meh­re­rer Anti­ge­ne ver­schie­de­ner Erre­ger oder Erre­ger­stäm­me .. bestehen .. " [Quel­le]

      Sofern es sich um Impf­stof­fe der 'neu­en Art' [Vek­tor­vi­rus] han­delt, von denen nun die Rede ist, wer­den "Pro­gram­me" ein­ge­schleust, die dann im mensch­li­chen Kör­per selbst die Abwehr erzeu­gen sol­len. Da sind gleich meh­re­re Fra­ge­zei­chen und Warn­leuch­ten ange­bracht! Etwas so Uner­prob­tes als 'Stan­dard' zu bezeich­nen ist min­de­stens fahr­läs­sig - was aber den Herrn Trump in USA wenig stö­ren wird.

      Bei uns aller­dings soll­ten wir nicht jede Vor­sicht der kurz­fri­sti­gen Erleich­te­run­gen wegen opfern.

      1. Soweit ich das ver­ste­he, grün­den sich die Skep­sis der Intel­li­gen­te­ren unter den Impf­geg­nern bei der Coro­na-Sache genau um die­se letz­te­re Art der Impfung.

        1. Genau - weil anson­sten die Grund­la­gen feh­len den Mecha­nis­mus zu ver­ste­hen. Des­we­gen wird ver­ein­facht, und weil es so bequem ist mit etwas ver­gli­chen, dass die Mei­sten schon ken­nen: Gen­tech­nik! Da wer­den kei­ne Fra­gen mehr gestellt, das ist hier­zu­lan­de ein 'ver­brann­tes' Thema.

      2. Ange­führt wird da gern ein Bei­spiel von irgend­ei­nem Impf­stoff, der in Afri­ka benutzt und von der Bill Gates Stif­tung mit finan­ziert wur­de, von dem nach­her die Frau­en unfrucht­bar waren.

        Ich selbst weiß nicht, wie das zu beur­tei­len ist...
        Weiß man denn so wirk­lich ganz genau, ob nicht einer der Stan­dard-Impf­stof­fe, die man jetzt schon als Kind kriegt gegen eini­ge ziem­lich üble Krank­hei­ten, ein Stoff von genau so einer Sor­te ist?
        Und das nimmt man auch hin, weil der Nut­zen die Nach­tei­le, wenn nicht, überwiegt.

        1. Impf­stof­fe durch­lau­fen - wie ande­re Arz­nei­mit­tel, die am Men­schen ein­ge­setzt wer­den - stren­ge Kon­trol­len und meh­re­re kli­ni­sche Unter­su­chungs­stu­fen. Effek­te wie Unfrucht­bar­keit oder gera­de die mög­li­chen Ein­wir­kun­gen auf den Fötus wer­den beson­ders inten­siv und breit unter­sucht. Seit der Con­ter­gan Affä­re ist das ein Min­dest­stan­dard. Des­we­gen kann ich nicht nach­voll­zie­hen, wie sol­che Ver­än­de­run­gen durch Impf­stof­fe her­vor­ge­ru­fen wer­den könnten.
          Vie­le Stoff­wech­sel­we­ge (und die arz­nei­li­che Ein­wir­kung dar­auf) und auf gene­ti­sche Pro­zes­se sind heu­te weit­ge­hend ent­schlüs­selt. Das macht eine sol­che 'unbe­kann­te' Wir­kung eher unwahrscheinlich.

          Sobald die Neben­wir­kun­gen bedroh­li­cher sind als die erwünsch­ten Wir­kun­gen (Haupt­wir­kung) ist ein Medi­ka­ment - gleich wel­cher Art und Anwen­dungs­ge­biet - prak­tisch "tot". Es muss sofort aus dem Ver­kehr gezo­gen wer­den - die Stra­fen für Zuwi­der­hand­lung sind so hoch, dass selbst gro­ße Unter­neh­men dadurch ins Wan­ken gera­ten wür­den. Außer­dem wäre der Ruf rui­niert - und das wiegt viel schwe­rer als der finan­zi­el­le Verlust.

      3. Das sind die Stan­dards für Deutsch­land - bei den Ame­ri­ka­nern wäre ich mir da nicht so sicher...
        Und all­ge­mein benut­zen gera­de die gro­ßen Phar­ma­kon­zer­ne - hüben wie drü­ben vom Oze­an - ger­ne die ärme­ren Gegen­den der Welt, wo sich Men­schen kei­nen Arzt lei­sten kön­nen und qua­si über jede Gesund­heits­lei­stung, die sie gra­tis krie­gen, freu­en müs­sen, aus, um dort die Feld­tests für ihre Medi­ka­men­te und ande­re Stof­fe zu machen.

        Wie gesagt, ich weiß aber nicht wie viel bei dem Fall kon­kret dran ist... Mitt­ler­wei­le ist auch viel Mist an Geschich­ten im Netz unter­wegs und die Men­schen stür­zen sich gera­de­zu fana­tisch auf jede klei­ne Geschich­te des Miss­erfolgs, um dar­aus einen Beweis abzu­lei­ten, dass nur, was aus ihrer eige­nen Dro­gen­kü­che gekom­men ist, auch gut für sie ist.

        Was wohl aber stim­men dürf­te, ist die Sache, dass es sich heut­zu­ta­ge kein Phar­ma­kon­zern mehr lei­sten will, in der west­li­chen Welt einen sol­chen Flop hin­zu­le­gen, dass dabei mas­sen­wei­se Gesund­heits­schä­den her­aus­kom­men, die vor­her nicht ein­ge­plant waren oder nicht im Bei­pack­zet­tel stan­den. Die Scha­dens­er­satz­sum­men sind dafür etwas zu hoch geklet­tert und für die Leu­te sind Anwäl­te ein­fach zu erschwing­lich geworden.
        In die­ser Hin­sicht kann man hier nichts mehr ris­kie­ren... (Man den­ke nur dar­an, war­um bei VW hier­zu­lan­de so ver­fah­ren wur­de wie es gelau­fen ist - hät­ten alle Scha­dens­er­satz für ihre Schum­mel­au­tos plus die Kauf­sum­me gese­hen, das hät­te den Kon­zern von jetzt auf gleich an den Rand der Insol­venz gebracht. Neben­bei hät­te es den deut­schen Staat auch noch in Schwie­rig­kei­ten gebracht, weil das Land Nie­der­sach­sen in dem Kon­zern auch noch drin steckt. Mit ande­ren Wor­ten also: Es wäre eine höl­li­sche Kata­stro­phe gewor­den. Spä­te­stens seit dem Bei­spiel will sich bestimmt kein Unter­neh­men mehr auch nur das Poten­ti­al eines sol­chen Sze­na­ri­os leisten...)

        1. Eini­ge 'schwar­ze Scha­fe' soll­ten nicht die gesam­te Bran­che ins Zwie­licht sin­ken las­sen .... sicher gibt es Mis­se­tä­ter unter den Fir­men, aber in wel­chem Wirt­schafts­be­reich gibt es das nicht? Im Netz sind sehr vie­le 'Geschich­ten' im Umlauf - die mei­sten davon frei erfun­den und bar jeder Plau­si­bi­li­tät. Dar­auf soll­te man stets zuerst ach­ten "Ist das nach all­ge­mei­nem Kennt­nis­stand über­haupt möglich?"

          Sie­he hier­zu noch fol­gen­den Arti­kel → https://hpd.de/artikel/virus-verschwoerungstheorie-18426

  3. Was löst eine Ver­fas­sung­ge­ben­de Ver­samm­lung in einem Staat aus und was macht sie dann genau ?

    1) Eine Ver­fas­sung­ge­ben­de Ver­samm­lung reprä­sen­tiert die Umset­zung des Selbst­be­stim­mungs­rechts der Völ­ker und ist somit die fak­ti­sche Anwen­dung des über­po­si­ti­ven Rech­tes. Kein juri­sti­sches Recht steht über dem über­po­si­ti­ven Recht, wel­ches nicht zum juri­sti­schen Rechts­be­reich gehört.

    2) Die Ver­fas­sung­ge­ben­de Ver­samm­lung selbst .....

    ANMERKUNG des Blogbetreibers:
    Kom­men­tar gekürzt! Nichts 'Abge­schrie­be­nes' hier, bitte!

    1. Zitat auf der im Namen "PaS" ver­link­ten Website:

      "Die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land ist nicht Deutschland."

      Ich wür­de da ger­ne mei­ne Mei­nung zu kundt tun und hof­fe, @wvs lässt es mir durchgehen.

      Liebe/r PaS,

      vie­len Dank für Dei­nen Kom­men­tar. Es war sehr amü­sant das zu lesen, aber nun ist es auch genug.

      Roll also bit­te Dei­ne Reichs­flag­ge wie­der ein und geh zurück in das Loch aus dem Du gekro­chen bist. Viel­leicht inter­es­siert sich da jemand für Dein grö­ßen­wahn­sin­ni­ges Geschwurbel.

      Hier ver­mut­lich eher nicht.

      1. Dan­ke, Olaf, dein Kom­men­tar war ganz in mei­nem Sin­ne, ich habe dem Ver­fas­ser ein E-Mail geschrie­ben, etwa mit dem Inhalt den Du oben ange­merkt hast.

        "Kom­men­ta­re" (selbst geschrie­ben!) sind grund­sätz­lich erwünscht, aller­dings kei­ne abge­schrie­be­nen Tex­te mit agi­ta­to­ri­schem Charakter.

      2. Dan­ke Wolfgang,

        am mei­sten regt mich ja bei die­sen Leu­ten auf, dass sie in einem der reich­sten Län­der der Welt leben, im Frie­den und mit einem sozia­len Netz.

        Viel­leicht ist das der Grund, wes­halb sie die­sem aus der Zeit gefal­le­nen Grö­ßen­wahn fröh­nen. Es geht ihnen schlicht und ergrei­fend zu gut. Die haben zu viel Ver­mö­gen und Frei­zeit, mit denen sie nichts Ver­nünf­ti­ges anfan­gen kön­nen. In deren Duk­tus möch­te ich mutmaßen; 

        Ein biss­chen gesell­schafts­nütz­li­che Zwangs­ar­beit und sie lan­den ganz schnell wie­der in der Realität.

        P.S. Hast Du das Video mit Flo­ri­an Schrö­der auf der Quark­den­ken-Demo in Stutt­gart schon gese­hen? ;o)

        https://youtu.be/vS2i_bRD0R0

        1. Mitt­ler­wei­le hat­te ich die Gele­gen­heit das Video anzu­se­hen. Wie erwar­tet waren die "Quer­den­ker" im Sumpf ihrer eige­nen Denk­welt so ver­sun­ken, dass sie nahe­zu ver­stumm­ten, als es kom­ple­xer wur­de .... es geht doch nichts über ein ein­fa­ches Gemüt, wie leicht muss da das Leben sein!

          Ach­tung Satire:
          Ich bin über­zeugt, es liegt dar­an, dass die Fuß­ball­sta­di­en geschlos­sen sind und die auf­ge­stau­ten Emo­tio­nen nicht dort her­aus gelas­sen wer­den kön­nen - und dau­ernd pop­pen ist ja auch kei­ne ver­läss­li­che Alter­na­ti­ve wenn nach Alko­hol und Couch-Durch­sit­zen die Erek­tio­nen nachlassen ....

      3. @ Olaf & wvs

        Ich glau­be, den letz­te­ren Teil des Auf­tritts irgend­wo in ÖR gese­hen zu haben (ca. der Teil ab "Wollt ihr die tota­le Mei­nungs­frei­heit?") - ich den­ke, das war in der Sen­dung nach der heu­te-Show am Frei­tag, wo es um Lisa Eck­hart ging (um die es ja zuletzt auch Dra­ma gab wegen dem, was sie in ihrem Pro­gramm sagt).

        An und für sich hat er die selbst­er­nann­ten Quer­den­ker ab dem Teil ganz gut vorgeführt.
        Es ist irgend­wie so sim­pel wie eine frü­he­re Maoam-Wer­bung: "Wollt ihr...X?" - "Wollt ihr Ver­län­ge­rung?" - "Was wollt ihr dann?" - Publi­kum gröhlt: "Ma-o-am! Ma-o-am!".
        Geht nur um Bestä­ti­gung, nichts weiter.

        Letz­tes Wochen­en­de hat­te ich die Zeit und habe mir mal das Trei­ben in Ber­lin durch den Live-Stream von RT ange­schaut (der wirk­lich bis abends durch ging bis die Ver­an­stal­tung zuen­de war).
        Eine Sache, bei der ich sagen muss, das sie stimmt, ist: Es waren wirk­lich recht weni­ge offen­sicht­li­che Nazis nach bekann­tem Sche­ma dabei.
        Es war ein klei­ner Tross von den Leu­ten mit den ent­spre­chen­den Fah­nen am Bran­den­bur­ger Tor, das war's dann aber auch. Wenn da mehr mit dabei waren, dann haben sie sich zumin­dest nicht so ein­fach zu erken­nen gege­ben wie man das von Pegi­da-Ver­an­stal­tun­gen kennt.
        Was mir aber unterm Strich von die­ser Ver­an­stal­tung hän­gen bleibt: Eine rie­si­ge Men­ge und Ansamm­lung von dum­mem Gere­de. Jede Men­ge Quatscher.
        Vor allen Din­gen: Die­ses Rin­gel­pietz mit Anfas­sen nen­nen die "Demo"? Also, wenn sich davor die Mäch­ti­gen fürch­ten sol­len, dann kann man schon gleich den Krieg als ver­lo­ren sehen... Denn vor so einem unko­or­di­nier­ten Hau­fen erschreckt sich nie­mand, höch­stens lacht man sich über sie tot - Wun­der, was sie mei­nen, Kraft ihrer Was­ser­sup­pe zu sein oder wozu sie den­ken, fähig zu sein.

        So eine Ver­an­stal­tung wie die gemacht haben ist auch nicht bes­ser als ein Hip­pie-Festi­val, wo alle Leu­te hin­pil­gern, sich tage­lang zudröh­nen, nur Musik hören und einem erzäh­len wol­len, wie von ihrem Faul-Her­um­sit­zen und sich Zulö­ten alles bes­ser wird. (Ana­lo­gien zur South Park Fol­ge "Die, Hip­pie, die" hier­zu sind nicht zufäl­lig, son­dern sogar beab­sich­tigt. - Es ist das beste Bild, um es zu beschreiben.)

        Und so was in der Art waren schon die let­zen Mon­tags­de­mon­stra­tio­nen, die so um 2013/2014 in der Haupt­stadt stattfanden.
        Hin­pil­gern, dum­mes Zeug labern und sich selbst sug­ge­rie­ren, Wun­der wie sehr man den Mäch­ti­gen die Stirn gebo­ten hat oder Wun­der was für eine wichi­ge Ver­an­stal­tung man aus der Tau­fe geho­ben hat. (Erin­nert einen irgend­wie an die Bizar­ri­tät der Sze­ne hier: https://www.youtube.com/watch?v=VBHY9hNqyzw)

      4. @ matrix­mann

        Die schön­ste aller Wel­ten ist immer noch die Phan­ta­sie­welt .... und in die­se Alter­na­tiv­rea­li­tät sind vie­le der Coro­na­de­mon­stran­ten abge­glit­ten .... wie ich neu­lich schon schrieb: 

        Es wird lie­ber eine beque­me Unwahr­heit geglaubt als eine unbe­que­me Wahrheit.

        Wie wenig Sub­stanz da ist haben Sie selbst gera­de erwähnt: Die Demon­stra­tio­nen ver­sie­gen so nach und nach, weil es auf Dau­er äußerst unbe­quem ist immer wie­der die glei­chen Reden mit den glei­chen The­sen zu hören wäh­rend in der 'rich­ti­gen Welt' ganz ande­re Pro­ble­me (und Wahr­hei­ten) auf­tau­chen .... mit dem Ver­lauf der Zeit wer­den sich so selbst die Dümm­sten irgend­wann bewusst, dass sie als Per­son nicht zäh­len - und für die Orga­ni­sa­to­ren nur die Mas­se dar­stel­len, an die man Fen­ster­re­den hält.

      5. @ wvs

        Ich habe bei der Sache ja noch Ver­ständ­nis für die­je­ni­gen, denen die Beschrän­kun­gen ein fak­ti­sches Berufs­ver­bot auf­er­legt haben oder die nach wie vor nicht arbei­ten kön­nen, weil ihnen die Geschäfts­grund­la­ge ent­zo­gen wurde.
        Auch die, die die jet­zi­gen Auf­la­gen nur aus­hal­ten müs­sen, die man aber von Anfang an damit allein lässt wie sie es umset­zen, dafür hät­te ich auch noch Ver­ständ­nis, wenn die sich irgend­wo Luft machen.
        Ganz spe­zi­ell der Auf­riss, der jetzt um die Schu­len gemacht wird, und wo eigent­lich der Infek­ti­ons­schutz nicht kon­se­quent von Anfang bis Ende durch­dacht wird (Schu­le ja, Trans­port dahin nein), aber die Kin­der dazu gezwun­gen wer­den, den gan­zen Tag mit was vor der Fres­se her­um­zu­lau­fen - da gehe ich mit.

        Eben alles, was einen prak­ti­schen Bezug hat und wo vie­les nicht rund läuft oder wo man sich im Mini­ste­ri­um kei­nen Kopf drum macht, oder wo man im Mini­ste­ri­um zu abge­ho­ben für gewor­den ist und das gar nicht mehr auf dem Radar hat in deren mate­ri­aller Luxuswelt.

        Aber irgend­wel­che Orwell'schen Sze­na­ri­en her­bei­zu­re­den (neben­bei: Orwell war Anti­kom­mu­nist; also kann man sich dann aus­rech­nen wie sein berühm­tes Buch zu ver­ste­hen war) - das wird mir dann doch zu viel.
        Gemes­sen an der Rea­li­tät sieht es mir nach zu viel Dra­ma und Selbst­dar­stel­lung aus.

        Und irgend­wo, muss ich sagen, hat man die dys­to­pi­schen Schreckens­sze­na­ri­en, die jetzt gemalt wer­den, in den letz­ten 15 Jah­ren immer mal wie­der einst gehört. Sind nicht wirk­lich etwas gra­vie­rend neues.
        (War zum Schluss mei­ne Ver­an­schau­li­chung an ein paar Bei­spie­len hier: https://matrixmann.livejournal.com/330160.html)

Schreibe einen Kommentar zu wvs Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert