Sag' ich doch seit Monaten und zwar ohne finstere Mächte im Hintergrund zu vermuten die uns Alle versklaven wollen, oder eine neue Weltordnung anstreben, oder einfach nur mehr Profit zu generieren versuchen!
Was sage ich?
Na, dass der Impfstoff nicht besonders gut sein kann,
wenn man alle sechs Monate eine Auffrischung haben muss.
Die besseren Ansätze brauchen eben doch Zeit um erforscht und bewertet zu werden - und wenn wir uns vor den Festtagen des Dezember im nächsten Jahr in der Vorsorge-Aktivität gegen Corona-Veriante 'omega' umsehen wird es mehrere Möglichkeiten geben die deutlich längere Schutzwirkung haben werden.
Ich erinnere nochmal was ich früher schon schrieb:
Die beste Methode der Pandemie Herr zu werden, ihr Einhalt zu gebieten wäre mindestens drei, besser vier Wochen ALLES dicht zu machen - auch Betriebe und vor allem die Grenzen, den Flugverkehr einzustellen und dann zu warten bis der Spuk vorbei ist.
Immer schön locker bleiben ...!
Bei dieser Gelegenheit wünsche ich allen Lesenden angenehme und erholsame Feiertage, zusammen mit den wenigen anderen Menschen aus ihrer Umgebung die 'erlaubt' sind. In ein paar Jahren werden wir zurückschauen und uns die Augen reiben wenn wir daran denken, welche Kapriolen die politische Führung mit uns veranstaltet hat.
Quellen:
1. Newsletter Gesundheit & Gesellschaft
2. Streeck bei ntv
3. Akiko Iwasaki PhD Yale
Hm, hört man so in der (lauten) Mainstreampresse nicht.
Obwohl in der Nase verabreicht einen gewissen Sinn machen würde. Weil gerade diese Schleimhäute das Einfallstor von Covid sind. Ist das blockiert oder sitzt dort eine starke Abwehr bereits Gewehr bei Fuß, kommt es natürlich nicht weit.
Und, in dem Punkt hat Streeck Recht, ein guter Impfstoff hält nicht bestenfalls ein halbes Jahr.
Zudem, dass man bei der Lage und dem Zustand der Gesellschaft, was der Streit um das Virus anrichtet, sich nicht unbedingt mit dem zufrieden geben sollte, was man bis jetzt hat.
Nasal verabreichte Impfungen - gibt es da aktuell irgendwas, was man schon so darreicht? Weißt du da was (erinnere mich jetzt nicht, darüber schon mal gelesen zu haben - außer im Zusammenhang mit Covid)?
Im Zusammenhang mit Covid oder anderen Impfstoffen ist mir das nicht bekannt, aber Schnupfen-Spray⁴, Hormon(-ersatz-)therapie⁴ und Migräne⁴. Und noch ein paar andere Anwendungen, siehe mittleren Link, dort gibt es eine gute anatomische Übersicht und Diskussion der Vor- und Nachteile.
Persönlich finde ich es passend so vorzugehen, weil wenig Wirkstoff direkt weiter in die Lunge geht, sondern direkt in das Blut diffundiert. Natürlich muss das genau untersucht werden und das wird bestimmt bis zur breiteren Anwendung noch dauern.
Zitat¹ ".. Die meisten Nasenarzneien werden zur Therapie von Erkältungskrankheiten mit lokaler Wirkung eingesetzt, wobei vasokonstringierend oder immunologisch wirksame Arzneistoffe dominieren .."
Zitat² [Applikationsroute mit Tücken]
Zitat³ ".. Die systemische Absorption eines Arzneistoffs über die Nasenschleimhaut erfolgt sowohl aus wässrigen als auch lipophilen Systemen, wobei die entzündlich beeinträchtigte Nasenschleimhaut generell schlechter resorbiert. Die biophysikalischen Eigenschaften des Wirkstoffs (Molekülgröße, Lipophilie) bestimmen letztlich die Absorptionsrate. .."
Zitat⁴ [Nasale Anwendung] ".. Wenn ein Medikament eingeatmet und durch die dünne Nasenschleimhaut absorbiert werden soll, muss es in feine Tröpfchen in der Luft zerstäubt (atomisiert) werden. Sobald es absorbiert wurde, gelangt das Medikament in den Blutkreislauf. Nasal applizierte Mittel wirken für gewöhnlich rasch. Manche Mittel reizen die Nasengänge. Zu den Mitteln, die auf diese Weise angewandt werden, zählen Nikotin zur Raucherentwöhnung, Calcitonin bei Osteoporose, Sumatriptan für Migräne und Kortison bei Allergien. .."
Dort → https://www.mdr.de/wissen/nasenspray-impfstoffe-gegen-covid-100.html gibt es zu Covid-Impfungen mehr.
Eine Übersicht was gerade in Prüfung ist [*.pdf!].
Mir ist das irgendwo schon mal begegnet gewesen...
War es... dass man in Russland eine "Nasenspray-Version" von Sputnik konzipieren wollte oder geschafft hat?
Jedenfalls, gänzlich unbekannt ist es mir nicht.
Nur in der hiesigen Presse wird kaum über weitere Entwicklungen, die neben den bereits bekannten Impfstoffen nach wie vor noch stattfindet, berichtet. Erst recht nicht, wenn man da auf einmal bisher ungewöhnliche Verabreichungswege ins Auge fässt.
Wir erfahren von anderen Ländern oft nur ungenügend solche Informationen die diese 'besser' aussehen lassen könnten .... vor allem dann, wenn sie noch ein anderes politisches System haben :-(
Diese Seite → Übersicht was gerade in Prüfung ist [*.pdf!; s.o.] zeigt sehr umfassend was sonstwo auf der Welt in Sachen Covid geforscht & entwickelt wird.
Hatte ich mir grob abgesehen. Sehr, sehr viel, was in anderen Ländern entwickelt wird!
Vorrangig, fällt einem auf, sind es auch die Länder, die keinen guten Zugriff auf die internationalen Märkte haben, weil deren politische Systeme boykottiert werden. Z. B. Kuba (gut, das war bereits bekannt), Iran (wusste ich nicht), Vietnam (könnte auch deswegen sein - auffällig oft kommt auch irgendeine chinesische Entwicklung vor. Das ist sehr auffällig.
Indien sticht auch positiv hervor (bei denen meinte ich, die da auch mal etwas von einer Eigenentwicklung gelesen zu haben; das war mir irgendwie bekannt - wahrscheinlich auch nur durch die "Feindpresse"...)
Deutschland ist dagegen sehr wenig vertreten, eher noch bei Gemeinschaftsprojekten mit Instituten und Firmen aus anderen Ländern.
Wundert einen insgesamt aber nicht, denn für Forschung wird hierzulande doch nur Geld ausgegeben, wenn es um Autos und um Gleichstellungsbeauftragte geht (der Nadelstich musste mal sein, du erlaubst?).
OT zu Grundregeln hier im Blog:
Hier ist alles erlaubt - sofern es im gesetzlichen Rahmen bleibt. Was nicht zulässig ist sind Beleidigungen meiner KommentatorInnen, mich hingegen darf man beleidigen. Bei sachlich & fachlich widerlegten Theorien erlaube ich mir - im Wiederholungsfall - weitere Kommentare zu sperren.
Die Entwicklung der Impfstoffe ist deswegen an uns vorbei gelaufen weil hier - aus religiösem Wahn der vormaligen Regierungen mit dem "C" im Namen im Hinblick auf die Embryonalforschung und den Umgang mit Stammzellen, sowie allem Materiasl das aus Foeten und Plazenta gewonnen werden kann - besondere Empfindlichkeit der (insbesondere) Katholischen vorliegt [→ solche Spinner].
Was hier mit Restriktionen belegt wurde wanderte dann in Länder ab die es nicht so christlich sehen oder eine andere Toleranzschwelle haben - die großen Pharmakonzerne machen das weltweit so:
- Geforscht wird da, wo die größte Forschungsfreiheit herrscht,
- verdient mit den Produkten wird da, wo der größte Profit zu erreichen ist,
- Steuern werden da gezahlt wo sie am niedrigsten sind!
Ähm, also darf ich daraus schließen, der Seitenhieb in Richtung "Gleichstellungsbeauftragte" war nun okay oder nicht okay? (Sollte wirklich nur ein Seitenhieb darauf werden, worauf hier im Land irrsinnige Mengen an Geldern verschleudert werden, ohne dass man einen ernsthaft erkennbaren Nutzen hat.)
---- OT Ende ----
Das kann natürlich sein, dass mit diesem Thema als Anstoß die Forschung hier aus dem Land abgewandet ist... Als die CDU angefangen hat zu regieren, 2005, war das ja gerade das neueste unbekannte Feld, von dem man sich viel versprach. Für die Konservativen war das rund um den Globus ein Problem in ihrem Ethikverständnis war in den USA ja auch so unter GWB).
Und da die CDU hier so lang regiert hat, und währenddessen auch nicht gerade viel Gelder in die Forschung gesteckt hat (sowie in die öffentliche Bildung), könnte das sein, dass die Abwanderung schon so lang zurückliegt...
Du darfst hier alles sagen ...!
Diese Abwanderung wurde erst dadurch vermindert dass der jüngere Bush gegen Gore gewann und nach 9⁄11 alle Welt erkennen musste, dass hinter der 'demokratischen' Fassade ein Hang zum Totalitarismus und weltweiter Dominanz steckte.
Was sich auch auf die Forschung auswirkte, weil die Evangelikalen starke Anstrengungen machten ihnen nicht genehme Forschung zu verbieten. Unsicherheit dort so groß wie hier ließ manche davon Abstand nehmen nach Übersee zu gehen ....
Hm, gut, kann sein, dass das die weitere Abwanderung in Richtung Übersee ausgebremst hat. Weil dort die Zeiten für die Forschung auch schlechter wurden.
Automatisch hat sich wiederum hier aber nicht mehr damit angesiedelt oder ist geblieben... (Jedenfalls so der Eindruck.)
Also sind die eher woanders hingegangen als Übersee. (Nur wo?)
WIKIPEDIA weiß wie so oft mehr zum Thema als ich
→ https://de.wikipedia.org/wiki/Talentabwanderung#Deutschland
Hier gibt es weirere Infos
→ https://www.bpb.de/gesellschaft/migration/dossier-migration/247684/auswanderung
In der umgekehrten Richtung
→ Deutsche Forscher wollen aus den USA zurückkehren
Ganz allgemeine Zahlen der Bewegungen
→ Wanderungen über die Grenzen Deutschlands nach Regionen und Staaten
Saldo aus Zu- und Fortzügen, nach Staatsangehörigkeit, in absoluten Zahlen, 1996 bis 2016
und
→ Pressemitteilung Nr. N 068 vom 26. Oktober 2020 - aus diesem letzten Link geht hervor, dass die Zahlen im längerfristigen Vergleich doch sehr viel gleichmäßiger sind als manchmal in der Presse 'dramatisiert' wurde.
Da ich mittlerweile auch geimpft bin (Ende Oktober, J&J), nachdem meine Corona-Erkrankung 10 Monate her war (Dezember 2020), warte ich nun den auf Omikron optimierten Biontech-Impfstoff ab, um mich nachimpfen zu lassen (Autokorrektur schreibt "beschimpfen" statt "nachimpfen", aber beschimpfen lasse ich mich gewiss nicht). Wenn das erst in ein paar Monaten ist, kommt das mit meiner selbst kalkulierten Impfbereitschaft in etwa hin.
Ein Risiko bleibt sowieso. Denn leider kann man halt keinen Selbstversuch anstellen nach dem Motto 'Was wäre gewesen, wenn... [wäre, hätte]'...
Deshalb: Maske tragen, Regeln beachten, Augen und Ohren offen halten, gesunden Menschenverstand eingeschaltet lassen!
Ihr Fazit gefällt mir, so halte ich es auch. Nur was die so-genannte 'booster'-Impfung angeht halte ich es mit Herrn Streeck: Wegen Verdachts der mangelnden Wirksamkeit sind mir die bekannten Nebenwirkungen dann doch zu riskant - solange also die Intervalle nicht bei einem injizierbaren Impfstoff länger geworden sind vertraue ich dem Schutz meines Immunsystems ....