Rassismus (II)

You’ve got to be taught to hate and fear
You’ve got to be taught from year to year
It’s got to be drum­med in your dear litt­le ear
You’ve got to be careful­ly taught

You’ve got to be taught to be afraid
Of peo­p­le who­se eyes are oddly made
And peo­p­le who­se skin is a diff’rent shade
You’ve got to be careful­ly taught

You’ve got to be taught befo­re it’s too late
Befo­re you are six or seven or eight
To hate all the peo­p­le your rela­ti­ves hate
You’ve got to be careful­ly taught

[1949 Broad­way musi­cal “South Paci­fic”
by Richard Rod­gers and Oscar Ham­mer­stein II

Hass und Angst müs­sen dir bei­gebracht werden
Sie müs­sen von Jahr zu Jahr gelehrt werden
Es muss in dein klei­nes Öhr­chen getrom­melt werden
Man muss es dich sorg­fäl­tig lehren.

Angst zu haben muss einem bei­gebracht werden
Vor Men­schen deren Augen selt­sam aussehen
Und Men­schen, deren Haut einen ande­ren Farb­ton hat
Man muss es dich sorg­fäl­tig lehren.

Du musst belehrt wer­den, bevor es zu spät ist
Bevor du sechs oder sie­ben oder acht bist
Alle Men­schen zu has­sen, die dei­ne Ver­wand­ten hassen
Man muss es dich sorg­fäl­tig lehren.

Über­set­zung

Dar­an wur­de ich heu­te erin­nert als ich aus Ent­fer­nung Fet­zen einer Talk­show mit anhör­te. Mich erschreckt immer die­se unglaub­li­che Naï­vi­tät der Gäste wenn es um The­men wie Ster­ben und Krieg geht. Vor allem um Krieg. Da wer­den die 'Fein­de' dämo­ni­siert, wo sie doch genau­so Men­schen sind, For­de­run­gen gestellt die Aber­tau­sen­de von Opfern for­dern .... und die, die es for­dern müs­sen es ja nicht selbst ausbaden! 

Ich bin bei­lei­be kein Pazi­fist, doch gera­de weil ich Reser­ve­of­fi­zier war bin ich fest davon über­zeugt, dass man ALLES tun muss um Krieg zu ver­mei­den. Wenn er denn schon tobt soll­te man immer dar­an den­ken, wie es wei­ter­ge­hen soll wenn ein­mal das Kriegs­ma­te­ri­al ver­schlis­sen, genug jun­ge Men­schen getö­tet und jeg­li­che Inf­ra- und gesell­schaft­li­che Struk­tur zer­bombt ist.

Der 'Feind' ver­schwin­det nicht vom Erd­bo­den. Also heißt es mit ihm ins Gespräch zu kom­men und nach den Waf­fen die Ver­nunft spre­chen zu las­sen und ein erneu­tes auf­flam­men zu ver­hin­dern. Es kommt nun dar­auf an nicht mit Fin­gern auf die zu zei­gen, die (ver­meint­lich und/oder tat­säch­lich) den Krieg begon­nen haben. Ver­söh­nung und Frie­de brau­chen Men­schen die sich nicht an Aus­se­hen, Her­kom­men und ver­gan­ge­nen Taten abar­bei­ten, son­dern das gemein­sa­me Ziel ver­fol­gen Kon­flik­te bei­zu­le­gen und zum All­tag über zu gehen.
Wer aller­dings gelernt hat in Fein­den 'Unter­men­schen' zu sehen - die Agi­ta­to­ren sind wie­der unter uns die das als Auf­ga­be zur Ver­brei­tung wahr­neh­men - der kennt nur Hass und phy­si­schen Angriff.

Las­sen Sie uns gemein­sam dar­auf hof­fen, dass mit einer Lie­fe­rung an Pan­zern tat­säch­lich das erreicht wird, was einen Anfang vom Ende des Krie­ges bedeu­ten könn­te. Und dar­auf, dass alle die an Ver­hand­lun­gen teil­neh­men nicht 'Sie­ger' sein wol­len, son­dern danach trach­ten 'gute Nach­barn' zu sein. Selbst wenn das Gegen­über anders aus­sieht, spricht und wahr­schein­lich auch denkt.

Kommentare

  1. So wie es aus­sieht, wer­den wir uns jetzt auf einen noch lang andau­ern­den Krieg ein­stel­len müssen.
    Ich sehe das so, dass die außer­or­dent­li­che Chan­ce, statt Waf­fen­lie­fe­run­gen ein­mal ernst­haft Ver­hand­lungs­be­reit­schaft zu signa­li­sie­ren, gera­de ver­tan wur­de. Dabei hät­te es dafür nicht mehr Ein­sicht gebraucht als es ein­mal Ein­sicht brau­chen wird, wenn ernst­haft ein Kriegs­en­de erwo­gen wer­den muss, weil die Kriegs­be­reit­schaft und/oder die dazu not­wen­di­gen Res­sour­cen erschöpft sind.
    Viel­leicht hät­te es etwas mehr Ent­schlos­sen­heit in Rich­tung 'Ach­tung der Men­schen­wür­de auf bei­den Sei­ten' gebraucht, aber damit haben Kriegs­par­tei­en - und sol­che, die es [offen­bar] wer­den wol­len - im Allg. kei­ne Erfahrung.

    1. Mei­ne Ein­schät­zung ist so:
      1. Wenn die US Rüstungs­kon­zer­ne genug ver­dient haben und allen Par­tei­en das Geld für mehr und die Unter­stüt­zung durch die Völ­ker aus­geht wird der Kon­flikt für sie unin­ter­es­sant. Dann geht es nur noch um Ersatz­be­schaf­fung des ver­schlis­se­nen Mate­ri­als und die *Wie­der­her­stel­lung der Abschreckung* ...
      2. Als näch­stes wer­den wir Euro­pä­er die Haupt­last der Wie­der­her­stel­lung der zer­stör­ten Struk­tu­ren in der Ukrai­ne zu zah­len ver­ein­ba­ren - die Ame­ri­ka­ner hal­ten sich da vor­nehm zurück ....
      3. Die rus­si­sche Bevöl­ke­rung wird man mit einem *Wirt­schaft­li­chen Wie­der­auf­bau­pro­gramm* und Wohl­ta­ten der west­li­chen Zivi­li­sa­ti­on (sprich Mög­lich­kei­ten zum ver­mehr­ten Kon­sum) ködern damit sie die Ergeb­nis­se akzeptieren.
      4. Die USA haben ihr Ziel das sie seit Jah­ren schon ver­fol­gen erreicht: Sie wer­den die Rech­te zur Aus­beu­tung der umfang­rei­chen Boden­schät­ze in der Ukrai­ne mono­po­li­sie­ren und sich dar­an gesund sto­ßen. Ein mehr­fa­ches des­sen ver­die­nen was sie in den Krieg inve­stiert haben.
      5. Ich wer­de es wohl nicht erle­ben, dass Euro­pa sich von den USA und ihrer gie­ri­gen Ober­schicht emanzipiert.

  2. Das wird eine ver­geb­li­che Hoff­nung, dass damit ein Schritt gemacht wird, um den Krieg zu beenden.
    Er wird erst enden, wenn ent­we­der Russ­land "die Puste aus­geht" oder dem Westen der Nach­schub in die Ukraine.
    - Wonach es aller­dings wahr­schein­li­cher nach letz­te­rem aus­sieht, denn der Westen leert nur sei­ne Muni­ti­ons- und Fahr­zeug­la­ger in alar­mie­ren­dem Tem­po, kriegt aber sei­ne eige­ne Rüstungs­in­du­strie nicht so hoch­ge­fah­ren, sodass es mal annä­hernd zu einer Deckung der­zei­ti­gen des Kriegs­be­darfs kom­men würde.
    Und wenn das doch ein­mal der Fall wer­den soll­te, dann sind wird alle, die hier in in einem der west­li­chen Län­der leben, gründ­lich am Arsch...
    Weil dann wer­den wir alle zu Zielen.

    1. Dei­nen Nach­satz kann ich nur unterstreichen:
      Wenn irgend­ei­ner in die­ser bri­san­ten Lage auf den roten Knopf drücken wür­de haben wir kei­ne Sor­gen mehr wegen glo­ba­ler Erwär­mung, dann folgt eine nuklea­re Eis­zeit uner­leb­ten Aus­ma­ßes die alles höhe­re Leben aus­lö­schen wird. Da hel­fen wer­de Bun­ker noch Flucht zum Mond, denn das geht so schnell und erd­um­span­nend, dass kei­ne Flucht mehr mög­lich ist - und wenn dann ein paar Über­le­ben­de aus den Bun­kern krie­chen gehen ihnen die Vor­rä­te rasch aus und sie ster­ben dann eben mit Verzögerung.

      Ich tip­pe dar­auf, dass in einem sol­chen Fall Käfer (als größ­te und vari­an­ten­reich­ste Insek­ten­grup­pe) über­le­ben wer­den, die sich von Aas und son­sti­gem fau­li­gen Mate­ri­al ernäh­ren kön­nen. Die also auf Jahr­zehn­te genug zu fres­sen fin­den und bei Tem­pe­ra­tu­ren nahe Null oder im Bereich von frei­ge­leg­ten hei­ßen, vul­ka­ni­schen Ober­flä­chen, die dunk­len Jah­re über­le­ben. Jah­re, in denen die radio­ak­ti­ven Wol­ken lang­sam Asche und Stäu­be wie­der her­ab­reg­nen bis end­lich wie­der Son­ne auf den Pla­ne­ten schei­nen kann .... und dann beginnt ein neu­es Kapi­tel Evo­lu­ti­on. Völ­lig unge­stört von Menschen.

      1. Ich den­ke da noch gar nicht mal an die Benut­zung von Atom­waf­fen. (Es gibt ja inzwi­schen schon ein biss­chen mehr, was auch wei­ter weg tref­fen kann...)

        Was aber ein­tre­ten wür­de, wenn die Rüstungs­in­du­strie des Westens dazu kom­men soll­te, den abge­frag­ten Bedarf zu den­ken, ist: Dass man all­ge­mein zu kriegs­re­le­van­ten Zie­len in den Augen der Rus­sen wird.
        Und das wür­de wie­der­um bedeu­ten, der Krieg fin­det poten­zi­ell nicht mehr allein in der Ukrai­ne statt, son­dern er kann dann auch (wie­der) kom­men hier­her. - Mit all den bekann­ten Fol­gen, die Krieg so mit sich bringt...

        Und eines ist dann auch sicher: Auch als Nicht-Wäh­ler und Nicht-Befür­wor­ter von Scholz darf man dann die Schei­ße aus­ba­den, die sol­che Leu­te wie er, Käse­bock oder die Strack-Zim­mer­mann ein­ge­brockt haben.
        Die­se Per­so­nen sogar - die wer­den doch irgend­wo weit weg in der Fer­ne in Sicher­heit sit­zen und nicht einen Deut von dem Scheiß­dreck, den sie ver­bro­chen haben, am eige­nen Leib spü­ren müssen...

        1. Das ist mei­ne Sor­ge: Aus­brei­tung nach nor­den, Westen und Süden.
          Das wer­ten die Ame­ri­ka­ner dann als Motiv für den Ein­satz von tak­ti­schen Atom­waf­fen .... und das war's dann. Denn eine räum­li­che Begren­zung - wie sie behaup­tet wird - kann es nicht geben: 

          Die Explo­si­ons­wol­ken mit radio­ak­ti­ven Sub­stan­zen unter­lie­gen der Ver­frach­tung durch hohe und höch­ste Wind­er­eig­nis­se, die sich rund um den Glo­bus aus­wei­ten und über­all Teil­men­gen her­aus­rie­seln las­sen. Dann dau­ert es mög­li­cher­wei­se noch ein paar Mona­te bis alle Men­schen und höhe­ren Tie­re tot sind - dann schon lie­ber im *ground zero* oder in des­sen Strah­lungs­be­reich, dann ver­brennt man sekun­den­schnell zu Ato­men und merkt es nicht ein­mal weil es so schnell geht.

          Ob es die schwar­ze Pest mit der FDP allei­ne bes­ser gemacht hät­te? Ich bezweif­le es, eher schlim­mer, denn da sit­zen doch die 'Ober-Säbel-Rass­ler'!

        2. Gut, das stimmt... Bei den Ame­ri­ka­nern ist mit jeder noch so gro­ben Dumm­heit zu rech­nen. Weil deren Füh­rungs­per­so­nen stets den­ken, sie ste­hen 3 Meter über den Natur­ge­set­zen und die gel­ten für sie nicht (weil sie doch das "aus­er­le­se­ne Volk" sind; Got­tes bevor­zug­te Kinder...)...

          War­te mal... Die nuklea­re Bedro­hung war in einem ört­lich redu­zier­ten Maße doch schon längst auf dem Tisch. In Form von soge­nann­ter "pan­zer­bre­chen­der Muni­ti­on", die der Westen an die Ukrai­ne auch lie­fern wollte.
          Dahin­ter soll­te sich im kon­kre­ten Fall näm­lich die­se DU-Muni­ti­on mit abge­rei­cher­tem Uran ver­ber­gen - die man zynisch auch beschrei­ben kann mit den Wor­ten "womit der Westen kosten­gün­stig sei­nen Atom­müll los wird".
          Woll­ten sie die Ukrai­ne in genau­so ein Feld ver­wan­deln wie den Bal­kan und den Irak - gan­ze Land­stri­che eigent­lich unbe­wohn­bar, weil es dort strahlt...

          Wie die Sache mit der CDU und der FDP aus­ge­se­hen hät­te - schwer zu sagen... Zumin­dest wären dann schon mal nicht Oliv­grü­nen mit in der Regie­rung gewe­sen, die ja am mei­sten die Wer­be­trom­mel für den Krieg rüh­ren in ihrer "holier than thou"-Manier, ohne selbst dran teil­neh­men zu müssen.
          Ich weiß, der Merz ist genau­so fähig zu unlo­gi­schen und bescheu­er­ten poli­ti­schen Ent­schei­dun­gen. Und in zwei­ter Rei­he sit­zen dann auch noch sol­che Figu­ren wie Herr Rött­gen, von denen Frie­dens­ak­ti­vi­tät auch nicht unbe­dingt zu erwar­ten wäre...
          Den­noch - ich wür­de sagen: Schwer abzu­schät­zen. Weil man nicht wüss­te, wer dann an den Ent­schei­dungs­pro­zes­sen (jeden­falls an der Ober­flä­che) kon­kret betei­ligt wäre.

        3. Was den Ein­satz von uran­hal­ti­ger Muni­ti­on angeht schei­den sich die Gei­ster, zumal ich noch nie ernst­haf­te wis­sen­schaft­li­che Unter­su­chun­gen dazu gele­sen habe, hie­ße es spe­ku­lie­ren wenn ich dazu eine Hal­tung äußer­te. Selbst­re­dend ist jeg­li­cher Gebrauch von poten­ti­ell strah­len­dem Mate­ri­al abzu­leh­nen. Da schon wegen der meist end­lo­sen Ver­fall­zei­ten und damit ein her­ge­hen­der Schä­den für Mensch, Tier und Pflan­zen. Ganz abge­se­hen von der Ver­tei­lung durch die Ele­men­te, wie Was­ser, Wind und Oberflächenreaktionen.

          Mit Sicht auf die Ver­gan­gen­heit habe ich schon öfter den Stand­punkt ver­tre­ten mir sei­en die Grü­nen zu apo­dik­tisch, zu ver­bis­sen und zu weit über die Zie­le hin­aus enga­giert. Sie wol­len immer etwas Gutes, haben ohne Fra­ge aller­dings Pro­ble­me mit der prak­ti­schen Umsetzung.
          Herrn Habeck fin­de ich sehr gut posi­tio­niert und in der Argu­men­ta­ti­on über­zeu­gend, bei Frau Baer­bock ver­mis­se ich eine gewis­se Gelas­sen­heit die man für ihr Amt braucht - zu viel Hek­tik und Unbe­weg­lich­keit in der Hand­ha­bung der wech­seln­den Her­aus­for­de­run­gen. Die Het­ze der rech­ten Den­ker scheint mir aller­dings weit über­trie­ben, denn die hät­ten Zeit genug gehabt bes­ser zu regie­ren und haben es ver­saut - nun zu meckern ist ein­fach schäbig! 

          Den Rött­gen aus der Ver­sen­kung zu holen ist ein Fehl­griff ohne­glei­chen. Der war doch schon vor Jah­ren aus­ge­mu­stert und 'ver­brannt'. Die Bibel als Hand­lungs­kon­zept in Sachen Umwelt ist wohl das größ­te Armuts­zeug­nis in einer welt­li­chen, durch Wis­sen­schaft erklär­ba­ren Sor­ge um die Natur und den Pla­ne­ten. Spä­te­stens aber nach sei­ner Hal­tung zur Solar­ener­gie hät­te man ihn end­gül­tig aus­boo­ten müs­sen. Das umso drin­gen­der, als nun der Scher­ben­hau­fen zum Berg wur­de weil die Regie­run­gen Mer­kel die Ener­gie­wen­de - nicht zuletzt durch Rött­gens Hand­lun­gen und sei­ne Stand­punkt - ver­schleppt haben

        4. Zum The­ma DU-Muni­ti­on fin­det man wohl nicht viel, weil das The­ma, nach­dem es kurz Anfang der 2000er mal Auf­merk­sam­keit gewon­nen hat­te, angeb­lich rela­tiv schnell wie­der abge­bo­gen wur­de. Seit dem gibt es wohl kei­ne so rich­tig koor­di­nier­te For­schung dazu mehr. Ein Schelm, wer böses dabei denkt...

          Pro­blem ist dar­an der radio­ak­ti­ve Staub, der dadurch frei­ge­setzt wird und sich an Art und Stel­le anschlie­ßend nie­der­setzt bzw. gleich­zei­tig auch durch den Wind wei­ter ver­teilt wird.
          Und es ist hin­läng­lich bekannt, dass man von radio­ak­ti­ven Ele­men­ten nicht viel an Mas­se braucht, um damit der Gesund­heit zu schaden...

          Um es mal etwas bild­lich aus­zu­drücken: Der Merz ist so wie der­je­ni­ge, der von der letz­ten Bank mit Kugeln aus Alu­fo­lie wirft, wenn ihm irgend­was vorn nicht in den Kram passt (und ihm pass SEHR VIEL nicht in den Kram) - und im Schlepp­tau des­sen, wenn der Weg geeb­net ist, und weil es so viel ein­fa­cher ist, sich im Wind­schat­ten von einem Row­dy vor­zu­kämp­fen (dann braucht man sich selbst die Hän­de nicht mehr schmut­zig machen), kommt dann auch der Rött­gen wie­der aus der Ver­sen­kung gekrochen.
          Der Farb­lo­se­ste der Farb­lo­sen als "Beglei­tung" eines Kra­wall­ma­chers, der sich nicht dar­um schert, wel­chen Auf­ruhr er veranstaltet...

        5. Der Rött­gen als Kra­wall­ma­cher damit man den Merz als die weni­ger schlim­me Lösung sehen kann? Da könn­te was dran sein, Ablen­kung ist immer eine blen­den­de Mög­lich­keit wenn man anson­sten nichts auf­zu­wei­sen hat. Und davon mehr als genug, wie sich in all den ver­gan­ge­nen Jah­ren gezeigt hat. 

          *edit*
          Da hat­te ich den Herrn matrix­mann falsch inter­pre­tiert. Frau iGing hat es freund­li­cher­wei­se angemerkt.
          Es müß­te heißen:
          Der Merz als Kra­wall­ma­cher damit man den Rött­gen als die weni­ger schlim­me Lösung sehen kann? Da könn­te was dran sein, Ablen­kung ist immer eine blen­den­de Mög­lich­keit wenn man anson­sten nichts auf­zu­wei­sen hat. Und davon mehr als genug, wie sich in all den ver­gan­ge­nen Jah­ren gezeigt hat.
          /edit

          Als ich beim Mil­tär war (ABC Abwehr) haben wir die Fall­out Aus­brei­tung mit­tels der Wet­ter­si­tua­ti­on in ver­schie­de­nen Höhen­la­gen (Wind­rich­tung und -geschwin­dig­keit) berech­net, das will ich jetzt nicht in allen Ein­zel­hei­ten erklä­ren. Ergeb­nis­se wur­den auf die Kar­ten ein­ge­tra­gen und so konn­ten betrof­fe­ne Ein­hei­ten gewarnt wer­den. Das muss­te für den Fall von klei­nen KT-Wer­ten sehr schnell gehen, heu­te wird man das wohl mit Com­pu­ter recht zügig erle­di­gen. Frü­her dau­er­te das län­ger weil u.a. gerech­net und gezeich­net wur­de, letz­te­res aber erst begon­nen wer­den konn­te wenn die Rech­nung kom­plett war.

          Was die­se Son­der­mu­ni­ti­on angeht bin ich sicher, dass es einer Platt­form wie WIKIPEDIA ange­tra­gen wird bestimm­te The­men nicht öffent­lich zu machen - da kom­men dann zwei net­te Her­ren in dunk­len out­fit und erläu­tern wel­che Fol­gen es hät­te wenn die Wün­sche nicht erfüllt wür­den .... oder so 😉

        6. zum Text­ver­ständ­nis: Also, ich habe matrix­mann so ver­stan­den, dass Merz der Kra­wall­ma­cher ist, in des­sen Wind­schat­ten Rött­gen sich anschleicht, um sich als die bes­se­re Lösung zu emp­feh­len oder anzudienen.

        7. Dan­ke, Frau iGing, nach noch­ma­li­gem lesen sehe ich das so wie Sie. Ich wer­de mei­nen Kom­men­tar berichtigen.

        8. Kei­ne Ahnung, ob man, sei­tens der Par­tei, den Merz als Ablen­kungs­ma­nö­ver nimmt, um den ande­ren als "bes­se­re Lösung" prä­sen­tie­ren zu können.
          Äußer­lich wirkt das eher wie eine Stra­te­gie, die der Prot­ago­nist selbst verwendet.
          Da Herr Merz kein Pro­blem hat, sich als Tram­pel­tier zu betä­ti­gen, in die­ser Hin­sicht sehr schmerz­frei ist und sich für nichts schämt, ist er ein­fach wie der per­fek­te Vor­kämp­fer in unru­hi­gen Gewäs­sern für jeman­den, der die­se Arbeit nicht machen, aber trotz­dem ganz vorn mit­mi­schen will.

          Vor Jah­ren hat­te ich mal irgend­ei­ne Pod­cast-Sen­dun­g/-Fol­ge zu dem The­ma DU-Muni­ti­on gehört, und dabei wur­de das erwähnt wie der öffent­li­che Dis­kurs über das The­ma in der Ver­gan­gen­heit lief.
          Kurz­zei­tig kam es mal auf, zu genann­tem Zeit­punkt, ver­schwand dann aber wie­der recht schnell - auch weil es zu Dis­kre­di­tie­run­gen kam wie angeb­lich "unse­ri­ös" die weni­gen gemach­ten Erhe­bun­gen und Nach­for­schun­gen dazu seien.
          Dadurch ver­schwand das The­ma - magi­scher­wei­se - recht schnell wie­der in der abso­lu­ten Versenkung...

          Edit: Ah, sieh einer an, was ich aus jah­re­al­tem Daten­müll bei mir "zau­bern" kann...

          Das war eine Fol­ge vom dama­li­gen Jungle Drum Radio. Fand ich zwar nicht die seriö­se­ste Quel­le damals, aber bei dem The­ma habe ich mal inter­es­siert zuge­hört, gera­de weil es dazu recht wenig zu fin­den gibt.

          S'il vous plaît, die Way­back Machi­ne kann helfen:
          http://web.archive.org/web/20140402213525/http://www.jungle-drum.de/download-archiv/du-munition.mp3

        9. Dan­ke für den Link, ich wer­de wenn ich zurück bin heu­te Nach­mit­tag mal rein­hö­ren ... ich hat­te sowas ähn­li­ches (Way­back Machi­ne) gera­de mit dem selbst­er­fun­de­nen Horo­skop, das war nicht mehr auf dem Ser­ver zu fin­den, aber bei Way­back gab es noch drei Vari­an­ten (2004, 2005, 2006, alle gleich, aber das mer­ken die Men­schen die Horo­sko­pe lesen über­haupt nicht.

        10. Zuerst zum Link: Ich konn­te zwar die Datei her­un­ter­la­den, aber dann kam das Pro­blem mit wel­chem Pro­gramm ich es hören könn­te. Nach­dem ich aus dem Repo­si­to­ri­um [Samm­lung von Soft­ware für Linux Mint u.a.] meh­re­re Pro­gram­me pro­biert hat­te ist es mir nicht gelun­gen der Datei ihren Inhalt zu ent­locken. Schade.

          Dann Herr Merz. Der hat wohl genug Ver­mö­gen um sich einen Dreck dar­um zu sche­ren was Leu­te von ihm den­ken - und er ist durch sei­ne Ein­bin­dung in einen welt­weit täti­gen Kon­zern mit aller­lei Betei­li­gun­gen wohl auch so gut infor­miert, dass er von man­chen lei­ten­den Figu­ren in Groß­un­ter­neh­men Din­ge weiß die jene viel­leicht nicht so gern in die Öffent­lich­keit gezerrt wis­sen möchten ....

        11. Ja, ist selt­sam mit der Auf­zeich­nung der Way­back Machine...
          Das Audio-Pro­gramm, mit dem ich das mal aus der Quel­le online direkt ange­hört habe (daher konn­te ich den Link noch auf­trei­ben), das wei­gert sich auch, die Audio­quel­le unter die­sem neu­en Link zu erken­nen und direkt aus dem Netz abzu­spie­len, obwohl es sich laut Link und laut Datei­be­zeich­nung von damals um eine gewöhn­li­che MP3-Datei han­delt (die es erken­nen müsste).
          Und online ist es durch die unten vor­ge­ge­be­nen Player­ele­men­te ja abspielbar...

          Kann nur noch sagen, alle mög­li­chen Brow­ser-Plug­ins bei mir, die Audio- und Video­da­tei­en erken­nen und down­load­bar machen kön­nen sol­len, iden­ti­fi­zie­ren es auch als eine MP3-Datei.

          ----------------------------

          Ich wäre mir nicht ein­mal sicher, ob der Merz nicht ander­wei­tig auch so wäre... Der scheint irgend­wie so ein Cha­rak­ter zu sein, der sich gene­rell für etwas bes­se­res hält und der aus die­ser Gesin­nung her­aus han­delt, ohne wei­ter dar­über nachzudenken.

        12. Als mp3 wird es zwar erkannt, den­noch fol­gen Feh­ler­mel­dun­gen die sagen es fehl­te an bestimm­ten Kenn­zeich­nun­gen zum abspie­len. Wer hat schon noch Pro­gram­me aus der Zeit als das auf­ge­nom­men wur­de ...? Hast du es denn abspie­len kön­nen (anders: wel­che Player­ele­men­te meinst du?)

        13. Wenn man den Link von der Way­back Machi­ne auf­ruft, dann wird die Datei ja gleich abge­spielt und unten am Rand vom Brow­ser sind die übli­chen Bedien­ele­men­te Play/Stop, eine Zeit­lei­ste, wie lang die Datei ist und dass man an ver­schie­de­ne Stel­len dar­in gehen kann, und eine Laut­stär­ke­re­gu­lie­rung. (Zumin­dest ist das bei mir so.)

          Also, die ist schein­bar nicht unab­spiel­bar oder nicht nicht les­bar, des­we­gen ver­wun­dert es mich, dass du sagst, als her­un­ter­ge­la­de­ne Datei gibt es damit Probleme...

          Von der Ori­gi­nal­quel­le, weiß ich noch (also ohne die Way­back Machi­ne dazwi­schen­ge­schal­ten), ließ es sich damals ohne Pro­ble­me auch in einem Dritt­pro­gramm auf der Fest­plat­te erken­nen und abspie­len. (Ich mag nicht nur wegen irgend­was anhö­ren immer einen gan­zen Tab im Brow­ser offen hal­ten, wenn es auch anders geht. Da frisst mein Pro­gramm der Wahl weni­ger Spei­cher und läuft unab­hän­gig von einem schon etwas zu voll gelau­fe­nen Browser.)
          Mit der Datei an sich müss­te also eigent­lich alles in Ord­nung sein, wenn die frü­her vom Play­er erkannt und wie­der­ge­ge­ben wur­de. (Tut's bei mir aber auch nicht...)

          Edit: Ha! Ein biss­chen Raf­fi­nes­se plus alte Brow­ser­plug­ins (könn­te aber auch mit dem Video Down­load­Hel­per funktionieren)...
          Wenn du im Brow­ser Plug­ins ver­wen­dest, die von vor­han­de­nen Medi­en auf der Sei­te die Ton- und Video­spur "ein­fan­gen" (bzw. fest­stel­len) kön­nen, dann musst du die ange­zeig­te "Spur" her­un­ter­la­den, die mit einer festen Datei­grö­ße von ca. 32-33 MB ange­ge­ben wird.
          Das ist die Audio-Spur der (ech­ten und ori­gi­na­len) MP3-Datei, die du haben willst, die auch ganz nor­mal abspiel­bar ist. (Hat sogar in der Regi­ster­kar­te der ID3-Tags bei mir die ori­gi­na­len Metadaten.)

          Kann sogar sein, dass man das nur mit Hil­fe eines sol­chen Brow­ser­plug­ins hin­kriegt... Aber das kann funktionieren.
          Falls zwi­schen­durch der Down­load mal abbre­chen soll­te - noch mal ver­su­chen. Ging bei mir auch erst beim zwei­ten Mal kom­plett durch.

        14. Man­che Pro­gram­me und plug­ins haben unter Linux kei­ne Ent­spre­chung und / Oder reagie­ren völ­lig unter­schied­lich zu Win­dows-Syste­men. Der Video down­load hel­per läßt bei mir nur Vide­os zu die von you­tube stam­men - oder sol­che, die bei you­tube ein­ge­stellt sind (vimeo, vemo und tik­tok, oder die­se shorts kann ich damit nicht speichern).
          Ich wer­de aber noch­mal hin­ge­hen und es in der Way­back Maschi­ne selbst pro­bie­ren. Linux reagiert immer mit Sper­re wenn es eine Zugriff auf den Kern geben soll der nicht auto­ri­siert ist (nor­mal steht das auf "ableh­nen" als höch­ste Stu­fe - so hat­te ich in 14 Jah­ren noch nie ein Virus aber man­che Sachen lau­fen dann eben nicht. Irgend­ein Nach­teil muss in Kauf genom­men werden).

        15. Gut, da hast du ein paar Unter­schie­de auf dei­ner Seite...

          Ich kann zumin­dest soweit aber sagen: Es ist machbar.
          Durch die Way­back Machi­ne dazwi­schen ist die Sache nur ein biss­chen ver­schach­telt, sodass es nicht ganz ein­fach ist, die eigent­li­che Ton­spur aus der auf­ge­ru­fe­nen Sei­te für einen direk­ten Down­load abzugreifen.

  3. @ matrix­mann

    Nun habe ich Muße gehabt mir das Inter­view / den pod­cast anzu­hö­ren. Das war sehr auf­schluss­reich. Es soll­te tat­säch­lich unter "Ver­bre­chen gegen die Kriegs-Kon­ven­tio­nen" geahn­det werden.

    Was ich aller­dings anmer­ken will:
    Der Arzt, der da inter­viewt wird, könn­te mehr für sei­ne Sache gewin­nen wenn er etwas 'dyna­mi­scher' aufträte!

    1. Ich weiß noch, ich hat­te mir die­ses Inter­view damals ganz gezielt wegen die­sem The­ma ange­hört, weil es zu die­sem The­ma recht wenig im Umlauf befind­li­che Infor­ma­tio­nen gibt, noch dazu kon­kre­te, sehr greif­ba­re (also, was es bei Leu­ten alles an Krank­heits­bil­dern aus­löst, die mit dem radio­ak­ti­ven Staub der DU-Muni­ti­on in Berüh­rung kommen).

      Die­ses Zeug ist, gegen Mensch und Natur, wirk­lich rich­ti­ges Teu­fels­zeug... Jeder Gebrauch davon irgend­wo soll­te sich eigent­lich ver­bie­ten bzw. wenn, dann streng geahn­det wer­den. Einer­seits wegen der per­ver­sen Land­zeit­schä­den, die es bewirkt, und zum ande­ren, weil gera­de die Strah­lung vom radio­ak­ti­ven Staub so unend­lich lang noch an Ort und Stel­le bestehen blei­ben wird.

      1. Was ich davon immer erin­nern wer­de ist die Skru­pel­lo­sig­keit mit der die­se Muni­ti­on ein­ge­setzt wur­de - und wird!
        Wenn Krieg geführt wird ist es klar, dass Men­schen ster­ben. Jedoch dar­über hin­aus Land­schaf­ten auf vie­le Jahr­hun­der­te, oder gar Jahr­tau­sen­de zu ver­strah­len zeugt von Men­schen­ver­ach­tung gegen­über all jenen gegen die man Krieg führt. Das ist eben­die­se Son­der­form von Ras­sis­mus die her­an­ge­zo­gen wird wenn man schon Kin­dern im Kin­der­gar­ten ein­bläut sie leb­ten in dem aller­be­sten aller besten Län­der und sei­en 'von Gott erwählt'.

        1. DU-Muni­ti­on ist ein sol­ches The­ma, bei dem einer­seits die Ver­ach­tung der füh­ren­den Köp­fe in den USA gegen­über dem Rest der Welt, ande­rer­seits (wohl­mög­lich) aber auch des­sen eigent­li­che Wis­sen­schafts­feind­lich­keit deut­lich wird.
          Denn - soll einem doch nie­mand sagen, er wüss­te nicht davon, dass auch abge­rei­cher­tes Uran wei­ter strahlt.
          Es sei denn, man glaubt nicht dar­an. Bil­det sich sonst­was ein wie "harm­los" die­se Muni­ti­on sei.
          Dass es dabei nur um ein­fa­che Kraft­stei­ge­rung der Geschos­se geht (z. B. Uran im Zünd­ma­te­ri­al von gewöhn­li­chen Patro­nen für ein Sturm­ge­wehr geben die­sen die Schlag­kraft, um einen Pan­zer zu durch­schla­gen; eine Erhö­hung der Schlag­kraft in ähn­li­chem Maße wäre sonst nur mög­lich, wenn das Sturm­ge­wehr auf Gaußgewehr/Coilgun gebaut wäre).

        2. Mei­ner Erfah­rung nach gilt hier eher: "Never attri­bu­te to mali­ce that which is ade­qua­te­ly explai­ned by stu­pi­di­ty." Was wohl in die­sem Fall selbst­re­dend mit "Wis­sen­schafts­feind­lich­keit" anstatt 'stu­pi­di­ty' sub­sti­tu­iert wer­den kann. Es wer­den nicht vie­le Reprä­sen­tan­ten und wahr­schein­lich ein paar mehr Sena­to­ren über­haupt wis­sen wel­che Iso­to­pe von Uran es gibt und noch weni­ger wie sie sich hin­sicht­lich der Strah­lungs­ab­ga­be verhalten.

Schreibe einen Kommentar zu matrixmann Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert