Ende einer Legende ....

[Ita­lie­ni­sche Impres­sio­nen .... (6)]

Bis­her hielt ich Ita­li­en für das "Kaf­fee­land", ein Eldo­ra­do für den Kaf­fee­trin­ker .... doch die­ses Bild ist gründ­lich gestört! 

Das was hier­zu­lan­de als 'Lat­te mac­chia­to' ver­kauft wird gibt es fast nir­gend­wo, der 'Capuc­ci­no' ist ein Espres­so mit einem Hauch Milch, und in den Super­märk­ten gibt es kei­ne Kaf­fee­fil­ter zu kau­fen. Gibt es nicht! 

Ich bin - kaf­fee­mä­ßig - bit­terst enttäuscht .... 


[ 3.118 / lpr ]

Kommentare

  1. Wer will auch schon Café trin­ken ;)... Hei­ße Scho­ko­la­de mit Sahne..hmmmm.
    Wenn du unbe­dingt Café trin­ken willst, dann fahr nach Wien!
    Mal was ande­res: War­um ist hier denn dau­ernd vor­über­ge­hend geschlos­sen? So war das aber nicht abge­macht, ich will schon was haben für mein Geld! ;);)

  2. REPLY:

    1. Ich trin­ke nur Kaf­fee .... besten­falls mit Milch; 
    2. In Wien war ich vor zwei Wochen - nicht gleich schon wie­der, aber spä­te­stens wie­der im Herbst. Das ist schon geplant & versprochen; 
    3. Hier ist immer dann nichts Neu­es zu erwar­ten, wenn ich 'aus­häu­sig' bin - als Qua­si-Rent­ner muß ich schließ­lich dafür sor­gen, daß Flug­ge­sell­schaf­ten, Bahn und Hotel­le­rie auch ver­nünf­ti­ge Ein­künf­te haben - wenn nicht die 'Alten', wer dann?
    4. Falls Du für das Web­log zahltst gibt es die Alter­na­ti­ve auf 'Gra­tis-Blog' umzu­stei­gen - aller­dings hast Du dann weni­ger Platz für Bil­der etc. ....
    5. Ansprü­che zu haben ist immer gut - aller­dings vor allem gegen sich selbst ....
  3. REPLY:
    Ohje, wie kann ich das wie­der gut machen...es war doch gar nicht ernst gemeint und einen Gra­tis­blog hab ich eh.

  4. REPLY:
    mei­ne Ant­wort war doch außer­or­dent­lich freund­lich gemeint .... wirk­lich, gro­ßes Ehren­wort, ohne Ableitung!
    (Mag sein, daß ich manch­mal etwas grob wir­ke - in Wirk­lich­keit bin ich ein net­ter älte­rer Herr ....)

  5. .....booooooo­aahhhh, das geht mir jetzt run­ter wie Öl. Das klingt aber auch sowas von über­zeu­gend. Mr.Heid kriegt sich gar nicht mehr ein, nett im Zusam­men­hang mit Herrn wvs, huuuuuuuu.......
    Als El Dora­do für das Kaf­fee­trin­ken habe ich Ita­li­en auch in sehr guter Erin­ne­rung. Eis und Kaf­fee, das fand ich immer über alle Maßen gut und erquicklich. 
    Nun, Du kannst ja selbst bril­lant Kaf­fee zube­rei­ten, Ver­ehr­te­ster, wie wir wis­sen, da liegt die Meß­lat­te wahr­lich hoch. Sei groß­mü­tig und ver­gib ihnen. Sie kön­nen ja noch vie­le ande­re Sachen schmack­haft zubereiten.

  6. REPLY:
    dar­auf gewar­tet daß Du Dich mit­samt Troß hier­zu äußerst - und der zu erwar­ten­de Tenor dei­nes Bei­tra­ges ist genau so, wie ich vermutete .... 

    Über das Eis habe ich nicht geklagt, noch nicht! 

    Bestimmt ist es aber wahr, daß mich 'Fremd­kaf­fee' nur dann zufrie­den­stellt, wenn er bes­ser ist als das, was ich selbst pro­du­zie­ren kann .... 

    Um der Wahr­heit die Ehre zu geben: 
    An genau einer Stel­le in Mon­te­pul­cia­no gab es zumin­dest wohl­schmecken­den Cappuccino .... 

    Was das 'rest­li­che' kli­na­ri­sche Ange­bot angeht:
    Da müs­sen sie auch noch einen Zahn zule­gen .... nur mit 'dicken Spa­ghet­ti' allei­ne wird das nichts ....

  7. REPLY:
    ...wie erwartet....nun, ich woll­te dich nicht ent­täu­schen, Ver­ehr­te­ster. Doch die Unter­schied­lich­keit der Qua­li­tä­ten bei Ita­lie­nern ken­ne ich hier nur zur Genü­ge und allein aus der Natio­na­li­tät auf Qua­li­tät zu schlie­ßen ist arg fahrlässig.
    Was das Eis betrifft, mir kam es gleich im Sinn, als ich an Kaf­fee in Ita­li­en dach­te. Doch auch da habe ich von denen schon böse Geschmacksat­ten­ta­te erle­ben müssen.

  8. REPLY:
    ist ja oft eine Fra­ge des per­sön­li­chen Standpunktes:
    Bei Eis ist es wohl eher G.'s Stand­punkt, was Kaf­fee angeht bin ich der 'Spe­zia­list' ....90% des hier im Hau­se statt­fin­den­den Kon­sums gehen bestimmt auf mein 'Kon­to' .... und ich bin da durch­aus hei­kel .... und schon zu alt, um mich mit man­gel­haf­ter Qua­li­tät abzu­ge­ben, bzw. sie ohne Ein­spruch zu akzeptieren.

  9. REPLY:
    ...auch nicht ein­zu­se­hen, wenn man für das glei­che Geld eine ent­spre­chen­de Qua­li­tät erhal­ten kann. Ich sag mir immer, wenn ich es ohne zu Mur­ren akzep­tie­re und bezah­le, dann unter­stüt­ze ich das Abrut­schen in der Qua­li­tät. Dann lie­ber ein­mal ver­zich­ten, das mer­ken die Jungs dann schon. Und wer sich nicht ändern will, wird letzt­end­lich vom Markt gefegt.

  10. REPLY:
    Na da habe ich ja noch­mal Glück gehabt.
    Wenn ich jetzt nur noch wüss­te, ob ich das mit dem net­ten älte­ren Herrn ernst neh­men soll.....;)

  11. REPLY:
    durch Ver­zicht auf zu hohe Prei­se oder Qua­li­täts­män­gel hin­zu­wei­sen fin­de ich gut - aller­dings gibt es noch zu vie­le Men­schen, die sich das alles ohne Mur­ren gefal­len las­sen und so eine ein­deu­ti­ge Bot­schaft an die Ver­käu­fer verwässern ....

  12. REPLY:
    WIrk­lich wahr! Das sieht wirk­lich nach sehr net­tem, älte­ren, sym­pa­thi­schen Herrn aus.
    Und ganz im Ernst: da habe ich jetzt ech­te Skru­pel, künf­tig wei­ter­hin "Du" zu sagen *schäm*

  13. REPLY:
    ...aber das ist doch letzt­end­lich in allen Lebens­be­rei­chen anschei­nend so. Vie­le mau­len und jam­mern, aber bei­spiels­wei­se den Ener­gie­ver­sor­ger zu wech­seln, ach nee, viel zu beschwer­lich. Oder Stift und Line­al mit in die Wahl­ka­bi­ne zu neh­men und dezi­diert zu voten, ach, wie­viel Men­schen wis­sen denn heu­te über­haupt noch, was ein Wahl­lo­kal ist. Kommt doch wie­der nur: Kann man da rau­chen? grrrrrrr

  14. REPLY:
    ruhig wei­ter beim "Du"* blei­ben - bei sol­chen Blog­gern, zu denen ich Abstand hal­ten will trifft das nicht zu. Aber die rede ich von Anfang an mit "Sie" an .... 
    Ja, und "Dan­ke" für die Zustim­mung zum "net­ten älte­ren Herren" ....


    * (Ganz zu Anfang mei­nes Web­logs hat­te ich da eine etwas unter­schied­li­che Auf­fas­sung, aber mitt­ler­wei­le dif­fe­ren­zie­re ich .... )

  15. REPLY:
    daß aus­ge­rech­net Du als Nicht­rau­cher dar­über nach­denkst, ob Jemand im Wahl­lo­kal rau­chen möch­te - ich wäre nicht ein­mal auf den Gedan­ken gekom­men dort zu rauchen .... 

    Es ist sicher kor­rekt anzu­neh­men, daß sich Vie­le gar­nicht erst die Mühe machen aktiv zu wer­den - dar­an krankt ja schließ­lich unse­re Gesellschaft: 
    Nie­mand hat mehr Bock auf irgend­et­was .... aber rum­ge­meckert (ohne Gegen­vor­schlä­ge) wird immer ....

  16. REPLY:
    dass ich Nicht­rau­cher bin? 
    Ich bin Rau­cher, aber seit Febru­ar 2002 prak­ti­zie­re ich nicht mehr. Die Sucht­struk­tur aller­dings ist mir erhal­ten geblieben.

    Der Bemerk war auch mehr als Wort­spiel auf Lokal gedacht in Anleh­nung an die schlam­pi­gen Anti­rau­cher­ge­set­ze und die dar­aus resul­tie­ren­de unse­li­ge und stel­len­wei­se sehr dümm­li­che Dis­kus­si­on über das Rauchen.

  17. REPLY:
    Ok, dan­ke­schön, dann blei­be ich beim Du, auch wenn`s mir jetzt etwas schwe­rer fällt - aber das wird schon wieder ;)
    Und ich bin wirk­lich beeindruckt.
    Ich ken­ne nie­man­den, der "schon etwas älter ist" und bloggt. Und dann noch sol­che eine schö­ne Sei­te hat.

  18. REPLY:

    wenn ich die Ter­mi­no­lo­gie hin­sicht­lich der Ein­tei­lung von Rau­chern und Nicht-Rau­chern nur unzu­rei­chend beherrsche. 

    Ich stel­le also fest:
    Es gibt

    • pas­si­ve Nichtraucher, 
    • akti­ve Nichtraucher, 
    • pas­si­ve Rau­cher und 
    • akti­ve Rau­cher, sowie 
    • pas­si­ve Rauch-Gegner, 
    • akti­ve Rauch-Gegener, 
    • pas­si­ve Rauch-Befür­wor­ter und 
    • akti­ve Rauch-Befür­wor­ter, zudem natürlich 
    • jede Mischung aus den vor­ge­stell­ten Kategorien ....

    Das scheint nur auf den ersten Blick ver­wir­rend - im Grun­de folgt es einer über­zeu­gen­den Logik ....

  19. REPLY:
    ...Ahnung, denn ich bin ja, wie bereits geschrie­ben, eben­falls Rau­cher, nur eben nicht praktizierend. ;)

  20. REPLY:

    knei­fen gül­det nich' .... 

    wenn Du behaup­test, es sei 'die Logik des Rau­chers' mußt Du 'die Logik des Nicht-Rau­chers' doch min­de­stens dar­stel­len kön­nen - wie soll­test Du sonst wis­sen, daß sie sich unterscheidet? 

    (aus: "Der klei­ne Logik-Ratgeber")

    * edit *
    Ich geh' jetzt erst 'mal eine rauchen ....

  21. REPLY:
    ...die­se Schwar­te her? Wer hat die geschrieben? 

    Und ich muss nicht, nein, mit­nich­ten. Es waren Dei­ne Aus­füh­run­gen und Du bist aus­ge­wie­se­ner­ma­ßen Rau­cher. Es war Dei­ne Logik, also ist es die Logik des Rau­chers. Ich muss also nicht not­wen­di­ger­wei­se die Logik des Nicht­rau­chers ken­nen, um die Logik des Rau­chers zu kennen. 
    Die Mei­nung des Rau­chers ist eine eigen­stän­di­ge Unter­men­ge der Men­ge der Mei­nun­gen aller, die Men­ge der Mei­nun­gen der Nicht­rau­cher ist eben­falls eine Unter­men­ge der Mei­nun­gen aller, eine Über­schnei­dung der bei­den Unter­men­gen ist sehr wohl mög­lich, Deckungs­gleich­heit doch recht unwahrscheinlich. 
    2008 - Das Jahr der Mathematik

    Die­ser Satz war auch zuge­ge­be­ner­ma­ßen ein Stöck­chen von Mr.Heid. Er wirft hier ger­ne mit der­glei­chen Zeug und das dürf­te doch bekannt sein. *kicher* Und er freut sich dann so auf Reaktionen.

  22. REPLY:
    muß ich zuge­ben, daß "Der klei­ne Logik-Rat­ge­ber" eine völ­lig freie Erfin­dung mei­ner­seits ist - man­che las­sen sich von sowas ver­blüf­fen. Ich hät­te mir den­ken sol­len, daß Du nicht dazugehörst .... 

    Sodann zu 'Stöck­chen':
    Dein Mr. Heid kann sovie­le Stöck­chen wer­fen wie er will - nicht mit mir, abso­lut nicht mehr ....

    Sodann zur Logik an sich:
    Ich bin - aus­ge­wie­se­ner­ma­ßen - akti­ver Raucher.
    Wie soll­te ich da den Stand­punkt eines - aus­ge­wie­se­ner­ma­ßen - pas­si­ven Rau­chers bzw. akti­ven Nicht­rau­chers ein­neh­men kön­nen? Sofern - ohne daß ich es wüß­te oder bele­gen könn­te - Über­schnei­dun­gen in den Ansich­ten und Über­zeu­gun­gen zwi­schen den ver­schie­de­nen Grup­pen exi­stie­ren, wären sie mir doch zuletzt bekannt, da ich nur zu einer 'Men­ge' gehö­re und damit nicht über die Infor­ma­tio­nen ver­fü­ge, die den ande­ren 'Men­gen' zur Ver­fü­gung stehen:
    Inso­weit ist es ein unbil­li­ges Ver­lan­gen von mir zu for­dern auch nur die Grund­zü­ge der Mei­nungs­viel­falt der ande­ren 'Men­gen' dar­stel­len, geschwei­ge denn erklä­ren zu können.
    Logisch!

  23. REPLY:
    ...heißt für Mr.Heid auch, das es eine ent­spre­chen­de Ziel­per­son geben muss. Mit ent­spre­chen­dem Anfor­de­rungs­pro­fil. Die dabei her­aus­fal­len krie­gen kein Stöck­chen zuge­wor­fen, denn das wären dann Per­len vor die Säune. 
    Die Kom­bi­na­ti­on Tubu­lar Bells und Mari­an­ne Rosen­berg hat etwas. Das macht Hoff­nung auf eine bes­se­re Welt.

    Wie­so soll­te es der­glei­chen Schwärt­lein nicht geben? 
    Da heut­zu­ta­ge jeder Mist ver­öf­fent­licht wird und jeder Blö­di­an sei­ne Sicht­wei­sen und Mei­nun­gen ande­ren auf­drän­gen möch­te, wäre doch so etwas abso­lut im Bereich des Möglichen.
    Weni­ger ist Mehr....bei vie­len Ver­la­gen nicht mehr im Pro­gramm, von den TV-Medi­en sowie­so noch nie.

  24. REPLY:

    Recht hast Du!
    Ein Bei­spiel für ein grot­ten­schlech­tes Web­log: Inhalt & Stil! 
    Dem 'Urhe­ber' hängt das Gel­tungs­be­dürf­nis aus der Hose ....


    Abla­ge unter "Sie kom­men und sie gehen - man­che schneller ...!"

     

  25. " .. selbst­ver­ständ­lich ist capuc­ci­no ein espres­so mit geschäum­ter milch. hat­ten sie sah­ne erwartet? .. "

    - Nein, ich hat­te min­de­stens eine Tas­se von nor­ma­ler Grö­ße (kei­ne Espres­so­tas­se!) erwar­tet ....

    " .. und fil­ter­kaf­fee wäre nicht pas­send für ein eldorado.. "

    - Die Fil­ter­tü­ten hät­te ich im Super­markt erwartet .... 

    " .. die ein­deut­schung ist eine sache für sich. kann man ja machen. kein chi­ne­si­sches restau­rant wür­de hier über­le­ben, wenn es wie in chi­na kochen wür­de. aber des­halb zu behaup­ten, die chi­ne­sen könn­ten nicht chi­ne­sisch kochen wäre etwa so gut wie zu behaup­ten, die ita­lie­ner ver­stün­den nichts von kaffee... "


    In der Ihnen eige­nen Art erwei­tern Sie das The­ma in Rich­tung "Spei­sen", weil Sie da eini­ge Argu­men­te unter­brin­gen kön­nen - von "Spei­sen" habe ich weder geschrie­ben noch dazu auf­ge­for­dert die­ses The­ma zu behan­deln - inter­es­san­ter Ver­such ihrer­seits, doch mißlungen ....
    Darf ich außer­dem ganz vor­sich­tig dar­auf hin­wei­sen, daß es Qual­täts­un­ter­schie­de gibt? Was in einem schlech­ten chi­ne­si­schen Lokal in Chi­na das beste Gericht ist kann in einem guten chi­ne­si­schen Lokal in Deutsch­land das schlech­te­ste Gericht sein: Und umge­kehrt, wenn Sie ver­ste­hen was ich meine .... 

    Ich habe nun 'mal die oben geschil­der­te Erfah­rung gemacht - aber Ihnen fällt, wie schon öfter, nur ein den Feh­ler bei mir zu suchen. Die Anmer­kung zu "Sah­ne" bei Cap­puc­ci­no ist schlicht gesagt eine Frechheit! 
    Ich nen­ne das zudem "vor­ein­ge­nom­men". Ein wei­te­rer Grund Sie zu bit­ten, künf­tig ihre ein­sei­ti­gen Gedan­ken andern­orts darzulegen ....

Schreibe einen Kommentar zu wvs Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert