Wort zum Sonntag.
Hier?
Ja!

Die bösen Atheisten ....
".. Nach neue­ren For­schun­gen haben ein Drit­tel der jun­gen Erwach­se­nen über­haupt kei­ne Reli­gi­ons­zu­ge­hö­rig­keit. Der Glau­be wird nicht in ange­mes­se­nem Umfang an die näch­ste Gene­ra­ti­on wei­ter­ge­ge­ben. Das ist der Grund, war­um wir Maß­nah­men ergrei­fen müssen.
Es ist von ent­schei­den­der Bedeu­tung, dass die Katho­li­ken die Res­sour­cen haben, die sie brau­chen, um Athe­is­mus und Unglau­ben zu bekämp­fen, und so haben wir gera­de einen neu­en Satz von Res­sour­cen beti­telt mit "Den Athe­isten ant­wor­ten" produziert.
Nur durch die Groß­zü­gig­keit von Unter­stüt­zern wie Ihnen kön­nen wir Mate­ri­al kosten­los lie­fern um den Glau­ben der jun­gen Katho­li­ken zu schüt­zen, zu stär­ken oder wiederherzustellen.
Für Ihre Spen­de von $ 40, ...
Für Ihre Spen­de von $ 60, ...
Schließ­lich, wenn Sie in der Lage sind ab $ 75, oder mehr zu spen­den, sen­den wir Ihnen .."

[{Über­set­zung aus};Quelle. {Ori­gi­nal­text ganz unten in die­sem Artikel}]

"Haste mal'n €uro?" - wer kennt nicht den etwas her­un­ter­ge­kom­me­nen, mit­leid­erre­gen­den Bitt­stel­ler in der Nähe von Wochen­märk­ten, auf Super­markt­park­plät­zen oder bei Volks­fe­sten jeder Art ...?

Wenn aber die katho­li­sche Kir­che daher­kommt um Geld zu sam­meln - damit sie gegen die Athe­isten vor­ge­hen kann - ist das nicht ganz all­täg­lich. Trotz­dem nicht ver­wun­der­lich, wenn Bischö­fe Unsum­men ver­pul­vern:
Da bleibt für den 'guten Zweck' der Athe­isten-Bekeh­rung und 'Ret­tung jun­ger See­len' natür­lich kein Geld mehr übrig.

Mich wun­dert aller­dings doch etwas. Wie blind müs­sen sol­che Leu­te durch die Welt gehen, wenn sie nicht erken­nen, daß es nicht die Athe­isten sind, die jun­ge Men­schen vom 'Glau­ben' abhal­ten, son­dern zu einem viel grö­ße­ren Anteil gera­de die Reprä­sen­tan­ten der (katho­li­schen*) Kir­che selbst?

  • Schon ver­ges­sen die Zusam­men­ar­beit der Vatik­an­bank mit Mafio­si und ande­ren Geldwäschern? 
  • Schon ver­ges­sen die Kin­der­schän­der in Priesterornat?
  • Schon ver­ges­sen die Prü­gel­at­tacken auf Kin­der in katho­li­schen Heimen?
  • Schon ver­ges­sen die Koope­ra­ti­on der Hl. Röm. Kir­che mit Mousso­li­ni und Hit­ler (per Kon­kor­dat & Geheim­ver­trä­gen), und in jün­ge­rer Zeit mit den Dik­ta­to­ren in Argen­ti­ni­en & Chile?

Wenn sich die Kir­chen zwar mit Wor­ten got­tefürch­tig und gebots­treu geben, in ihren Taten aller­dings die­se Tugen­den fal­len las­sen und sich mit dem Bösen ver­ban­deln, dann haben sie jeden Anspruch auf Zuwen­dung und Erhalt verspielt.

Ganz abge­se­hen von Alledem:
Wer dar­an glaubt, daß es Engel gibt, daß es eine 'jung­fräu­li­che Geburt' geben könn­te, daß 'Wun­der' und 'Hei­lun­gen' durch glau­ben & Hand auf­le­gen statt­fin­den - dem ist nicht zu hel­fen. Die Erkennt­nis aus 2.000 Jah­ren christ­li­cher Leh­re ist:

Für ein Wir­ken einer höhe­ren Macht gibt es
- trotz die­se lan­gen Zeitraums -
noch immer kei­nen ein­zi­gen stich­hal­ti­gen Beweis.

".. Der Glau­be wird nicht in ange­mes­se­nem Umfang an die näch­ste Gene­ra­tion wei­ter­ge­ge­ben. Das ist der Grund, war­um wir Maß­nah­men ergrei­fen müs­sen. .." Eine ver­ständ­li­che Sor­ge aus Sicht einer Reli­gi­ons­ge­mein­schaft die ver­su­chen muß, ihre Mit­glied­schaft zu hal­ten. Das ist doch die Basis für ihr Ein­kom­men & ihre Sicher­heit in der Zukunft. 

Glück­li­cher­wei­se steigt die Zahl derer, die nicht mehr nur "glau­ben", son­dern "wis­sen" wol­len. Des­we­gen habe ich Hoff­nung für die Zukunft - nicht nur was die christ­li­chen Glau­bens­ge­mein­schaf­ten angeht, nein, auch hin­sicht­lich der ande­ren Reli­gio­nen. Die freie Infor­ma­ti­on wird rund um den Erd­ball dafür sor­gen Wun­der­glau­be durch Sach­wis­sen zu erset­zen. Das ist gut so.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* und ande­rer Glaubensgemeinschaften!
 
Ori­gi­nal­text-Zitat zur ein­gangs ver­öf­fent­lich­ten Über­set­zung:
Accor­ding to recent rese­arch, a third of young adults have no reli­gious affi­lia­ti­on at all.
The Faith is not being pro­per­ly pas­sed on to the next gene­ra­ti­on. That’s why we must take action.
It’s cri­ti­cal­ly important that Catho­lics have the resour­ces they need to com­bat athe­ism and unbe­lief, and so we’ve just pro­du­ced a new set of resour­ces tit­led Ans­we­ring Atheism.
It’s only by the gene­ro­si­ty of sup­port­ers like you that we can pro­vi­de mate­ri­al free of char­ge to help pro­tect, streng­then, or resto­re the faith of young Catholics.
For your gift of $40, ...
For your gift of $60, ...
Final­ly, if you’re able to dona­te $75 or more, we’ll send you ...
 

Kommentare

  1. Ich rät­se­le auch immer noch, ob es ein Zei­chen des Nie­der­gangs der Reli­gio­nen ist, dass die geleb­te Dumm­heit die­ser immer offe­ner und aggres­si­ver zu Mark­te getra­gen wird, oder ob es ein­fach der Ansatz ist sich 'noch' stär­ker zu etablieren.
    Ich tei­le ihre posi­ti­ve Deu­tung nicht, den­ke das 'Lan­ge­wei­le' und 'Des­in­ter­es­se' viel­fach mehr zu die­sem Ergeb­nis füh­ren, als bewuss­tes Wis­sen-wol­len. Ähn­lich dem Nie­der­gang des sport­li­chen, musi­ka­li­schen und geflü­gel­züch­te­ri­schen Ver­eins­we­sens geht es den reli­giö­sen Ver­ei­nen - es blei­ben die Mit­glie­der aus, weil die statt­des­sen twit­tern, spie­len oder sich mit ande­ren Din­gen die Zeit ver­trei­ben - um nicht zu sagen: Zeit totschlagen.
    Der kon­se­quen­te Abbau von Bil­dungs­ein­rich­tun­gen auch und beson­ders in Deutsch­land, in dem kom­mu­na­le Kitas und Schu­len aus 'Kosten­grün­den' an kirch­li­che Trä­ger über­ge­ben wer­den und in denen dann der reli­giö­se Erzie­hungs­auf­trag sich Bahn bricht, miss­braucht die näch­ste Gene­ra­ti­on von Kin­dern. Auch und beson­ders im bis­her histo­risch vom reli­giö­sen Wahn ziem­lich frei­en Osten der Republik.
    Ob das dadurch weni­ger wird mit reli­giö­sem Anspruch und gesell­schaft­li­cher Macht wage ich zu bezweifeln.
    Das in gods own coun­try lei­der nur ein klei­ner, wenn angeb­lich auch wach­sen­der Teil frei von Reli­gi­on lebt, lässt hof­fen. Aller­dings schei­nen die christ­li­chen Tali­ban gemäß der Tra­di­ti­on der Pil­ger­vä­ter immer unde­mo­kra­ti­scher und gewalt­tä­ti­ger zu wer­den. Wohin kom­plet­te Los­lö­sung von Rea­li­tät führt, kann man in den USA ja im Augen­blick gut an der Gei­sel­nah­me des Lan­des durch die tea-par­ty Fana­ti­ker sehen, die nicht von unge­fähr der reli­giö­sen Rech­ten nahe­ste­hen bzw. durch die glei­chen Leu­te genährt wird.
    Das sich in Deutsch­land Men­schen über den Bisch­off mit den hohen Umbau­ko­sten echauf­fie­ren, ist ziem­lich sinn­frei, außer man ist davon betrof­fe­ner Katho­lik. Wich­ti­ger wäre es sich Gedan­ken zu machen, wie vie­le Sub­ven­tio­nen und Ver­gün­sti­gun­gen histo­risch gewach­sen, den Säckel der Kir­che mit Steu­er­gel­dern füllt und sich die­ser Pfrün­de mit dem Kehr­be­sen wuch­tig anzunehmen.
    Fröh­li­chen Sonn­tag von Ihnen Ihrm
    Blödbabbler

  2. Ich fan­ge mal mit dem letz­ten Gedan­ken zur Finan­zie­rung an, weil ich da gera­de vor­ge­stern etwas dazu geschrie­ben hatte:
    Es ist natür­lich nur 'die Spit­ze des Eis­bergs' die wir da bei einem Bischoß im Extrem vor­ge­führt bekom­men - die Sum­me aller Pri­vi­le­gi­en und Kosten bei all sei­nen Amts­kol­le­gen samt Vati­kan erreicht Dimen­sio­nen jen­seit der Vor­stel­lungs­kraft des 'durch­schnitt­li­chen Mitteleuropäers' ....

    Aber selbst das ist noch nicht so schlimm. Es lenkt aber von viel grö­ße­re Schwei­ne­rei­en ab. Den­ken Sie nur an das Droh­nen­de­ba­kel, an die Ban­ken­ret­tung, oder die Sub­ven­tio­nen für Atom­kraft, die noch immer flie­ßen .... Bei 'burks' fin­det sich dazu auch 'was.

    Von all dem bleibt das Ide­al­bild "Mer­kel" völ­lig unbe­leckt - weil es in sei­ner Dimen­si­on für den deut­schen Nor­mal­bür­ger nicht faß­bar ist und daher in die Kate­go­rie "Din­ge die sich nicht ändern las­sen" abge­legt wird.

    Ame­ri­ka:
    Selbst kri­ti­sche Den­ker sehen in Oba­ma - und sei­ner Gesund­heits­re­form - mitt­ler­wei­le nicht mehr den posi­ti­ven Effekt son­dern eine miß­glück­te Akti­on. Was sie monie­ren ist die fal­sche Rei­hen­fol­ge der Maß­nah­men. In der Tat ist es doch wider­sin­nig zunächst Alle zu ver­si­chern, auch Jene, die sich ille­gal im Lan­de auf­hal­ten - und die Gemein­schaft der lega­len Staats­bür­ger damit zu bela­sten. Es ist die Kapi­tu­la­ti­on vor der schie­ren Mas­se an Illegalen. 

    Das wird mit ver­schie­de­nen Kür­zeln belegt, "Kom­mu­nis­mus" ist nur einer davon, aller­dings geeig­net selbst wohl­mei­nen­de Ame­ri­ka­ner zum Schau­dern zu brin­gen. Vor allem dann, wenn sie Bil­der vor­ge­führt bekom­men, deren zeit­li­che Ein­ord­nung ihnen nicht bewußt ist, weil sie nie in der vor­ma­li­gen UDSSR waren.

    Wie es heu­te aus­ieht zeigt ihnen niemand.
    Kein Wun­der also, wenn sie Angst bekommen.

    Des­in­ter­es­se:
    Ja, Sie mögen mit ihrer Ein­schät­zung Recht haben und Alles ist nur dump­fes "Zeit tot­schla­gen" .... dafür spricht sicher das Ergeb­nis der letz­ten Wah­len, weil es zeigt, daß nicht nach objek­ti­ven Kri­te­ri­en gewählt wur­de. Sonst hät­te das Ergeb­nis anders augese­hen, hät­te anders aus­se­hen müs­sen!

    Aber gera­de die stei­gen­den Zah­len von Men­schen, die die Ver­ei­ne und Kir­chen ver­las­sen, könn­ten Anlaß zu Hoff­nung sein:
    Man beschäf­tigt sich nicht mehr mit Fik­tio­nen und läßt die Ver­eins­mei­er Ver­eins­mei­er sein - wen­det sich brei­te­rer Infor­ma­ti­on zu. Dafür sprä­che ein ver­än­der­tes Wahl­ver­hal­ten der Jün­ge­ren - wenn­gleich der Anteil für die "Heils­ver­spre­cher" immer noch hoch ist.

    Nun haben Sie mich wie­der in Grü­be­lei gestürzt. Mög­li­cher­wei­se war ich ein­fach nur in zu guter Stim­mung als ich die Pas­sa­ge schrieb.

  3. Den Link zu burks hat­te ich ursprüng­lich auch im Sinn, habe ihn dann aber ver­wor­fen, weil es da um Staat­aus­ga­ben im All­ge­mei­nen geht, nicht um reli­gi­ös moti­vier­te Subventionen.
    Inhalt­lich hat er natür­lich recht, man soll­te aber vor­sich­tig sein, dass man bei den Ein­zel­bei­spie­len nicht zu sehr privat=gut / staatlich=schlecht ver­fällt. Auch die ger­ne vom Bund der Steu­er­zah­ler, einer Lob­by­ver­ei­ni­gung deren Argu­men­ta­ti­ons­mu­ster sehr FDP-like daher­kom­men fin­det sich ja bewusst die­ser Ansatz: Böser Staat, dem man mög­lichst vie­le Funk­tio­nen weg­neh­men und durch pri­va­te Hand(die viel effek­ti­ver ist!1!!!!!!1) erle­di­gen las­sen muss zurechtstutzen.
    Das dem eben nicht so ist, bei der schie­ren Mas­se, die der Staat(Kommunen etc.) gut lösen, wird ger­ne ausgeklammert.

    Zum The­ma Ame­ri­ka schrei­ben sie: In der Tat ist es doch wider­sin­nig zunächst Alle zu ver­si­chern, auch Jene, die sich ille­gal im Lan­de auf­hal­ten — und die Gemein­schaft der lega­len Staats­bür­ger damit zu belasten.
    Gut, wenn es denn so wäre, könn­te man dar­über reden, aber soweit ich das-lei­der mit sehr viel Abstand zur The­ma­tik- beob­ach­tet habe ist es doch eben nicht so.
    Ille­ga­le Ein­wan­de­rer wer­den auch jetzt schon in Not­fäl­len auf Kosten der Steu­er­zah­ler behandelt(aus Grün­den der Huma­ni­tät bei­spiels­wei­se auch ein Ansatz der mir ein­leuch­tet). Nicht anders soll es danach sein, aber -wie schon ange­deu­tet- even­tu­ell feh­len mir dazu nur die 'rich­ti­gen' Quel­len. Ich las bis­her nur so etwas wie die­sen Bei­trag hier.
    Lass mich aber ger­ne -wie immer- eines Bes­se­ren beleh­ren, da sie über Ver­gan­gen­heit und aktu­el­le Freun­de etc. eine deut­lich nähe­re Sicht haben, als ich sie mir in Kür­ze anle­sen kann.

    Das bei uns die Jün­ge­ren nach den -von wem auch immer in Auf­trag gege­be­nen Umfra­gen- schwarz wäh­len (wür­den) ist für mich zusam­men mit der Wie­der­kehr der fünf­zi­ger Jah­re Möbel als Trend ein kla­res Indiz für ein erstark­tes Bie­der­mei­er und die Rück­kehr zum Muff der tau­send Jahre.
    Von daher bin ich eben auch nie sicher inwie­weit sich bestimm­te Empö­rungs­aus­tritts­wel­len nicht wie­der umkeh­ren las­sen. Mit dem oben von mir ange­führ­ten Kitas und Schu­len sitzt man ja an expo­nier­ter Stel­le zum brain­wa­shing.

  4. Kom­mu­na­le Dienst­lei­stun­gen hal­te ich schon des­we­gen für sinn­voll, als deren Weg­nah­me & Über­tra­gung auf pri­va­te Unter­neh­men meist NICHT mit einer Redu­zie­rung der Kosten ein­her­geht - schon erst recht nicht, wenn die Pri­vat­fir­men über­neh­men ohne für bereits vor­han­de­ne Infra­struk­tur ange­mes­se­ne Zah­lun­gen zu leisten.

    Ich habe dafür ein Bei­spiel - Autobahnstrecken-Privatisierung.
    Der Steu­er­zah­ler hat die Kosten für die Auto­bahn getra­gen - die Fir­men über­neh­men mit lang­fri­sti­gen Ver­trä­gen ohne Aus­gleichs­zah­lun­gen für die vor­han­de­nen Tras­sen. Zudem ver­din­gen die Lan­des­be­hör­den ihre Star­ßen­er­hal­tungs­trupps zu Nied­rigst­prei­sen an die Privaten.

    Das ist wie Geld drucken.
    (Ein wei­te­res Bei­spiel wäre die Auto­bahn­maut, eben­so lukra­tiv für die Unter­neh­men die den Zuschlag bekom­men haben).

    Trotz­dem ist es gut, daß Sie noch­mal auf der­glei­chen Fall­stricke in der Argu­men­ta­ti­on hin­ge­wie­sen haben. 

    Gesund­heits­we­sen U.S.A. - da ist es bis­her so, daß nur bestimm­te Häu­ser die Not­fall­ver­sor­gung nicht kran­ken­ver­si­cher­ter über­nom­men haben - und auch nur das, was unmit­tel­bar zur Lebens­er­hal­tung von Nöten ist! Danach wer­den die Men­schen raus­ge­wor­fen und sich selbst über­las­sen .... die Not­fäl­le sind auch nicht das zen­tra­le Pro­blem, viel wich­ti­ger sind die Lang­zeit­pa­ti­en­ten mit chro­ni­schen Erkran­kun­gen, weil die wirk­lich das System viel Geld kosten. 

    Vor dem Hin­ter­grund der bis­he­ri­gen Pra­xis ist das selbst für wohl­mei­nen­de Ame­ri­ka­ner ein "no go!" und des­we­gen ist es beson­ders leicht für die hard­li­ner da zu punkten.
    Ein Feh­ler, des­sen auf­tre­ten die Admi­ni­stra­ti­on hät­te vor­aus­se­hen müs­sen - des­we­gen mei­ne Anmerkung.

    Selbst­re­dend fin­de ich es unmensch­lich eine Ver­sor­gung nur des Gel­des wegen vor­zu­ent­hal­ten - das woll­te ich nicht damit sagen, nur auf den Feh­ler in der Stra­te­gie hin­wei­sen, der sich nun als Hebel für die Oppo­si­ti­on erweist.

    Bei den Kir­chen­aus­trit­ten haben Sie eine etwas pes­si­mi­sti­sche­re Sicht als ich - wobei ich als Bei­spiel die Indok­tri­na­ti­on der DDR anfüh­ren will:
    Auch Jah­re der 'Gehirm­wä­sche' in staat­li­chen Ein­rich­tun­gen der Kin­der­ver­sor­gung haben es nicht ver­mocht den soge­nann­ten 'sozia­li­sti­schen Men­schen' zu gene­rie­ren. Ledig­lich Men­schen, die erkann­ten was von ihnen als Wohl­ver­hal­ten erwar­tet wur­de - und die sich ent­spre­chend ver­hal­ten haben.
    Ohne es tat­säch­lich ver­in­ner­licht zu haben.

    Nach­trag
    Gera­de aus dem von Ihnen letzt­ge­nann­ten Aspekt ist es wich­tig die Tren­nung von Kir­che & Staat (und damit der kirch­li­chen Auf­ga­ben, die sowie­so von staat­li­cher Zah­lung zu 90% abhän­gig sind!) zu bewirken.

    *der Link funk­tio­niert nicht - daher konn­te ich dar­auf kei­nen Bezug neh­men (im Quell­text fin­den sich nur {< a > bzw. < /a >} kei­ne Adres­se / URL)

  5. Nach Lek­tü­re des ver­link­ten Arti­kels sieht es für mich so aus:
    - an der Ver­sor­gungs­lei­stung für Ille­ga­le ändert sich nichts; sie kön­nen sich wei­ter­hin in Not­fäl­len dar­auf ver­las­sen behan­delt zu werden.
    - für 'Lega­le' (Non-Immi­grant-work-per­mit) und Staats­bür­ger fällt eine Straf­zah­lung an wenn sie unver­si­chert blei­ben. Ihre Behand­lung ist aber trotz­dem gesichert.

    Dar­aus zie­hen die Repu­bli­ka­ner den Schluß - und haben es der Öffent­lich­keit so kom­mu­ni­ziert - daß die Staats­bür­ger (und 'Lega­le') als Anspruchs­be­rech­tig­te für die Ille­ga­len mit­zah­len - und die Straf­zah­lun­gen dazu benutzt wer­den die Ille­ga­len zu versorgen.

    Letz­te­res ist nicht rich­tig, denn die­se Grup­pe nimmt ja auch die Not­fall­dien­ste in Anspruch. Rich­tig ist aller­dings, das liegt aber in der Natur von 'ille­gal', daß die­se Grup­pe Lei­stun­gen ohne Bezah­lung bekommt.

Schreibe einen Kommentar zu bloedbabbler Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert