Nix 'cookie' - nix Info ...!

.

Sehr auf­schluß­reich:
Wenn man eine Stel­len­an­zei­ge des BKA für "Wis­sen­schaft­li­chen Mit­ar­bei­ter (m/w)" auf­ru­fen möch­te [Link via fefe] bekommt man eine faden­schei­ni­ge tol­le "Begrün­dung" war­um das nur mit ein­ge­schal­te­ten Coo­kies gehen soll ....

Zu dumm aber auch, wenn das BKA nicht ver­fol­gen kann WER da auf ihre Anzei­ge zugreift.

http://www.stepstone.de/m/?event=OfferView&id=2793329

Kommentare

  1. Da soll­tern sie sich nicht zu sicher sein, coo­kies sind für Anfänger. ;-)
    Wie man bereits seit gerau­mer Zeit -ich ver­lin­ke mal auf einen Arti­kel bei golem.de von Mai 2010- weiß, sind Brow­ser nahe­zu ein­deu­tig durch ihre instal­lier­ten Schrift­ar­ten und Addons zuzuordnen.
    Also gera­de eine star­ke Ansamm­lung von Sicher­heits- und Block­ad­dons führt zu einer Ver­stär­kung der Zuord­bar­keit. Damn!

  2. Dan­ke für die Info.
    Jetzt bin ich aber tat­säch­lich verunsichert.

    Ich hat­te mich aller­dings schon gefragt wie Coun­ter-Anbie­ter es bewerk­stel­li­gen trotz aus­ge­schal­te­ten 'coo­kies' die Nut­zer zu identifizieren.

    Java aus­zu­schal­ten wird wahr­schein­lich mitt­ler­wei­le auch nicht mehr helfen ..?!

    Die Über­schrift soll­te aller­dings andeuten:
    Wer kei­ne 'coo­kies' ein­ge­schal­tet hat kann bei "step­s­tone" nicht auf bestimm­te Infos zugreifen.
    Das schien mir bemerkenswert.

    *PS*
    Kön­nen Sie mit die­ser Nachfrage
    http://vonsulecki.de/notify-NotifyUncategorized?aHR0cDovL3ZvbnN1bGVja2kuZGUv
    etwas anfan­gen? Kam von 194.120.X.X

  3. Wenn es dar­um geht den gemei­nen Sur­fer mit Wer­be­r­el­van­ter Gän­ge­lung zu beschie­ssen, sind die Ansät­ze derer vie­le. Wie auch beim sinn­lo­sen Ver­bal­lern von Brain­power für Finanz­de­ri­vats­bund­les und ähn­li­chen Dreck, dem Bin­den von über­durch­schnitt­lich intel­li­gen­ten Men­schen zur Durch­füh­rung von Unfug und Müll, statt ihrer Fähig­kei­ten zum Fort­schritt der Men­scheit urbar zu machen. Ähn­lich ist es bei den Werbefuzzies.
    Flash-Coo­kies soll­ten auch-trotz ihrer "ich will kei­ne coo­kies" Ein­stel­lung im Brow­ser bei ihnen landen.
    Inzwi­schen habe ich -neben NoScript zum Deak­ti­vie­ren von Java­script, auch bet­ter pri­va­cy, gho­stery, https-ever­y­whe­re, ref­con­trol und Kon­sor­ten am lau­fen und bin immer wie­der schockiert wie das Inter­net ohne sol­che Blocker aus­sieht, bzw, was alles auf einem Rech­ner lan­den kann.
    Für das Java(nicht Java­script) Plug­in im Brow­ser gibt es über­haupt kei­ne Berech­ti­gung, das ist -neben dem Flash-Müll von Ado­be- das am bug­gie­sten Teil das ich ken­ne; liet sogar noch vor mei­nen eige­nen. :-D
    Für man­che Proram­me wie den JDown­loa­der muss man aller­ings zumin­dest die 'nor­ma­le' Fas­sung von Java instal­liert haben, sonst tut sich an der Front nix.
    Aber Web­sei­ten die Java nut­zen sind mir - bis auf das Bio­morph-Pro­gramm von Richard Daw­kins- in den letz­ten Jah­ren eigent­lich kei­ne unter­ge­kom­men, des­halb weg damit.

    Zu ihrem P.S. muss ich lei­der mit den Ach­seln zucken und bedau­ernd äußern, "Kei­ne Ahnung was das bedeutet".

    Schö­nes Wochen­en­de wünscht -den­noch- der Blödbabbler

  4. Dan­ke für die Infor­ma­tio­nen - ich habe mir die 'add-ons' ange­se­hen und eini­ge davon instal­liert. Mal sehen, wie sich das lang­fri­stig aus­wirkt, denn einen 'Absturz' hat­te ich schon :(

    Es war mir vor­her nicht bewußt wie weit sol­che Späh-Mög­lich­kei­ten schon gehen. Ich war wohl zu blauäugig ....

Schreibe einen Kommentar zu bloedbabbler Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert