.
Alle Welt behauptet es sei unmöglich irgendetwas gegen Frau Merkel durchzusetzen bzw. sie in einer Wahl zu schlagen.
Das glaube ich nicht.
Wenn ich ein paar Jahre zurück gehe und an meine Studienzeit denke fällt mir ein Beispiel ein. Da gab es eine ähnlich aussichtslose - oder sollte ich schreiben "alternativlose"? - Situation in der Alle glaubten es sei aussichtlos etwas zu unternehmen.
Es ging um die Wahl zum Fachschaftsrat, einer studentischen Institution des Mitspracherechts in Verwaltungsangelegenheiten, zu denen auch Prüfungsmodalitäten gehörten.
Eine Gruppe von Kommilitonen war angetreten die Forderung durchzusetzen alle Prüfungen "abzuschaffen", auch die Abschlußprüfung. Sowas war natürlich grober Unfug, denn ohne Nachweis eines Abschlusses wären die Aussichten auf dem Arbeitsmarkt gleich Null.
Einige wenige Studenten haben deswegen angefangen die sogenannte "schweigende Mehrheit" zu mobilisieren. Kurz zusammengefaßt:
Es gelang die Mehrheit gegen die Prüfungsabschaffer zu gewinnen und damit war auf die nächsten Jahre die Kuh vom Eis.
Man sollte sich nicht verblüffen lassen & wenigstens versuchen Dinge zu ändern die man für änderungswürdig hält.
Wenn Du schon damit anfängst!.
Was kommt danach?
Alternativen:
-Sie löst sich auf
-Sie löst sich selber ab
-CDU...da ist sonst keiner
-Gabriel..armes Deutschland, schlimmer geht's nimmer.
-Martin Schulz..kennt kaum jemand
-Schäfer Gümbel
-SPD...da ist sonst keiner
-Cem Özdemir
-Claudia Roth
-Jürgen Tritt ihn
-Grüne...da ist sonst keiner
andere Parteien...auch keine Silberstreifen am Horizont.
Hmmm...wer zaubert wen aus dem Hut?.
Dazu noch ein Artikel aus dem Cicero
http://www.cicero.de/berliner-republik/spd-die-krise-heisst-nicht-merkel/59140
Auf den letzten Link zum "Cicero" zuerst:
Das Dilemma der SPD ist, dass sie sich - um Macht auszuüben - zur Steigbügelhalterin der CDU/CSU hat degradieren lassen. Das ging schon so als sie die vorbereiteten Linien - die zu einer "Hartz IV"-ähnlichen Regelung führen sollten - übernommen & in die Tat umgesetzt haben. Erfüllungsgehilfen: Schröder & Clement, die sich den neoliberalen Kurs zwar nicht ausgedacht haben, aber ihn 'übererfüllt' haben. Wobei sie von den Grünen nach Kräften Hilfe erhalten haben. Die dafür ihre Seele verkauften und endgültig zu einer grün angehauchten CDU-Variante wurden - bester Beweis: Der landeschef von Baden-Württemberg!
Es gibt in den Parteien genug fähige junge Politiker die ausgebremst werden, die deswegen nicht Vernunft ins Parlament und die Gesetzgebung bringen können weil ihnen eine Basis fehlt. Die mittel und ganz alten Wähler sind Konfliktscheu und wollen ein "weiter so" anstatt "neue Wege beschreiten".
Das Problem ist unser Wahlrecht. Das sorgt dafür, dass auch ungewollte und ungeliebte Politiker - wenn sie nur treue Parteisoldaten sind - auf sichere Listenplätze kommen und dafür das Maul halten auch wenn ihnen etwas mal nicht gefallen sollte .... "Gleichschaltung" der Meinung durch sehr wenige, bestimmende Personen in der Regierung. Die wiederum nur Marionetten sind, die an den unsichbaren Drähten hängen ....
und schafft es Einer oder Eine den Kopf aus dem Einheitsbrei zu stecken, dann steht da schon die versammelte Journaille und schmeißt mit Dreck.
Nicht nur das Wahlrecht. Ein ebenso großes Übel ist der Fraktionszwang. Gauweiler..man mag zu ihm stehen wie man will..ist das letzte beredte Beispiel .
who are the puppet masters
Stimmt, das mit dem Fraktionszwang!
Obwohl ich das was Gauweiler so vertritt (überwiegend) nicht mag halte ich ihn doch für einen achtenswerten & geradlinigen Mann ....
" .. steht da schon die versammelte Journaille und schmeißt mit Dreck .. "
Die offene Frage ist: In wessen Auftrag?
Und, zweite Frage: Wer liefert den 'Dreck'?
Die da !.
https://www.popularresistance.org/who-are-the-puppets-that-control-the-media-and-politicians/
Danke, Klaus, für den Link.
Sehr aufschlußreich der dortige Text, in ungeahnte Tiefe gehend & sogar mit einem Blick zurück in die Vergangenheit.
Da wird Vieles plötzlich klar was zuvor seltsam verworren erschien.
Man kann wohl den so begründeten Verdacht äußern, dass es bei uns nicht sehr verschieden aussieht .... :c(
Und das Endziel all der Bemühungen der "Puppenspieler" wäre dann was?
Die Einwohner jeden Landes als bloße Ressource zu sehen, die möglichst geschickt ausgebeutet werden kann - zur Mehrung des eigenen 'profits' und um sich immer mehr als "Alles" leisten zu können?
Spaß an der erfolgreichen Manipulation ganzer Volkswirtschaften?
Das Hochgefühl etwas bewegen zu können was nur wenige sonst bewegen können?
Ich weiß es nicht.
Aber die kleine Auswahl ließe sich unschwer fortsetzen ....
Wer über mehrere Milliarden Dollar oder Euros verfügt, der kann sich alles leisten. Es spielt dann keine Rolle mehr, ob man 10, 15 oder 100 Milliarden hat. Darunter, bei den Millionären, da spielt ein gewisses Ranking und das gucken nach oben noch eine Rolle. Da gibt es dann auch noch gewisse Beschränkungen beim Kauf von Großimmobilien oder Superjachten. Aber bei Milliardären, und über die reden wir vermutlich, sollte es diese Grenzen nicht mehr geben. Empfehle dazu "Richistan" von Robert Frank.
Aber der vorletzte Satz "Ich weiß es nicht" zeigt schon, dass es ein reines Ratespiel ist. Wir wissen es nicht. Wir wissen ja nicht mal, ob es die "Puppenspieler" wirklich gibt. Vielleicht hoffen wir es auch nur, weil wir uns nicht damit abgeben wollen, dass die Welt wirklich so banal ist, wie sie uns vorkommt.
Nun, vor reinem "Ratespiel" kommt noch mindestens die "begründete Vermutung" - es gibt ja immerhin verschiedene Hinweise auf Zirkel, die nicht Jedem zugänglich sind. Dort wird doch vermutlich nicht ein Pfadfindercamp abgehalten, Holz gesammelt und am Lagerfeuer gesungen.
"Ich weiß es nicht" sollte bedeuten "Ich habe für einen konkreten Plan dieser Menschen keine Beweise"
Hinweise allerdings geben die Listen derer, die dazu eingeladen werden:
Politiker, Wirtschaftsführer und andere 'Meinungsbildner'.
Da auch Presseleute eingeladen werden gehe ich davon aus, dass man Meldungen lancieren will um die Öffentlichkeit einschlägig zu informieren & die den dort verhandelten Zwecken nützlich sind. Was, betrachtet man die weltweite Gleichschaltung von Information (die z.B. in den U.S.A. schon sehr weit fortgeschritten ist), wohl zu gelingen scheint.
Sowas wird nicht aus altruistischer Motivation in Gang gesetzt.