Zukunft ..!?

1

.. Attac kri­ti­siert ins­be­son­de­re den in den Abkom­men fest­ge­schrie­be­nen Inve­sto­ren­schutz (ISDS), der demo­kra­ti­sche Hand­lungs­spiel­räu­me wei­ter ein­schrän­ken wür­de. So könn­te ein Inve­stor Scha­dens­er­satz von einem Staat oder einer Kom­mu­ne for­dern, wenn es sei­ne Gewinn­erwar­tun­gen durch Geset­ze oder Auf­la­gen ein­ge­schränkt sieht. Die geplan­te "regu­la­to­ri­sche Koope­ra­ti­on" wür­de Unter­neh­men zudem einen deut­lich grö­ße­ren Ein­fluss auf die Gesetz­ge­bung geben als bisher. .. 

.[Zitat; "click!" ver­grö­ßert.]

Nur sechs natio­na­le, über­re­gio­na­le Hol­dings hal­ten alle Radio-, TV- und Film­ge­sell­schaf­ten in den U.S.A.

Da fällt es schwer zu glau­ben, dass es "Mei­nungs­viel­falt" gibt.

Zumal in eini­gen der Unter­neh­men z.B. Tele­fon- bzw. Kabel­ge­sell­schaf­ten mit Medi­en­ge­sell­schaf­ten gebün­delt sind. Da wird es wohl eher auf ein­sei­ti­ge Bevor­zu­gung im 'stream' hin­aus­lau­fen als auf "Netz­neu­tra­li­tät".

Wir beob­ach­ten hier­zu­lan­de schon eine Kon­zen­tra­ti­ons­wel­le. Kabel- Tele­fon- und Inter­net­dien­ste ver­schmel­zen - und wenn erst ein Oli­go­pol besteht wer­den die Prei­se ange­zo­gen. Der Kon­su­ment hat kei­ne Wahl mehr, denn zwi­schen den Unter­neh­men gibt es Abspra­chen die nie­mand mehr wird nach­wei­sen können.

Mit TTIP lie­fern wir in Euro­pa den Unter­neh­men aus den U.S.A. genau den Hebel der ihnen jetzt noch fehlt:
Zugang in den Markt ohne die bis­he­ri­gen (regio­na­len, z.B. deut­schen) Hemm­nis­se. Da ist es eine Fra­ge der Zeit bis die "öffent­lich-recht­li­chen" mar­gi­na­li­siert sind weil ihre Ver­wal­tun­gen trä­ge und die Mit­ar­bei­ten­den ein­falls­los sind.

Kommentare

  1. ISt das nicht auch wie­der ein Schritt in Rich­tung "Welt­re­gie­rung"? Nur eben, dass die­se Welt­re­gie­rung nicht von den Wel­ten­bür­gern frei gewählt, son­dern dafür aber unfrei finan­ziert wird.

    "...der dies­jäh­ri­ge Komö­di­en­stadl aus dem Bun­des­tag wird Ihnen prä­sen­tiert von Hal­li­bur­ton, Nest­lé, der Deut­schen Bank und AT&T..."

  2. "pup­pets on a string" - sehr schö­ne Meta­pher, und wel­che Iro­nie! Das klang in der letz­ten Dis­kus­si­on schon 'mal an ....

    Die "pup­pet masters" amü­sie­ren sich über die unge­len­ken Mario­net­ten, die für jeweils kur­ze Momen­te 'glau­ben' zu leben & zu entscheiden .... 

    Nimmt man näm­lich die Daten­spei­che­rer & ~ver­ar­bei­ter hin­zu so wird das Bild kom­plett: Sie schie­ben die Kulis­sen und sor­gen dafür, dass die Zuschau­er die Illu­si­on für "Wahr­heit" halten.

  3. Ach, die Sache mit der Welt­re­gie­rung steht ja angeb­lich schon seit Jahr­hun­der­ten ganz oben auf der Liste der "Pup­pen­spie­ler". Komi­scher­wei­se haben sie es bis heu­te nicht hin­be­kom­men, obwohl sie über alle mög­li­chen finan­zi­el­len wie media­len Mög­lich­kei­ten ver­fü­gen. Oder will mir jemand erklä­ren, dass die aktu­el­le welt­po­li­ti­sche Lage wirk­lich nach einer geplan­ten Situa­ti­on aussieht?

    1. Gemach, gemach, ein so umfang­rei­ches Pro­blem - nicht nur logi­sti­scher Art - braucht Geduld & Zeit, das läßt sich nicht so aus dem Ärmel schütteln!
      Schaut man auf das Wir­ken der gro­ßen inter­na­tio­na­len Gesell­schaf­ten und die in den letz­ten Jah­ren abge­schlos­se­nen Bünd­nis­se, so sieht man aller­dings einen zuneh­men­den Trend zur Ent­mach­tung der Poli­tik durch die inter­na­tio­na­len Gesellschaften.

      Aber viel­leicht spin­nen wir ja tat­säch­lich und gehö­ren in die 'Klap­se' .... ;c)

      * edit *
      Allerdings:
      Wenn man fol­gen­den Text liest kommt es wohl doch eher wie schon öfter hier angedeutet ....

      .. The moti­va­ti­on behind U.S. Pre­si­dent Barack Obama’s trans-Paci­fic trade-deal TPP, and his trans-Atlan­tic trade-deal TTIP — the moti­va­ti­on behind both of the­se enorm­ous inter­na­tio­nal trade-deals — is the same, and Demo­cra­tic U.S. Sena­tors Eliza­beth War­ren and Sher­rod Brown are cor­rect: it is not at all pro­gres­si­ve. It is instead to trans­fer poli­ti­cal power away from the public in a demo­cra­cy, and for that power to go instead to the inter­na­tio­nal ari­sto­cra­cy (i.e., to go as far away from any natio­nal demo­cra­cy as is even pos­si­ble to go). This is to be done by swit­ching the most fun­da­men­tal thing of all: the glo­bal power-base its­elf. Instead of that power-base being demo­cra­tic votes of the natio­nal publics, who elect their poli­ti­cal repre­sen­ta­ti­ves who deter­mi­ne the laws and regu­la­ti­ons, that natio­nal demo­cra­tic poli­ti­cal system beco­mes instead the exact oppo­si­te: the glo­bal ari­sto­cra­tic stock­hol­der votes of the inter­na­tio­nal ari­sto­cra­cy who elect the cor­po­ra­te direc­tors of inter­na­tio­nal com­pa­nies, who will, in their turn, then be sel­ec­ting the mem­bers to the inter­na­tio­nal-trade-panels which, in TPP and TTIP, will, in their turn, be deter­mi­ning the rules and enforce­ments regar­ding espe­ci­al­ly workers’ rights, pro­duct-safe­ty, and the environment .. 

      [Quel­le: What’s Oba­ma Up to, with His TPP & TTIP?]

Schreibe einen Kommentar zu Doktor Pé Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert