.
Großer Jubel über das Urteil des europäischen Gerichtshofs:
Es wird festgestellt (was jeder denkende Internetnutzer schon wußte), dass die Daten in den U.S.A. nicht vor dem Zugriff der NSA und anderer Dienste sicher sind und daher "Safe Harbor" als Abkommen untauglich ist. Dem Nutzer stünden nicht die Möglichkeiten zu Verfügung sich souverän gegen den Mißbrauch seiner Daten zu wehren.
Großer Jubel.
Und was nun?
Weder "facebook"
noch "Microsoft"
noch "Apple"
noch "Google"
noch "Amazon"
oder die Myriaden von "App"-Verkäufern die insgeheim alle Daten der Nutzer speichern und weiterverticken - rechtswidrig & meist so versteckt, dass niemand etwas davon merken soll - werden sich einen Dreck darum scheren und weiter so handeln wie bisher.
Naïve Teenies denen ihr smartphone schon an den Händen festgewachsen ist geben zu Protokoll sie könnten ohne "facebook" nicht leben - und was soll die NSA von ihnen wollen?! Es werden gar Vorteile gesehen weil die Daten ja irgendwo auf lange Zeit verfügbar seien .... man müßte laut schreien ob solcher Unbedarftheit.
Volle Rolle rückwärts und die sogenannten Fachleute erklären bereits der Datenaustausch mit U.S.A. habe einen solchen Umfang angenommen, dass eine Handlungsweise im Sinne des Gerichtsurteils aus "praktischen Gründen" nicht denkbar sei.
Die
- hatten wir früher auch schon. Das ist es, was unsere Kanzlerin hinsichtlich der gesetzwidrigen Machenschaften der Geheimdienste bisher schon durchhielt:
Vertuschen, leugnen, nur das zugeben was sowieso bekannt wurde, abwarten & aussitzen .... business as usual eben.
Recht ausgehebelt vom Kommerz.
Da ist klar wie es weitergeht.
Informationelle Selbstbestimmung?
Dass ich nicht lache!
Weitere Quellen zum Stichwort:
³ http://www.aurora-magazin.at/gesellschaft/noll_iran_frm.htm
⁴ http://www.mdr.de/nachrichten/morde-rechtsextremismus100.html
⁵ https://vunv1863.wordpress.com/
⁶ http://www.politikundunterricht.de/2_03/DieSiebziger.pdf
den United States of A wird ein müdes Lächeln entfleucht sein.
Die von Dir aufgezählten sind ja nur ein lächerlicher Teil des ganzen.
-Amadeus
-Swift
-PRISM
-FATCA
-DHL, TNT, Feedex, et alii
-all die global player
und sicher viele, viele weitere sind von >safe harbor< gar nicht erfasst.
Kein professioneller Schnüffler wird aufgrund dieser Entscheidung des EuGh auch nur eine Überstunde weniger machen müssen.
Die Gegenstrategien liegen schon in der Schublade - und viele andere Verträge & Vereinbarungen sind gleichsinnig bzw. vorsorglich vorbereitet. Ich habe nur das zunächst Offensichtliche genannt, es gehört viel mehr dazu:
Da hast du völlig zu Recht auf die von mir nicht genannten Akteure hingewiesen
[Es war schon spät, als ich schrieb - und da ist manches nicht vollständig sondern nur 'angedacht'].
Mit dem Datenschutz ist es wie früher bei der Atomkraft:
Weil schleichend & unsichtbar wird die Bedrohung nicht erkannt und deswegen das Verhalten nicht verändert.
Die "normative Kraft des Faktischen" läßt sich gleichwohl überwinden - wenn es Politker gibt die das wollen. Und da sehe ich den Mangel, denn die verstehen in Mehrzahl nicht was passiert und die es verstehen sind ganz froh, weil ihnender Gegenwind aus dem Internet schon lange 'stinkt'.