Sammelsurium XVIII

.

America at War

Wie­vie­le Jah­re schät­zen Sie, lie­be Lesen­de, waren die U.S.A. NICHT im Krieg mit 'irgend­wem & irgend­wo' auf der Welt?
Dazu gibt es jetzt Daten & eine 'time­line'

____________________________________________________________
g°°gl°

[Quel­le: www.activistpost.com]

____________________________________________________________

=> Year-by-year Time­line of America’s Major Wars (1776−2011)

147

Die Welt­wirt­schaft wird nur von einer klei­nen Zahl von Unter­neh­men - die aller­dings beachht­li­che Grö­ße oder welt­um­span­nen­de Ver­bin­dun­gen haben - gesteuert.
Ich hat­te frü­her schon die Ver­mu­tung geäu­ßert, dass es nicht die Unter­neh­men selbst sind, die sol­che Bestre­bun­gen machen, son­dern die Auf­sichts­rä­te, besetzt mit Ban­ken­ver­tre­tern. Die Kre­dit­not­wen­dig­keit für gro­ße Unter­neh­men treibt sie in Abhän­gig­kei­ten zu Geld­häu­sern. Die dann wie­der­um über Fir­men­schick­sa­le ent­schei­den:
"Plat­zen" Kre­di­te sind die Unter­neh­men fer­tig, leicht für 'klei­nes Geld' zu haben und wer sitzt da an der Quel­le, wer hat das Wis­sen und die Macht?

Richard Dawkins

Richard Daw­kins ‏@RichardDawkins [vom 20.12.2015]

All reli­gious beliefs are stu­pid. But most­ly harm­less unless their fol­lo­wers take tho­se beliefs serious­ly. Or, worse, act on them.

Über­set­zung:
Jede Art reli­giö­sen Glau­bens ist dumm. Aller­dings harm­los, solan­ge die Gläu­bi­gen die­se Reli­gi­on nicht ernst neh­men. Oder, schlim­mer, sogar danach handeln.

Da kann ich nur beipflichten.

Kommentare

  1. ich behaup­te zu a.), dass ein rie­si­ger, föde­ra­ler Staat wie es die USA sind, Krieg zur Befrie­di­gung Natio­na­ler Inter­es­sen und unter­schied­li­cher Sicht­wei­sen auf das Welt­ge­sche­hen, als auch, als Wirt­schafts­fak­tor unbe­dingt benötigt.
    Anders, als ein zen­tral gelenk­ter Appa­rat, indem nur weni­ge Ent­schei­der das Sagen haben. 

    zu b.), "Wirt­schafts­be­trie­be, Unter­neh­men" in einem Land sind aber auch immer abhän­gig von den poli­ti­schen Rah­men­be­din­gun­gen und Gege­ben­hei­ten. Des­halb den­ke ich setzt der Hebel an der fal­schen Stel­le an. Es sind nicht nur die Ban­ken. Die sit­zen aller­dings mit am Tisch, wenn die Bil­der­ber­ger, der Club of Rome oder die Tri­la­te­ra­le Kom­mis­si­on das Welt­ge­sche­hen besprechen.

    zu c.) If your reli­gi­on requi­res that you hate someone, you need ano­ther or no religion.

    1. a.
      Ein föde­ra­ler Staat kann sei­ne Ein­künf­te auch aus ande­ren Quel­len als Gewalt & Tod gene­rie­ren - das erfor­dert aller­dings aus­rei­chen­de Bil­dungs­ka­pa­zi­tät die leicht zugäng­lich ist. Da ver­sagt das über­teu­er­te, klas­sen­bil­den­de und undurch­läs­si­ge US-System.

      b.
      Es ist die alte Hen­ne-oder-Ei-Fra­ge .... wer hat das initi­iert? Ich den­ke durch die Betei­li­gun­gen haben die Ban­ken die Macht erlangt die sie heu­te besitzen:
      Sie bestim­men als Eig­ner von Antei­len (oft 'Sperr­mi­no­ri­tä­ten') über die Kon­zern­ent­schei­dun­gen mit. Wesentlich.

      c.
      Schö­nes Motto!
      Wenn sich nur mehr Leu­te dar­an hal­ten würden ....

Schreibe einen Kommentar zu Klaus Böcker Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert