("Betrachter, wenn Du ein Denkmal suchst, sieh dich um") - das steht auf der Grabplatte in der Krypta der St. Pauls-Kathedrale, die das Grab des Architekten Christopher Wren bedeckt ....
Ich möchte den Satz als Anlaß nehmen - und ihn dazu ein wenig 'umformulieren':
Wenn Du, Betrachter,
sehen willst wohin Verwirrung führt,
dann sieh Dich um!
Wie Parteien unseren Staat 'im Griff' haben und die vorhandenen Resourcen für ihre Zwecke nutzbar machen, wie Einflußnahme auf den Staat mittels Einflußnahme auf die Parteien mit geringen Mitteln gelingen kann, das habe ich in meinem vorherigen Beitrag gerade erörtert.
Nun ist es aber niemals im Sinne derer, die Einfluß ausüben wollen, wenn ihre Machenschaften an die Öffentlichkeit dringen. Jüngstes Beispiel sind die angeblichen Terrorvideos, die angeblich so gefährlichen Sauerland-Attentäter, bei denen sich nach und nach herausstellt - was übrigens noch Hoffnung auf eine Umkehr in diesem Land darstellt! - daß sie wohl allesamt unter Beteiligung der Geheimdienste von BRD, U.S.A. und Türkei entstanden sind .... es macht die Öffentlichkeit zwar nicht insgesamt, aber doch Teile der Öffentlichkeit stutzig, wenn plötzlich Videos auftauchen, in denen - vermeintliche! - Terroristen in bestem Deutsch, um es 'authentischer' zu machen, da und dort ein wenig Dialekt-gefärbt, davon sprechen in Afghanistan deutsche Soldaten gefährden zu wollen ....
Sind nicht Soldaten im Auslandseinsatz, im KRIEGSEINSATZ (!) immer gefährdet? Von Terroanschlägen in der Bundesrepublik war zwar nicht die Rede, aber dies Detail geht unter. Verschweigen ist ja auch eine Art von Lüge. Entschuldbar, wie Einige offenbar glauben.
Wenn Du, Betrachter,
sehen willst wohin Verwirrung führt,
dann sieh Dich um!
- so lautete der Satz, den ich zum Ausgangspunkt für diese Zeilen nahm. In der Tat, es passiert genau das, was der Satz aussagt:
Es wird Verwirrung gestiftet ....
Wir fragen uns daher:
- Wem nützt es wenn die Bevölkerung dieses Landes in Verwirrung gestürzt wird?
- Wovon soll die (allgemeine, öffentliche) Aufmerksamkeit abgelenkt werden?
- Wer hat ein Interesse daran diese Verwirrung für sich zu nutzen?
Angst- und Scharfmacherei war schon immer ein Stilmittel - von Diktaturen.
Offensichtlich sind viele hochangesiedelte Sicherheits"manager" (um den Begriff Politikerzu vermeiden ;-) zu der Meinung gekommen, eben diese Verfahren gestreut anwenden zu müssen - um ihren ureigenen Vorteil, Machterhalt, politische Hebel und Durchsetzung der eigenen Doktrin weiterhin zu ermöglichen.
- der Staat bedient sich dessen, wozu ich immer wieder aufrufe: gezielter Des-Information. Ich schau mir amüsiert an, wohin es uns führen wird. Denn der Staat kann sich diese Des-Information nicht allzu lange leisten, wird sein differenziertes Kartenhaus doch um so schneller zusammenbrechen.
- abgelenkt werden soll vom eigenen Versagen. Intellektuell, politisch, wirtschaftlich. Von Korruption, fehlgeleitetem Lobbyismus und einem Staatshaushalt, der auch ohne aktuelle Rezession Neuverschuldung gemacht hätte. Von Themen wie Gerechtigkeit, Lohnausgleich und Sicherheit der Rente. Muß ich fortfahren?
- Interesse haben all die, die bisher im Dunstschatten der Frontdarsteller ihre Brötchen gerettet haben. Etwa Medienunternehmer, die Rüstungs- und Sicherheitsindustrie, Banken, aber auch die Paranoiker, die hinter jeder nicht ausgeleuchteten Ecke eine Verschwörung ahn(d)en wollen. Was wir aktuell erleben, ist die Umkehrung der Rechststaatlichkeit auf vielerlei Ebene.
Mein Großvater, der in erheblichem Maße an der Formulierung des Grundgesetzes beteiligt war, würde jetzt wohl als erstes den Zustand seines Drillings und der Doppelbüchse prüfen . . .
Und um mit einem lateinischen Spruch abzuschließen:
Cum tacent clamant
Indem sie schweigen, stimmen sie zu.
Was leider auf die breite Masse zutrifft.
Danke für diese umfangreiche Darstellung - ich hätte es überwiegend genauso geschrieben, vielleicht hier und da ein wenig 'heftiger' .... aber gut, daß es bei Dir zwar engagiert aber doch wohlgesetzt klingt.
Ich habe heute, nachdem ich den obigen Beitrag geschrieben hatte, für einen kurzen Moment das Gefühl von Nutzlosigkeit, Versagen, Mutlosigkeit .... warum nur, dachte ich, rege ich mich über die Verhältnisse auf, wenn so Viele es nicht einmal für nötig halten oder gar nicht in der Lage sind über die Verhältnisse in unserem Land nachzudenken .... da ist es um so erfreulicher zu lesen, daß ich nicht alleine diese Einschätzung habe.
In meiner Betrachtung ist das Wesen des Menschen auf "geführt werden" angelegt. Nimm Rom, wo periodisches "Brot und Spiele" (übrigens ein Slogan, mit dem man schon damals aktiv Werbung machte) die breite Masse der "Unterjochten" zufrieden stellte. Heute ist es Fußball, Formel 1 und Fernsehen. Die breite Masse akzeptiert ihr Dasein, da sie zu bequem ist, Änderungen herbeizuführen. Hitler hat sich dieses zum Vorteil gereichen lassen, auf eine höchst intellektuelle Art. Da wurde Demagogie unter dem Mäntelchen der verbalen Überzeugung betrieben. Und funktionierte. Stalin ist den offensichtlicheren Weg gegangen. Wer nicht parierte, wurde entfernt. Was die Nazis dann irgendwann, als es zu eng wurde übernommen haben.
Aber back on topic: die Verhältnisse sind aktuell katatstrophal, weil die Entscheidungsträger größtenteils Nieten sind. Es gibt keine Charaktere, keine Profile, kein politische Aura in diesem Land. Die CDU-Chefin hat in ihrer Partei alles entfernen lassen, was ansatzweise Gefahr für sie hätte bedeuten können. Ob ein F. Merz oder ein L. Meyer, dem sein Listenplatz weggenommen wird, damit er nicht mehr stört. Und über die Schützengrabenquerelen der SPD muß nicht weiter gesprochen werden, die sind selbsterklärend.
Das letzte Argument: Parteiräson und resultierende Farblosigkeit - ist es ja, was ich vorrangig zu bemängeln habe. Wo Gleichmacherei und Stromlinienform angesagt sind wird Phantasie ausgeschaltet und es bleibt beim 'Standardhandwerk' der Politik .... so kann man den Herausforderungen bestimmt nicht begegnen.
Lösungen gäbe es bestimmt. Nur muß ich zugeben: Mir fällt nicht ein wie das Dilemma aufzulösen ist - eine neue Partei zu gründen wäre ja ein Widerspruch in sich!
Eine breit angelegte außerparlamentarische Opposition. Intellektuelle, Finanzkräftige und verfahrenserprobte Mitmenschen.
Nur so ganz kurz . . .
Ich lese - und muß zugeben:
Das "WIE" ist mir dabei noch nicht klar ....