oder:
Verführt Macht Männer zu sexuellen Übergriffen?
In den U.S.A. rollt eine Welle von Enthüllungen zu sexueller Belästigung von Frauen durch Männer in Schlüsselpositionen, in Machtpositionen im Showbusiness und in der Politik. Wahrscheinlich folgen demnächst weitere Veröffentlichungen solchen Fehlverhaltens aus der Wirtschaft, denn es ist kaum anzunehmen, dass das ein Sektor ist, in dem solcherlei Mißbrauch nicht vorkommt.
Wenn Männer ihre Finger nicht von Frauen lassen können die klar machen, dass sie das nicht wollen und tolerieren ist es schlimm genug. Diese Annäherungsversuche durch geöffnete Bademäntel, Nacktauftritt oder Masturbation vor den Objekten der Begierde sind wahrhaftig abscheulich. Noch widerlicher allerdings sind solche verlogenen, erzchristlichen Lumpen. Die, wie der Senatskandidat Moore, sich an Minderjährige heran manchen.
Letzterer hat sich selbst belastet als er in einem Interview von seiner Ehefrau sprach:
Mit 15 hat er sie 'beobachtet' und geheiratet hat er sie dann als sie 23 wurde.
Schon da hat er also eine Minderjährige im Visier gehabt - weswegen die Anschuldigungen der anderen Frauen umso glaubwürdiger sind.
Wie kürzlich mehrfach beim Herrn bloedbabbler zu lesen war ist es bei uns manchmal nicht sehr viel besser um die Moral und den Anstand bestellt.
Was hervorgehoben werden muß ist aus meiner Sicht die Verlogenheit besonders kirchlicher Kreise, die oft in solche Übergriffe eingebunden sind und sie zu vertuschen suchen - oder gar selbst die Täter sind. Da bekommt der Begriff "Christliche Nächstenliebe" eine völlig neue, verabscheuungswürdige Bedeutung.
Zu all dem Leid das Religionen über die Welt bringen kommt nun eine weitere Dimension hinzu. Spätestens da müßten doch bei Vielen die Alarmglocken läuten und der Gedanke an einen Kirchenaustritt endgültig in die Tat umgesetzt werden.
(On the ends of good and evil)
Der Roy Moore ist ja eine ganz eigene schrullige Person.
Wer sich nicht von seinem aktuellen Wahlkampfauftritt mit Revolver hat abschrecken lassen, seiner 10 Gebote-Denkmalaustellung im Gerichtsfoyer 2001 oder der Aussage, Homosexualität sei gleich zur Sodomie ("bestiality") anzusehen, den interessiert es auch nicht, ob er Kinder oder junge Menschen betatscht oder sich unmoralisch verhält. In einigen Umfragen wird er inzwischen als Opfer angesehen, der durch die elenden Kampagnen der Demokraten zu Fall gebracht werden soll. Momentan liegt er wohl ein paar Prozentpunkte hinter seinem demokratischen Gegner, obs am Ende reichen wird, dieses besonders eklige Exemplar der Gattung "bigotter Christ" aus dem Senat zu halten, man wird sehen müssen.
Besonders interessant erscheint, oder auch wieder nicht, dass Fox News sich zwar auf den "Ausrutscher" des genialen demokratischen Senators Al Franken gestürzt hat, bei Trump, Moore oder anderen republikanischen Tätern aber konsequent schweigt. So bekommt die eine Hälfte der USA nur mit, dass Demokraten oder der Partei nahestehende Menschen übergriffige Schweine sind, bspw. Weinstein, Weiner, und nun Al Franken.
Besonders bei letzterem ist es absurd genug ihn in der Reihe der potentiellen sexuell übergriffigen Täter überhaupt zu nennen.
Da wird dann echter Missbrauch abgemischt mit lausigem Witz, ein Problem welches ich ja bei meinen Beiträgen auch schon als problematisch bezeichnet habe.
Was ich als Gefahr ansehe ist die Welle die sich da aufgebaut hat, alte Rechnungen scheinen beglichen zu werden, speziell in Hollywood ist Götterdämmerung angesagt. Das alte Hollywood wird gerade erledigt, was -sicherlich nicht schlecht ist-, aber mal ehrlich, wenn ich an Besetzungscouch denke, dann doch sicherlich an Hollywood. Wen überrascht das, warum kommen jetzt so viele damit raus. Das hat so einen Touch von McCarthy, Hexenjagd reloaded. Augenmaß vergessen, dran, drauf drüber...
Nebenbei sollte man bei aller Kritik auch immer noch darauf hinweisen, dass die meisten Täter erst einmal nur Bezichtigte sind, dies gilt auch für Roy Moore. Gewöhnlich entscheiden Gerichte über Schuld und Unschuld, nicht Medien, schon gar nicht die (a)sozialen oder der, der am lautesten schreit.
Überraschend auch die Zeiträume die vergangen sind, bis man sich damit an die Öffentlichkeit traut, zum Teil 40+Jahre.
O.k. das war bei den Kirchen und Jugendheimen auch so, aber da steckte ja ein komplettes System mit ewiglicher Drohkulisse dahinter, wurden Kinder traumatisiert, vergewaltigt und geschändet. In vielen der aktuellen Fälle sind es Frauen in den 20-30igern. Von denen hatte keine den Mumm ihren Täter anzuzeigen? Warum einigten sich manche lieber wenn die Zahlung nur entsprechende hoch ausfiel? Aber ich schweife ab.
Ich denke Macht verführt ungefähr jeden zu allem. Deswegen erscheint mir auch nur eine herrschaftslose Gesellschaft tatsächlich fähig, Menschenrecht dauerhaft zu gewährleisten. Davon sind wir aber so weit entfernt, wie die Erde vom Ursprung des Universums, wenn nicht weiter. Bis dahin werden sich Alpha-Menschen weiterhin an den Untergebenen bedienen und sich physisch und psychisch ihre Befriedigung holen.
Nebenbei sollte man versuche die aktuelle Diskussion ein wenig weniger aufgeregt zu führen, ein schlechter Witz ist weiterhin kein sexueller Übergriff, sondern meist in erster Linie Ausdruck von Humorerosion. Politische Korrektheit hilft für die Diskussion nicht nur nicht, sondern ist Teil des Problems und der Hysterie. Davon sollte man wegkommen.
Die Empfindlichkeit der jetzigen Generation - oder sollte ich schreiben: der betroffenen Altersgruppe von Frauen - ist sicher gerade durch solche Übergriffe geschärft und schießt daher manchmal über das Ziel hinaus. Das ist allerdings für mich ein vertretbarer Vorgang, denn das Gegenteil hatten wir schon zur Genüge und was dabei heraus kam beschäftigt nun die Gemüter ....
Leider gibt es da kein absolutes Maß dessen, was noch toleriert werden kann und was nicht, vor allem weil in vielen Fällen opportunistisch gehandelt wird [ihr Beispiel Al Franken] und Mücken zu Elefanten aufgeblasen werden - da ist in U.S.A. die finanzielle Absicht manchmal stärker als die Wahrhaftigkeit der Betroffenen.
Politisch wird das leider oft genutzt um unliebsame oder unbequeme Opponenten 'zu erledigen', sowas hatten wir hier auch schon. Was mich wundert ist eher, dass jemand mit Ehebruch (und anfänglicher Leugnung) weiter öffentliche Ämter inne hat (Seehofer) und eine unangemessene, aber noch tolerable Bemerkung (Brüderle) zum Pariadasein verdammt.
Die Ursache all dessen sehe ich in der verquasten Haltung der Religionsgemeinschaften jedweder Couleur, die zwar alle die Fortpflanzung schützen, aber das, was dazu führt verteufeln (mehr oder weniger, zugegeben). Diese Verlogenheit ist doch Ursache für viel Leid und psychische Störungen in den entsprechenden Gesellschaften.