Kommentare

  1. Sie macht gera­de wie­der auf. Manch­mal ist ihr näm­lich ein­fach nicht nach Kom­men­ta­ren zumu­te! Den Grund dazu set­ze ich jetzt ins Blog bei mir als Link auf "Als-Ob-Leben". (Sor­ry, habe gera­de wie­der HTML ver­ges­sen und den Kopf voll, sonst hät­te ich die Dis­kus­si­on bei "Als-Ob-Leben" hier schon verlinkt.)

    1. Ja, was für die Kin­der .... die Schu­le ist, ist für Arbeit­neh­mer der Arbeits­platz und für Blogger .... ?

      [Ich glau­be fast, Frau Mor­gai­ne hat Angst vor mir davor, hier einen Link als "Adres­se" ein­zu­stel­len, der dann wie­der das Lay­out durch­ein­an­der bringt .... ]

    2. Das Gegen­teil ist der Fall. Blog­ger kön­nen sich aus­su­chen, wen sie lesen, wo sie kom­men­tie­ren, was sie schrei­ben, wel­che Links sie setz­ten, mit wem sie sich tref­fen möch­ten, und wenn sie dar­an etwas ändern wol­len, so steht ihnen nicht viel im Weg. 
      Schü­ler hin­ge­gen kön­nen sich weder ihre Mit­schü­ler noch ihre Leh­rer aus­su­chen, sind aus­ge­lie­fert. Leider.

    3. Wie immer .... positiv.
      Dann:
      Schö­ne, hei­le Bloggerwelt!?
      Kei­ne Chan­ce, gegen Ver­leum­der vorzugehen ....
      Kei­ne Chan­ce, Falsch­zi­ta­te auszumerzen ....
      Kei­ne Chan­ce, mob­bing zu stoppen ....
      Abwar­ten, bis den Mis­se­tä­tern lang­wei­lig wird.
      Bis ihre natür­li­che Träg­heit Ober­hand gewinnt - und sie ver­schwin­den (oder anders­wo ihr Unwe­sen treiben) 

      Was die Schü­ler angeht:
      Da sind die Mit­schü­ler bekannt - man kann gegen sie vor­ge­hen; die Leh­rer haben Vor­ge­setz­te, die ein­grei­fen - und wenn alle Stricke rei­ßen kann der Schü­ler noch die Schu­le wech­seln .... Sie sehen, mir stellt sich das genau umge­kehrt dar ....

    4. Herr WVS, ich weiß, Sie lie­ben die Pro­vo­ka­ti­on. Viel­leicht soll­ten wir dar­aus wie­der eine Dis­kus­si­on machen? Rück­sicht­nah­me und Höf­lich­keit wird miss­ver­stan­den als Schwä­che, Angst. Sie haben mich dar­um gebe­ten, und ich brin­ge Ihnen das Design daher hier nicht mehr durcheinander. 

      Schü­le­rIn­nen? Sie kön­nen gegen Ein­zel­ne vor­ge­hen. Doch das ändert nichts an der grund­sätz­li­chen Situa­ti­on in den Schu­len. Da hät­ten wir zum Bei­spiel schon den oben genann­ten Punkt. Rück­sicht­nah­me wird mit Schwä­che ver­wech­selt, oder der Umgang mit der Natur und Tie­ren als unnüt­zer - weil nicht auf unmit­tel­ba­ren Nut­zen aus­ge­rich­te­ter - Spleen ver­spot­tet, Klug­heit als Bes­ser­wis­ser­tum abge­tan, Mäd­chen wer­den mit sexua­li­sier­ter (non-)verbaler Gewalt zurück­ge­drängt usw. 
      Bei­spiel: Mei­ne Toch­ter filmt im Che­mie­raum, expe­ri­men­tiert mit der Tech­nik, und der dümm­ste Sit­zen­blei­ber aus der Klas­se hält ihr den Mit­tel­fin­ger in die Kame­ra und greift sich zwi­schen die Bei­ne. Da ist ihm anschei­nend gera­de das Hirn hingefallen.

    5. Ver­ehr­te­ste, .... der Satz mit "Angst" war kei­nes­falls ernst gemeint - so gut soll­ten Sie mich doch nun wirk­lich ken­nen - es war eine Umschrei­bung für mein Unver­ständ­nis ob Ihrer Maß­nah­me - aber: Ich wer­de ver­su­chen mich näch­stens kla­rer auszudrücken ....

      Ich pfle­ge selbst rück­sichts­voll zu sein - von daher ken­ne ich den - ver­dreh­ten - Umkehr­schluß vie­ler Hohl­köp­fe, die nichts ken­nen als kör­per­li­che Gewalt und des­we­gen beto­ne ich ja immer, wie wesent­lich es ist, sich sogleich mit glei­chen Mit­teln zur Wehr zu set­zen. Was wie­der­um, das sehe ich ein, ihrer Toch­ter nur schwer­lich gelin­gen wird, da sie es ja mit einem kör­per­lich über­le­ge­nen Geg­ner zu tun hat.

      Haben Sie nicht irgend­wo im Freun­des- oder Ver­wand­ten­kreis einen etwas älte­ren, kräf­ti­gen Kna­ben, der es dem Mis­se­tä­ter "klar machen" könn­te, was er zu erwar­ten hat, wenn das so wei­ter­geht? Wir hat­ten ein ähn­li­ches Pro­blem als unse­re Toch­ter die Schu­le wech­sel­te - und da ihr Bru­der 5 Jah­re älter ist, hat er von mir die Erlaub­nis bekom­men, sich um den Mis­se­tä­ter "zu küm­mern" .... das half! Auch ande­re, poten­ti­el­le Übel­tä­ter waren dadurch "abge­schreckt" .... denn, wie Sie ja andeu­ten, Eltern­in­ter­ven­ti­on ist da nicht ange­zeigt - gera­de die schlimm­sten Tunicht­gu­te wis­sen erstaun­lich genau über ihre Rech­te Bescheid ....

    6. Auch die­ses klei­ne Pro­blem wird selbst­ver­ständ­lich wie­der gelöst wer­den. Mei­ne Toch­ter wird von mir gecoacht, Grenz­über­schrei­tun­gen auch die­ser Art abzu­weh­ren. Ich kann sie aller­dings gut ver­ste­hen, wenn sie lie­ber den respekt­vol­le­ren Umgang mit­ein­an­der an ande­ren Orten sucht.

    7. Ich fin­de, wir soll­ten öfter die­je­ni­gen zu Wor­te kom­men las­sen, um die es geht, näm­lich die Kin­der. Mei­ne Toch­ter und zwei Freun­din­nen schrei­ben bereits spo­ra­disch in ihren Web­logs. Viel­leicht wäre es ja mög­lich, alters­ge­misch­te Dis­kus­sio­nen zu füh­ren? So könn­ten wir doch noch viel mehr von und über Kin­der ler­nen. Ich beob­ach­te die­sen Ver­such in einer the­men­ori­en­tier­ten Com­mu­ni­ty - natür­lich Pfer­de :-) - schon seit eini­ger Zeit.

    8. So inter­es­sant ich die­se Idee fin­de .... so schnell habe ich sie auch wie­der verworfen:
      Das gin­ge sowie­so nur in einem paß­wort­ge­schütz­ten Raum - und selbst dann müß­te man noch höl­lisch auf­pas­sen, wer da mit­macht, denn Sie wol­len doch sicher kei­nem jener Her­ren, die sich -beson­ders- für jun­ge Mäd­chen inter­es­sie­ren, eine Aus­wahl auf dem Sil­ber­ta­blett servieren!

    9. Es geht auch anders. Mei­ne Erfah­rung ist, dass die pädo­phil ver­an­lag­ten Her­ren wie­der abzie­hen, wenn sie mer­ken, dass die Com­mu­ni­ty auf­passt. In den Blogs der Mäd­chen steht außer­dem sehr deut­lich der Link auf mein Blog, bei einer sogar der Name "Mor­gai­ne der Wach­hund". ;-) In einem Blog habe ich ein Mal in die Dis­kus­si­on ein­ge­grif­fen und den Ver­such der grenz­über­schrei­ten­den Pro­vo­ka­ti­on sofort abge­schmet­tert. Außer­dem beka­men zwei der Mäd­chen eine kur­ze Ein­füh­rung von mir mit Warn­hin­wei­sen und Verhaltensregeln. 

      Die Kin­der hal­ten sich sowie­so im Inter­net auf. An der Schu­le mei­ner Tocher hält Zart­bit­ter mitt­ler­wei­le Vor­trä­ge für Eltern ab. Doch lei­der man­gelt es oft dar­an, daß Eltern über­haupt nicht wis­sen, wel­che Kom­mu­ni­ka­ti­ons­stra­te­gien im Netz lau­fen. Ich habe bei­spiels­wei­se mit Inter­es­se ver­folgt, wie in einem Online-Rol­len­spiel eines bekann­ten Pri­vat­sen­ders Abhän­gig­kei­ten geschaf­fen wur­den. Die Kin­der luden sich gegen­sei­tig ein, beka­men bei Ein­tritt in die Com­mu­ni­ty "Roh­stof­fe" geschenkt und ver­lie­hen die­se "Roh­stof­fe" auch an wei­te­re Mit­spie­le­rIn­nen. Dann wur­den sie von einer ande­ren Alli­anz "ange­grif­fen", die Roh­stof­fe abge­nom­men, so dass mei­ne Toch­ter von ihrer Freun­din fast genö­tigt wur­de, doch unbe­dingt wie­der mit­zu­spie­len, weil sie auf jeden Fall ihre Roh­stof­fe wie­der zurück­ha­ben woll­te. Die Rol­le des "Füh­rers" der Alli­anz, der angeb­li­che vir­tu­el­le "Freund", habe ich eben­falls mit Inter­es­se beob­ach­tet. Ich muß­te sehr ener­gisch ein­grei­fen und erklä­ren, dass es sich hier um Abhän­gig­keits­me­cha­nis­men han­delt und ich im übri­gen ger­ne den Namen der Alli­anz erklärt haben möch­te: "Huren der Finsternis".

      Im beauf­sich­tig­ten "Cyberzwerge"-Chat hat­ten es die Kin­der eine Zeit lang geschafft, die Auf­sichts­funk­ti­on außer Kraft zu set­zen, indem sie einen Befehl "flü­stern" aus­führ­ten, die Team­ies dar­auf­hin nicht mit­le­sen konn­ten. Das ist nach Aus­sa­ge mei­ner Toch­ter wohl nun nicht mehr mög­lich. Ich weiß, dass einer die­ser Flü­ste­rer einen sehr inti­men E-mail-Kon­takt zu mei­ner Toch­ter auf­neh­men wollte. 

      Sie sehen also, dass die Kin­der sich sowie­so im Inter­net in Räu­men bewe­gen, die selbst bei bester Absicht doch immer auch ein Stück weit unge­schützt sind. Eine (Blog-)Community mit Kin­dern und Erwach­se­nen wäre daher ein rela­tiv siche­rer Raum, in dem die Erwach­se­nen bei Belä­sti­gun­gen kor­ri­gie­rend ein­grei­fen könn­ten und die Kin­der durch Vor­bild der Erwach­se­nen ler­nen könn­ten, sich gegen Grenz­ver­let­zun­gen - nicht nur im Inter­net - zu wehren.

    10. Vie­len Dank .... für die Erläu­te­run­gen - ein Bereich in dem ich mich nicht so aus­ken­ne .... daher sehe ich wohl eher die Risi­ken als die Chan­cen, die ein sol­ches Pro­jekt hätte.
      Ich sehe nun, daß es schon Mög­lich­kei­ten gibt, das mit einer grö­ße­ren Sicher­heit zu gestal­ten als ich zunächst annahm.

    11. Flü­ster­funk­ti­on Mor­gain, das "Flü­stern" funk­tio­niert immer noch. Wir wol­len den Kin­dern nicht ver­weh­ren, sich ohne Ein­blick der Erwach­se­nen zu unter­hal­ten. Sicher­heit darf nicht soweit gehen, Kin­der total zu über­wa­chen, zu kontrollieren.
      Wir wei­sen immer wie­der dar­auf hin, dass bei ent­spre­chen­den Postings sofort die anwe­sen­den Teams infor­miert wer­den sol­len. Als besorg­te Mut­ter hast du dies sicher auch in den zu bestä­ti­gen­den Chat­re­geln gelesen :-)
      Aller­dings, und da geb ich dir voll­kom­men recht, die Flü­ster­funk­ti­on ist genau so gefähr­lich wie du sie beschreibst. Unse­re Über­le­gung ging dann eben nicht dar­um, sie zu ent­fer­nen. Mitt­ler­wei­le exi­stiert eine Sper­re für Neu-User.
      Die­se bewirkt, dass neue User die ersten Chat­stun­den aus­schließ­lich im Haupt­raum chat­ten kön­nen, Flü­stern nicht mög­lich ist. Erst danach wer­den Funk­tio­nen wie Räu­me erstel­len, Flü­stern usw. freigeschalten.
      Auch danach sind noch eini­ge Sicher­heits­funk­tio­nen imple­men­tiert, die ich hier aber nicht erläu­tern will. Ich den­ke, zwi­schen­zeit­lich haben wirs geschafft, ohne die Kin­der zu stark ein­zu­schrän­ken, ein hohes maß an Sicher­heit zu bieten.

Schreibe einen Kommentar zu kinomu Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert