führt oft nicht zum erwünschten Ergebnis .... wenn ich mir schon die Mühe mache und einen Kommentar zu einem Beitrag schreibe, dann erwarte ich mindestens eine klitzekleine Reaktion dazu .... aus meiner Sicht ist es ein Gebot der Höflichkeit eine solche Reaktion zu zeigen ....
Meist gibt es ja auch eine Antwort - und wo nicht werde ich zukünftig nach zwei* drei Tagen meine Beiträge wieder entfernen und stattdessen folgenden Text hinterlassen:
Keine Antwort, daher:
--- Text entfernt ---
Außerdem entferne ich ab sofort die entsprechenden Blogs aus meiner Abonnement-Liste ....
* geändert auf besonderen Wunsch eines einzelnen Ritters ....
Lieber wvs,
ich finde, dass Du etwas zu streng bist. Auch wenn ich durchaus viel Zeit am Computer verbringe, gibt es Tage bzw. Situationen, die mich hindern sofort zu reagieren. Ein Tag Geduld sollte schon sein.
Ich hatte mir den Kommentar, der ja eine Meinungsäußerung war, durchgelesen und ihm im Wesentlichen zugestimmt - wollte ihn also buchstäblich "so stehen lassen". Denn ich hatte es auch schon erlebt, dass Besucher gar keine Diskussion wollten, sondern einfach (auch) ihre Meinung hinterlassen wollten.
War also weder böse noch respektlos gemeint, zumal ich mit dem Inhalt völlig d'accord war und bin.
Herzliche Grüße!
Michael Blume
REPLY:
erwaehnte ich eigentlich schon, dass ich auf blogg.de keinen Zugriff mehr habe? Nach extremen Ladezeiten kommt eine Fehlermeldung. Ueber einen Counter kann ich allerdings erkennen, dass der Rest der Welt keine Schwierigkeiten hat. Vielleicht eine andere Art der Kontrolle hier, einige Seiten werden allerdings direkt geblockt. Mit Text (This site has been blocked...) Daher kann ich manche Kommentare gar nicht lesen oder beantworten.
...Sheriff wvs greift durch, hart und unerbittlich.
Ich muss Dir recht geben, Höflichkeit ist bei manchem Blogger nicht gegeben. Nun, es ist hier wie in der realen Welt.
Vielleicht gibst Du den Opfern statt zwei besser drei Tage um zu antworten. Manche brauchen etwas länger zum Auswringen ihrer Ganglienknoten. Der Text ist etwas zahm. Vielleicht solltest Du hinzufügen: "Im Wiederholungsfall wird ihr Blog eingeäschert!"
REPLY:
Es gibt - so wie bei Dir - natürlich immer Ausnahmen von der Regel .... wer im Ausland ist hat natürlich 'erschwerte' Bedingungen und das ist ja eine Tatsache, die ich kenne und deswegen berücksichtige .... da gibt es z.B. noch zwei andere Blogs (eines aus Australien und eines aus Neuseeland), die nur sporadisch Internetzugang haben - aber die machen es so wie Du: Sie melden sich und wenn sie Zugang haben antworten sie auch ....
Wovon ich hier ausgehe ist eine Zahl von 'Neu'-Bloggern, die offensichtlich an Kommentaren wenig Interesse haben -
Wahrscheinlich haben sie nur vergessen die Kommentarfunktion auszuschalten ....
REPLY:
mich da und dort zu beteiligen und immer nur ins Leere zu laufen .... wenn Du denkst, nach drei Tagen sei die Situation besser: Ich zweifle! Da ich Dir aber immer gern eine Freude mache habe ich den Text entsprechend geändert - man will ja schließlich die wenigen Freunde die man hat nicht auch noch 'verprellen' ....
Der Mangel an Nachdenklichkeit und 'Etikette' - da hast Du völlig recht - ist schon irL so extrem, daß ich es mir nicht auch noch hier 'antun' will.
Gute Idee, die 'Einäscherung' .... bei manchen Weblogs wäre es wohl kein Riesenverlust für die Menschheit wenn sie plötzlich nicht mehr da wären ....
REPLY:
und deswegen schrieb ich auch einen Text, den ich normalerweise nicht geschrieben hätte:
Das ist einfach zuviel und hat mit Aesthetik nichts mehr zu tun ....
ich freu mich über kommentare, aber wenn ich manchmal auch nichts drauf sage, dann unter umständen auch, weil ich mir denke, ich muss ja nicht immer das letzte wort haben.
das gilt natürlich nicht, wenn eine reaktion gewünscht ist - also zB eine frage formuliert ist. ein gelöschter kommentar würd mich kränken.
Du bist aber streng *staun*.
Allerdings hast Du auch Recht, das gebe ich zu.
REPLY:
ob das Thema 'abgeschlossen' ist oder noch läuft .... bei Dir sehe ich sowieso kein Problem - mindestens hatte ich noch nie den Eindruck, daß ich 'ignoriert' werde .... wenn ich aber andernorts feststelle, daß auf jüngere Anmerkungen reagiert wurde, auf meine älteren hingegen nicht dann werte ich das als Affront und ziehe die Konsequenzen ....
REPLY:
aber auch .... irgendwie mußte ich das 'angehen' - sonst wäre ich unzufrieden gewesen ....
REPLY:
Stimmt ;)
Tja, manchmal muss man(n)/frau hart durchgreifen!
REPLY:
schließlich Dein Weblog bzw. in meinem Fall mein Kommentar ....
REPLY:
Hm oft antworte ich auch nicht auf Kommentare in meinem Blog.
Genauso, wie ich oft (ja bei manchen sogar regelmäßig) bei diversen Blogs vorbeischau, ohne einen Kommentar zu hinterlassen.
Einerseits die Schreibfaulheit, die mich in letzter Zeit wieder recht gut im Griff hat.
Andererseits gibts so viel, zu dem es nichts mehr zu sagen gibt (oder es will mir nichts einfallen)
Aber es wäre durchaus interessant, ob sich irgendwann auch der "ich war da" - Stil, in Blogs durchsetzt.
Ich denk da an diverse Schnitzereien in Parkbänken und Graffiti-Schmierereien in der U-Bahn "KePKeZKeM was here".
Wobei das doch recht animalisch ist - überall seine Markierung zu hinterlassen.
Genauso wie diverse Leute, die alle 5 Meter das Bedürfnis haben, ihren Speichel auf dem Gehweg zu hinterlassen.
Hm jetzt bin ich wohl doch ein wenig zu weit vom Thema abgekommen :)
Ich habe auch mal Kommentare von mir gelöscht, als der Gastgeber überhaupt keine Notiz von mir nahm. Ich habe aber gar keinen Text hinterlassen. Aus zwei Gründen. 1. Ich habe keinen Anspruch auf eine Antwort. Was die Höflichkeit gebietet, das kann man nicht einklagen. 2. Wenn sich der Gastgeber Unhöflichkeit erlaubt, warum soll ich höflich sein und noch Konversation mit ihm machen?
REPLY:
Hm oft antworte ich auch nicht auf Kommentare in meinem Blog. Genauso, wie ich oft (ja bei manchen sogar regelmäßig) bei diversen Blogs vorbeischau, ohne einen Kommentar zu hinterlassen.
Das geht mir genauso - ich lese erheblich mehr als ich kommentiere .... aber der Grund dafür ist meist, daß schon eine Antwort da ist, die in etwa das audrückt, was ich auch gesagt hätte .... oder es sind Themen, zu denen ich nichts wirklich 'Fundiertes' betragen könnte .... oder es ist ein Thema das zu unwichtig, zu lächerlich, etc. ist.
Einerseits die Schreibfaulheit, die mich in letzter Zeit wieder recht gut im Griff hat. Andererseits gibts so viel, zu dem es nichts mehr zu sagen gibt (oder es will mir nichts einfallen)
Stimmt. Manche Themen sind so 'ausgelutscht', daß man besser nichts mehr dazu sagen sollte ....
Aber es wäre durchaus interessant, ob sich irgendwann auch der "ich war da" - Stil, in Blogs durchsetzt. Ich denk da an diverse Schnitzereien in Parkbänken und Graffiti-Schmierereien in der U-Bahn "KePKeZKeM was here". Wobei das doch recht animalisch ist - überall seine Markierung zu hinterlassen.
Man hinterläßt doch eine elektronische Signatur wo immer man sich aufhält - ob man das nun für gut hält oder nicht ....
Genauso wie diverse Leute, die alle 5 Meter das Bedürfnis haben, ihren Speichel auf dem Gehweg zu hinterlassen.
Das allerdings ist die größte Unsitte dieser Zeit, noch dazu hygienisch bedenklich - prinzipiell aber mindest ein Zeichen von schlechter Erziehung ....
Hm jetzt bin ich wohl doch ein wenig zu weit vom Thema abgekommen :)
Es wäre nicht das erste Mal, daß vom Ausgangsthema abgewichen wird - kein Problem ....
REPLY:
nur - erklärungslos - lösche oder ob ich versuche wenigstens zum Nachdenken anzuregen, indem ich einen Standpunkt vertrete ....
zu 1.:
Völlig korrekt
- aber es könnte zu mehr Höflichkeit führen ....
zu 2.:
Auch völlig korrekt
- aber ich möchte nicht auf der gleichen Stufe enden ....
REPLY:
...hat die Sache etwas Gutes: Ich habe gelernt, selbst dann einen Satz zu schreiben, wenn ich einfach einverstanden bin! Insofern war das schon ein fruchtbarer Hinweis, danke! :-)
REPLY:
- ein 'Kenntnisnahme'-Satz reicht -
und die Schreiber fühlen sich wahrgenommen ....