Den nachfolgenden Satz las ich kürzlich bei "Onkel Michaels kleine Welt", einer lesenswerten Seite mit augenzwinkernden Bemerkungen zu esoterischem Geschwurbel im Internet und anderswo.
Ihr sitzt da und sagt so und so und denkt dass es so und so ist und schaut nichtmal ob es vielleicht nicht so und so ist sondern anders und denkt ihr wisst alles!!!!!
[Quelle]
Ich erlaube mir das zum *Satz des Jahres 2018* zu erklären und werde es mir auf eine Messingplatte gravieren lassen. Aber mit nur einem Anführungszeichen.
Ich hoffe, Sie haben noch keinen Graveur (und wenn dann wohl eher so einen Schilder-Service, der allenfalls Maschinengravuren macht, wenn nicht gleich per Laser – denn echte Graveure, die noch handgestochene Gravuren mit einem Stichel machen, sind auch ziemlich vom Aussterben bedroht) aufgesucht. Das hoffe ich nicht nur wegen den fehlenden Kommas, sondern auch inhaltlich. Zumindest aus meiner Sicht wäre hierbei „denken” mit „glauben” auszutauschen. Ts... und das bei Ihrem Credo. ;·)
Hallo Frau Araxe,
ich habe die Original-Schreibweise beibehalten und nur zwei Änderungen vorgenommen: Das Wort "nichtmal" getrennt geschrieben und die überflüssigen "!" Ausrufezeichen entfernt. Da ich das gerade erst gelesen habe war ich aus diversen Gründen noch nicht in der nächstgelegenen Großstadt (hier in unserer beschaulichen 2.500+ Seelen
GemeindeStadt gibt es so was nicht). Ich würde dann aber lieber "sagt" oder "seid sicher" statt "denkt" setzen .... aus den von Ihnen angedeuteten Gründen.Wie wär's mit "meint" ?
Selbstredend, Frau iGing, das könnte auch passen.
Es drückt allerdings eher eine persönliche Sicht als einen neutralen, wissenschaftlichen Anspruch¹ aus und daher bleibe ich bei dem Original obwohl es mir aus dem gleichen Grund (¹wie oben) nicht korrekt erscheint.
Wenn ich es tatsächlich ändern wollte würde ich "seid sicher" wählen.
Der Autor dieses geschachtelten Satzes hat ein Anliegen, das er auf diese etwas sonderbar formulierte Art ausdrückt:
- Er zweifelt die wissenschaftlichen Aussagen an, offenbar weil ihm nicht klar ist, dass ein solcher Befund nicht zu diskutieren ist. Ein immer wiederkehrendes Problem.
- Er erkennt offenbar nicht, dass Wissenschaftler stets an Erkenntnissen zweifeln und dass daraus der wissenschaftliche Fortschritt erst möglich ist: Alte Modelle und Ergebnisse werden verändert, weil neue Erkenntnisse vorliegen. Das modifiziert oder falsifiziert die älteren Ergebnisse natürlich.
- Er verkennt dabei, dass Wissenschaftler nicht das darstellen was sie gern hätten², sondern das, was die Daten oder Beobachtungen aus Versuchen ergeben - das kann die Hypothese entweder bestätigen oder verneinen, Wissenschaft arbeitet also stets "ergebnisoffen"².
- Er behauptet fälschlicherweise zudem, dass Wissenschaftler von sich sagen sie wüssten "Alles!"
² Dies gilt - streng genommen - nur für Naturwissenschaften. Andere Disziplinen wie etwa "Genderstudies" gehen den umgekehrten Weg, weswegen ich sie nicht für "Wissenschaft" sondern "Boulevardgeschwätz" halte.
Zugegeben, ich habe den Satz nicht auf der von Ihnen zitierten Website nachgelesen - aber wissen Sie was?! Ich habe den Satz so verstanden, dass er an die Esoteriker gerichtet sei, und da schien mir "meint" eben genau passend.
Oje, man sollte vorsichtig sein, sowohl beim Zitieren wie beim Versuch zu verstehen ... [beim Zitieren deshalb, weil Sie ja verstanden werden wollen] ...
Den Link hatte ich gleich zweimal angegeben, weil manchmal über einen Link hinweg gelesen wird, seltener allerdings gleich über zwei .... aber Sie haben schon Recht, es könnte auch als Vorwurf an die esoterisch Angehauchten gelesen werden.
Aus dem Artikel in dem es stand geht die *richtige* Zielrichtung hervor.