Kommentare

  1. Die Bot­schaft ist nicht neu. Ursprüng­lich ging es um eine Pipe­line durch Syri­en, zu der Assad kei­ne Zustim­mung gab. Und dann ent­wickel­te sich alles wei­ter, prak­tisch so, wie es geschil­dert wird.
    Übri­gens eine der weni­gen Din­ge, die Trump rich­tig zu sehen scheint. (Was mich echt überrascht :) )

    Wir wer­den ja sehen, wie es wei­ter geht. Aber die Syri­en­an­ge­le­gen­heit scheint mir ein sehr gutes Bei­spiel zu sein, wie man sich sel­ber in die Tasche lügen kann. So lan­ge, bis man sei­ne eige­nen Lügen als Wahr­heit aner­kennt. Die deut­schen Medi­en wie z.B. Zeit spie­len hier kei­ne beson­ders intel­li­gen­te Rolle.

    1. Stimmt, die Ver­mu­tung steht schon län­ger im Raum - genau­so wie hin­sicht­lich der Inter­ven­tio­nen des CIA in Nica­ra­gua, Beli­ze, Vene­zue­la und jüngst in Bra­si­li­en, wo der "Wunsch­kan­di­dat" der USA schließ­lich erfolg­reich war.
      Hier war das Beson­de­re, dass es zu bester Sen­de­zeit durch einen der gro­ßen fünf (Oli­go­pol-) Sen­der aus­ge­strahlt wur­de. Es durch­bricht das anson­sten herr­schen­de Schwei­ge­kar­tell wenn es um Ver­feh­lun­gen der US-Regie­rung und -Behör­den geht.
      Die deut­schen Medi­en sind eng mit Atlan­tik­brücke ver­ban­delt und es gibt viel­fäl­ti­ge Ver­bin­dun­gen zwi­schen den poli­ti­schen Krei­sen hie und dort: Man kennt sich, man hilft sich .... busi­ness as usual! 

Schreibe einen Kommentar zu Hans hartmann Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert