Nur mal so erwähnt ....

°.°

In dem Land, in dem nicht ein­mal eine Brust­war­ze auf dem Bild­schirm zu sehen sein darf ohne dass ein 'Natio­na­ler Not­stand' aus­ge­ru­fen wird, wer­den die mei­sten Por­nos hergestellt: 

Aus­beu­tung von Frauen,
die Pro­du­zen­ten kassieren,
Kapi­ta­lis­mus im Extrem!


Wie vie­le der extrem rech­ten, fun­da­men­ta­li­sti­schen Chri­sten das wohl wissen?

PS
Sum­me der hier genann­ten Pro­du­zen­ten → 61,2%.
Wer pro­du­ziert die rest­li­chen → 38,8%?

Kommentare

    1. ".. extrem rech­te fun­da­men­ta­li­sti­schen Chri­sten ..", die ganz prü­den, bei denen Sex erst statt­fin­det wenn es stocke­du­ster ist, Sie fal­len nicht in die­se Kategorie. 

      Den­ke ich.

  1. Lei­der gibt der von Ihnen refe­ren­zier­te Quel­len­link kei­ne wei­te­ren Erklä­run­gen an, auf wel­cher mathe­ma­ti­schen Grund­la­ge brand­eins zu die­sen Zah­len gekom­men ist. Ich hal­te das Zah­len­ge­rüst und deren Ziel­aus­sa­ge für ziem­lich suspekt, da man der maga­zin­jour­na­li­sti­schen Ein­fach­heit hal­ber wahr­schein­lich alle ".com"-Domains als US-stäm­mig gerech­net hat und nur expli­zi­te ".de" bzw. ".cz" Domains als deutsch bzw. tsche­chisch ein­ge­ra­stert hat. Auch wer­den die Zah­len sicher nicht nach Bevöl­ke­rungs­an­teil nor­ma­li­siert sein (will hei­ßen: 1000 sol­cher Sei­ten aus Tsche­chi­en sind wohl - auf die jewei­li­ge Lan­des­be­völ­ke­rung bezo­gen - gewich­ti­ger als 1000 Sei­ten aus den USA).

    Sol­che wis­sen­schaft­lich ange­stri­che­ne, nicht über­prüf­ba­re Pseu­do­sta­ti­stik hat kei­nen Wert, außer der, ein bestimm­tes Nar­ra­tiv für bestimm­te Län­der oder gesell­schaft­li­che Grup­pen zu setzen.

    Und wenn Herr Nömix das liest, schlägt's ihm eh wie­der auf den Blutdruck.

    1. Nicht nur dem Herrn nömix, wer­ter Herr Neon, auch noch dem Herrn bloed­bab­b­ler, der mich für zu gut­gläu­big und manch­mal vor­ein­ge­nom­men hält. Ich ver­ste­he ihre Beden­ken* und muss zuge­ben, dass ich mir um die Ent­ste­hung der Zah­len kei­ne Gedan­ken gemacht habe - sie pass­ten eben zu mei­nem Vor­ur­teil hin­sicht­lich der USA, dem Mut­ter­land von Play­boy und Hust­ler, und Ideen­ge­ber für das bri­ti­sche Pent­house .... inso­weit bleibt mir dann nur, mich noch­mal dar­an zu machen und zu suchen, ob ich 'belast­ba­re' Zah­len fin­de, also sol­che, die die Basis der Berech­nung bekanntgeben.

      * "Geho­sted" heißt ja nicht pro­du­ziert, das ist klar.

  2. Hal­lo nochmal,

    so auf die Schnel­le habe ich nur eine eini­ger­ma­ßen ver­läß­li­che Quel­le gefun­den - und ich ver­mu­te, dass von der auch die Zah­len bei *brand­eins* stammen:

    Die Daten sind aus 2011-2013, also nicht 'brand­neu' ....

  3. Das war ein 'toter Link'
    https://blog.metacert.com/world-porn-league-table-from-metacert-not-metacard/#.UhSEuJL0FfA

    'meta­cert' scheint zwi­schen­zeit­lich sei­nen Geschäfts­be­reich geän­dert / neu geord­net zu haben, des­we­gen sind Links aus der Zeit vor 2014 nicht mehr aktiv. 

    Bei 'Inter­na­tio­nal Busi­ness Times' wur­de eine ähn­li­che Abbil­dung benutzt.
    Gefun­den habe ich dann mit Such­ma­schi­ne die­sen Link 

    https://www.burks.de/burksblog/2013/08/17/world-porn-league-table
    und der hat es von da 

    https://www.ibtimes.co.uk/sex-porn-study-internet-498800

  4. Ich fin­de es mensch­lich sym­pa­thisch, dass Ihre Vor­ur­tei­le Ihre Recher­chen beein­flus­sen, aller­dings ist sol­che Selbst­be­frie­di­gung vor­ge­fe­stig­ter Urtei­le ja nicht ganz unge­fähr­lich (ich sage nur "Face­book-Fil­ter­bla­se") für man­che Grup­pen der Empö­rungs­ge­sell­schaft (zu denen ich Sie nicht zähle).

    Zum Inhalt: auch das Wort "geho­stet" sagt womög­lich nichts über den eigent­li­chen Betrei­ber aus und ist auch wie­der­um das fal­sche Wort. Ich ver­mu­te, es ging nur um die im Land jeweils regi­strier­ten Domains. Domains wer­den bei Regi­stra­ren gekauft und ver­wal­tet und sind rei­ne Adress­zei­ger auf ande­re Domain­s/­Sub­do­main­s/IP-Adres­sen. Domains kann ich für die Öffent­lich­keit auch anonym erwer­ben (sie tau­chen dann in z.B. denic.de nicht mit dem Erwer­ber­na­men auf). Ich kann auch eine Domain bei einem ame­ri­ka­ni­schen Regi­strar kau­fen (z.B. godaddy.com oder domain.com oder namecheap.com) und als Hosting­ziel­ort einen Web­space bei 1&1 Deutsch­land ein­rich­ten. Es kommt halt dar­auf an, was brand­eins oder die Ursprungs­quel­le aus­ge­wer­tet hat: den Sitz des Regi­strars der Por­no­sei­te oder die Ziel-IP des Hosts.

    Unab­hän­gig davon sagt das Quell-Hosting von Por­no­sei­ten ja nichts über die Ver­dor­ben­heit eines Lan­des aus son­dern eher über die Geschäfts­tüch­tig­keit eini­ger Bür­ger. Für die Ver­dor­ben­heit müss­te man sich ja eher die Kon­su­men­ten­sei­te anse­hen, und da dürf­te z.B. Deutsch­land nicht son­der­lich hin­ter Ame­ri­ka zurück­ste­hen. Ver­mu­te ich. ;)

    1. Ist es nicht bei uns allen so, dass Vor­ur­tei­le unser Leben bestim­men? Und wir uns immer wie­der klar machen müs­sen, dass das so ist? Ich hege ein Vor­ur­teil gegen Vie­les, was aus den USA kommt - weil ich sehr oft Hin­wei­se dar­auf fin­de, und das nicht erst seit ein paar Tagen, son­dern seit 1966, als ich dort freund­lich auf­ge­nom­men wur­de und in einer Fami­lie fast ein gan­zes Jahr leb­te .... wenn ich etwas gegen bestimm­te Bestre­bun­gen sage habe ich natür­lich ein Ziel: 

      Es öffent­lich zu machen, dass die USA (Regie­run­gen) immer mit den wah­ren Absich­ten hin­term Ber­ge blie­ben und blei­ben, Aus­re­den erfin­den und ihre wah­ren Moti­ve ver­schlei­ern. Sie­he Iran und Vene­zue­la (und vie­le ande­re Staa­ten in Mit­tel- und Süd­ame­ri­ka, Nord­afri­ka und dem nahen Osten) - da bie­gen sich doch die Balken! 

      Noch viel schlim­mer fin­de ich die christ­li­chen Heuch­ler dort, die Moral vor sich her tra­gen und inner­lich total ver­rot­tet sind .Die auf die Kin­der­schän­der bei den Katho­li­schen mit Fin­gern zei­gen - und das obwohl ihre eige­nen Pfar­rer sich an ihren eige­nen Kin­dern ver­ge­hen! Die Frau­en in den Knast wer­fen wol­len wenn sie abtrei­ben - aber mit "Boys must be Boys" und ähn­li­chen Sprü­chen die Aus­nut­zung und Ver­ge­wal­ti­gung von jun­gen Mäd­chen tole­rie­ren und durch Geset­ze wie Stra­fen für (angeb­li­che) Falsch­an­schul­di­gun­gen bei Frei­sprü­chen nach Ver­ge­wal­ti­gun­gen für die Frau­en(!) die Opfer noch­mals demü­ti­gen .... und ja, für alle die­se Aus­sa­gen gibt es Quellen.

      Ist es da ein Wun­der, wenn ich ein ver­nich­ten­des Urteil zu man­chen Grup­pen und Ereig­nis­sen im Kopf habe?

      Sie­he auch → http://www.re-actio.com/USA/usa-in-bildern_tab.htm

    2. Der Bogen ist mir jetzt doch etwas zu lang, Herr wvs, der von Por­no­sei­ten zu Vene­zue­la. Ich fin­de gut, wenn man auf­grund von Fakten/Erfahrungen zu eige­nen Mei­nun­gen und Urtei­len kommt, aller­dings soll­te man sich jedes The­ma auch wie­der sin­gu­lär anse­hen, sonst per­p­etu­iert man eben doch nur Vor­ur­tei­le. Ich habe selbst 12 Mona­te in New York gelebt und gear­bei­tet und daher auch eige­ne, durch­aus dif­fe­ren­zier­te Mei­nun­gen zur USA. Es gibt nicht DEN Ame­ri­ka­ner, so wenig, wie es DEN Deut­schen gibt. NY ist nicht Ala­ba­ma und nicht jeder Ame­ri­ka­ner will abtrei­ben­de Frau­en im Knast sehen. Das Land ist tat­säch­lich zutiefst gespal­ten und wird von einer sehr frag­wür­di­gen poli­ti­schen Klas­se geführt, die zudem sehr ungut mit dem mili­tä­risch-indu­stri­el­len Kom­plex ver­zahnt ist. Das kann man durch­aus beäng­sti­gend fin­den und vehe­ment kri­ti­sie­ren, jedoch braucht es dazu eigent­lich kei­ne Moral­be­wer­tung auf Basis dort regi­strier­ter Pornoseiten.

      1. Der Bogen, den ich hier auf­zei­gen will, ist nicht der ein­zel­ne Vor­fall. Son­dern die all­ge­mei­ne Betrach­tungs­wei­se der Ame­ri­ka­ner - egal wel­cher poli­ti­schen Rich­tung - immer allein die rich­ti­ge Welt­sicht zu haben und die Besten zu sein. Weil dar­aus der Anspruch her­ge­lei­tet wird die Welt zu domi­nie­ren und so umzu­bau­en, dass über­all *Ame­ri­ka* ist.

        Die­se Por­no­sa­che hat sehr viel mehr Bedeu­tung erlangt als ich anfangs beab­sich­tig­te. Es ist, da haben sie Recht, ein Neben­schau­platz. Der aller­dings die Ver­lo­gen­heit eines Tei­les der US Bevöl­ke­rung (exem­pla­risch) darstellt:
        Hier die­se reli­giö­se Schwär­me­rei und der damit ver­bun­de­ne Dog­ma­tis­mus - dort der extrem durch­ge­zo­ge­ne Kapi­ta­lis­mus, der, men­schen­ver­ach­tend, wie ein Eis­bre­cher sei­nen Weg bahnt, und Alles was im Weg ist gna­den­los bei­sei­te schiebt.

        Gera­de weil ich seit '63-'64, mei­nem Aus­tausch­jahr, öfter mal dort war (zuletzt von 06/'98 bis 09/'02) und in ver­schie­de­nen Staa­ten (NY, MO, KS) gelebt habe und in mehr als 12 wei­te­ren Staa­ten län­ger unter­wegs war, ist mir die Ver­schie­den­heit durch­aus bekannt. Es sind Ver­än­de­run­gen in all den Jah­re ein­ge­tre­ten, die bestimmt nicht zum Nut­zen der arbei­ten­den Bevöl­ke­rung dort waren, und das schlei­chend. Nur zu erken­nen wenn man von drau­ßen kam und in zeit­li­chen Abstän­den beob­ach­ten konn­te. Ich habe es erlebt, dass mir gute Freun­de bedeu­te­ten wird soll­ten doch bit­te nichts Kri­ti­sches im Haus bespre­chen, son­dern dafür ein paar hun­dert Meter ins Grund­stück hin­ein lau­fen, um offen reden zu kön­nen. Das waren kei­ne unge­bil­de­ten Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker, son­dern bei öffent­li­chen Arbeit­ge­bern ange­stell­te, hoch gebil­de­te Spe­zia­li­sten, die um ihre Posi­ti­on fürchteten.

        Vie­les im Land hat mir sehr gut gefal­len - ich hat­te ja eine Zeit lang vor dort zu blei­ben - und es wäre ein fal­scher Ein­druck, wenn aus dem, was ich über Evan­ge­li­ka­le und kapi­ta­li­sti­sche Aus­wüch­se sage, geschlos­sen wür­de, ich sei ein Ame­ri­ka­has­ser. Nein, das nicht, aber kri­tisch gegen­über der auf­ge­setz­ten Gleich­gül­tig­keit oder Fas­sa­den­höf­lich­keit, die nicht echt, son­dern nur ein Mit­tel ist bes­se­res Ein­kom­men zu gene­rie­ren. Dabei ist es den Men­schen nicht ein­mal bewusst, denn schon in der Schu­le (ich habe 1,5 Jah­re neben­bei als 'Ver­tre­tungs­leh­rer', als Sprin­ger gear­bei­tet weil ich in der Uni nur 2×4 Stunden/Woche unter­rich­te­te) wird mehr ange­pass­tes Ver­hal­ten ein­ge­übt als aka­de­mi­sche Grund­la­gen auf­ge­baut werden.

        Mir ist es - um das noch ganz deut­lich zu sagen - egal, wer an wel­chem Ort der Erde sich wel­che Art von Por­no­gra­phie rein­zie­hen will. Die Gren­ze sehe ich da, wo Aus­beu­tung dahin­ter steht und Armut oder ungün­sti­ge Wirt­schafts­la­ge aus­ge­nutzt wer­den, um Frau­en zu Opfern zu machen. Ihre Not­la­ge auszunutzen.
        Erschreckend fin­de ich aller­dings auch, wenn ein Pastor ledig­lich vor der Gemein­de 'bereu­en' muss - und damit frei von Schuld wird, und man sich einen Dreck um die geschun­de­nen Frau­en oder Kin­der schert, die da zu Objek­ten degra­diert wurden.

        Das gilt über­all, nicht nur in Ame­ri­ka, nur fin­det es dort sehr viel häu­fi­ger als andern­orts statt. Und wird dort am hef­tig­sten geleug­net, weil es nicht zum christ­lich-pie­ti­sti­schen Welt­bild passt.

        * u p d a t e *
        Just in: Chri­sti­an Lea­der Char­ged with $2M Cam­paign Fraud

    3. Die 60 % wür­de ich zwar auch nicht aus genann­ten Grün­den als geo­gra­fisch kor­rekt US-mäßig ein­stu­fen, ohne dass ich jetzt einen kon­kre­ten Anteil benen­nen könn­te (ja, Fak­ten wären auf jeden Fall bes­ser), aber die Por­no­bran­che ist in den USA schon ziem­lich breit auf­ge­stellt (ja, Fak­ten wären bes­ser) und gera­de in Anbe­tracht der bigot­ten Ver­hält­nis­se jen­seits von Metro­pol­re­gio­nen der Ost- und West­kü­ste fin­de ich es legi­tim, wenn auf die­se Dis­kre­pan­zen hin­ge­wie­sen wird.

  5. Die Por­no­gra­phie muss ein­ge­dämmt wer­den. Im Übri­gen kön­nen immer weni­ger Kin­der gebo­ren wer­den, wenn die Zahl der Pfle­ge­fäl­le sinkt. Dies kann durch eine öko-spi­ri­tu­el­le Lebens­wei­se erreicht wer­den. Mehr dazu auf mei­ner Inter­net­sei­te (bit­te auf mei­nen Nick-Namen klicken).

    1. *rofl* Ich glau­be, mit Ihrer öko-spi­ri­tu­el­len Lebens­wei­se sind Sie hier an den ganz Fal­schen gekom­men. Aber ich rei­ße mir schon mal eine Chips­tü­te auf und war­te auf Herrn wvs Antwort... 

      P.S. Übri­gens auch eine sehr schön huma­ni­sti­sche Ein­stel­lung, die Geburt von Kin­dern erhö­hen zu wol­len, nur damit Sie mal eines Tages zufrie­den­stel­lend gepflegt wer­den können.

    2. @ Täufer343
      Cato der Ältere:
      .... im Übri­gen bin ich der Mei­nung, dass Kar­tha­go zer­stört wer­den muss! - Das wuss­ten schon die Römer. Gegen Por­no­gra­phie hat­ten sie aller­dings kei­ne Einwände.

      Auf ihrer Sei­te habe ich gele­sen: ".. Und dann soll­te man sich mor­gens unmit­tel­bar nach dem Auf­wa­chen auf einen Wunsch kon­zen­trie­ren und sich (noch­mal) in den Schlaf sin­ken las­sen .." - das war so ziem­lich der ein­zi­ge Satz der - gera­de aus dem Zusam­men­hang geris­sen - eine sinn­vol­le Aus­sa­ge dar­stellt, denn das ist eine Erfah­rung und Hand­ha­bung, die ich als Rent­ner sehr schätze.

      Sie schrei­ben hier: ".. Die Por­no­gra­phie muss ein­ge­dämmt wer­den .." - wären Sie so freund­lich dafür auch Grün­de zu nen­nen? Die Fra­ge die zu beant­wor­ten wäre lau­tet "WARUM muss Por­no­gra­phie ein­ge­dämmt werden?"

      Erklä­ren Sie mir doch bit­te mal wie Kin­der und Pfle­ge­fäl­le zusam­men­hän­gen - nor­ma­ler­wei­se sind doch Per­so­nen die Pfle­ge brau­chen schon in einem Alter in dem man kei­ne Kin­der mehr bekommt?

      Wie hängt das, bit­te, mit Por­no­gra­phie zusammen?

      Soll­ten Sie kei­nen Wunsch haben das zu erklä­ren sehe ich kei­nen Grund ihre Zei­len wei­ter bei mir hier ste­hen zu haben - noch dazu sehr offen­sicht­lich genutzt um auf ihr Ange­bot "öko-spi­ri­tu­ell" hinzuweisen. 

      Des­we­gen: Flugs ans Werk und ein paar Begrün­dun­gen nachgeschoben ...!

Schreibe einen Kommentar zu wvs Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert