abuse of science - RELAtief

How Science Died at the World Trade Center

As Oreskes and Conway made clear, science is about evidence. “It is about claims that can be, and have been, tested through scientific research — experiment, experience, and observation — research that is then subject to critical review by a jury of scientific peers.” In science, if experiments performed do not support a hypothesis, that hypothesis must be rejected. If conclusions fail to pass peer-review due to a lack of supportive evidence or the discovery of evidence that directly contradicts them, those conclusions must be rejected.

From Lysenkoism through the examples given by Oreskes and Conway, politically motivated pseudoscience demonstrates a pattern of characteristics as follows.

There is a lack of experiments.
The results of experiments are ignored or contradicted in the conclusions.
There is either no peer-review or peer-reviewer concerns are ignored.
The findings cannot be replicated or falsified due to the withholding of data.
False conclusions are supported by marketing or media propaganda.
Hypotheses that are supported by the evidence are ignored.

All six of these characteristics of pseudo-science are exhibited by the U.S. government investigation into what happened at the WTC on September 11^th, 2001. That investigation was conducted by the National Institute for Standards and Technology (NIST) and it had much in common with the examples given by Oreskes and Conway. As with the false science that supported tobacco use, millions of lives were lost as a result — in this case through the “War on Terror.” Like support for the Strategic Defense Initiative, the abuses were focused on supporting the military-industrial complex. And as with the environmental examples, NIST’s manipulations affect everyone on the planet because they prop up a never-ending war ..
.. The WTC reports produced by NIST represent the most obvious example of politically motivated pseudoscience in history. The physical experiments NIST performed did not support its conclusions. The reports were not peer-reviewed and public comments that challenged the findings were ignored. NIST will not share its computer models — the last supposed evidence that supports its conclusions — with the public and therefore its conclusions are not verifiable.

These glaring facts should be readily recognizable by any scientist and, given the unprecedented impact of the resulting War on Terror, this abuse of science should be the basis for a global outcry from the scientific community ..

[Zitat aus "How Science Died at the World Trade Center" by Kevin Ryan; via "Taking Sides"]

Wie Oreskes und Conway deutlich machen, geht es bei Wissenschaft um Beweise. "Es geht um Annahmen die durch wissenschaftliche Forschung - Experiment, Erfahrung und Beobachtung getestet und untersucht werden können und wurden, die dann kritischer Überprüfung durch eine Jury aus Wissenschaftlern unterliegen." In der Wissenschaft werden, wenn Experimente die durchgeführt wurden eine Hypothese nicht unterstützen, diese Hypothesen verworfen. Wenn Schlussfolgerungen einem Peer-Review nicht standhalten oder wegen eines Mangels an unterstützenden Beweisen bzw. der Entdeckung von Beweisen, die in direktem Widerspruch dazu stehen, nicht haltbar sind, müssen diese Schlussfolgerungen abgelehnt werden.

Der "Lysenkoismus", durch die von Oreskes und Conway angegebenen Beispiele veranschaulicht, also politisch motivierte Pseudowissenschaft, zeigt ein Muster von typischen Mängeln, die wie folgt beschrieben werden können.

Es besteht ein Mangel an Experimenten.
Die Ergebnisse der Experimente werden ignoriert oder widersprechen den Schlußfolgerungen.
Es ist entweder kein Peer-Review- vorhanden oder Bedenken von Peer-Kritikern werden ignoriert.
Die Ergebnisse können nicht repliziert oder widerlegt werden weil Daten zurückgehalten wurden.
Fehlschlüsse werden mittels Marketing oder Medienpropaganda gestützt.
Hypothesen, die durch Beweise belegt sind, werden ignoriert.

Die US-Regierungsuntersuchung dessen, was 2001 im WTC am 11. September passiert ist, zeigen alle sechs Eigenschaften der Pseudowissenschaft. Diese Untersuchung wurde durch das Nationale Institut für Standards und Technologie (NIST) durchgeführt, und sie hat viele Gemeinsamkeiten mit den Beispielen von Oreskes und Conway. Wie bei der gefälschten Wissenschaft, die den Tabakkonsum unterstützen sollte, wurden Millionen von Menschenleben in Folge geopfert - in diesem Fall durch den "Krieg gegen den Terror."
Bei der Unterstützung für die "Strategic Defense Initiative", diente der Missbrauch hier der Unterstützung des militärisch-industriellen Komplexes. Und wie bei den Umweltbeispielen, beeinflussen die NIST-Manipulationen alle auf dem Planeten, weil sie einen nie endenden Krieg stützen ..

.. Die WTC Berichte, die NIST ergestellt hat, repräsentieren eines der offensichtlichtsten Beispiele der politisch motivierten Pseudowissenschaft der Geschichte. Die von NIST durchgeführten physikalischen Experimente unterstützen nicht die Schlussfolgerungen. Die Berichte wurden nicht peer-reviewed und öffentliche Kommentare, die die Ergebnisse in Frage gestellt haben wurden ignoriert. NIST läßt die Öffentlichkeit nicht an seinen Computer-Modellen teilhaben - die letzten angeblichen Beweise die ihre Schlussfolgerungen unterstützen - und deswegen sind die Schlussfolgerungen nicht nachprüfbar.

Diese eklatanten Tatsachen sollten leicht von jedem Wissenschaftler zu erkennen sein, und angesichts der beispiellosen Auswirkungen des daraus resultierenden "Krieges gegen den Terror", sollte dieser Missbrauch der Wissenschaft die Grundlage für einen globalen Aufschrei aus der Wissenschaft sein ..

Schlagwort: abuse of science

Mißbrauchte Wissenschaft

How Science Died at the World Trade Center