"..Nichts ist wie es scheint. Stelle infrage, betrachte die Zusammenhänge, folge deinem gesunden Menschenverstand.."
So liest sich die Selbstvorstellung eines twitterers - und im Prinzip bin ich ja genau dieser Auffassung. Das war es aber fast schon mit der Übereinstimmung, einmal abgesehen davon, dass ich seine Umweltbetrachtungen im wesentlichen ähnlich sehe, weil sie auf einer soliden Faktenbasis beruhen.
An anderer Stelle verrennt er sich in medizinische Minenfelder: Immunsystem von Mutter und Kind rund um die Geburt, mit einem ungerechtfertigten Seitenhieb gegen Sectio caesarea (ohne Differenzierung spezifischer Fälle) und getoppt mit einer unhaltbaren medizinischen Volte [5] - also völlig daneben.
Wie es tatsächlich um die Wechselwirkung zwischen mütterlichem und kindlichem Abwehrsystem bestellt ist können Sie dort → TEXT nachlesen. Eine wissenschaftlich anspruchsvollere Darstellung finden Sie dort → Neonatales Immunsystem - Zwischen zwei Welten
Ohne jede Häme gegenüber dem Autor stelle ich dieses Beispiel vor - weil es sehr gut darstellt, dass Kompetenz auf dem einen Wissensgebiet, die Herr (Igor) Plahuta für Klima & Umwelt sicher hat - nicht auf weitere Wissensgebiete 1:1 übertragen werden kann. Wie ich übrigens schon häufiger anmerkte (s. Links unten).
Es ist also gut die eingangs zitierte Aufforderung von Herrn Plahuta zur Vorsicht [Stelle infrage, betrachte die Zusammenhänge, folge deinem gesunden Menschenverstand] walten zu lassen. Der 'gesunde Menschenverstand' ist nämlich sehr oft in Wahrheit ein festgefahrenes Vorurteil - und Vorurteile sind bequemer zu übernehmen als sich Wissen zu erarbeiten.
→ Zur Frage von Fachkompetenz
→ Expertenwissen
→ ... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ...
→ Mit Wissenschaft tun sich selbst Wissenschaftler schwer
→ Wissenschaft