Schlagwort: Umfragen

bookmark_borderÜberbewertet - Unterbewertet

Veröffentlicht am von wvs

Es gibt ja für Alles und Jedes Umfra­gen, bei denen es nie klar ist, was denn die Fra­ge­stel­lung oder wie hoch die Zahl der Teil­neh­men­den war. 

Bei "golem" fand ich kürz­li­che eine Unter­sei­te, in der es um Frei­wil­lig­keit bei der Coro­na App ging. Dazu gab es eine Befra­gung von "CIVEY" [Link geht zu einer Befra­gung zur Auto­mo­bil­in­du­strie], die genau da ansetzt und das Ergeb­nis in Echt­zeit dargestellt. 

Wie das immer so geht bin ich von einer zur näch­sten Befra­gung wei­ter gegan­gen und .... habe recht viel Zeit ver­trö­delt. Na ja, es war gleich­zei­tig trotz­dem aufschlussreich.

Eini­ge der Ergeb­nis­se von Umfra­gen denen ich gefolgt bin habe ich her­aus­ge­sucht und zei­ge sie hier - weil ich vom Ergeb­nis über­rascht war und ange­nom­men hat­te, die Mehr­hei­ten sei­en ganz anders, also gegen­tei­lig zu dem gezeig­ten Ergeb­nis. Stau­nen Sie mit - oder erfreu­en Sie sich dar­an, dass Sie rich­tig lagen ....

Glaub­wür­dig­keit "sozia­ler Medien"

Ver­ständ­nis für Corona-Einschränkungen

Ein­schät­zung zur Dau­er der Coro­na Einschränkungen

Eige­ne Ein­schrän­kun­gen wegen Corona

Wirt­schafts­vor­rang oder Ausbreitungsschutz?

Aus­ge­gli­chen­heit der Bericht­erstat­tung zu Corona

Ein­schät­zung: Wahr­haf­tig­keit der Berich­te der Regierung

Die­se Aus­wahl ist von der aktu­el­len Situa­ti­on bestimmt. Es gibt aller­dings eine Fül­le wei­te­rer The­men an denen Sie aktiv teil­neh­men kön­nen und deren Durch­sicht ich nur emp­feh­len kann.

bookmark_borderWer die Wahl hat ....

Veröffentlicht am von wvs

.... hat die Qual.

So lau­tet ein gän­gi­ges deut­sches Sprich­wort. Das trifft bei den Ent­schei­dungs­hil­fen für eine Wahl­ent­schei­dung aus mei­ner Sicht nicht zu. 

Ich habe den Wahl-O-Mat¹ und das Par­tei­en­Na­vi² aus­pro­biert. Die Ergeb­nis­se sind recht ähn­lich, das Par­tei­en­Na­vi unter­schei­det aber deut­li­cher und zeigt auch, wen ich auf kei­nen Fall wäh­len wür­de - die­se Par­tei bekommt dort einen 'nega­ti­ven' Wert zugeordnet.

Letz­tens hat­te ich schon eine drit­te Mög­lich­keit genutzt. Auf "Abge­ord­ne­ten­watch"³, begleitet/ausgewertet von der Uni­ver­si­tät Mann­heim, Son­der­for­schungs­be­reich 884.

Das Ergeb­nis dort unter­schei­det sich sehr von dem, was ich heu­te bei den zwei ande­ren 'Tests' als Ergeb­nis sah. SPD und Grü­ne vor den Pira­ten? Das hat mich dann doch sehr erstaunt. Der Unter­schied ist aller­dings, daß sich das auf Wahl­kreis­ebe­ne abspielt, denn man star­tet mit einer Ein­ga­be der Post­leit­zahl und die Posi­tio­nen der dor­ti­gen Kan­di­da­ten wer­den ver­gli­chen - was bedeu­tet, daß es nicht immer die Posi­ti­on der Gesamt­par­tei sein muß, mit der da ver­gli­chen wird.

Letzt­end­lich ist es aber wohl so:
Wegen des Frak­ti­ons­zwangs nützt es mir nichts, wenn in mei­nem Wahl­kreis ein Kan­di­dat eine ande­re Posi­ti­on als die Gesamt­par­tei ein­nimmt - denn die Par­tei­li­nie wird obsie­gen! Inso­weit ist die­se "Ent­schei­dungs­hil­fe" eher 'kon­tra­pro­duk­tiv' und ver­schlei­ert die tat­säch­li­che Parteienposition.

Mir hat die Vari­an­te des Par­tei­Na­vi am besten gefal­len - kla­re Gra­fik, gute Tren­nung. Bei der Bun­des­zen­tra­le ist die Unter­schei­dung weni­ger deut­lich - das kommt mir so vor, als ob man auch den Par­tei­en, die der Wäh­ler eher nicht haben will noch ein wenig mehr "Raum" geben will. Die von Abge­ord­ne­ten­watch ange­bo­te­ne Vari­an­te läßt sich - wie oben schon erläu­tert - nicht direkt ver­glei­chen, sie hat mir aber wegen Män­geln bei der Hand­ha­bung nicht beson­ders gut gefallen.

∙ ▪  ▪ ∙


¹ 


 

² 


 

³ 


 

 
 
∙ ▪  ▪ ∙
 

¹ http://www.parteienavi.de/
² http://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/bundestagswahl-2013/
³ http://www.abgeordnetenwatch.de/