Sortiert nach

×

bookmark_borderDer "Multi-Tasking-Irrtum"

.
Wie schon öfter berich­tet kommt die Wis­sen­schaft vie­len Din­gen auf die Spur die der durch­schnitt­li­che Beob­ach­ter zwar ver­mu­tet, aber man­gels wis­sen­schaft­li­cher Unter­su­chun­gen oder Bewei­se nicht als 'gesi­chert' anse­hen kann.

Im "Tele­graph" - nicht unbe­dingt das Refe­renz­blatt für exak­te Wis­sen­schaft, das will ich gern zuge­ben - wur­de über eine Stu­die berich­tet, die die Wahr­neh­mung hin­sicht­lich des "mul­ti-tas­kings" den­noch min­de­stens auf­weicht, wenn nicht gar widerlegt. 

.. Mul­ti­tas­king is an excu­se to get wives to do more work .. Not only are women .. given twice as much work, they’re also expec­ted to do it all in half the time ..

Die zugrun­de lie­gen­de Unter­su­chung stammt zwar schon aus 1987¹, wur­de aber erst 2007 'online' ver­öf­fent­licht und damit (min­de­stens als 'abstract' [Zusam­men­fas­sung]) einer brei­te­ren Öffent­lich­keit bekannt gemacht.

Der kom­plet­te Text ist nur gegen eine Zah­lung von 30,- €uro zu bezie­hen, daher nur weni­ge Sät­ze aus der Zusam­men­fas­sung [1989]:

Mit einer mit­tels MRT [eng­lisch MRI]; oft auch als "Kern­spin­to­mo­gra­fie" bezeich­net] durch­ge­führ­ten Unter­su­chung wur­de nach­ge­wie­sen, dass beim Ver­such zwei Din­ge zugleich zu erle­di­gen die Auf­merk­sam­keit zwi­schen bei­den hin-und-her springt, also nie tat­säch­lich "gleich­zei­tig" auf bei­de Auf­ga­ben ver­teilt wird. 

Das, so mei­ne ich, kann man getrost als das Ende der "Mul­ti-Tas­king-Dis­kus­si­on" - egal wel­chen Geschlechts - anse­hen. Eine Mehr­zahl der Lesen­den sieht das auch so:

10

 ・  ⚫  ・ 

¹ Recei­ved: 21 Dec 1987; Published online: 29 May 2007.

bookmark_borderEmpfehlung:
FR 3.4.; 20:15; "Ein Teil von mir." ZDF kultur.

.
Ich habe die­sen Film mitt­ler­wei­le zwei­mal gese­hen und war auch beim zwei­ten Durch­gang ange­tan von Schau­spie­lern und Dreh­buch. Nicht die "typi­sche" Tee­nie­ko­mö­die mit Herz, Schmerz, dum­men Wit­zen - und Happyend. 

Obwohl es - nur soviel sei ver­ra­ten - tat­säch­lich einen posi­ti­ven Aus­gang gibt. Der aller­dings fol­ge­rich­tig vor­be­rei­tet und von den Dar­stel­lern heiß erkämpft wird. 

Die sehr ver­schie­de­nen (Film-) Müt­ter der bei­den Haupt­dar­stel­ler regen durch ihre jewei­li­ge Sicht­wei­se zum Nach­den­ken an und sind zwar anwe­send, jedoch für die Lern­schrit­te der Haupt­ak­teu­re Vicky [Karo­li­ne Tes­ka] und Jonas [Lud­wig Trep­te] verzichtbar. 

Als Bei­spiel für die Vor­ge­ne­ra­ti­on und unter­stellt, der Film habe auch den Zweck die Stim­mung die­ser Gene­ra­ti­on fest­zu­hal­ten, ganz sicher gut gelungen. 

.
Details
Ein intel­li­gen­ter und sen­si­bler 16-Jäh­ri­ger, der voll­auf damit beschäf­tigt ist, sich mit der eige­nen Iden­ti­tät und dem Erwach­sen­wer­den aus­ein­an­der­zu­set­zen, erfährt, dass er Vater wird.
.
Ein Mäd­chen, Vicky, das er von einer Par­ty kennt, taucht eines Tages unver­mit­telt auf und eröff­net ihm, dass sie sein Kind erwar­tet. Sei­ne erste Reak­ti­on sind Ver­leug­nung und Flucht.
.
Doch nach und nach ver­liebt er sich in die gewitz­te jun­ge Mut­ter sei­nes Babys. Sie erkennt, dass er sich auch zu sei­nem Kind hin­ge­zo­gen fühlt, und zwingt ihn, sei­ne Gefüh­le einzugestehen.

[Zitat aus http://www.tvinfo.de/]

bookmark_borderHeute morgen, 12:32h ....
*update* (25-03-2015)

.
.... mel­de­te sich mein E-Mail-Pro­gramm mit einer neu­en Nachricht.

1

Wenig spä­ter war es Gewißheit.
Die sich in Betrof­fen­heit und Trau­er verwandelte.
Eine Tragödie.
So vie­le Leben auf ein­mal ausgelöscht.
Mögen sie in Frie­den ruhen. 

*update*

bookmark_borderSiddhartha Gautama Buddha sprach ....

Tian Tan BuddhaCC BY-SA 3.0

.


 Bud­dha sprach: 
» Wer sei­nen Wohl­stand ver­meh­ren möchte,
der soll­te sich an den Bie­nen ein Bei­spiel nehmen.
Sie sam­meln den Honig, ohne die Blu­men zu zerstören.
Sie sind sogar nütz­lich für die Blumen. «
 

bookmark_borderLao-Tse [Laozi] sprach ....

Statue of Lao Tzu in Quanzhou.jpg*

 Lao-Tse sprach:
 

»  Freund­lich­keit in Wor­ten schafft Vertrauen.
Freund­lich­keit im Den­ken schafft Tiefe.
Freund­lich­keit im Geben schafft Liebe «

»  Güte beim Den­ken erzeugt Tiefe,
Güte beim Ver­schen­ken erzeugt Liebe,
Güte in den Wor­ten erzeugt Wahrheit «

»  Je mehr schar­fe Waf­fen im Volk, umso wir­rer der Staat. «

»  Wah­re Wor­te sind nicht angenehm,
ange­neh­me Wor­te sind nicht wahr. «

 

 


* Abbil­dung: Sta­tue of Lao Tzu in Quanz­hou“ von Tom@HK - http://www.flickr.com/photos/gracewong/2175595214/sizes/o/. Lizen­ziert unter CC BY 2.0 über Wiki­me­dia Com­mons.

bookmark_borderSoziologisches:
Warum es hierzulande nach Banane riecht ....

.. Moder­ne Demo­kra­tien basie­ren auf drei Fak­to­ren: auf Indi­vi­dua­li­tät, auf der Tren­nung von Gesell­schaft, Reli­gi­on, Kul­tur und Poli­tik und auf einer unab­hän­gi­gen, nicht kor­rup­ten Bürokratie .. 

[Zitat/Quelle] via Jaso­wo­sam­ma­denn!

Alles klar!

  • Indi­vi­dua­li­tät haben wir zuviel:
    Jeder will Alles - zur Not auch auf Kosten anderer ....
  • Tren­nung von Gesell­schaft, Reli­gi­on und Poli­tik haben wir zu wenig - wo in Deutsch­land noch von "Kul­tur" gespro­chen wer­den kann ist mir ein Rät­sel (ein Blick in das Fern­seh­pro­gramm reicht!).
  • Die Büro­kra­tie hier­zu­lan­de ver­wal­tet sich im Wesent­li­chen selbst, gene­riert unnö­ti­ge Geset­ze und Ver­ord­nun­gen und ver­schafft sich so ste­tes Wachstum.

Wo in die­sem Kata­log der Grund­la­gen für "Demo­kra­tie" ist denn die Wirt­schaft angesiedelt?
1
Wir sind aber auch ohne die Wirt­schaft ein­zu­be­zie­hen schon lan­ge kei­ne "Demo­kra­tie" mehr. Wir sind ein Selbst­be­die­nungs­la­den für die Finan­ziers der Par­tei­en, die Par­tei­en selbst, ihre 'Par­tei­sol­da­ten' und, noch mehr, ihre Füh­rungs­zir­kel samt loka­lem Klün­gel, dem sie ange­hö­ren und dem sie zuarbeiten ....

bookmark_borderKon­fu­zius sprach ....

Konfuzius-1770

.

 
Kon­fu­zi­us sprach: 
» Im Alter­tum lern­te man, um sich selbst zu vervollkommnen;
heu­te dage­gen lernt man, um ande­ren gegen­über etwas zu gelten. « 

Das war zu Kon­fu­zi­us' Zei­ten so.
Heu­te gilt nur "etwas" wer mehr mate­ri­el­len Besitz als ande­re oder eine her­aus­ge­ho­be­ne poli­ti­sche Funk­ti­on hat.

Da wür­de Kon­fu­zi­us sagen:

Arm sein und nicht mur­ren ist schwer.
Reich sein und nicht hoch­mü­tig wer­den ist noch schwerer.

Kein Amt zu haben ist nicht schlimm.
Aber schlimm ist es, kei­ne Fähig­keit für ein Amt zu haben,
das man innehat.

Wer Geist hat, hat sicher auch das rech­te Wort, aber wer Wor­te hat, hat dar­um noch nicht not­wen­dig Geist.

 ・  ⚫  ・ 

Wei­ter­füh­ren­der Text zu Kon­fu­zi­us & sei­nen Lehren

bookmark_border"Gesellschaftsfähig"!?

.

Es gab in der Ver­gan­gen­heit soge­nann­te "gesell­schaft­li­che Tabus", also pri­va­te Sach­ver­hal­te in Sachen Sexua­li­tät, die nie in die Öffent­lich­keit gezerrt wurden.
Das war auch gut so.

Wie ich auf das The­ma komme?
Ich habe in mei­nen Links gele­sen und bin auf einen Arti­kel von Rai­ner Wer­melt gesto­ßen der mit "Ist Sado­ma­so­chis­mus salon­fä­hig?" beti­telt ist, Unter­ti­tel "Peit­schen­sex und Fes­sel­lie­be", "Wis­sen­schaft­le­rin forscht zu 'Shades of Grey'".

Ein Satz aus dem Arti­kel fiel mir ins Auge:
" .. und weni­ger als ein Drit­tel wür­de die Sexu­al­prak­ti­ken der Roma­ne aus­pro­bie­ren .. " - das sagt doch aus, dass es zwar Ver­ständ­nis und Neu­gier­de gibt, aller­dings ein Nach­ah­mungs­wil­le nicht sehr aus­ge­prägt ist. 

Mein Paten­on­kel sag­te zu sowas immer "Igitt, igitt wie schön!". Was für mich eine gewis­se Attrak­ti­vi­tät sol­cher Prak­ti­ken für vie­le Men­schen bedeu­tet, gleich­zei­tig aber auch eine Unsi­cher­heit ob das denn die Form der Lie­be ist die sie akzep­tie­ren könnten. 

Die Rezen­si­on von Herrn Wer­melt ist außer­or­dent­lich sach­lich geschrie­ben - und mir fehlt eine per­sön­li­che Stel­lung­nah­me zum The­ma. Ein Blog ist schließ­lich ein Medi­um das Dis­kus­si­on zu Mei­nung, Stim­mung und gesell­schaft­li­cher Strö­mung zuläßt und gera­de­zu herausfordert. 

Des­we­gen hier mei­ne Auf­fas­sung zum Thema:

Ich fin­de es abar­tig wenn ein natür­li­ches Bedürf­nis wie Sexua­li­tät nur dann zu Befrie­di­gung führt wenn es mit Schmerz oder psy­chi­scher Aberra­ti­on* ver­bun­den wird. Teil der Sexua­li­tät ist zwar Aggres­si­vi­tät, d.h. das Ein­drin­gen in die Inti­me Zone [Indi­vi­du­al­di­stanz] eines ande­ren Men­schen, aber gleich­zei­tig gewollt und zuge­las­sen von den Betroffenen.

Wenn die Aggres­si­on Über­hand gewinnt ist nicht nur der bio­lo­gi­sche Zweck von Sexua­li­tät, son­dern auch der einer sexu­el­len Ver­ei­ni­gung inne­woh­nen­de Gedan­ke der see­lisch-kör­per­li­chen Ver­bin­dung verfehlt.

Anders aus­ge­drückt:
"Sexu­el­le Prak­ti­ken" sind mit "Lie­be" unvereinbar.

 ・  ⚫  ・ 

* [[4] Psy­cho­lo­gie: eine leich­te psy­chi­sche Störung]

bookmark_borderWashington preparing to wage war on Russia  
Bereitet sich Washington darauf vor Russland mit Krieg zu überziehen?
*EDITUPDATE* [31.05.2024; 22:30h]

.
“We can no lon­ger find any wil­ling­ness on the part of
Pol­and to con­duct serious nego­tia­ti­ons with us. The­se pro­po­sals for media­ti­on have fai­led becau­se [of ]
– –
Polish mobi­lizati­on.” (Adolf Hit­ler, 1939) 

The­se are the words of Adolf Hit­ler just befo­re inva­ding Pol­and and then the Soviet Uni­on. I¹ have repla­ced Pol­and with Rus­sia (see below) to show the ana­lo­gy of US and Nazi pretexts.

“We can no lon­ger find any wil­ling­ness on the part of
Rus­sia to con­duct serious nego­tia­ti­ons with us. The­se pro­po­sals for media­ti­on have fai­led becau­se [of ]
– –
Rus­si­an mobi­lizati­on.” (USA, 2015)

No "Wil­ling­ness"?
[Kei­ne Bereitschaft?]
.

This is not sur­pri­sing given the very signi­fi­cant role that major US cor­po­ra­ti­ons like GM, IBM, Dupont, Ford, Stan­dard Oil, Cha­se Bank as well as Geor­ge and Jeb Bush’s grand­fa­ther Pres­cott who pro­fi­ted big as a bank-front direc­tor for the Nazi death machi­ne run ..The­re were also the deals Ger­man war cri­mi­nals made to escape post-War tri­als, pro­vi­ding 70% of NATO’s intel­li­gence after the war .. Ukrai­ne was and remains a bread­bas­ket of the world, not much men­tio­ned in Western reports as US-led cor­po­ra­te glo­ba­lizati­on now sweeps East .. The U.S. has Instal­led a Neo-Nazi Govern­ment in Ukrai­ne .. All is “Putin’s para­noia” in the Western media in a per­va­si­ve cam­paign of vili­fi­ca­ti­on that holds the sto­ry tog­e­ther through all its lies. Char­ges of aggres­si­on and crime against Rus­sia and Putin are dai­ly pro­clai­med with no evi­dence, but tog­e­ther pro­vi­de a pre­text for why “Rus­sia must be stop­ped and the US-led West Ukrai­ne régime armed with US wea­pons to “teach Putin a les­son”. The known five bil­li­on dol­lars spent on poli­ti­cal desta­bi­lizati­on of Ukrai­ne in recent years, the covert spe­cial forces, and the direct finan­cing and orche­stra­ti­on of the overt­ly fascist coup lea­ders all dis­ap­pear into the anti-Putin/­Rus­sia pro­pa­gan­da field.

・ ⚫ ・

¹ [Autor & LINK]
.

Dies ist nicht ver­wun­der­lich ange­sichts der sehr wich­ti­gen Rol­le, die die gro­ßen US-Kon­zer­ne wie GM, IBM, DuPont, Ford, Stan­dard Oil, Cha­se Bank spiel­ten, wie auch Geor­ge und Jeb Bushs Groß­va­ter Pres­cott, der an vor­der­ster Stel­le  von der Nazi-Todes­ma­schi­ne pro­fi­tier­te .. Es gab auch Ange­bo­te an deut­sche Kriegs­ver­bre­cher der Nach­kriegs­ju­stiz zu ent­ge­hen, die so nach dem Krieg 70% der NATO-Geheim­dienst­ler stell­ten .. Die Ukrai­ne war und blieb die Korn­kam­mer der Welt, in west­li­chen Berich­ten nicht oft erwähnt, wäh­rend die US-geführ­te Glo­ba­li­sie­rung von Kon­zer­nen jetzt gen Osten fegt.. Die USA haben eine Neo-Nazi-Regie­rung in der Ukrai­ne instal­liert .. Alles sei "Putins Para­noia", durch eine all­ge­gen­wär­ti­ge Ver­leum­dungs­kam­pa­gne in den west­li­chen Medi­en gestützt und durch viel­fa­che Lügen wird die­se Mär zusam­men­ge­hal­ten. Geschich­ten über Aggres­si­on und Ver­bre­chen durch Russ­land und Putin wer­den täg­lich ohne Bewei­se ver­kün­det, bil­den zusam­men einen Vor­wand, war­um "Russ­land gestoppt wer­den muss", und das US-gestütz­te Régime in der West­ukrai­ne mit US-Waf­fen bewaff­net "Putin eine Lek­ti­on leh­ren" soll. Die bekann­ten fünf Mil­li­ar­den Dol­lar, die zur poli­ti­schen Desta­bi­li­sie­rung der Ukrai­ne in den letz­ten Jah­ren aus­ge­ge­ben wur­den, die ver­deckt ope­rie­ren­den Spe­zi­al­ein­hei­ten, und die direk­te Finan­zie­rung und Orche­strie­rung der offen faschi­sti­schen Put­schi­sten ver­schwin­den im Anti-Putin, Anti-Russ­land Propagandanebel.

EDITUPDATE* [31.05.2024; 22:30h]
Die Quel­le wur­de mitt­ler­wei­le auf­ge­löst und ist nun eine Wett-Sei­te einer indo­ne­si­schen Gesellschaft.
Das Ori­gi­nal fin­det sich noch bei "way­back" - dort muß man unter dem Datum "20.Mai.2015" suchen; Die neun Scans durch "way­back" sind doku­men­tiert

 ・ ⚫ ・ 

[Über­set­zung W.v.Sulecki]

 

Sie­he hier­zu auch:

bookmark_borderIt's COOL, man ....

.
" .. Gleich­zei­tig – wie komisch – moch­te ich die Jungs, und zwar mit jedem Mal, mit dem sie mir Grund gaben, ernst­haft böse mit ihnen zu sein, mehr. Ich fand, sie sahen cool aus (Woll­müt­zen, Kap­pen, Nike-Turn­schu­he). Sie grüß­ten wort­karg. Im Trep­pen­haus hiel­ten sie einen ange­nehm selbst­be­wuss­ten Abstand. Wenn sie nicht betrun­ken waren, was tags­über nicht vor­kam, hat­ten sie aus­ge­spro­chen gute Umgangsformen .. "
[Zitat aus: Zeit-Autor Moritz von Uslar über die Drei­er-WG von neben­an; Hervorhebung(fett) von mir.]

Woll­müt­zen, Kap­pen, Nike-Turnschuhe
- das sind heu­te die Kri­te­ri­en dafür ob man "cool" ist? 

Nach der Lek­tü­re des gesam­ten Arti­kels weiß ich immer noch nicht so recht WAS denn nun den Autor dazu bringt die­se Ruhe­stö­rung zu ertragen.
Ich fra­ge mich auch, ob denn eine Ruhe­stö­rung kei­ne Ruhe­stö­rung mehr ist wenn sie von "coo­len" Jung­män­nern Jün­gel­chen ver­wöhn­ten Brat­zen Jugend­li­chen Typen ver­ur­sacht wird.

Ein Appell für mehr Tole­ranz gegen­über der unge­stü­men Jugend die sich aus­le­ben muß? Haben wir auch getan und zwar ohne die ande­ren Mie­ter im Haus zu terrorisieren!

Mir hängt die­ses "Man muß nur genau hin­schau­en, die Jun­gen sind gar­nicht so rück­sichts­los wie es auf den ersten Blick erscheint!" so zum Hals her­aus weil es eine abge­dro­sche­ne Phra­se sol­cher 'Erwach­se­ner' ist die den Kon­flikt scheu­en und den­ken Gren­zen zu set­zen sei ein Unheil für die zar­ten See­len der jun­gen Leu­te - umge­kehrt, lie­be Samt­hand­schuh­trä­ger, wird ein Schuh daraus! 

_

bookmark_borderNo matter how you call it

.

Big or small - all lies are LIES
[Klein oder groß - alle Lügen sind LÜGEN]

The­re is no such thing as "mild torture"
- tor­tu­re is tor­tu­re, now mat­ter how you call it
[Es gibt kei­ne 'mil­de' Fol­ter - Fol­ter ist stets Fol­ter, egal wie man sie nennt]

bookmark_borderBesen, Besen, seid's gewesen ...!

.
»Die ich rief, die Geister,
Werd’ ich nun nicht los.«

Was im "Zau­ber­lehr­ling" dem Mei­ster gelingt kann unse­re Poli­tik nicht leisten:

»In die Ecke,
Besen! Besen!
Seid’s gewesen.
Denn als Geister
Ruft euch nur, zu sei­nem Zwecke,
Erst her­vor der alte Meister.«

Wer mit rech­ten Paro­len die Bevöl­ke­rung trak­tiert muß sich nicht wun­dern wenn die­se Ideen sich ver­brei­ten und und auf frucht­ba­ren Boden fal­len. Die CSU hat schon immer, im gesam­ten letz­ten Jahr an vor­der­ster Front ver­mehrt, gegen Aus­län­der gehetzt - und nun fühlt sich die Frau Kanz­le­rin bemü­ßigt mit­zu­tei­len man kön­ne Het­ze gegen Aus­län­der nicht dul­den, auch nicht unter Demon­stra­ti­ons­recht. Kein Wort zur CSU.

Aha.
Die Poli­tik ver­sucht die Deu­tungs­ho­heit zurück zu gewinnen.
Zu spät, zu unge­schickt, zu weni­ge Argumente.
Ledig­lich wie­der Paro­len die zum Wider­spruch führen.

Die tat­säch­li­che Poli­tik Deutsch­lands und der EU sieht anders aus und selbst unbe­darf­te Gemü­ter erken­nen die Dis­kre­panz zwi­schen den Aus­sa­gen und den Hand­lun­gen:
Es wer­den Zäu­ne gebaut um Men­schen davon abzu­hal­ten sich auf EU-Gebiet zu bege­ben, Zäu­ne sug­ge­rie­ren Gefahr vor dem, was sich jen­seits von ihnen befin­det. Wen wun­dert es da, wenn Vie­le glau­ben man müs­se sich wapp­nen und die Gefahr, die ver­meint­lich von Zuwan­de­run­gen aus­geht, durch Kund­ge­bung des "Volks­wil­lens" abwenden.

Anstatt eine offe­ne Zuwan­de­rungs­po­li­tik zu pro­pa­gie­ren und die Bedin­gun­gen libe­ral zu gestal­ten, anstatt die Behör­den zu groß­zü­gi­ger Aus­le­gung der gesetz­li­chen und for­ma­len Bedin­gun­gen anzu­hal­ten, wer­den die Zäu­ne höher gezo­gen, die Über­wa­chungs­maß­nah­men ver­fei­nert und die Gel­der für Hilfs­maß­nah­men umge­lei­tet um damit Grenz­po­sten zu finanzieren.

Asyl­an­trag in Deutsch­land unmög­lich - wenn die Antrag­stel­ler über ein siche­res Land ein­ge­reist sind. Da blei­ben nur noch flie­gen­de Lebe­we­sen als Antrag­stel­ler übrig, alle ande­ren müs­sen stets durch ein Dritt­land. Welch eine Far­ce ange­sichts sol­cher Asyl­be­din­gun­gen zu beto­nen wir sei­en auf Ein­wan­de­rung ein­ge­stellt und begrüß­ten die Zuwanderer.

Wie soll denn das von der Bevöl­ke­rung anders 'inter­pre­tiert' wer­den als:
Die Poli­tik sagt etwas ande­res als das, was sie prak­tisch tut.
Sowas nennt man - weni­ger diplo­ma­tisch: LÜGE.