Durchsuchung, anlaßlos

.
In einem bahn­bre­chen­den Urteil hat der "Supre­me Court" in den U.S.A. rich­tig- und sicher­ge­stellt, wel­che Aus­wir­kun­gen die Durch­su­chung eines Mobil­te­le­fons für die Betrof­fe­nen im Gegen­satz zu bis­he­ri­gen Durch­su­chungs­ge­gen­stän­den hat. Unter dem zitier­ten Ori­gi­nal füge ich eine Über­set­zung an. 

Um es ganz deut­lich zu agen:
Die­ses Urteil bezieht sich auf Ein­zel­fäl­le. Nach der all­ge­mein gül­ti­gen gesetz­ge­be­ri­schen Logik scheint es jedoch gebo­ten, die­ses Urteil auf die Durch­su­chung von Daten ganz all­ge­mein aus­zu­deh­nen und ent­spre­chend restrik­tiv zu handeln.

Es wäre durch­aus wün­schens­wert, wenn wir hier­zu­lan­de eine ähn­lich kla­re gesetz­li­che Rege­lung hät­ten. Die dann nicht durch Zusam­men­ar­beit zwi­schen BND/BKA/Verfassungsschutz u.a. und der NSA wie­der "durch­lö­chert" wird, indem die im jewei­li­gen Land erlaub­te Spio­na­ge in Fremd­län­dern still­schwei­gend prak­ti­ziert wird und deren Ergeb­nis­se klamm­heim­lich (durch Geheim­ver­trä­ge abge­si­chert) über­tra­gen werden.

.. Befo­re cell pho­nes, a search of a per­son was limi­t­ed by phy­si­cal rea­li­ties and ten­ded as a gene­ral mat­ter to con­sti­tu­te only a nar­row intru­si­on on privacy…Today, by con­trast, it is no exag­ge­ra­ti­on to say that many of the more than 90% of Ame­ri­cans who own a cell pho­ne keep on their per­son a digi­tal record of near­ly every aspect of their lives — from the mun­da­ne to the inti­ma­te .. The impli­ca­ti­ons of this pro-pri­va­cy ruling at a time of the expo­sure of a vast govern­ment sur­veil­lan­ce régime cen­te­red at the NSA are obvious. All of that troubling cell pho­ne data is a rela­tively small frac­tion of what the NSA scoops up employing pre­cis­e­ly the gene­ral war­rants that the Fourth Amend­ment was desi­gned to pro­hi­bit .. In 1761, the patri­ot James Otis deli­ver­ed a speech in Bos­ton denoun­cing the use of writs of assi­stance .. Now, about the NSA and its rum­ma­ging, might Edward Snow­den come to be view­ed as the con­tem­po­ra­ry James Otis? .. 

[Quel­le]

Über­set­zung:
❝ .. Vor Mobil­te­le­fo­nen wur­de die Durch­su­chung einer Per­son auf phy­si­sche Gegen­stän­de beschränkt und eher als eine all­ge­mei­ne Ange­le­gen­heit ange­se­hen, die ledig­lich einen gering­fü­gi­gen Ein­griff in die Pri­vat­sphä­re dar­stellt ... Heu­te dage­gen ist es kei­ne Über­trei­bung zu sagen, dass vie­le der mehr als 90% der Ame­ri­ka­ner, die ein Mobil­te­le­fon besit­zen eine digi­ta­le Auf­zeich­nung von fast jedem Aspekt ihres Lebens mit sich tra­gen - von welt­lich-all­ge­mein bis höchst intim .. die Aus­wir­kun­gen die­ser Pro-Pri­vat­sphä­ren-Rege­lung in einer Zeit, in der die Über­wa­chungs­ak­ti­vi­tä­ten der Regie­rung - zen­triert bei der NSA - auf­ge­deckt sind, ist offen­sicht­lich. All die Mobil­funk­da­ten sind jedoch nur ein rela­tiv klei­ner Teil von dem, was die NSA durch ihre eigen­wil­li­ge Inter­pre­ta­ti­on von all­ge­mei­nen Durch­su­chungs­be­schlüs­sen abschöpft. Der vier­te Ver­fas­sungs­zu­satz wur­de aber geschaf­fen um genau das zu ver­bie­ten .. Im Jah­re 1761, hielt der Patri­ot James Otis eine Rede in Bos­ton und ver­ur­teil­te den Ein­satz von gene­ra­li­sier­ten 'Haft­be­feh­len' (Durch­su­chungs­ver­fü­gun­gen) .. Könn­te nun, wegen der Akti­vi­tä­ten und Her­um­su­che­rei der NSA, Edward Snow­den als der zeit­ge­nös­si­sche James Otis betrach­tet werden? .. ❞

* update*
(27.06.14)
"Öster­reich: Ver­fas­sungs­ge­richts­hof hebt Vor­rats­da­ten­spei­che­rung auf"; (Bri­git­te Zarzer)