bookmark_borderDie "Katzenfresser"
oder: Den US-Republikanern ist jedes Mittel recht ....

Wie bei Herrn nömix zu erfah­ren ist kommt es manch­mal noch schlim­mer als man glaub­te wie es wer­den könnte.
Hier nun ein Bei­spiel aus den US Medi­en, zuerst auf­ge­nom­men vom Vize-Prä­si­den­ten-Kan­di­da­ten JD Van­ce. Das ist der Mann der Trump erst als "Möch­te­gern-Dik­ta­tor" bezeich­ne­te und dann ein­knick­te und sein Vize wur­de. Für mich steht fest, daß er ein gewis­sen­lo­ser & ehr­lo­ser, völ­lig skru­pel­lo­ser Wirr­kopf ist.

Die­se Wer­be­ta­fel aus dem Titel haben die US-Repu­bli­ka­ner als Hetz­kam­pa­gne in Ari­zo­na, einem Staat der zwi­schen den Par­tei­en heiß umkämpft ist, anbrin­gen lassen.
Die­se Gerüch­te sind mehr­fach als völ­lig *halt­los* bewie­sen wor­den - aber das hält die US-Repu­bli­ka­ner nicht davon ab es trotz­dem zu behaup­ten: Alter­na­ti­ve Fak­ten sind ja nichts Neu­es für die­se Par­tei & Trump.

Über­set­zung [Modi­fi­zier­te Ver­si­on auf Basis von Goggle]:
Gerüch­te, dass Ein­wan­de­rer in Spring­field, einer Stadt etwa 40 Mei­len west­lich von Colum­bus, Tie­re ver­let­zen, schei­nen mit einem Bei­trag begon­nen zu haben, der zuerst 

in einer Face­book-Grup­pe der Stadt geteilt wur­de. Ein Benut­zer behaup­te­te, eine Freun­din der Toch­ter ihres Nach­barn habe ihre ver­lo­re­ne Kat­ze an einem Ast hän­gend vor einem Haus gefun­den, in dem ein Hai­tia­ner lebt.
[Sie­he Schau­bild ganz unten auf die­ser Seite!]

Sena­tor JD Van­ce (R-Ohio), Trumps Vize (Kan­di­dat), teil­te am Mon­tag einen Bei­trag auf X, in dem er unbe­nann­te „Berich­te“ zitier­te, denen zufol­ge Men­schen in Spring­field „ihre Haus­tie­re ent­führt wor­den sei­en und von Leu­ten geges­sen wur­den, die nicht in die­sem Land sein sollten“.
John Kir­by, Spre­cher des Natio­na­len Sicher­heits­rats, bezeich­ne­te Van­ces Behaup­tung am Diens­tag als „gefähr­li­che“ Fehlinformation.
„Es wird Leu­te geben, die das glau­ben, egal wie lächer­lich und dumm es ist“, sag­te Kir­by bei einer Pressekonferenz.

".. a post first shared in a city Face­book group. A user clai­med a fri­end of their neighbor’s daugh­ter had found her lost cat han­ging from a branch at a home whe­re a Hai­ti­an lives. .."
Pures Hören­sa­gen ohne jeden Beweis .... und wenn man von Nut­zern der Plat­form *face­book* hier­zu­lan­de erzählt bekommt was da so abgeht ist es in der deut­schen Ver­si­on nicht bes­ser. Vor Jah­ren schon hat­te ich den Wahn­sinn *face­book* als gefähr­lich & völ­lig über­flüs­sig bezeich­net, etwas das man ein­fach zum Woh­le der Mensch­heit ver­bie­ten soll­te. Durch Ereig­nis­se wie das hier beschrie­be­ne füh­le ich mich in mei­ner frü­he­ren Auf­fas­sung bestätigt.


Nach­satz:
Wer bis­her noch glaub­te Trump kön­ne sich ändern, sei gar durch sei­ne erste Amts­zeit ver­än­dert, wird durch der­glei­chen Unsinn eines Bes­se­ren belehrt. Wie kann man ernst­haft anneh­men einem sol­chen Dumm­kopf dür­fe die Prä­si­dent­schaft der USA anver­traut werden!?

 

 



 
_________ Ein Klick ["click!"] auf die Bil­der führt zu einer höhe­ren Auf­lö­sung! _________ 

bookmark_borderEWE Oldenburg, Teil II:
Dieser Vorgang stellt jede Satire in den Schatten
[mit *hotline* Audio-Aufnahme!]
*update* [09.09.2024; 16:15h]

*update* [11.09.2024; 16:25h]

In Teil I hat­te ich schon dar­ge­stellt was ich an den Pres­se­spre­cher der EWE geschrie­ben habe. Nun, zum bes­se­ren Ver­ständ­nis, stel­le ich alle Sei­ten sor­tiert gleich hier zur Ansicht in die­sen Arti­kel - jeweils ver­se­hen mit der Mög­lich­keit auf "click!" die Sei­ten 1:1, also A4 anzu­se­hen. Wäh­len sie dafür nach Rechts­klick "Gra­fik in neu­em Tab öff­nen".

Sehen Sie selbst, wel­che unsin­ni­gen und völ­lig unlo­gi­schen Schrit­te das inkom­pe­ten­te Rech­nungs­we­sen mach­te & noch macht. Ein­ein­halb Jah­re Schrift­ver­kehr waren noch nicht genug - jetzt geht es, nach Abschluß des Vor­gan­ges (Schrei­ben vom 05.07.2024) - noch­mal um eine For­de­rung von 179,44 € die angeb­lich noch offen sind ....

Die Schrei­ben wer­den in chro­no­lo­gi­scher Rei­hen­fol­ge gezeigt.
Anfan­gen wer­de ich mit dem Schrei­ben das mei­ne Kün­di­gung des Ver­tra­ges mit der EWE zeigt. Damit steht fest, daß das Ver­trags­ver­hält­nis zum Jah­res­en­de 2023 zu Ende war.
Bereits zu die­sem Zeit­punkt füll­te der Schrift­ver­kehr einen klei­nen Leitz-Ordner.

Nach dem Jah­res­wech­sel kam eine Rech­nung, "End­ab­rech­nung" für das Vertragsverhältnis:

Das fol­gen­de Schrei­ben, das ich bereits Ende 2022 bekom­men hat­te, wur­de nie in Rech­nun­gen berück­sich­tigt. Des­we­gen habe ich kei­ne wei­te­ren Zah­lun­gen vor­ge­nom­men und ein wei­te­res Ein­schrei­ben an die EWE geschickt. Dar­in for­der­te ich sie auf, die­sen Betrag, also die Rate für Dezem­ber 2022, aus der Abrech­nung her­aus zu neh­men. Lei­der ohne Erfolg (und ohne Antwort).

Dann kamen wei­te­re 'Mit­tei­lun­gen' und Stor­nie­run­gen der vor­her gestell­ten Rech­nun­gen - natür­lich ohne jede Begrün­dung, und es kamen nun noch höhe­re *Endabrechnung*(-en)



Nun wird es voll­ends absurd, denn der gefor­der­te Betrag ist auf 2.313,13 € angewachsen ...!

Es folgt nun mein Schrei­ben an die EWE, das mir end­lich Ruhe ver­schaf­fen soll­te - nach­dem ich mehr­fach sich wider­spre­chen­de Zah­lungs­auf­for­de­run­gen & Stor­nie­run­gen für die­se gera­de ein paar Tage vor­her erfolg­ten For­de­run­gen erhal­ten hat­te - die ja wei­ter oben alle­samt abge­bil­det sind. 

Der Gedan­ke war:
Ich schrei­be ein­mal auf, wel­che For­de­rung der EWE ich für ange­mes­sen hal­te, und bie­te an, die­sen Betrag in Raten zu zah­len. Die monat­li­chen Abschlags­be­trä­ge für Gas waren zwar stets bezahlt wor­den (per Dau­er­auf­trag), aber unser Ver­brauch war höher als die­sem vor­aus gezahl­ten Betrag ent­sprach, wes­we­gen ich als Laie die Berech­nung so gut ich konn­te vornahm.

Wohl­ge­merkt, um das gleich dazu zu sagen:
Unter der Bedin­gung, daß mit der ange­bo­te­nen Sum­me alle For­de­run­gen der EWE erle­digt sind!
Das stand im fol­gen­den Schrei­ben an die EWE:
".. Wenn Sie den Vor­schlag rechts­gül­tig anneh­men und bestä­ti­gen über­wei­se ich Ihnen den Betrag nach Ein­gang ihrer Aner­kennt­nis in vier monat­li­chen Raten ... "
Hier die­ser Brief mit Vor­schlag zur Güte

Zum ersten Mal - nach vor­her vier Ein­schrei­be­brie­fen ohne jede Ant­wort - kam von der EWE ein Brief "Zah­lungs­ver­ein­ba­rung"

Gefor­dert wur­de aller­dings - wie in der Kopie des Schrei­bens oben zu erken­nen - ein Betrag von ledig­lich 1.032,14 €. Ich habe das Schrei­ben so auf­ge­faßt, daß es eine Aner­kennt­nis der von mir genann­ten Bedin­gun­gen dar­stellt, denn es heißt dort ja aus­drück­lich ".. Mit die­sem Schrei­ben bestä­ti­gen wir Ihnen die Ver­ein­ba­rung sowie die Fäl­lig­keit und Betrag .."
Die ver­ein­bar­ten Raten habe ich nun pünkt­lich gezahlt.

Nach gelei­ste­ter Zah­lung dann der *Erle­di­gungs­brief*

Jeder ver­nunft­be­gab­te Mensch hät­te nun ange­nom­men die Sache sei erle­digt, alle Bedin­gun­gen waren erfüllt, alle Zah­lun­gen waren recht­zei­tig bei der EWE ver­bucht - die EWE hat­te mit den Erle­di­gungs­schrei­ben selbst aner­kannt, daß die Ange­le­gen­heit nun been­det sei.

Doch weit gefehlt, zwei Tage spä­ter kam neue Post von EWE

Des­we­gen habe ich an den Pres­se­spre­cher geschrie­ben - die­sen Teil I lesen Sie in em ersten Arti­kel zum Thema.

Als näch­stes Schrei­ben kam eine "Ankün­di­gung der Versorgungseinstellung"

Nach­dem ich auch immer noch kei­ne Ant­wort auf mei­nen offe­nen Brief an den Herrn Pres­se­spre­cher bekom­men hat­te, wohl aber die­se "Andro­hung" einer Ver­sor­gungs­ein­stel­lung, rief ich am 18.07. um 13:30h bei der im Schrei­ben ange­ge­be­nen Tele­fon­num­mer an. Sehr wohl in dem Bewußt­sein, daß sol­che Gesprä­che nicht rechts­gül­tig sind, und eher infor­ma­ti­ven Cha­rak­ter haben.

Höchst vor­sorg­lich habe ich davon eine Auf­nah­me gemacht, die ich hier nun zur all­ge­mei­nen Erhel­lung einstelle:
Ton­auf­nah­me des Gesprä­ches mit Herrn Semer-Kauf­mann, Ant, von der EWE hot­line (Name wie im Gespräch [2:47] buch­sta­biert). Bit­te ent­schul­di­gen sie die manch­mal extre­me Laut­stär­ke, ich wur­de sehr viel lau­ter auf­ge­nom­men als mein Gesprächspartner.

Von all die­sen Ver­spre­chun­gen der hot­line ist NICHTS übrig geblie­ben, denn, wie ich schon im Gespräch ver­mu­tet habe, wur­de nichts von alle­dem geklärt. 

Ein Ori­gi­nal-Ton-Beweis der NUTZLOSIGKEIT von hot­lines!

Es kam anstatt der ver­spro­che­nen Schlie­ßung des Kun­den­kon­tos und einer Mahn­sper­re das nach­fol­gend gezeig­te Schrei­ben der EWE hier an

Ich hat­te selbst 1.208,22 € ange­bo­ten, der Betrag war gar nicht so weit von dem ent­fernt was die EWE aus­ge­rech­net hat­te. Dann hat EWE den Betrag auf 1.032,14 gesenkt und die ord­nungs­ge­mä­ße Zah­lung bestä­tigt .... und wuß­te davon nun ganz offen­sicht­lich nichts mehr. 

Es war kei­ne Her­aus­nah­me der unbe­rech­tig­ten For­de­rung, son­dern erneu­te 'In-Rech­nung-Stel­lung' - natür­lich als Mah­nung mit gleich dop­pel­ter Mahn­ge­bühr. Von dem ver­spro­che­nen Mahn­stopp war selbst­ver­ständ­lich nicht mehr die Rede.
So neben­bei: Die unge­recht­fer­tig­te Füh­rung mei­nes Kon­tos als *ǵewerb­lich* blieb unerwähnt.
Kei­ne Ent­schul­di­gung für die neu­er­li­che Belä­sti­gung des längst abge­schlos­se­nen Ver­trags­ver­hält­nis­ses, blan­ke Igno­ranz gegen­über allen Einwänden.
Noch nie habe ich in all den vie­len Jah­ren und bei vie­len ande­ren Ver­sor­gungs­un­ter­neh­men (bun­des­weit, in neun Bun­des­län­dern!) eine sol­che Inkom­pe­tenz im Bereich der Abrech­nung und Kun­den­be­treu­ung erlebt. 

Ich schrei­be nun ein letz­tes Mal an EWE und schicke in die­sem Mail nur den Link zu die­sem Arti­kel. In der Hoff­nung, daß dort wenig­sten ein ver­nünf­ti­ger Mensch liest, der der deut­schen Spra­che mäch­tig ist, und sinn­erfas­send den Inhalt von Schrift­stücken ver­ste­hen kann. Gar der Ange­le­gen­heit ein Ende bereitet. 

Soll­te das nicht passieren:
Ich habe eine Rechts­schutz­ver­si­che­rung, die ich noch nie in Anspruch genom­men habe - die wer­de ich akti­vie­ren wenn noch irgend­wel­che wei­te­ren Dro­hun­gen oder Auf­for­de­run­gen hier eintrudeln.

*update* [09.09.2024; 16:15h]
Wenn Sie nun, lie­be Lesen­de, dach­ten die Ange­le­gen­heit sei erle­digt: Weit gefehlt!
Heu­te (09.09.24) fand ich das fol­gen­de Schrei­ben der EWE in mei­nem Brief­ka­sten:
EWE-Mah­nung-Dro­hen­de-Sper­run­g_31-08-2024_Ein­gan­g_09-09-2024


----------- *update* [11.09.2024; 16:15h] -----------

Wer hät­te das gedacht, nach die­ser Vorgeschichte?
|



"Dop­pelt genäht hält bes­ser!" sagt der Volks­mund, dies ist nun der zwei­te Brief der besagt die Ange­le­gen­heit sei been­det. Hof­fen Sie mit mir dar­auf, daß ich nicht näch­stens schrei­ben muß EWE Ver­trieb GAS hal­te es mehr mit dem ande­ren Sprich­wort: "Aller guten Din­ge sind Drei!"

bookmark_borderBlick zurück, ohne Zorn,
nur bestätigt im Urteil
über die so-genannten "Alt-Parteien"

In mei­nem Arti­kel vom 05.11.2018 mit dem Titel "Wohin des Wegs, CDU, CSU, SPD?" hat­te ich den Ver­such unter­nom­men eine Dar­stel­lung der dama­li­gen Situa­ti­on der Par­tei­en, ihre Män­gel und die Unfä­hig­keit selbst ein­fa­che Auf­ga­ben ver­nünf­tig, ohne Dog­ma­tik, zu lösen.
Im Rück­blick waren eini­ge Fol­ge­run­gen zu Per­so­na­li­en nicht kor­rekt, der Tenor ins­ge­samt jedoch durch­aus gerechtfertigt.

Ich will mich hier nicht wie­der­ho­len, des­we­gen lesen Sie bit­te das Ori­gi­nal .... dann wer­den Sie ver­ste­hen war­um ich wenig Hoff­nung für Lösun­gen der Ver­nunft hier­zu­lan­de hege. Die Zei­chen, die bis­her von den Alt-Par­tei­en, ins­be­son­de­re der CDU gekom­men sind geben kaum Grund zur Hoff­nung auf Aufbruch.

Im online Medi­um "cor­rec­tiv" wird der­weil die Sta­si-Ver­gan­gen­heit von AfD und BSW durch­ge­kaut, wie­der und wie­der the­ma­ti­siert - doch es sind viel mehr ehe­ma­li­ge Sta­si-Mit­glie­der in der CDU. Nur wird das geflis­sent­lich ver­schwie­gen. Dreck zu schleu­dern und zu war­ten bis davon etwas kle­ben bleibt ken­nen wir ja anson­sten nur von den Sprin­ger Medi­en .... ach so, da kommt Frau Dowi­deit ja her!

Wie lan­ge braucht es, bis die Sta­si-Zuge­hö­rig­keit nicht mehr gegen die Betrof­fe­nen ver­wen­det wird, ins­be­son­de­re wenn sie damals noch sehr jung waren?

OT:
Für ein paar Tage bin ich nicht *online* - am 13.09.2024 geht es hier weiter ....

bookmark_borderAfD und CDU, drei Mäuse und ein Känguru ....

Ursprüng­lich hieß der Reim im Titel wohl: "Ele­fant und bun­te Kuh, drei Mäu­se und ein Kän­gu­ru ..." oder so ähn­lich, mei­ne Kin­der­zeit ist ja nun schon 75 Jah­re vor­bei, da darf man sol­che Ein­zel­hei­ten vergessen ....

Wor­auf ich hin­aus woll­te sind aller­dings die Wah­len in Sach­sen und Thü­rin­gen. Klar, da steht ja "AfD und CDU" anstatt "Ele­fant und bun­te Kuh". Nur zur Sicher­heit noch­mal klar­ge­macht. So lächer­lich wie der Titel klingt ist die Hetz­jagd auf rechts- und links­au­ßen ste­hen­de Par­tei­en. Wo Argu­men­te feh­len wer­den Phra­sen gedro­schen. Welch ein Armutszeugnis!

Die *taz*, für die ich monat­lich einen Bei­trag zah­le, hat es als ein­zi­ge Quel­le gemacht: Die AfD anstatt mit 'blau' zu kenn­zeich­nen hat sie 'braun' gewählt.
Fin­de ich sehr viel treffender.

 

Die Aus­sa­gen der Ver­tre­ter der so-genann­ten Alt-Par­tei­en waren das, was sie immer nach den Wah­len sind:
Bar jeder Selbst­er­kennt­nis, Schuld waren immer die Umstän­de, man wer­de die Ergeb­nis­se 'aus­wer­ten' und dann Schlüs­se dar­aus ziehen. 

Ich sage nur:
Ver­fehl­te Poli­tik ohne jeden Bezug zu dem was die Bür­ger tat­säch­lich wol­len, die übli­che Hybris von Poli­ti­kern, die zum über­wie­gen­den Teil über­haupt nicht wis­sen - wis­sen wol­len? - was den Men­schen auf den Nägeln brennt.

bookmark_borderMesserkriminalität

TOP: Gute Sache(n) (Im *news­let­ter* von 'cor­rec­tiv')

Armut, gerin­ge Bil­dung, kri­mi­nel­le Freun­des­krei­se, eige­nes Gewalt-Erle­ben und gewalt­ver­herr­li­chen­de Männ­lich­keits­nor­men. Die­se Fak­to­ren beför­dern Kri­mi­na­li­tät und lie­gen bei Aus­län­dern und Migran­ten häu­fi­ger vor als bei Deutschen.

Im ver­link­ten Arti­kel [mediendienst-integration.de] steht zu lesen:

Die Tat­ver­däch­ti­gen sind in der Regel Män­ner (in knapp 90 Pro­zent der Fäl­le) und über­wie­gend Erwach­se­ne über 21 Jah­re. In den Bun­des­län­dern, die die Natio­na­li­tät der Tat­ver­däch­ti­gen in der poli­zei­li­chen Kri­mi­nal­sta­ti­stik erfas­sen, sind zwi­schen einem Drit­tel und der Hälf­te von ihnen nicht deutsch (Baden-Würt­tem­berg: ca. 55 Pro­zent, Hes­sen: ca. 50 Pro­zent, Meck­len­burg-Vor­pom­mern: 35 Pro­zent, Nie­der­sach­sen: 41 Pro­zent, Nord­rhein-West­fa­len: 47,4 Pro­zent, Sach­sen: 49,2 Pro­zent, Sach­sen-Anhalt: 35 Pro­zent, Thü­rin­gen: 41 Pro­zent). Ausländer*innen sind unter den Tat­ver­däch­ti­gen also über­re­prä­sen­tiert – sowohl im Ver­hält­nis zur Gesamt­be­völ­ke­rung als auch zur männ­li­chen Bevöl­ke­rung zwi­schen 14 und 60 Jahren.


Die Haupt­ur­sa­che für die­se Art von Taten
ist bedau­er­li­cher­wei­se ausgeklammert,
und war­um das so ist wird nicht erklärt:
Reli­gi­on, ins­be­son­de­re der Islam und
sei­ne Gebo­te zur Behand­lung von *Ungläu­bi­gen*,
die auf einer Stu­fe mit Tie­ren stehen!
 

Dort wo die­se Täter sozia­li­siert wur­den ist der Zugang zu Feu­er­waf­fen begrenzt - als nächst­be­ste Waf­fe der Wahl / Tat­waf­fe ist das Mes­ser schnell ver­füg­bar, und die Bei­spie­le der hei­mat­li­chen Umwelt der Täter zei­gen wie man die­se Waf­fe gebraucht, und mit wel­chen Ergeb­nis­sen des Mes­ser­ein­sat­zes zu rech­nen ist.

Hin­ge­gen war es etwas anders beim Blick auf die Par­tei BSW, denn dort hieß es von 'cor­rec­tiv':
".. Grün­de, war­um wir es im Sin­ne der Öffent­lich­keit wich­tig fin­den nach Sta­si-Ver­bin­dun­gen zu schau­en, die womög­lich eine gewis­se Ideo­lo­gie bis in die Gegen­wart tragen .."
Aha!
Bei mög­li­chen Sta­si-Ver­bin­dun­gen geht es also in die Tie­fe - bei mög­li­chen isla­mi­sti­schen Ver­flech­tun­gen und Moti­ven kann man getrost dar­über hin­weg­se­hen. BSW gefähr­li­cher als Isla­mis­mus? Da bin ich völ­lig ande­rer Mei­nung, denn von den BSW Mit­glie­dern wird wohl kei­ner zum Mes­ser grei­fen und Ungläu­bi­gen die Keh­le durchschneiden ...!

bookmark_borderFührerscheinentzug gegen Messerkriminalität
Welcher Hohlkopf kommt auf so eine Idee?

Hier nach­zu­le­sen:
NRW-Innen­mi­ni­ster schlägt Füh­rer­schein­ent­zug gegen Mes­ser­ge­walt vor

Ein Bericht der den Mini­ster zu Unrecht benennt?
Nein, weit gefehlt, es gibt noch mehr:
Reul - Mit Füh­rer­schein-Ent­zug gegen Mes­ser-Kri­mi­na­li­tät angehen

So ein schlau­er Mensch, der Herr Minister:
Die mei­sten Mes­ser­tä­ter sind so reich , daß sie mit SUV an die Tat­or­te fahren.
Und natür­lich haben die einen Füh­rer­schein wenn sie aus Län­dern kom­men in denen man sich noch auf Eseln durch das Gelän­de bewegt. Oder sie machen hier einen Füh­rer­schein, des­sen theo­re­ti­schen Teil sie mit 100% bestehen, weil sie schon nach weni­gen Wochen so gut Deutsch spre­chen - bes­ser als deut­sche Kan­di­da­ten, die beim ersten Mal zu 50% scheitern. 

Der Herr Mini­ster schlägt wei­ter vor den gewalt­be­rei­ten Mes­ser­trä­gern sehr ein­dring­lich (!) zu erklä­ren, daß das Mes­ser­tra­gen nicht nötig ist, weil wir ja eine funk­tio­nie­rend Poli­zei haben.

Die so Ange­spro­che­nen ver­ste­hen die Beleh­run­gen nicht, ein­mal wegen der Sprach­bar­rie­re, oder, wenn sie tat­säch­lich Deutsch ver­ste­hen, weil in ihrer Hei­mat das Mes­ser Argu­men­te ersetzt und sie aus dem Kor­sett der dor­ti­gen Sozia­li­sie­rung nicht her­aus­kom­men .... das soll­te mal jemand dem Herrn Mini­ster klar machen:
Hier ist kein Kin­der­gar­ten wo die Kin­der­gar­ten­tan­ten den Kin­dern sagen 'Und nun gebt euch die Hand und ver­tragt euch !' und alles ist wie­der gut.

Mit sol­chen Poli­ti­kern kann die Zukunft nur trü­be aussehen.
Die wer­den immer wie­der in Ämter gewählt - nicht von den Wahl­be­rech­tig­ten son­dern von ihren Par­tei­ge­nos­sen - denn sie kom­men oft über die Lan­des­li­sten und nicht mit direk­ten Man­da­ten .... so schaf­fen die Zweit­stim­men einen unfä­hi­gen, denk­fau­len und glück­lo­sen Poli­ti­ker­pool, der trotz Total­ver­sa­gens seit Jah­ren hier­zu­lan­de sein Unwe­sen treibt.

bookmark_borderNicht mehr zu leugnen ....

So sind die Ver­hält­nis­se heu­te - und die Zah­len der Kirch­gän­ger sind lt. fowid mit 5% (wenig­stens 1x pro Monat) Kirch­gän­gern auch nicht geeig­net auf einen Umschwung zu hof­fen. Ver­nunft vor Glau­be, das ist auf den ersten Blick ermutigend. 

Was noch fehlt ist eine Ana­ly­se WOHIN sich all die­se Kon­fes­si­ons­frei­en ori­en­tie­ren. Mög­li­cher­wei­se stellt sich dann her­aus, daß es kei­nen Grund zur Freu­de gibt?

bookmark_borderWie stirbt Europa?

Euro­pe is com­mit­ting sui­ci­de. How did this hap­pen? In this video, Dou­glas Mur­ray, aut­hor of "The Stran­ge Death of Euro­pe", explains the two major cau­ses of Europe’s impen­ding downfall.
[Euro­pa begeht Selbst­mord. Wie konn­te es dazu kom­men? In die­sem Video erklärt Dou­glas Mur­ray, Autor von „The Stran­ge Death of Euro­pe“, die bei­den Haupt­ur­sa­chen für den dro­hen­den Unter­gang Europas.]

Zum → Video [in Eng­li­scher Sprache]

Zitat aus WIKIPEDIA

".. Das Selbst­ver­ständ­nis (Iden­ti­tät) der Euro­pä­er habe in der Ver­gan­gen­heit eine Grund­la­ge gehabt, die aus geschicht­lich her­aus­kri­stal­li­sier­ten Wer­ten bestand – wie etwa dem Prin­zip der Herr­schaft des Rechts. Heu­te dage­gen sei die­ses tra­di­tio­nel­le Selbst­ver­ständ­nis von den eta­blier­ten Macht­zen­tren durch eine Ideo­lo­gie des angeb­li­chen „Respekts“ und der angeb­li­chen „Tole­ranz“ gegen­über allem Frem­dem unter dem Deck­man­tel einer angeb­lich erstre­bens­wer­ten „Diver­si­tät“ (Viel­falt) unter­gra­ben wor­den. Die­se Art der orga­ni­sier­ten Selbst­ver­leug­nung kön­ne zwar noch ein paar Jah­re zu ver­kraf­ten sein, sie sei jedoch kei­ne hin­rei­chen­de Vor­aus­set­zung für den not­wen­di­gen inne­ren Zusam­men­halt, den eine Gesell­schaft brau­che, um über­le­ben zu können .."

Wei­te­re Arti­kel zum Stich­wort "Islam/Muslime"

Bit­te beach­ten was zu dem Betrei­ber von Pra­ge­rU bei WIKIPEDIA mit­ge­teilt wird (Zitat):
".. Den­nis Pra­ger (* 2. August 1948 in New York City) ist ein ultra­kon­ser­va­ti­ver US-ame­ri­ka­ni­scher Radio­talk­ma­ster, Jour­na­list, Autor und Red­ner. Er ist bekannt für sei­ne kon­ser­va­ti­ven, rechtspopulistischen[1] poli­ti­schen Ansich­ten und für sei­ne Kri­tik an der von ihm so genann­ten „links­li­be­ra­len Bil­dung“ in den USA und der Säku­la­ri­sie­rung im 20. Jahr­hun­dert .. Im Jahr 2009 grün­de­ten Pra­ger und der Radio­pro­du­zent und Dreh­buch­au­tor Allen Est­rin einen umstrit­te­nen Social-Media-Kanal, genannt PragerU.[7] Dabei han­delt es sich nicht um eine uni­ver­si­tä­re oder aka­de­mi­sche Ein­rich­tung, son­dern um einen Kanal mit ultra­kon­ser­va­ti­ver bis rechts­extre­mer Aus­rich­tung[8], der ent­spre­chen­de Per­so­nen und Inhal­te porträtiert .."

bookmark_borderAnsiedlung

Bekann­ter­wei­se haben Tie­re ande­re Vor­aus­set­zun­gen als wir Men­schen WO sie sich ansie­deln kön­nen. Die äuße­ren Bedin­gun­gen müs­sen stim­men: Aus­rei­chen­des Nah­rungs­an­ge­bot, Schutz vor Freß­fein­den, Tem­pe­ra­tur­schwan­kun­gen die tole­ra­bel für die jewei­li­ge Art sind, um nur eini­ge zu nennen.

So kommt es, daß es Gren­zen der Aus­brei­tung in geo­gra­fi­schen Län­gen und Brei­ten gibt, die schwer zu über­win­den sind wenn dort die Lebens­um­stän­de nicht 'pas­sen'. Denn der wesent­li­che Fak­tor, den ich in der Auf­zäh­lung oben bewußt aus­ge­spart habe ist Fort­pflan­zung, anders gesagt "Erhalt der Art", gemein­hin dem­nach Nach­kom­men­schaft, die dort Fuß fas­sen kann.

Ein sol­ches Bei­spiel habe ich kürz­lich hier auf mei­nem Grund­stück auf den zwei Fen­chel-Stau­den gefunden:
Gra­pho­so­ma linea­tum, (auch: Gra­pho­so­ma ita­li­cum), die Streifenwanze.

   

Eine Bil­der­su­che nach "Gra­pho­so­ma linea­tum" ergab sehr vie­le ähn­li­che, teil­wei­se schär­fe­re Abbil­dun­gen die­ser Pflan­zen­wan­ze. Aus­führ­li­che­re Beschrei­bung dort → https://www.natur-in-nrw.de

Die Beson­der­heit ist eine Nei­gung der Art auf Fen­chel (Dol­den­blüt­ler) Nah­rung zu suchen, dort ste­chen sie die Samen an und sau­gen den Saft auf. Auch bei der Part­ner­su­che ist die­se spe­zi­el­le Quel­le gün­stig - denn ihre Art­ge­nos­sen sind dort konzentriert.

Für die ängst­li­chen Gemüter:
Pflan­zen­wan­zen sind für Men­schen NIE eine Gefahr, und ihre Nah­rungs­pflan­ze schä­di­gen sie nie soweit, daß die­se dar­an unter­geht. Sie neh­men nur das was sie zum Über­le­ben brau­chen. Da kön­nen sie für uns ein gutes Bei­spiel sein, denn Men­schen 'ver­brau­chen' die Natur völ­lig hem­mungs­los ohne die Gren­zen zu bedenken.
Die Aus­brei­tung die­ser Art war bis­her auf das nörd­li­che West­fa­len begrenzt, und es liegt nahe die­se Wan­de­rung nach Nor­den der glo­ba­len Erwär­mung zuzuordnen.

bookmark_borderZu den Ost-Wahlen 2024

Unter dem Titel "Damm­bruch: Düm­mer als erlaubt"; ver­öf­fent­licht am 29.06.2023 hat­te ich schon ein­mal zu dem Erstar­ken der AfD Stel­lung bezogen.
Bedau­er­li­cher­wei­se muß heu­te - im Rück­blick - fest­ge­stellt werden: 

Es ist kein Lern­pro­zeß ein­ge­tre­ten, die Über­heb­lich­keit fei­ert fröh­li­che Urständ, man lieb­äu­gelt mit einem Par­tei­ver­bot und ist den Scharf­ma­chern in der AfD, nament­lich dem Herrn Göb­bels­ver­schnitt Höcke sogar gericht­lich zu Lei­be gezo­gen .... und das Ergebnis?

Erbärm­lich, wie diejenigen,
die statt Argu­men­ten und Gegenvorschlägen
nur dum­mes Gewäsch zustan­de brachten! 

Zwar hat der fast unge­stör­te Auf­schwung der AfD - bis jen­seits der 30% Mar­ke - sich abge­schwächt, jedoch ist wahr­schein­lich Rät­sel­ra­ten ange­sagt wer wohl mit wem zu koalie­ren gedenkt. In einem bin ich mir sicher: 

Die CDU wird eher mit der AfD als mit den ande­ren Par­tei­en liebäugeln!
[Sie koaliert ja seit Jah­ren mit der CSU - und deren Pro­gramm ist nicht weit von dem der AfD angesiedelt]

bookmark_borderSammelsurium XXXIX


Schusseligkeit oder Absicht ...?

[USA]
Selb­st ganz gro­ße, renom­mier­te und geprie­se­ne Blät­ter die welt­weit als Refe­renz für die Authen­ti­zi­tät von Nach­rich­ten her­an­ge­zo­gen wer­den berich­ten manch­mal *fake news* sie­he Abbil­dung & Link:


Zitat aus [July 25, 2024; Crime Is Way Down — But NYT Won’t Stop Tel­ling Voters to Worry About Crime]:

".. In a ratio­nal world, voters would be awa­re that crime went down shar­ply during the Biden/Harris admi­ni­stra­ti­on, con­ti­nuing a three-deca­de decli­ne that has made the United Sta­tes of 2024 far safer than the coun­try was in 1991. To the ext­ent that voters see natio­nal elec­ted offi­ci­als as respon­si­ble for crime rates, Biden and his vice pre­si­dent Kama­la Har­ris would bene­fit poli­ti­cal­ly from the­se trends.
NYT: What Pol­ling Tells Us About a Kama­la Har­ris Candidacy
One thing pol­ling tells us is that lea­ding news out­lets do a poor job of informing voters about the crime situa­ti­on (New York Times, 7/23/24).
But we don’t live in a ratio­nal world—so in the days after Har­ris beca­me the appa­rent pre­si­den­ti­al nomi­nee of the Demo­cra­tic Par­ty, she got a series of war­nings from the New York Times.
“Today, many Ame­ri­cans are worried about crime,” David Leon­hardt wro­te in the Times‘ popu­lar Mor­ning news­let­ter (7÷23÷24). “Many voters are con­cer­ned about crime and public safe­ty,” lawy­er Nico­le Allan wro­te in a Times op-ed (7÷23÷24). “Ms. Har­ris, espe­ci­al­ly, will run into pro­blems on immi­gra­ti­on and crime,” Repu­bli­can poll­ster Kri­sten Sol­tis Ander­son wro­te in ano­ther op-ed (7÷23÷24).
“Ms. Har­ris was a con­stant tar­get last week at the Repu­bli­can Natio­nal Con­ven­ti­on,” Jaz­mi­ne Ulloa repor­ted in a Times news sto­ry (7÷21÷24). “In panels and ons­ta­ge, spea­k­ers tied her to an admi­ni­stra­ti­on that they say has led to increa­ses in crime and inflation.”
In none of the­se men­ti­ons did the Times‘ wri­ters attempt to set the record straight on the actu­al crime situa­ti­on in the coun­try — that crime rates are low and hea­ding lower .."

Seit ein paar Wochen bekom­me ich Wer­bung von der NYTi­mes ein Abo für 1 US$ / Woche abzu­schlie­ßen. Zwar war ich geneigt, doch als ich dann las wie ein­sei­tig gegen die demo­kra­ti­sche Kan­di­da­tin Stim­mung gemacht wird - unter völ­li­ger Ver­nach­läs­si­gung der Fak­ten und unter dem Gesichts­punkt, daß Trump bei jedem Auf­tritt unzäh­li­ge Lügen ver­brei­tet, die in der NYTi­mes NIE rich­tig gestellt, also 'ent­larvt' wer­den - habe ich mir das erspart.

Es hät­te mich doch sehr ver­är­gert dafür auch noch Geld auszugeben.

Der Mann der erklärte
warum die Saurier WIRKLICH ausgestorben sind

[USA]

Es han­delt sich um Gary Lar­son, einen begna­de­ten Kari­ka­tu­ri­sten, der mit Sur­rea­li­tät/Absurdität und enor­mer Varia­bi­li­tät dar­stell­te [und nun wie­der dar­stellt] wie die Din­ge wirk­lich sind .... na ja, hät­ten sein kön­nen oder in einer ande­ren Dimen­si­on stattfänden.

Was weni­ger bekannt ist:
Lar­son war Bio­lo­ge - ich erklä­re ja nun schon seit Abschluß mei­nes Stu­di­ums, daß Bio­lo­gen eine ganz beson­de­re Spe­zi­es sind - und hat dann auf Car­toons umge­stellt [mehr dazu → Gary Lar­son; Ame­ri­can car­too­nist]

Was noch weni­ger bekannt ist:
Lar­son hat klu­ge Gedan­ken ver­fasst, hier zwei Beispiele

 

Psssst! Nicht weitersagen!

[unbe­kannt]
Seit For­schungs­ar­bei­ten es her­aus­ge­fun­den haben wird es als **TOP SECRET** behandelt:

[Im Bild zu lesen: HAMBURGERS ARE NOT MADE OF HAM]

Tagesschau *BLUESCREEN*

[D]
Berüch­tigt seit Anfangs­zei­ten von Micro­soft ist der so-genann­te blue­screen, der dem Nut­zer signa­li­sier­te:
Nichts geht mehr, aus­schal­ten und neu starten ..!

Nun taucht so etwas ähn­li­ches in den Nach­rich­ten des Deut­schen Fern­se­hens auf (hier ARD), wobei im Hin­ter­grund der Text gespro­chen wird, der das beschreibt, was die Zuse­her wäh­rend­des­sen sehen wür­den ... wenn da nicht ... "recht­li­che" Grün­de dage­gen stünden.

Wel­che Grün­de sind das wohl?, fragt sich der durch­schnitt­lich ver­stän­di­ge Staatsbürger.
Es sind gar kei­ne "recht­li­chen" Grün­de, son­dern es ist die GIER die hin­ter sol­chen Groß­ereig­nis­sen steht:
Zah­len müs­sen die ört­li­chen ver­an­stal­ten­den Städte/Staaten, berich­ten­de Sen­der und Spon­so­ren - den Pro­fit ver­die­nen die Sport­or­ga­ni­sa­tio­nen. Und dann wer­den auch noch die Ergeb­nis­se falsch berech­net ....