Mensch & Mensch - RELAtief

Data Mining - was sich aus Metadaten folgern lässt

Veröffentlicht am 28-11-2022 21:5728-11-2022 22:52 von wvs

Bekanntlich wird mit Statistik oft Mißbrauch getrieben: Zu leicht - und ohne daß es Laien auf den ersten Blick erkennen können - lassen sich Schlußfolgerungen behaupten, die überhaupt nicht durch die vorhandenen Zahlen beweisbar sind. Deswegen ist es angeraten sich über die Basis von 'Umfragen' Gedanken zu machen und die Thesen die daraus entwickelt wurden einer Prüfung auf Plausibilität zu unterziehen.

Was bedeutet das ?

Nun, man könnte ebenso sagen:
Man läßt 'gesunden Menschenverstand' walten und beurteilt zunächst ob das, was behauptet wird, wirklich so mit der allgemeinen Lebenserfahrung übereinstimmen kann. Wird das bejaht, so ist die nächste Stufe zu fragen wie viele Menschen befragt wurden bzw. welche Menge die Datenbasis ausmacht. Aus früheren Artikeln hier werden Sie sicher erinnern, daß es aus mathematisch-statistischen Gründen eine Mindestzahl gibt die bei 120 liegt - das deswegen, weil der statistische Fehler kleiner sein muß als die Fehlerbreite des gefundenen Ergebnisses. Denn ansonsten würde man keine haltbare Aussage machen können.

In der oben gezeigten Darstellung eines Textausschnittes wurden die Daten von mehr als 385.000 Personen ausgewertet, die zudem noch ganz spezifische Altersstruktur hatten. Das ist ein weiteres positives Kriterium dafür, daß man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Ein zusätzlicher Pluspunkt für die Richtigkeit der getroffenen Aussage.

Was also war das Fazit aus dieser Untersuchung?

Teilnehmende, die den Klimawandel so wie er von der Wissenschaft dargestellt wird befürworten bekamen 43% mehr Zustimmung und insgesamt 28,5% mehr Zuschriften insgesamt. Dies trifft für die Zielgruppen "Millenials" [Generation Y] und "GenZ" [Generation Z] zu.

Ein Hoffnungsschimmer der anzeigt, daß es gerade die jüngeren Generationen in USA sind, die sich von den knapp 57% der Klimaleugner dort nichts vormachen lassen.
Nun wäre ich sehr gespannt ein Meinungsbild ähnlicher Aussagekraft für unser Land oder Europa insgesamt zu finden. Kennen Sie, liebe Lesende, etwa dazu Veröffentlichungen?

Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit des kirchlichen Arbeitsrechts und ähnlicher Privilegien

Veröffentlicht am 12-11-2022 00:3812-11-2022 14:19 von wvs

Meine Empfehlung zum Thema:
Ketzertag 2019 - Kirchliches ArbeitsUNrecht [Vortrag von Ingrid Matthäus-Maier beim Ketzertag, der einzigen kritischen Gegenveranstaltung zum Kirchentag in Dortmund.]

98% der Kosten bei der (katholischen) Caritas und der (evangelischen) Diakonie sind Staatszahlungen - lediglich 1,8% tragen die Religionsgemeinschaften selbst.

Die so oft als "wesentliche Leistung der Kirchen für soziale Dienste und Wohltätigkeit" genannten Bereiche werden also fremdfinanziert und dennoch erdreisten sich die Religionsgemeinschaften dafür (und für die noch dazu in vielen Bereichen stattfindenden freiwilligen Leistungen ohne Bezahlung!) die Lorbeeren zu kassieren und sich damit zu schmücken. Damit die seit mehr als zweihundert Jahren andauernde, gesetzeswidrige Alimentierung durch die Länder zu rechtfertigen. Wenn immer von "Wahrhaftigkeit" und der Bedeutung der Kirchen für gesellschaftliche Ordnung, Sitte und angemessenem Benehmen, kurz: Werten, gesprochen wird, widerspricht das eklatant dem, was tatsächlich passiert und vor allem wie es durch ganz offensichtliche Lügen, Intrigen und unmoralische Lobbybemühungen gestützt wird.

Beide großen Kirchen wenden sich gegen Ungerechtigkeit und Gesetzlosigkeit, Diskriminierung, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und ähnliche Scheußlichkeiten in der Welt. Sicher lobenswert und angemessen, betrachtet man den Stand der Menschenrechtssituation und die Machenschaften vieler diktatorischer Régime rund um den Globus.

Doch wie sieht es im Inneren, in Deutschland mit den 'guten Werken' der Kirchen aus? Auf die erbärmlichen Versuche der katholischen Kirche durch 'Aussitzen' und 'Ableugnen', oder 'Versetzung' der Täter auf andere Kontinente (wo sie weiter ihr Unwesen treiben!) die Sexualitätsdelikte großer Zahlen ihrer Geistlichen zu 'verschleppen' und durch Verzögerungen der Verfahrensweise in Kauf zu nehmen, dass Viele der Betroffenen möglicherweise die Erledigung ihrer Fälle schon nicht mehr erleben werden, will ich hier nicht weiter eingehen.

Worum es hier geht ist die riesige Diskrepanz zwischen gepredigter und ausgeführter Barmherzigkeit. Was irgendwo auf der Welt beklagt wird findet man hierzulande in ausgefeilter juristischer Rechtfertigung und zahllosen, endlosen Verhandlungen wieder: An eine menschenwürdige Behandlung durch die Großkirchen hier ist nicht zu denken, während ihre Repräsentanten Schonung und Barmherzigkeit (!) durch die Justiz erfahren.

Nehmen wir aktuelle Beispiele heraus und fragen "Ist die Einstellung der Kirchen zu diesen Themen 'barmherzig', ist sie 'zeitgemäß' und ist sie 'mehrheitsfähig' in der deutschen Bevölkerung?". Natürlich umfasst eine solche Betrachtung pauschalisiert viele Bereiche in denen es regional und nach Konfession Unterschiede gibt. Die hier im Einzelnen zu erörtern wäre ein wochenlanges Unterfangen - deswegen bitte ich um Verständnis wenn ich hier sehr grobe Raster anlege. Sollten Sie Feinheiten kennen und zu erörtern wünschen bin ich für eine Diskussion offen. Wie immer bitte mit Fakten, nicht Meinung. Danke.

Kirche gegen Bevölkerung?

Thema	barmherzig	zeitgemäß	mehrheitsfähig

Abtreibung	NEIN¹	NEIN²	NEIN³

Sterbehilfe	NEIN⁴	NEIN⁵	NEIN⁶

Arbeitsverträge	NEIN⁷	NEIN⁸	NEIN⁹

Bei keinem der Themen ein "JA"
- was für ein Armutszeugnis!

Links aus der Tabelle & weitere Leseempfehlungen zum Thema
- Homosexualität;
- (¹) Misericordia et misera Abtreibungsvergebung;
- (¹) Abtreibungsverbote verhindern nicht, dass ungewollt Schwangere abtreiben - sie machen Abtreibungen jedoch lebensgefährlich.
- (²) Käme für dich eine Abtreibung infrage?
- (²) 47 Prozent befürworten Abschaffung von §219a
- (³) Spahn: Kein Kompromiss bei Werbeverbot - Keine Ahnung, und davon ganz viel!
- HISTORISCH: Textauszug aus: Stöcker, Helene (1924): Fort mit der Abtreibungsstrafe!

- (⁴) Sterbehilfe-Debatte.de (Insbesondere → Kritik an der Sterbehilfe-Umfrage und ff.)
- (⁵) Freiheit und Vertrauen am Ende des Lebens
- (⁶) Falsche Richtung

- (⁷) Kirchliches Arbeitsrecht: Sachgrundlose Befristung stark eingeschränkt
- (⁸) Arbeitsrecht der Kirchen
- (⁹) Sonderstatus der Kirchen im Arbeitsrecht bleibt umstritten Vorwurf der Diskriminierung

Verschiedene:
- Pro und Contra Schwangerschaftsabbruch: Warum wir reden müssen
- Legale Abtreibung – Für & Wider
- Sterbehilfe in Deutschland und Europa: Die Tötung auf Verlangen

ⓐ Kinder helfen Kindern - und die Kirche bestimmt wie das Geld verteilt wird.
Ob das immer im Interesse ALLER Kinder geschieht oder wird nur denen geholfen, die katholischen Glaubens sind?
".. Wir sind dankbar, in einem Land zu leben, in dem die Allermeisten gut versorgt werden. In Ländern, die von Armut geprägt sind, können sich hingegen viele Eltern eine gute medizinische Versorgung ihrer Kinder nicht leisten. Der nächste Arzt und das nächste Krankenhaus sind oft weit entfernt. Nicht selten sind es die Projektpartner der Sternsinger, die helfen: Sie kümmern sich um verletzte Kinder, bringen Medikamente und medizinische Fachkräfte in entlegene Gegenden und fördern Kinder mit Behinderung. Sie unterstützen die Vorsorge und zeigen jungen Menschen, wie man sich vor Unfällen und Infektionskrankheiten schützt ..“ [Deutsche Bischofskonferenz]

ⓑ ".. Zu oft klärt noch die Justiz offene ethische Fragen und treibt den Gesetzgeber damit vor sich her. Sowohl die Urteile des Bundesgerichtshofs zur Sterbehilfe als auch zur PID aus diesem Jahr sind dafür beispielhaft. Einem verantwortungsvollen Umgang mit brisanten ethischen Themen entspricht das nicht. Es ist notwendig, dass das Parlament den ganzen Themenkomplex Fortpflanzungsmedizin schnell couragiert angeht – mit welchem Ergebnis auch immer, und Rechtssicherheit schafft. Das wäre eine wirkliche Sternstunde. .." [Wider eine ethisch gefesselte Rechtspolitik]

ⓒ/(³) ".. Mit einem Regierungsbündnis aus SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP steht nun endlich die Streichung von § 219a Strafgesetzbuch (StGB) an. Sie wird es Ärzt*innen ermöglichen, öffentlich und umfänglich über Schwangerschaftsabbrüche und damit verbundene medizinische Leistungen zu informieren .." [#wegmit219a]
ⓓ / (⁶) Sind Sie für oder gegen das Gewähren von passiver Sterbehilfe? (Grafisch)
Siehe hierzu aktuell → Säkulare Themen: Vieles ist offen, aber möglich

[Zuerst veröffentlicht → 06. Jan. 2022 um 00:38 Uhr]

Wahlen USA '22 / Midterm Elections '22
update [12.11.2022; 17:00h]

Veröffentlicht am 8-11-2022 01:2912-11-2022 16:56 von wvs

*update*
Das Handelsblatt berichtet den aktuellen Stand der Wahlen

".. The stakes of tomorrow’s¹ election could not be higher.

If the Republicans take back either the House or Senate tomorrow¹, the stage will be set for Donald Trump’s return in 2024. If that happens, there will be few, if any, guardrails left to preserve what is left of our damaged and fraying democracy.

Since 2016, the MAGA movement Trump leads has morphed from a retrograde white nationalist crusade to a full-blown neo-fascist force. This fact will become all-too apparent in a MAGA Congress led by Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert and Paul Gosar on the House side, and Ron Johnson, Josh Hawley and Ted Cruz in the upper chamber. Think of a media landscape dominated by an ascendant Steve Bannon and Breitbart as the MAGA movement drowns out what few dissident voices remain within the GOP. .."
[Quote / Bezug]

Übersetzung:
Der Einsatz bei der heutigen¹ Wahl könnte nicht höher sein.

Wenn die Republikaner heute¹ entweder das Repräsentantenhaus oder den Senat zurückerobern, werden die Weichen für die Rückkehr von Donald Trump im Jahr 2024 gestellt. Wenn dies geschieht, wird es nur noch wenige, wenn überhaupt, Leitplanken geben, um die Überreste unserer beschädigten und zerfransenden Demokratie zu bewahren.

Seit 2016 hat sich die von Trump geführte MAGA-Bewegung von einem rückläufigen weißen nationalistischen Kreuzzug zu einer ausgewachsenen neofaschistischen Kraft gewandelt. Diese Tatsache wird in einem MAGA-Kongress unter der Leitung von Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert und Paul Gosar auf der Seite des Repräsentantenhauses und Ron Johnson, Josh Hawley und Ted Cruz in der oberen Kammer [dem Senat] nur allzu deutlich werden. Stellen Sie sich eine Medienlandschaft vor, die von einem aufsteigenden Steve Bannon und Breitbart dominiert wird, während die MAGA-Bewegung die wenigen verbleibenden Dissidenten innerhalb der GOP übertönt.

Verfolgen was läuft:
→ https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/us-midterm-elections-die-ersten-ergebnisse,TMdRQ8c
→ https://www.merkur.de/politik/midterms-usa-wahlen-live-tv-stream-uebertragung-fernsehen-phoenix-pbs-cbs-91894497.html
→ https://www.handelsblatt.com/politik/international/-midterms-2022-rennen-um-nevada-und-arizona-weiter-eng-kampf-um-senatssitz-in-georgia-geht-in-die-stichwahl/28789688.html

→ continue reading; weiterlesen lohnt sich!
¹ 11-08-2022 / 08.11.2022

Tiefgründig?!

Veröffentlicht am 26-10-2022 00:0325-10-2022 23:42 von wvs

So manche Lebensweisheit entsteht nicht alleine durch persönliche Erfahrung. Man kann 'am Beispiel' erkennen, lernen, überlegen, und was angebracht und nützlich ist übernehmen. Der Weg zum besseren Verständnis der Welt ist nicht einspurig und ohne Verzweigungen. Ganz im Gegenteil, je variabler die Eindrücke sind desto mehr lernt man daraus. Bekanntermaßen bleiben insbesondere aus Fehlern die stärksten Eindrücke zurück und helfen beim nächsten Mal - direkt oder indirekt - bessere Entscheidungen zu treffen.

Wieder einmal bin ich beim Streifzug durch das Internet auf eine Sammlung von mehr oder weniger klugen und/oder witzigen Sprüchen gestoßen. Ein Beispiel zeige ich hier, ansonsten sei den geneigten Lesenden empfohlen sich selbst dorthin zu begeben und zu stöbern .... lassen Sie gern in einem Kommentar wissen welches Beispiel Ihnen zugesagt hat - und was Sie empfehlen möchten. Danke.

Hier mein Favorit nach (viel zu) langem blättern:

O Herr* vergib ihnen nicht - denn sie wissen sehr wohl was sie getan haben und vermutlich immer noch tun!

Veröffentlicht am 13-10-2022 20:5420-10-2022 22:59 von wvs

Robert Zollitsch, der emeritierte Erzbischof von Freiburg und vormaliger Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz, hat sich in einer Videobotschaft zu Wort gemeldet. Kleinlaut, zerknirscht, überschwänglich in eigenen Schuldeingeständnissen, wie es Vertreter der katholischen Kirche nun häufiger tun.

".. Durch diese Wortwahl zeigt sich, dass trotz all der aufgefahrenen Geschütze der rhetorischen Geißelung, die zugegebenermaßen empathischer und umfassender daher kommt als zu früheren Zeitpunkten, auch nach zwölf Jahren eine zentrale Erkenntnis noch immer keinen Einzug gehalten hat: Es geht um kein tadelnswertes "Verhalten", es geht um Straftaten. Diese müssen durch den Rechtsstaat verfolgt, aufgeklärt und bestraft werden, das Bereuen alleine reicht nicht. Auch die Formulierung "sich schuldig machen" verharmlost das, was passiert ist: Das Vertuschen von Verbrechen. Das, was Zollitsch schildert, ist Strafvereitelung und kein "gravierender Fehler". Doch dadurch, dass katholische Vertreter noch immer in kirchlichen Beichtkategorien denken und sprechen, zeigt sich, dass sie gedanklich die Welt ihrer Paralleljustiz noch immer nicht verlassen haben .."
[Quelle]

Worte sind Schall und Rauch, genug von dem Gesülze - jetzt müssen endlich Taten sprechen!
Das mindeste für diese Rede in einer Videoansprache von 2010 wäre die Entschuldigung bei der früheren Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger. Zwölf Jahre Untätigkeit, wer braucht da noch mehr Beweise für eine Verschleppung der Aufklärung durch die katholische Kirche?

* PS zur Titelzeile
Nur damit es klar ist: Dieses "O Herr" benutze ich nicht als Anrufung einer fiktiven Person, sondern in dem Sinne von "O Herr laß' Hirn vom Himmel regnen!" Es ist eine Floskel, mehr nicht.

Exodus,
oder, um mit den Bremer Stadtmusikanten zu sprechen:
"Etwas besseres als den Tod finden wir allemal!"

Veröffentlicht am 27-09-2022 00:0626-09-2022 23:47 von wvs

Die Aussichtslosigkeit je ein freies und sicheres Leben führen zu können ist angesichts einer rassistischen Masse von mehr als der Hälfte der Bewohner der USA für alle Farbigen, insbesondere jedoch die Nachkommen der aus Afrika verschleppten ehemaligen Sklavenpopulation stammenden Menschen, allgegenwärtig.

Zwar gab es verschiedene Wellen der Aufklärung und Angleichung, doch gegen die unterschwelligen Ängste des weißen Proletariats ist keine 'Umerziehung' jemals stabil geblieben und vor allem in den ehemaligen Sklavenhalterstaaten ist das Tragen einer Waffe nicht nur symbolisch zu verstehen, sondern eine Maßnahme der Abgrenzung zwischen Rassen:

Kein Schwarzer wird offen eine Waffe tragen - das wäre eine Zielscheibe an sich zu tragen, eine Herausforderung sich töten zu lassen. Weiße hingegen tragen 'offen', weil ihnen das ein Gefühl der Überlegenheit und die Sicherheit der höheren Wertigkeit in den Augen der Gesetzeshüter vermittelt - wohlgemerkt nur dort, wo Rassismus noch offen gelebt werden darf.

Die Gewalt durch Ordnungskräfte (private Milizen und Wachdienste) und Polizei, die bei Auseinandersetzungen und tödlich verlaufenden Amtshandlungen stets zunächst über jeden Verdacht von Willkür oder Amtsmißbrauch erhaben sind, richtet sich gegen Alle die eine andere Hautfarbe als 'weiß' haben. Graduelle Änderungen durch die in den letzten Jahren häufiger gewordenen Dokumentationen mit den Mobiltelefonkameras sollten nicht darüber hinwegtäuschen, daß schon daraus eine gegenläufige Gesetzgebung erfolgt ist, die in manchen Staaten das bildliche Festhalten von solche Polizeihandlungen unter Strafe stellt und daher abschreckende Wirkung (vorauseilende Selbstbeschränkung) hervorruft.

Nicht wenige denken also darüber nach sich dem zu entziehen. Sie denken an das, was Generationen von Europäern, Asiaten und Menschen aus dem Rest der Welt gedacht haben als sie nach USA auswanderten:

Ein besseres Leben in Freiheit und Selbstbestimmung, den Ertrag ihrer Hände Arbeit für sich und ihre Kinder zu verwenden, und vor dem Gesetz mit allen anderen Menschen gleich behandelt zu werden.

Die Gewalt in den letzten Jahren gegenüber (überwiegend unbewaffneten!) Schwarzen, die weltweit Empörung hervorgerufen haben, gleichwohl im Ursprungsland schnell vergessen waren, ist durch nichts zu entschuldigen. Die Überraschung der Täter allerdings war unverkennbar, sie haben verblüfft zur Kenntnis nehmen müssen, daß ihre Taten Konsequenzen haben.

Doch steht bei alledem die Frage im Raum ob es denn tatsächlich gelingen kann dem Rassismus zu entfliehen und sich eine neue Basis zu schaffen, auf der sich ein besseres Leben aufbauen ließe. Mir scheint es möglich, jedoch gibt es wohl Bedingungen die erfüllt sein müssen und das Vorhaben erfolgreich werden zu lassen. Grundsätzlich weise ich darauf hin wie ähnlich diese Bedingungen in jede Richtung sind:
Egal von wo nach wo diese Entscheidung Menschen führt sind es immer die gleichen Voraussetzungen die für einen Erfolg nötig sind.

Der Wille sich in die bestehende Gesellschaft einzugliedern - was nicht bedeutet alle Identität fahren zu lassen, sondern sich an zusätzliche Gepflogenheiten zu gewöhnen und diese im Außenkontakt vorrangig zu pflegen.
Die Bereitschaft im Zweifelsfall nicht auf der Ebene beschäftigt zu werden die man zuvor innehatte und Zeit bis zur Anerkennung in Kauf zu nehmen.
Die Erkenntnis, daß nirgendwo auf dieser Welt ohne eigenen Einsatz etwas in den Schoß fällt, soziale Leistungen irgendwann vorbei sein werden (wenn sie denn von Anbeginn überhaupt da waren), und daß dann der eigene Einsatz den Unterhalt sichern muß.

Schwarzen Menschen - so scheint mir - werden hierzulande weniger Ressentiments entgegengebracht als allen Andersfarbigen. Insoweit sehe ich grundsätzlich gute Aussichten. Besser jedenfalls als jene für Menschen aus dem Nahen Osten und mit muslimischem Glauben. Korrigieren Sie mich gern, wenn Sie das anders sehen.

Back to 1864 ...!

Veröffentlicht am 25-09-2022 14:3325-09-2022 14:50 von wvs

The (old) Arizona law threatens abortion providers with between two and five years in prison.
It originated from a 1864 law and has no exception for victims of rape or incest.

Reserve a slot for Pima County Superior Court Judge Kellie Johnson in the "Hall of Shame"
in case this ruling stands.

[source: picture and story]

Die Kardinalfrage: Was nützt wem?

Veröffentlicht am 23-09-2022 00:0323-09-2022 01:14 von wvs

Der Krieg in der Ukraine zieht sich hin - was Viele kaum für möglich hielten hält Europa, und die Randstaaten zu Russland, auf Trab. Die Angst vor Entgleisen der atomaren Energieproduktion ist mindestens gerechtfertigt. Wenn auch wenig wahrscheinlich, weil diejenigen, die das in Gang setzen müßten, selbst die ersten Opfer wären. Aber wer weiß, Verzweiflungstaten gibt es schon in Zeiten von Frieden und mit größerer Wahrscheinlichkeit im Krieg.

Es werden Waffen in die Ukraine gepumpt. Die Kämpfer dort werden von US Spezialisten eingewiesen und ausgebildet. Sie kennen das gelieferte Gerät, es ist NATO Standard. Taktik sowie Strategie folgen den bekannten NATO Regeln.

Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen:

Die USA bestimmen was an Gerät und Munition gebraucht wird, es wird von dort geliefert und überwiegend von den EU Staaten bezahlt. Allen voran Deutschland und Frankreich, die Briten sind ja nun außen vor, wenngleich sie ebenfalls Beiträge leisten. Kaum nennenswert im Vergleich.
Die Embargomaßnahmen treffen vor allem EU Länder und da insbesondere deren Wirtschaft weil Grundstoffe und Teile für die Produktion wegfallen - das Embargo wirkt nämlich auch gegen die Embargomächte selbst. Länder wie Russland und USA sind alleine schon wegen ihrer schieren Größe und wegen ihrer Menschenmassen weniger anfällig für solche Ereignisse. Sie sind weitgehende 'Selbstversorger', die fast alle benötigten Güter im eigenen Land entweder vorrätig haben oder sie können die Produktion kurzfristig darauf umstellen - anders gesagt:
Es schert sie das Embargo sehr viel weniger als uns die USA glauben machen wollen.

Fragen wir uns nun "Was nützt wem?", so steht der Gewinner fest: Die USA!.
- Sie haben jetzt Vollkonjunktur für ihre Waffenlieferanten garantiert auf Jahre.
- Sie liefern ihren Produktüberschuß an Kriegsgerät und Ergänzungsbedarf der sich seit Jahren angesammelt hat zu besseren Preisen als je zuvor an die Kriegsparteien. Stiften zur Schau einige wenige Anteile selbst, wobei der Profit im Lande verbleibt.
- Sie halten lästige Konkurrenten in Schach die durch das Embargo und die Kriegswirren nicht allen Bedarf für die Inlandsproduktion erhalten können, beispielsweise Deutschland und Frankreich - und raten Sie mal wer da in die Bresche springt und seine zweit- und drittklassigen Produkte verscherbeln kann, die sonst auf dem Weltmarkt keine Chance hätten.

Der Krieg in der Ukraine ist von Putin angezettelt, da besteht kein Zweifel. Es besteht für mich allerdings auch kein Zweifel - wenn ich die Situation vor dem Krieg betrachte und erkenne, wie das Vorgehen der USA in den Jahren davor auf Schüren von Zwietracht und Aufruhr angelegt war - daß die Gewinner aus all dem die langfristigen Planer sind, nämlich die Vereinigten Staaten von Amerika.

Der Skandal ist nicht was Putin tut, das ist es doch was immer im Krieg passiert. Der wahre Skandal ist die Kriegstreiberei der USA überall auf der Welt um ihren Waffenkonzernen das zu verschaffen was sie brauchen:
Bewaffnete Konflikte bis hin zu Bürger- und Angriffskriegen gegen Nachbarn, Unruhen mit Umsturz und politisch unklaren Gemengelagen zur Beseitigung mißliebiger politischer Richtung. Subversive oder ganz offene Rekrutierung von geneigten Personen aus dem öffentlichen Leben in verschiedenen Ländern der Welt mit Einfluß und Präsenz in den Medien. In den letzten Jahren kommen dann noch die so-genannten 'sozialen Medien' dazu deren Treiben zwar in Fensterreden der US Politiker und Schau-Anhörungen des Kongreß' gegeißelt werden, aber gegen die man nichts so richtig unternimmt solange die Tendenz insgesamt pro-USA und pro-USA Politik verläuft.

Epilog
Was gedacht werden soll wird uns täglich in den Medien präsentiert. Die Westmächte, allen voran natürlich die USA, sind die Guten. Die restlichen Mächte wie Russland, China, Indien etc. sind die Bösen. Wie einfach doch dieses Weltbild ist, das BILD und andere Springer Zeitungen und selbstredend die gehobenen Blätter da ständig präsentieren. Ihre Verantwortlichen waren ja nicht umsonst in den USA zu Gast und wurden dort darüber informiert wie die *richtige Berichterstattung* aus Sicht der dortigen Regierung auszusehen hat .... und steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein. Der Durchschnittsbürger, denkfaul, satt und geistig wenig anspruchsvoll, bekommt eine Meinung serviert die anzunehmen sehr einfach ist - und die deswegen mit Erfolg eingepflanzt wird.

Doch wer bin ich schon, daß ich mir erlaube am gängigen Weltbild des Westens Zweifel anzumelden ....

Mehr dazu
- Ein 'ordentlicher' Krieg muß her ...!; Veröffentlicht am 06-10-2008 14:05
- Sag' ich doch ....; Veröffentlicht am 12-04-2009 12:59
- Von Kriegen der unterschiedlichen Art; Veröffentlicht am 06-01-2020 00:24

Mit welchen Mitteln die Öffentlichkeit über die wahren Verhältnisse und Hintergründe getäuscht wird kann man an dem Beispiel Jugoslawien / Kosovo erkennen.
Die Parallelen zur Ukraine sind unverkennbar.

VIDEO:
Wie die NATO im Krieg um Kosovo Tatsachen verfälschte und Fakten erfand.
Monitor-Autoren enthüllen Fälschungen in der Berichterstattung zum Kosovo-Krieg.
→

Neulich bei "twitter" ....

Veröffentlicht am 22-09-2022 00:4511-10-2022 10:46 von wvs

Es gibt Situationen da bedauert man den überschiessenden Élan junger Menschen. Sie wollen das Richtige - aber die Wahl der Mittel ist entweder ungeschickt, abschreckend, sehr emotional, oder zu eifrig, über das Ziel hinaus .... und so weiter, also stets wenig zielführend und ohne die Adressaten vor Augen zu haben, an die sich das Ganze richtet.

Bei meinen eher seltenen Besuchen bei twitter - nach denen ich fast immer bedauere so viel Zeit mit umständlicher Sucherei wo der 'thread' nun weiter geht und wo die Antworten stehen - vergeudet zu haben, stoße ich auf Argumente und Aussagen die jederzeit zu unterschreiben sind, weil sie dringende Probleme ansprechen und nach Lösungen rufen.

Was bei Kommentaren zu den tweets bei deren Urhebern oft nicht klappt ist zwischen Person und Argument zu unterscheiden:
Bist du nicht meiner Meinung dann bist du nicht mein Freund, manchmal sogar der Feind, und in seltenen Fällen noch Schlimmeres. Sehr schade, denn dann habe ich keine Lust mehr weiter zur Sache zu schreiben. Und bin weg.

Ich zeige nachfolgend einmal einen Verlauf einer Diskussion. In der Sache sehe ich kaum einen Unterschied der Auffassungen, wohl aber in der Argumentation.
Urteilen Sie selbst was Sie davon halten:

_________ Ein Klick auf die Bilder führt zu einer neuen Seite mit höherer Auflösung! _________

Es war einmal eine v. d. Leyen ....
update [25.09.2022; 16:35h]; 2. update [26.09.2022; 20:35h]

Veröffentlicht am 15-09-2022 14:4727-09-2022 20:58 von wvs

.
Liebe Kinder,
gebt fein Acht,
ich hab' euch etwas mitgebracht:

Die Geschichte von der ehemaligen "Flinten-Uschi", die davor Familien verwirrt hat.

Die Uschi hat sich ganz doll gefreut weil sie plötzlich EU Chefin wurde.
Wo sie doch vorher einen Dienstwagenskandal, einen Betratervertragsskandal und den Kinderporno-Sperr-Skandal hatte.
Alles was sie zu verantworten hatte ist irgendwie schief gelaufen.

Die CDU/CSU hat in Deutschland das Leistungsschutzgesetz nicht durchgebracht - da hat es die Frau v. d. Leyen eben auf EU Ebene gehoben und siehe da: Installiert!
An der Netzneutralität und der Chatkontrolle arbeitet sie noch.

Einfach so.
Ätsch!
Weil sie es konnte.
Vielleicht dachte sie auch nur "Skandale" müßten Politiker haben und als 'wichtig' zu gelten.
So wie der katholische CSU-Seehofer mit seiner Geliebten - der wurde doch immer wieder trotz Ehebruch Minister.

Wenn v.d.L. in der Ukraine mit dem fertig ist was ihr die Amerikaner aufgetragen haben zu tun gibt es bestimmt noch unerledigte CDU Sachen die sie bei der EU durchsetzen kann.

Jetzt lacht sie über die,
die zwar besser als EU Chef wären
und all die, die mit Recht behaupten sie sei unfähig:

Den Posten hat sie nun mal
- egal wieviele Lügen aus ihr heraussprudeln wenn sie vor einem Mikrofon steht.

*update* [26.09.2022; 16:35h]
→ Wie schon in vielen Ämtern zuvor hat es die Frau v.d.Leyen hier wieder geschafft durch ihr Verhalten die demokratischen Regeln zu ignorieren und wie eine *Monarchin* selbstherrlich zu bestimmen wie Sachen geregelt werden müssen:

Ärger um Corona-Impfstoffdeal: Warum mauert von der Leyen?
Wann kommt endlich der Moment an dem diese gefährliche Lügnerin, selbstherrliche Megalomanin und unzulängliche Größenwahnsinnige mit Schimpf und Schande aus allen öffentlichen Ämtern geworfen wird?

*2. update* [26.09.2022; 20:35h]
→ twitter-Fund

Siehe dazu auch "Panoramafreiheit"

Gen:der:n

Veröffentlicht am 2-09-2022 02:154-09-2022 19:58 von wvs

Kürzlich wurde ich durch eine Frage eines Lesers/Kommentators auf einen Artikel [Ist Gendern links?] bei den "Nachdenkseiten" aufmerksam, in dem es um das Gendern geht und aus dem die beiden Zitate stammen.

Der Autor stellt eine Frage

".. so ist für mich nicht offensichtlich, was hier der Antrieb ist, abgesehen davon, dass die Akteure, die das Gendern offensiv betreiben, sich als Teil einer Art sprachrevolutionärer Bewegung zu sehen scheinen und ihre Befriedigung darin finden mögen, dass sie ach so viel Gutes tun .."

die ich nicht als rein rhetorisch auffasse, sondern zu der ich eine Lösung anbieten möchte.

Die Annahme es handele sich um überlegte Versuche die Sprache und damit das Denken zu beeinflussen ist vom Autor, Professor für germanistische Linguistik, Ralf Vogel, viel zu hoch gegriffen! Die Protagonisten des Genderns sind nicht zu höherer Intelligenzleistung in der Lage - weswegen sie zu einer rein mechanistischen, sehr vereinfachten Alternative für die bisherige, erfolgreiche Sprachpraxis gegriffen haben, die in ihr enges Weltbild paßt und sie trotz mangelndem Allgemeinwissen zu Personen mit Bedeutung werden läßt.

Mindestens für Menschen, die gleichermaßen unbedarft denken und sich mit Nachplappern ebenso wichtig machen.

So rundet sich das Bild das ich von denen malen möchte die das Gendern propagieren:
Ein Haufen halbintellektueller Besserwisser die - ansonsten bedeutungslos - ein Feld für sich entdeckt haben, das sie mit ihren begrenzten Fähigkeiten gerade noch erfassen und als zwingende Notwendigkeit darstellen können.
Eine Eintagsfliege des Sprachgebrauchs, die sich in ein paar Jahren erledigt haben wird. Möglicherweise verschwinden die Lehrstühle die solchen Unfug verbreiten gleich mit. Wissenschaft wurde - und wird - dort sowieso nicht betrieben.

DRAMA: Das Geschlecht ....; Veröffentlicht am 2-12-2012 09:37 von wvs
Neue deutsche Rechtschreibung .... Veröffentlicht am 29-05-2012 14:59 von wvs

PS
Um Mißverständnissen vorzubeugen:
Es geht hier nicht darum einem Menschen seine gewählte Geschlechts-Identität abzusprechen!
Hier geht es nur um den zunehmenden öffentlichen Druck eine bestimmte Art der schriftlichen/gesprochenen Darstellung zu etablieren - und zwar entgegen der allgemeinen Sprachverwendung.

"Reisen bildet!" stimmt ....

Veröffentlicht am 1-09-2022 15:471-09-2022 22:27 von wvs

In den USA gilt es als 'unschicklich' direkt zu sein, alle kritischen Anmerkungen werden nicht als solche geäußert, sondern man verbrämt sie und drückt positiv aus.

Etwa so:
"You really did a perfect job decorating the cake - I bet nobody would be able to match it!"
Das heißt in Wirklichkeit:
"Eine seltsame Art den Kuchen zu dekorieren - so eine absurde Idee haben nur Wenige!"

Gleichsinnig verhält es sich mit der Kritik an Staat und Gesellschaft, daher sind die nachfolgend gezeigten Zeilen eher ungewöhnlich scharf formuliert und gar nicht sehr 'amerikanisch' ausgedrückt.

Nicht nur interessieren sich vier Fünftel der Amerikaner nicht was um sie herum auf der Welt vorgeht, der überwiegend Teil dieser Menschen will von dem was ansonsten passiert nur etwas wissen wenn es eine Lobpreisung der US Gegebenheiten ist .... die Eliten kennen das und nutzen es zum eigenen Vorteil. Sie haben kein Interesse das zu ändern.

Allmählich allerdings merken immer mehr Leute, daß es andernorts nicht etwa schlechter, so wie es ihnen Jahrzehnte lang eingebläut wurde, sondern besser als im Heimatland (!) ist. Eine Drift nach Europa hat eingesetzt.
Ein Bekannter aus USA nannte das kürzlich im Gespräch "reverse immigration", Migrationsumkehr.

¹ Zitat aus dem oberen Absatz:
".. only 20 percent of whom speak a second language .." - das sind im wesentlichen Mexikaner die Englisch sprechen; eine sehr dünne Oberschicht von Amerikanern, geschätzt werden 2 - 5 %, stecken in den 20%.