Vor 14 Jahren stellte ich eine Frage "Und wie halten wir es in Zukunft mit der Energie?" - seitdem passierte ... ? ... ? ... NICHTS!
16 Jahre CDU/CSU (Koalitions-) Regierungen, die eine Kette von Unzulänglichkeiten, Versäumnissen und Fortschrittbehinderungen darstellen. Vier der wesentlichsten Bremser:
Seehofer (CSU), Gabriel (SPD), Schäuble (CDU) und Brüderle (FDP)
Dazu paßt noch folgender Artikel
→ Gasprom .... oder: Das macht doch nichts, das merkt doch keiner ....
Doch, eines passierte: Die deutsche Solarbranche, die mal ein paar Arbeitsplätze schaffte, die mit Technologie zu tun hatten (und auch noch im Osten entstanden), wurde kaputt gemacht, weil die Netzbetreiber ihre Gewinne nicht mit anderen (kleinen) Stromerzeugern teilen wollten.
(Mein Hirn weiß das noch, als um 2006/2007 Solarworld-Aktien hoch gehandelt wurden und kein Ende des Booms in Sicht war.)
Deswegen habe ich den Herrn Gabriel als Oberbremser genannt, und der Herr Kanzleramtsminister Altmaier hat noch ein wenig mehr an der Bremse gezogen. Nicht zu vergessen aber die Herren Steinmeier, de Maizière, Pofalla, die allesamt einen Anteil an der Misere hatten.
Den Anteil derer, die sich bemühten den Fortschritt anderweitig zu verhindern oder den Bürger noch gläserner zu machen schätze ich hier gering ein, doch zusammen genommen hat man fast den Eindruck sie hätten den Auftrag gehabt die Fortentwicklung zu verhindern. Nur von welcher Seite? Bisher war ich immer davon ausgegangen es sei lediglich im Interesse der USA, aber allmählich werden Verbindungen vor allem finanzieller Art zu Russland aufgedeckt die schon die Vermutung nahe legen da könnte sogar der größere Effekt herkommen.
So alt, daß ich das noch aufgedeckt sähe werde ich wohl nicht werden ....
[Schon dieser kleine Ausschnitt gibt Anlaß darüber nachzudenken ob eine Begrenzung der Amtszeit nicht doch ein Segen für das Land wäre]
Hm... Von Russland aus würde ich da eher nicht die Quelle dieses Verhaltens sehen.
Klar, die hätten sehr wohl ein Interesse daran, weiterhin ihr Öl und Gas zu verkaufen; wenn es aber um technologischen Fortschritt geht, sähe ich da eher eine Fraktion, die immer versucht hat, das anzuregen. Auch mit dem Hintergrund, dass Europa sich mal "einen Ruck gibt" und nicht nur nach der Pfeiffe der USA tanzt (und sich wegen diesen künstlich klein macht).
China wäre noch so ein unbekannter Faktor - angesichts dessen, dass so ziemlich alle Solaranlagen auf der Welt heutzutage dort herkommen. (In der Zeit hat man noch nicht viel über chinesischen Einfluss hier geredet oder spekuliert und hat versucht, was genaues darüber herauszufinden.)
Also, wenn, dann hätte ich eher das Naheliegenste herangezogen - und das wäre die heimische Auto- und das letzte bisschen Schwerindustrie, plus die anderen Großkonzerne mit längerer Historie, die noch übrig geblieben sind.
Weil in Deutschland schon immer so eine geistige Unsitte grassierte, wenn mal was erfunden wurde, dann wollte man auf Ewigkeiten damit Geld machen, ohne daran etwas zu verändern oder nachzujustieren.
Veränderung ist nicht gerade der Deutschen kulturelle Stärke - in vielerlei Hinsicht.
Also, wenn es etwas gibt das ich mit vollem Herzen unterstützen kann, dann ist es das, was du in deinem letzten Absatz ausführst!
Zu den genannten Industriezweigen könnte man noch die Feinmechanik und den Maschinenbau anführen, denn da sind wir auch nicht mehr allein führend, die Chinesen haben mächtig aufgeholt - wir sprachen vor ein paar Tagen mal über all die chinesischen Auslandsstudenten.
Das Geschehen richtig oder auch nur annähernd zutreffend einzugrenzen wird uns nicht gelingen - zu wenige Fakten für eine exakte Analyse.
Hinsichtlich der Energieerzeugung deuten sich nun erstaunliche Veränderungen an, und zwar sehr viel schneller als ich gedacht hätte. Es fallen Hürden für den Ausbau, und zwar mit der Überlegung:
Warum sollte man kleine Räume ökologisch 'rein' halten, wenn dadurch die allgemeine Absenkung der globalen Temperaturen verhindert wird - was einen viel größeren Verlust an Lebensraum und Vielfalt bedeuten würde?