Kategorie: 'Offene' Fragen

bookmark_borderBei uns zweifellos vorhandenes Problem ...?

Veröffentlicht am von wvs


Alle links der schwar­zen Trenn­li­nie ein­ge­stuf­ten Men­schen fehlt eine wesent­li­che Zivilisationsfertigkeit:
Lesen, und bei einer grö­ße­ren Zahl genau­so Schrei­ben. [Wei­te­re Erläu­te­run­gen in den Quel­len ganz unten, hier sol­len ledig­lich Denk­an­stö­ße und grund­sätz­li­che Dis­kre­pan­zen dar­ge­stellt werden.]


Übersetzung
@lovesmusic0845

Ich habe mir wäh­rend der Wahl Inter­views von allen Sei­ten ange­se­hen. Ich habe ver­sucht, online mit Trump-Wäh­lern in Kon­takt zu tre­ten. Ich hat­te ein paar zufäl­li­ge Begeg­nun­gen mit Frem­den, bei denen die Prei­se von Waren dis­ku­tiert wur­den. Dies sind mei­ne Schluss­fol­ge­run­gen über Trump-Wähler.

1. Die Men­schen igno­rier­ten die Aus­wir­kun­gen von COVID auf die Welt­wirt­schaft größ­ten­teils. Die nied­ri­ge­ren Prei­se unter Trump weck­ten vie­le schö­ne Erinnerungen.
2. Sie gehen nicht in die Tie­fe und ver­ste­hen nicht die Kom­ple­xi­tät vie­ler The­men. Wirt­schaft, sozia­le Gerech­tig­keit, Ein­wan­de­rung, Bür­ger­rech­te waren kei­ne The­men, die sie intel­li­gent dis­ku­tie­ren konnten.
3. Es ging nur um *mich* und *mei­ne Leu­te*. Kei­ne Belan­ge jen­seits ihrer Haustür.
4. Har­ris war nur Wort­sa­lat, aber Trump stark und selbst­be­wusst. Solan­ge er die Oppo­si­ti­on zer­schmet­ter­te, waren sie glücklich.
5. Sie hat­ten die Demo­kra­tie satt, weil sie zu lang­sam ist, und woll­ten nur, dass jemand sie jetzt repa­riert (was auch immer ihr Pro­blem ist). Des­halb ist es ihnen egal, wie grob, unhöf­lich und kri­mi­nell Trump ist, sie wol­len nur, dass er sei­nen Zau­ber­stab schwingt und alles wird gut.

Ins­ge­samt sind die Men­schen weni­ger gebil­det (ob sie nun Auto­di­dak­ten sind oder eine Schu­le besucht haben), weil in USA Durch­schnitts­bür­ger nicht wert­ge­schätzt wer­den. Es wird Wert auf Reich­tum, Berühmt­heit und Macht gelegt. Und wenn die Rei­chen und mäch­ti­ge Geschäfts­in­ter­es­sen die Mas­sen auf­het­zen und des­in­for­mie­ren kön­nen, ist es für sie ein­fa­cher, ihre Gewin­ne zu erwirt­schaf­ten. Das funk­tio­niert nor­ma­ler­wei­se eine Zeit lang, bis die Anar­chi­sten beschlie­ßen, alles nie­der zu bren­nen. Eine zehn­mi­nü­ti­ge Lek­tü­re der Welt­ge­schich­te wird Ihnen sagen, wohin wir steu­ern. Die Fra­ge ist, wie schnell wir dort­hin gelangen.

Die im letz­ten Absatz gestell­ten Fra­gen sind hier­zu­lan­de genau­so zu stel­len - und die Ant­wor­ten wären vergleichbar.
Sicher, es gibt immer eine schma­le Schicht Her­an­wach­sen­der die zur Spit­ze ihrer Alters­grup­pe gehö­ren - und das völ­lig unab­hän­gig von der Her­kunft. Genau­so ver­hält es sich mit Zuge­wan­der­ten, selbst­ver­ständ­lich gibt es unter ihnen alle Stu­fen der gei­sti­gen Fle­xi­bi­li­tät und Belesenheit.
Wie sieht es hin­ge­gen mit Ein­hei­mi­schen aus, die gera­de eben noch einen Schul­ab­schluß in der Haupt­schu­le geschafft haben? Denen man mit Absen­kung der Anfor­de­run­gen über­haupt erst eine sol­che Not­wen­dig­keit in einer moder­nen Gesell­schaft ermög­licht hat?
Wie sieht es mit den Zuge­wan­der­ten und ihrer Nach­kom­men­schaft aus, die die Spra­che nur man­gel­haft beherr­schen und die zudem schon eine hohe Rate an Analpha­be­tis­mus und ein­ge­schränk­ter Bil­dung mit­ge­bracht haben?
Wie soll bei ihnen die - viel­ge­prie­se­ne - Inte­gra­ti­on ohne Lesen und Schrei­ben gelingen?

Zah­len & Hin­ter­grund unter fol­gen­den Linkadressen:
→ LEO Stu­die 2018: 6,2 Mil­lio­nen Erwach­se­ne sind funk­tio­na­le Analphabeten
→ LEO-Stu­die 2018
→ Welt­al­pha­t­ag 2024: Klei­nes Wis­sen­schafts­event an der Uni Hamburg
→ https://de.wikipedia.org/wiki/Analphabetismus
→ [Quel­le der Abbildungen]

bookmark_borderSeh-Empfehlung

Veröffentlicht am von wvs

Nach­dem hier meh­re­re Arti­kel zur Solar­in­du­strie, poli­ti­schen Fehl­ent­schei­dun­gen, und Lob­by­is­mus der Ener­gie­er­zeu­gungs­un­ter­neh­men zu lesen waren [Aus­zugs­wei­se Auf­stel­lung unter dem Video­link] hier nun ein Video, das die Ent­wick­lung in Deutsch­land etwa seit dem Jahr 2000 dar­stellt und den *Fin­ger in die Wun­de* legt.
Ler­nen Sie was es mit dem Alt­mai­er-Knick und der Sig­mar-Sen­ke auf sich hat!

Wie zuvor schon betont - immer noch gültig:
Mir ist noch an kei­ner Stel­le eine "unmit­tel­bar dro­hen­de Gefahr" für unser Staats­we­sen begegnet.

Mit einer Ausnahme:
Poli­ti­kern, die glau­ben etwas 'regu­lie­ren' zu müssen ....

LINKs
→ Aus­ge­bremst, gedeckelt und plei­te - klimareporter°
→ Geht das irgend­wie schnel­ler ...? [05.03.2022; 00:01h]
→ Ener­gie­wen­de die Drit­te: Ruhe am Set!

bookmark_borderKrieg, Unzulänglichkeiten und das Klima ....

Veröffentlicht am von wvs

Unter dem Titel "Buh­frau statt Sau­ber­frau ...." hat­te ich vor Jah­ren (27.04.2013) auf einen Arti­kel bei HEISE online (TELEPOLIS) hin­ge­wie­sen der sehr poin­tiert auf die kläg­li­che Rol­le von Frau Mer­kel und das umso kläg­li­che­re, zu erwar­ten­de Ergeb­nis ihrer Poli­tik hin­wies, sie­he fol­gen­den Text:


Ich schrei­be das hier nur, weil es so aus­sieht, als ob ein Teil der CDU sich gern zurück auf die Spur Mer­kels bewe­gen will, wenig­stens all jene, die den Herrn Merz nicht aus­ste­hen kön­nen. Der wird aber höch­stens eine unge­hemmt neo­li­be­ra­le Poli­tik ver­su­chen - wes­we­gen die CDU/CSU ins­ge­samt fatal für die­ses Land wäre.

Was wir brau­chen ist eine Poli­tik die lang­fri­stig ange­legt ist und etwas wagt!

Nach­dem schon ein­mal eine Ener­gie­wen­de in/um 2010 auf Initia­ti­ve der Netz­be­trei­ber durch die Poli­tik fast zum Still­stand gebracht wur­de, und die aus­sichts­rei­che deut­sche Solar­pro­duk­ti­on dadurch abge­würgt war, befürch­te ich dass die neu­er­li­chen Bestre­bun­gen - euphe­mi­stisch ver­brämt mit For­mu­lie­run­gen wie ".. Die Wei­ter­ent­wick­lung des Smart-Meter-Roll­outs zu einem Smart-Grid-Roll­out ermög­licht, dass vor­han­de­ne Fle­xi­bi­li­tä­ten durch Erzeu­ger, Ver­brau­cher und Netz­be­trei­ber bes­ser genutzt wer­den kön­nen .." einen ähn­li­chen Effekt haben werden:

Wer inve­stiert als Pri­vat­per­son in eine Anla­ge, bei der sich durch nach­träg­lich erho­be­ne Zusatz­ko­sten unüber­schau­ba­re Kosten­fal­len erge­ben? So wird der posi­ti­ve Ansatz zur Ret­tung der Umwelt durch klein­li­che Pro­fit­gier des Oli­go­pols "Ener­gie­ge­sell­schaf­ten" zerstört.

Und raten Sie mal, lie­be Lesen­de, wer als Regie­rungs­par­tei den Klün­gel der Ener­gie­ge­sell­schaf­ten hofie­ren und gegen Par­tei­spen­den (= Bestechung, wenig­stens nann­te man das "Frue*er"™ so) zum *PROFIT* ver­hel­fen wird ...!

Glaubt man aller­dings die Ver­laut­ba­run­gen in den Nach­rich­ten, so scheint die Ten­denz eher kurz­fri­stig auf "Krieg" hin­aus­zu­lau­fen. Der Herr Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster hat ja schon bes­se­re *Wehr­fä­hig­keit* und Erzie­hung zur *Wehr­wil­lig­keit* angemahnt.

Vor die­sem Hin­ter­grund ist es 'Wurscht-und-Pie­pe' was in Sachen Kli­ma­schutz und ~neu­tra­li­tät ange­dacht ist:
Kommt ein Krieg der NATO in Euro­pa so ist das - welt­wei­te - Kli­ma end­gül­tig nicht mehr zu retten ....

PS (27−11−2024)
Sie­he hier­zu → Die­sen Artikel

bookmark_borderVerdeckte Absicht:
Europa durch geschürten Zwist entmachten

Veröffentlicht am von wvs

Wenn man sich die der­zei­ti­ge Situa­ti­on der euro­päi­schen Insti­tu­tio­nen ansieht so wird eines deutlich:
Einig­keit und har­mo­ni­sche Zusam­men­ar­beit sieht anders aus! Wer das noch nicht so sieht sei auf den Phi­lo­so­phen Slo­ter­di­jk ver­wie­sen, der kürz­lich bei einem Inter­view zur Ver­öf­fent­li­chung eines neu­en Buches fol­gen­des sprach:
Jedem Beob­ach­ter Euro­pas wird die­se Tat­sa­che umge­hend klar wenn er die lang­wie­ri­gen und oft uner­klär­li­chen Que­re­len bei der Beset­zung von Kom­mis­si­ons­äm­tern beob­ach­tet. Da hat man eher den Ein­druck "Rein in die Kar­tof­feln, raus aus den Kar­tof­feln" ....

Las­sen Sie mich ein wenig aus­ho­len und das The­ma erwei­tern, denn es sind nicht nur Fra­gen der poli­ti­schen Grund­ein­stel­lung die pola­ri­sie­ren. In einer kürz­li­chen Abhand­lung nach den US Wah­len waren fol­gen­de Sät­ze zu lesen: 

"Athe­isten ver­die­nen es, dass sich ihre Ansich­ten in den Reprä­sen­tan­ten unse­rer Nati­on wider­spie­geln – nicht nur, weil wir ein wach­sen­der Teil der Bür­ger­schaft sind. Son­dern weil wir über­zeugt sind, dass gute Poli­tik auf Ver­nunft, Wis­sen­schaft, Fak­ten, Mit­ge­fühl und dem Wunsch, unse­re Pro­ble­me zu lösen, beruht, da wir wis­sen, dass es kei­ne höhe­re Macht gibt, die das für uns erle­di­gen wird." 

[Quel­le]

Das bezog sich zwar auf die Ver­hält­nis­se dort - trifft jedoch 1:1 auf unse­re Ver­hält­nis­se in Euro­pa zu. Vie­le Grund­sät­ze sind bedau­er­li­cher­wei­se immer noch von reli­giö­sen Dog­men über­schat­tet und ste­hen einer wei­ter­füh­ren­den Ver­schmel­zung der Natio­nen im Weg.
Gilt das nicht, so sind es ande­re kul­tu­rel­le Eigen­hei­ten die ver­meint­lich den *Volks­cha­rak­ter* aus­ma­chen, und für unbe­dingt erhal­tens­wert erach­tet wer­den. Das wäre kein Hin­de­rungs­grund, denn selbst inner­halb der der­zei­ti­gen Mit­glieds­staa­ten sind doch geo­gra­fi­sche Ver­schie­den­hei­ten und loka­le Gepflo­gen­heit als Kon­glo­me­rat für den Volks­cha­rak­ter ver­ant­wort­lich. Ohne sich gegen­sei­tig auszulöschen.
Wie­so soll­te das in einem stär­ker durch län­der­über­grei­fen­de Struk­tu­ren ver­bun­de­nen Euro­pa anders sein?

Hier kommt erneut zum tra­gen wie ver­zagt und zukunfts­scheu die Poli­tik der mei­sten euro­päi­schen Staa­ten ist:
Man traut sich nicht die Unge­wiß­heit zu über­win­den und ein WAGNIS ein­zu­ge­hen - obwohl nichts ver­lo­ren und stets rück­gän­gig zu machen wäre.
[Bestes Bei­spiel ist das Ver­hal­ten *post-Brexit* - die Archi­teḱten die­ser Dumm­heit kön­nen ohne Gesichts­ver­lust kei­ne Kehrt­wen­dung machen nach­dem nun die schwer­wie­gen­den Fol­gen deut­lich gewor­den sind. So ver­sucht jetzt die Labour-Regie­rung mit bila­te­ra­len Abkom­men zu ret­ten was zu ret­ten ist um die wirt­schaft­li­che Mise­re abzu­mil­dern die Brexit über das Land gebracht hat.]

Ame­ri­ka - ins­be­son­de­re die repu­bli­ka­nisch aus­ge­rich­te­te zwei­te Amts­zeit Trumps - macht sich das dem­nächst zunut­ze um die lästi­ge Kon­kur­renz zu unterdrücken.
Ein Aspekt sind die NATO Ausgaben:
Es wer­den For­de­run­gen nach mehr Ver­tei­di­gungs­aus­ga­ben kom­men um den - pro­jek­tier­ten - aus­ufern­den Steu­er­ge­schen­ken in den USA eine Basis zu ver­schaf­fen, indem man Ver­tei­di­gungs­aus­ga­ben dort auf die Euro­pä­er umschichtet.
Was die Pro­fi­te der Daten­kra­ken, die die­se unter Ver­nach­läs­si­gung der Selbst­be­stim­mung der Indi­vi­du­en gegen ihr Eigen­in­ter­es­se der unbe­schränk­ten Ver­wert­bar­keit gestellt sehen, und den dar­aus resul­tie­ren­den Kampf um Daten­si­cher­heit angeht, ste­hen unse­re Rech­te den Pro­fi­ten, die das US System stets im Vor­der­grund sieht, dia­me­tral ent­ge­gen, und gehö­ren nach der dor­ti­gen Phi­lo­so­phie geschleift.
Nimmt man dann noch die Über­heb­lich­keit, euphe­mi­stisch ver­brämt durch den Begriff *Excep­tio­na­lismn*¹, hin­zu, so über­setzt sich das im Ver­hal­ten gegen­über Euro­pa in eine Kon­kur­renz­si­tua­ti­on. Die der­zei­ti­ge Spal­tung in US-höri­ge, US-geneig­te und US-ableh­nen­de Staa­ten Euro­pas wird durch Trump wei­ter vor­an­ge­trie­ben wer­den um eine Schwä­chung als eige­nen Vor­teil zu gewinnen.

=================
¹ Zitat:
".. I will the­r­e­fo­re limit my dis­cus­sion to a very spe­ci­fic aspect of the topic, which has recent­ly recei­ved a lot of atten­ti­on. In the con­text of US for­eign poli­cy, the label “excep­tio­na­lism” has incre­a­sing­ly been used with respect to an Ame­ri­can ten­den­cy to remain out­side of mul­ti­la­te­ral regimes and to an unwil­ling­ness to abide by the norms of inter­na­tio­nal law (compa­re e.g. Luck 2003; Igna­tieff 2005b). Even in this more limi­t­ed con­text, the mea­ning of the con­cept of excep­tio­na­lism is far from clear and remains vague and incon­si­stent. I thus aim to con­tri­bu­te to a clea­rer under­stan­ding of the con­cept of excep­tio­na­lism, as it refers to Ame­ri­can poli­ci­es toward mul­ti­la­te­ral regimes .."

bookmark_borderWas glaubt denn der Herr Selenski wer er ist?

Veröffentlicht am von wvs

Vor dem Hin­ter­grund, daß wir unzäh­li­ge Geflüch­te­te aus der Ukrai­ne hier ver­sor­gen - fürst­lich ver­sor­gen! - und durch Lie­fe­rung mili­tä­ri­schen Mate­ri­als alles Erdenk­li­che tun um die Ukrai­ne in der Abwehr der Rus­sen zu unter­stüt­zen, sind die jüng­sten Ein­las­sun­gen des ukrai­ni­schen Staats­chefs eine gro­be Entgleisung.

".. «Der Anruf von Olaf öff­net mei­ner Mei­nung nach die Büch­se der Pan­do­ra», sag­te Wolo­di­mir Selen­ski am Frei­tag­abend in einer Video­bot­schaft. Scholz habe mit sei­nem Anruf Wla­di­mir Putins Wunsch erfüllt, Russ­lands Iso­la­ti­on zu ver­rin­gern. Selen­ski zeig­te sich skep­tisch, dass die Gesprä­che über­haupt zu etwas füh­ren .." [Zitat aus NZZ newsletter]

Russ­land ist Teil der BRICS Staa­ten­ge­mein­schaft, und als sol­cher weder 'iso­liert' noch 'unbe­deu­tend' - da irrt der Herr Selen­ski gewal­tig und bläst sich zum wie­der­hol­ten Mal auf wie ein Puf­fer­fisch, alles hei­ße Luft, erhitzt durch zuneh­men­de Selbstüberschätzung.

Wenn sich die USA unter Trump aus der Unter­stüt­zung zurück­zie­hen - und es sieht sehr danach aus - wird die Ukrai­ne noch mehr auf euro­päi­sche Hil­fe ange­wie­sen sein. Unse­re mili­tä­ri­sche Hil­fe ist ja nicht iso­liert zu sehen, denn es kom­men wei­te­re Hil­fen im Bereich Gesund­heit und sozialer/humanitärer Hil­fe dazu. Da ist es nicht beson­ders klug aus­ge­rech­net das Land ver­bal anzu­grei­fen das die umfang­reich­sten Lei­stun­gen erbringt.

bookmark_borderAus aktuellem Anlaß: § 218

Veröffentlicht am von wvs

Herr Merz ist empört - die Mas­se der Bevöl­ke­rung hin­ge­gen ist dafür.
Wie ich schon zuvor ange­merkt habe sind jene restau­ra­ti­ven Kräf­te im Begriff ihre Mot­ten­ki­ste auf­zu­ma­chen, die uns schon seit Jahr­zehn­ten rück­stän­dig gehal­ten haben ....

Zita­te von → DORT

Nur noch weni­ger als 40% der Bevöl­ke­rung sind in den christ­li­chen Kir­chen, davon gehen zwi­schen 5 und 7% noch zu Got­tes­dien­sten .... und die CDU/CSU will der Mehr­heit die Min­der­hei­ten­mei­nung christ­li­cher Eife­rer aufzwingen.

bookmark_borderDas Unerwartete tun ....

Veröffentlicht am von wvs

Eine der ersten Regeln für das Über­le­ben in einem Groß­un­ter­neh­men war der Halb-Satz im Titel (ganz oben), den ich von mei­nen ersten Chef, Dr. Peter Kristl, 1978, auf mei­nen wei­te­ren Weg mit­be­kom­men habe.
Er hat gehol­fen, immer!

Wie man es auch dreht und wen­det:
Die näch­ste Wahl wird wie­der kei­ne Ide­al­vor­stel­lung von Einig­keit, Kom­pro­miß­fä­hig­keit und Zukunfts­vi­sio­nen der bun­des­re­pu­bli­ka­ni­schen Par­tei­en­land­schaft hervorbringen.

Auf Dau­er kann eine Par­tei mit um die 20% Zustim­mung des Wahl­vol­kes nicht gemie­den wer­den wie grü­ne Sei­fe. Es muß sich etwas ändern an der Hal­tung der Par­tei­en jen­seits der AfD. Die Initia­ti­ve sie zwar nicht bun­des­weit, dann doch wenig­stens lan­des­weit zu äch­ten und ver­bie­ten zu las­sen hät­te mög­li­cher­wei­se Erfolg. Doch das wäre so wie bei klei­nen Kin­dern die ihre Augen zuhal­ten und dann nichts mehr sehen. Obwohl Alles noch da ist .... für ver­ant­wor­tungs­vol­le Erwach­se­ne selbst­re­dend nicht die rich­ti­ge Vor­ge­hens­wei­se. Bestimmt kon­tra­pro­duk­tiv, denn es bräch­te Sym­pa­thien derer die schon immer wuß­ten, daß Poli­tik gegen das Volk regiert (stimmt zwar nicht völ­lig, zwei­fels­frei jedoch zuneh­mend mit den Jah­ren seit der ersten Regie­rung Kohl).

Da nicht alle For­de­run­gen der AfD unsin­nig und rechts­ra­di­kal sind - wie übri­gens pro­por­tio­nal nicht all ihre Poli­ti­ker - könn­te es hel­fen ein­zel­ne Per­so­nen aus die­ser Par­tei in eine zu bil­den­de Min­der­heits-Regie­rung ein­zu­bin­den. Das Tabu zu durch­bre­chen hät­te den Vor­teil, daß man ihre Arbeit in einem Res­sort beur­tei­len und im Not­fall gegen­steu­ern könn­te. Zugleich näh­me man den Sprach­roh­ren der Par­tei den Wind aus den Segeln, die immer behaup­ten man betrü­ge sie um ihre demo­kra­ti­schen Rech­te der Mit­ar­beit als frei gewähl­te Volksvertreter.

Dem Wahl­volk könn­te so der gute Wil­le der son­sti­gen (und spe­zi­ell der Alt-) Par­tei­en gezeigt wer­den sich ihrer Anlie­gen anzu­neh­men. Das Ergeb­nis wäre eine weni­ger schar­fe Aus­ein­an­der­set­zung, die Mög­lich­keit an der Arbeit, den Ergeb­nis­sen des Tuns, und nicht an Ein­zel­per­so­nen mit extre­men Rich­tungs­vor­stel­lun­gen Kri­tik zu üben, und so ins­ge­samt Ruhe in das par­la­men­ta­ri­sche Gesche­hen ein­keh­ren zu lassen.

Die Zukunft zu gestal­ten erfor­dert alte Zöp­fe abzu­schnei­den und neue Ideen zu ver­fol­gen. Dem Land ist nicht gehol­fen wenn wie­der sol­che Poli­ti­ker das Regi­ment über­neh­men, die 45 Jah­re Still­stand und Her­un­ter­wirt­schaf­ten zu ver­ant­wor­ten haben. Wenn man dann schon dabei ist anstatt Koali­tio­nen offe­ne (Min­der­heits-) Regie­run­gen zu prak­ti­zie­ren, kom­men bestimmt bes­se­re Kom­pro­mis­se her­aus als wenn man die Alt­her­ren­rie­gen gewäh­ren und wie gehabt wur­steln läßt. Kommt noch eine Begren­zung der Man­dats­dau­er auf zwei oder drei Legis­la­tur­pe­ri­oden dazu, dann sind wir auf dem rich­ti­gen Weg die Volks­mei­nung 1:1 in die Par­la­men­te zu bringen ....
Eben: Das Uner­war­te­te tun ....

bookmark_borderNATO Austritt der USA:
"Es ist Zeit, dass die US-Truppen nach Hause gehen und ihre in Deutschland gelagerten Atomwaffen gleich mitnehmen." ¹

Veröffentlicht am von wvs

Der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler hat ja ange­deu­tet er wer­de die USA aus der NATO herauslösen.

Gut so, möch­te ich da sagen, dann kann er die Plä­ne für Rake­ten­sta­tio­nie­rung gleich ein­stamp­fen, sei­ne sämt­li­chen US Stand­or­te in Deutsch­land abbau­en, ein­packen und zurück in die USA verlegen.

Das Geld, das frei wird wenn wir nicht mehr für die US Sta­tio­nie­rung zu zah­len haben kann dann zusätz­lich in sozia­le Pro­jek­te für die wahr­schein­lich unter die­sen Bedin­gun­gen stei­gen­de Zahl an Assyl­su­chen­den aus der Ukrai­ne ver­wen­det werden.

MERKE:
Ziel in einer krie­ge­ri­schen Aus­ein­an­der­set­zung sind immer die Kom­man­do­zen­tra­len und Sta­tio­nie­rungs­or­te von Waf­fen und Depots für Muni­ti­on. Den Ame­ri­ka­nern ist es egal ob poten­ti­el­le Angrei­fer Rhein­land-Pfalz in Schutt und Asche ver­wan­deln - uns Deut­schen soll­te es nicht egal sein und des­halb kön­nen wir nur froh sein wenn die Ame­ri­ka­ner abzie­hen und sich aus der NATO lösen.

¹ Titel­zi­tat aus → Deutsch­land zahlt 131 Mil­lio­nen Euro für sta­tio­nier­te Nato-Sol­da­ten; Den größ­ten Anteil dar­an hat die US-Armee mit mehr als 38.000 Soldaten. 

Wei­te­re Quellen
→ Bun­des­re­pu­blik zahl­te fast eine Mil­li­ar­de Euro in zehn Jahren
→ US-Trup­pen in Deutsch­land: Wer trägt die Kosten?
→ Was die Waf­fen-Sta­tio­nie­rung in Deutsch­land bedeutet

bookmark_borderSein oder nicht sein?!

Veröffentlicht am von wvs

Eini­ge Macht­ha­ber auf der Welt wer­den sich gefreut haben, ande­re haben den Kopf geschüt­telt und über­legt wie sie mit dem Prä­si­den­ten-Dar­stel­ler umge­hen sollen.
Was ich aller­dings sehr befremd­lich fin­de ist die ser­vi­le Art & Wei­se der Gra­tu­la­ti­on. Eini­ge konn­ten nicht schnell genug den *SIEG* aner­ken­nen und hofieren.

Nie­mand fragt sich war­um es übli­cher­wei­se meh­re­re Tage dau­ert bis die Ergeb­nis­se fest­ste­hen - dies­mal aller­dings wur­den nur weni­ge Stun­den gebraucht .... und wie die Zah­len, die mitt­ler­wei­le ver­öf­fent­licht sind nach­wei­sen, ging es man­cher­orts [1 - 2 - 3] ledig­lich um weni­ge Hun­der­te bis Tau­send Stim­men Unter­schied. Was so zunächst bei Betrach­tung der Wahl­män­ner-Stim­men wie ein "Erd­rutsch-Sieg" aus­sieht basiert ledig­lich auf ver­gleichs­wei­se weni­gen Stim­men (im Ver­hält­nis zu allen abgeg­be­nen Stimmen).

Wie­so konn­ten die Repu­bli­ka­ner so sicher sein?

Unter­stellt man die Vor­be­rei­tung der neu­en Amts­zeit durch die seit lan­gem geplan­te *Agen­da 2025* so ist es doch sehr ver­wun­derlch, daß es aus­ge­rech­net bei die­sem ent­schei­den­den Wahl­vor­gang - ent­ge­gen der son­sti­gen Trick­se­rei durch die Repu­bli­ka­ner in Sachen Macht­ge­winn - mit rech­ten Din­gen zuge­gan­gen ist. sein soll.

Sie­he auch
→ 2024 United Sta­tes pre­si­den­ti­al election
→ Scot­tish Lea­der BLASTS Ame­ri­ca For Picking Lite­ral Trash For President
→ Did Donald Trump Actual­ly Win? 2.7 Mil­li­on Pro­vi­sio­nal Bal­lots Were Rejec­ted, Greg Palast

bookmark_border"Unterkomplexes Weltbild"

Veröffentlicht am von wvs

Ein mir bis­lang nicht bekann­ter Euphe­mis­mus ziert die Titelzeile.
"Unter­kom­ple­xes Welt­bild" klingt viel bes­ser als "Strotzt vor Unwis­sen­heit" oder schlicht "Dumm­kopf" ¹.

Die Wah­len im Osten und in USA haben gezeigt:
Die Gefähr­dung der Demo­kra­tie wächst mit der Schwä­che der Bil­dungs­sy­ste­me in einem Land,
Wenn jetzt die CDU/CSU die Erstar­kung rech­ter Poli­tik beklagt klingt das nicht nur wie blan­ker Hohn, son­dern ist es das auch, denn bis auf die letz­ten drei Ampel-Jah­re war doch die CDU in der Bun­des­po­li­tik dominant.

"Wer nichts weiß muß glau­ben" - da gilt der Umkehr­schluß "Wer glaubt blen­det wesent­li­che zivi­li­sa­to­ri­sche Ele­men­te aus und hofiert dog­ma­ti­sche Ideen". Glau­be, in jeder nur erdenk­li­chen Form, ist daher stets eine Begleit­erschei­nung und / oder Ursa­che für das Erstar­ken von rech­ter Ideologie.

Die Reli­gio­nen sind hier­zu­lan­de auf dem Weg in die Bedeu­tungs­lo­sig­keit - nicht so in der bun­des­re­pu­bli­ka­ni­schen Poli­tik-Éli­te: Dort sind sie, ent­ge­gen dem Trend in der Bevöl­ke­rung, breit gestreut über die Rich­tun­gen von links nach rechts, immer noch domi­nant und einflußreich.

Was sagt das über die­se Poli­ti­ker aus?
Jeden­falls nichts mit dem ich mich anfreun­den könnte.
Mei­ne Ver­dros­sen­heit steht nicht allein, das weiß ich aus der jen­seits die­ses Blogs statt­fin­den­den Kommunikation.

Zur näch­sten Wahl ste­hen nur wie­der die glei­chen Schnarch­na­sen und ihre jün­ge­ren Abzieh­bil­der, die uns seit 45 Jah­ren mit immer mehr Geset­zen und Ver­ord­nun­gen, zwei­fels­frei dar­aus resul­tie­rend zudem einem über­bor­den­den Beam­ten- und Ange­stell­ten­berg, *beglückt* haben.
Wann kommt denn nun ein­mal der Durch­bruch in die moder­nen Zeiten?

Drei The­men­fel­der:

  • Son­der-Besteue­rung höch­ster Ein­kom­men als Soli­da­ri­täts­bei­trag und von Gesell­schaf­ten bezo­gen auf ihr hier gene­rier­tes Geschäfts­er­geb­nis ohne Steu­er­schlupf­lö­cher zur Sta­bi­li­sie­rung der Sozi­al­ko­sten und Asyl-beding­ten Ausgaben;
  • Preis­ge­stal­tung durch Ver­gleichs­in­dex auf euro­päi­scher Ebe­ne im Bereich Tele­kom­mu­ni­ka­ti­on bei­spiels­wei­se durch die Bun­des­netz­agen­tur; Inno­va­ti­ons­be­din­gun­gen die eine Preis­an­pas­sung nur bei Ver­bes­se­rung der Lei­stung zulassen;
  • Decke­lung der Prei­se von Ener­gie­trä­gern durch sta­ti­stisch berech­ne­te Höchstbeträge. 

Zitat aus → "Zwei Tief­schlä­ge an einem Tag – auch für den Säku­la­ris­mus":
Stär­kung des Chri­sten­tums als ver­meint­li­ches Boll­werk gegen den Poli­ti­schen Islam und eine Bestä­ti­gung des Reli­gi­ons­un­ter­richts als fester Bestand­teil des Lehrplans.

Zur Titel­zei­le:
Unterkomplexes Weltbild

Der Kampf gegen die "Éli­te des Gei­stes" ist seit Jah­ren in unse­rer Gesell­schaft so geführt geführt wor­den wie im Zitat dar­ge­stellt, ledig­lich war die Vor­ge­hens­wei­se sub­ti­ler. So wie beim *Frö­sche lang­sam kochen*²:

Mit immer neu­en Ein­grif­fen in die Art wie Wis­sen­schaft arbei­ten soll - aller­dings nicht bestimmt von Wis­sen­schaft­lern son­dern von der Poli­tik durch die Finan­zie­rungs­be­din­gun­gen, wei­ter­hin die *Zwän­ge inter­na­tio­na­ler Art* die man vor­schob um die aka­de­mi­schen Hür­den immer nied­ri­ger anzu­set­zen, und an den fal­len­den Lei­stungs­stand der Absol­ven­ten in den *neu­en* Ober­schu­len (z.B. Gesamt­schu­len) anzu­pas­sen. Die Ver­su­che, etwas 'gleich­wer­tig' zu machen was in Wahr­heit nur ein Abklatsch der gym­na­sia­len Bil­dung dar­stellt um immer mehr Abitu­ri­en­ten zu pro­du­zie­ren und so Stu­dier­te in *bil­dungs­fer­nen Krei­sen* zu gene­rie­ren, ist der *killswitch* mit dem Éli­te zer­stört wur­de und - immer fort­schrei­tend - noch wird. Bald wer­den wir nur noch "Stu­die­ren­de" haben, wäh­rend das Hand­werk hän­de­rin­gend nach Nach­wuchs sucht.
Der über­ge­ord­ne­te Gedan­ke der *Chan­cen­gleich­heit*, ein Popanz der kei­ne Ent­spre­chung in der Wirk­lich­keit hat, ist in Wahr­heit eine Nivel­lie­rung des Wis­sens nach unten, und der dar­aus ent­ste­hen­den man­geln­den Lei­stung der Volks­wirt­schaft geworden.

¹ Oder ist es gar "her­me­neu­ti­sches Wohl­wol­len", auch: "her­me­neu­ti­sche Bil­lig­keit", was die Neu­schöp­fung der Bezeich­nung bedingt?
Mög­li­cher­wei­se neh­me ich mir näch­stens den Begriff "Her­me­neu­tik" noch­mal vor und sage was ich davon halte .... 

² Sie­he auch → Wir hirn­lo­sen Frö­sche im Kochtopf

bookmark_borderZitat Trump:
"Das 'Goldene Zeitalter' Amerikas wird anbrechen ...!"

Veröffentlicht am von wvs

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. HERE you'll find a trans­la­ti­on to English -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 

Der­art groß­spu­ri­ge Aus­sa­gen von Trump ken­nen wir - es fehlt aber stets das Ergebnis.
[Er könn­te mög­li­cher­wei­se in Wahr­heit dabei dar­an den­ken sich im Amt so zu berei­chern, daß er die zwei Mil­li­ar­den $$ Schul­den, die er der­zeit hat, bezah­len könnte.]

Für Men­schen mit viel Geld, das jetzt noch mehr wer­den wird, mag es zutref­fen, aber die Mas­se der Bevöl­ke­rung sieht fin­ste­ren Zei­ten entgegen:

  • Es wer­den stren­ge­re reli­giö­se Struk­tur­vor­ga­ben das Land zurück in Vor-Auf­klä­rungs-Zei­ten werfen;
  • die Prei­se wer­den durch­gän­gig steigen;
  • die Ver­fol­gung von per­sön­li­chen Fein­den von Trump wird Fahrt aufnehmen;
  • gro­ße Tei­le der Ein­ge­wan­der­ten wer­den um Erhalt ihres Sta­tus kämp­fen - und verlieren;
  • die Kosten für Gesund­heit wer­den noch mehr als je zuvor die Ame­ri­ka­ner ruinieren;
  • die Welt­ord­nung wird auf­ge­mischt wer­den wenn Trump die Dik­ta­to­ren hofiert.

Die Tat­sa­che, daß ein Schur­ke, der, mehr­fach ver­ur­teilt, sein Leben lang durch Lug und Trug sein Unwe­sen getrie­ben hat, nun die­ses Amt erneut beklei­den wird ist ein fata­les Signal an den Rest der Welt: Ver­bre­chen lohnt sich! Mit zusätz­li­chen Mehr­hei­ten in Senat und Reprä­sen­tan­ten­haus sind Trump kaum noch Gren­zen gesetzt.

Das alles wird nichts bedeu­ten wenn man die Umwelt­fol­gen der Ver­leug­nung des Kli­ma­wan­dels ansieht, die unter der kom­men­den Admi­ni­stra­ti­on, besetzt mit *Gesin­nungs­treu­en* und nicht mehr Fach­leu­ten in den Amts­stu­ben, in die Betrach­tung einbezieht. 

Der Weg in den Abgrund ist endgültig.
Wie­der ein­mal eine Zei­ten­wen­de, aller­dings zurück anstatt voran.
Die Zah­len im Titel sind zwar noch nicht end­gül­tig, doch wohl unumkehrbar.
Wahr­haf­tig eine "Schick­sals­wahl" die Euro­pa unwei­ger­lich in Mit­lei­den­schaft zie­hen wird.

PS
Es ist wohl die Iro­nie des Schick­sals, daß gera­de die Ame­ri­ka­ner die Trump gewählt haben, am hef­tig­sten finan­zi­ell und gesund­heits­po­li­tisch betrof­fen sein wer­den. Der Tri­umph jetzt hat Langzeitfolgen.

Zum Wei­ter­le­sen:
- Wah­len USA '22 / Mid­term Elec­tions '22
- Die "Hei­lig­spre­chung" des Herrn Trump durch die Republikaner
- Was immer schon ver­mu­tet wurde ....

bookmark_borderZeit-Umstellung

Veröffentlicht am von wvs

Ich hat­te vor hier­zu etwas zu schrei­ben - bis ich dann über­all um mich her­um in Online-Zeitung(-en), Radio und Fern­se­hen damit bom­bar­diert wurde.

Der Aus­gangs­punkt für das The­ma war die Kurz­nach­richt im Titel.

Frü­her hat­ten wir dies fol­gen­de Mot­to wenn eine Sache ganz eilig war, manch­mal hin­gen die­se Sät­ze sogar als Schild an der Wand in den Räum­lich­kei­ten von Dienst­lei­stern - irgend­wie paßt es zum The­ma und zur Geschwin­dig­keit mit der die Ange­le­gen­heit behan­delt wird:


"Unmög­li­ches wird sofort erledigt,
  Wun­der dau­ern etwas länger,
  auf Wunsch wird gehext!"


Es gibt Ange­le­gen­hei­ten bei der EU die nach die­sem Grund­satz erle­digt wer­den. Meist sind es Diä­ten­er­hö­hun­gen oder ähn­li­che Sachen. Zeit­um­stel­lung gehört jeden­falls zwei­fels­frei nicht dazu ...!

PS:
Noch eine Esels­brücke dafür WIE umge­stellt wer­den muß, die habe ich vor Jah­ren vom Herrn Patho­lo­gen mit­ge­teilt bekommen:
"Spring for­ward, fall back!" - das ist im Eng­li­schen ein Wort­spiel, denn *spring* ist der Früh­ling, zugleich bedeu­tet *spring* 'sprin­gen' oder 'schnel­len', ins­ge­samt also *nach vorn schnel­len*. *fall* der Herbst, gleich­zei­tig aber der Begriff für *Sturz*, und da fällt man meist zurück, nach rückwärts ...

Die Uhr­zeit wird dem­nach im Früh­jahr vor, im Herst zurück gestellt.