Washington preparing to wage war on Russia  
Bereitet sich Washington darauf vor Russland mit Krieg zu überziehen?

.
“We can no lon­ger find any wil­ling­ness on the part of
Pol­and to con­duct serious nego­tia­ti­ons with us. The­se pro­po­sals for media­ti­on have fai­led becau­se [of ]
– –
Polish mobi­lizati­on.” (Adolf Hit­ler, 1939) 

The­se are the words of Adolf Hit­ler just befo­re inva­ding Pol­and and then the Soviet Uni­on. I¹ have repla­ced Pol­and with Rus­sia (see below) to show the ana­lo­gy of US and Nazi pretexts.

“We can no lon­ger find any wil­ling­ness on the part of
Rus­sia to con­duct serious nego­tia­ti­ons with us. The­se pro­po­sals for media­ti­on have fai­led becau­se [of ]
– –
Rus­si­an mobi­lizati­on.” (USA, 2015)

No "Wil­ling­ness"?
[Kei­ne Bereitschaft?]
.

This is not sur­pri­sing given the very signi­fi­cant role that major US cor­po­ra­ti­ons like GM, IBM, Dupont, Ford, Stan­dard Oil, Cha­se Bank as well as Geor­ge and Jeb Bush’s grand­fa­ther Pres­cott who pro­fi­ted big as a bank-front direc­tor for the Nazi death machi­ne run ..The­re were also the deals Ger­man war cri­mi­nals made to escape post-War tri­als, pro­vi­ding 70% of NATO’s intel­li­gence after the war .. Ukrai­ne was and remains a bread­bas­ket of the world, not much men­tio­ned in Western reports as US-led cor­po­ra­te glo­ba­lizati­on now sweeps East .. The U.S. has Instal­led a Neo-Nazi Govern­ment in Ukrai­ne .. All is “Putin’s para­noia” in the Western media in a per­va­si­ve cam­paign of vili­fi­ca­ti­on that holds the sto­ry tog­e­ther through all its lies. Char­ges of aggres­si­on and crime against Rus­sia and Putin are dai­ly pro­clai­med with no evi­dence, but tog­e­ther pro­vi­de a pre­text for why “Rus­sia must be stop­ped and the US-led West Ukrai­ne régime armed with US wea­pons to “teach Putin a les­son”. The known five bil­li­on dol­lars spent on poli­ti­cal desta­bi­lizati­on of Ukrai­ne in recent years, the covert spe­cial forces, and the direct finan­cing and orche­stra­ti­on of the overt­ly fascist coup lea­ders all dis­ap­pear into the anti-Putin/­Rus­sia pro­pa­gan­da field.

・ ⚫ ・

¹ [Autor & LINK]
.

Dies ist nicht ver­wun­der­lich ange­sichts der sehr wich­ti­gen Rol­le, die die gro­ßen US-Kon­zer­ne wie GM, IBM, DuPont, Ford, Stan­dard Oil, Cha­se Bank spiel­ten, wie auch Geor­ge und Jeb Bushs Groß­va­ter Pres­cott, der an vor­der­ster Stel­le  von der Nazi-Todes­ma­schi­ne pro­fi­tier­te .. Es gab auch Ange­bo­te an deut­sche Kriegs­ver­bre­cher der Nach­kriegs­ju­stiz zu ent­ge­hen, die so nach dem Krieg 70% der NATO-Geheim­dienst­ler stell­ten .. Die Ukrai­ne war und blieb die Korn­kam­mer der Welt, in west­li­chen Berich­ten nicht oft erwähnt, wäh­rend die US-geführ­te Glo­ba­li­sie­rung von Kon­zer­nen jetzt gen Osten fegt.. Die USA haben eine Neo-Nazi-Regie­rung in der Ukrai­ne instal­liert .. Alles sei "Putins Para­noia", durch eine all­ge­gen­wär­ti­ge Ver­leum­dungs­kam­pa­gne in den west­li­chen Medi­en gestützt und durch viel­fa­che Lügen wird die­se Mär zusam­men­ge­hal­ten. Geschich­ten über Aggres­si­on und Ver­bre­chen durch Russ­land und Putin wer­den täg­lich ohne Bewei­se ver­kün­det, bil­den zusam­men einen Vor­wand, war­um "Russ­land gestoppt wer­den muss", und das US-gestütz­te Régime in der West­ukrai­ne mit US-Waf­fen bewaff­net "Putin eine Lek­ti­on leh­ren" soll. Die bekann­ten fünf Mil­li­ar­den Dol­lar, die zur poli­ti­schen Desta­bi­li­sie­rung der Ukrai­ne in den letz­ten Jah­ren aus­ge­ge­ben wur­den, die ver­deckt ope­rie­ren­den Spe­zi­al­ein­hei­ten, und die direk­te Finan­zie­rung und Orche­strie­rung der offen faschi­sti­schen Put­schi­sten ver­schwin­den im Anti-Putin, Anti-Russ­land Propagandanebel.

 ・ ⚫ ・ 

[Über­set­zung W.v.Sulecki]

 

Sie­he hier­zu auch:

Kommentare

  1. Ach, das erin­nert mich an mei­nen Bekann­ten Robert. Der Text könn­te glatt von ihm stammen.

    Pass auf Robert, habe ich vor Jah­ren schon zu ihm gesagt, nur zwei Dinge:
    - Eine Atom­macht - wie z.B. Russ­land - kann man nicht angrei­fen. Das wäre selbstmörderisch.
    - Greif Dir ein­fach mal eine Welt­kar­te und ver­gleich Grö­ße und vor allem die Lage von Russ­land, Ukrai­ne und den USA.
    Mit Desta­bi­li­sie­rungs­ver­su­chen wird es eine Sei­te schon aus rein geo­gra­phi­schen Grün­den ziem­lich schwer, die ande­re eher leicht haben.
    Und aus die­sen bei­den Grün­den droht ein Krieg aus­schließ­lich von einer Rich­tung aus.

    Man­che Ent­wick­lun­gen sind eigent­lich ganz ein­fach vorherzusehen. 

    Fast schon über­flüs­sig zu erwäh­nen, dass Robert, vor ein paar Jah­ren noch Pazi­fist und selbst­er­klär­ter Kämp­fer für Wahr­heit und Gerech­tig­keit, mitt­ler­wei­le zum glü­hen­den Befür­wor­ter Putins mutiert ist.

    1. Wie Sie mei­ne Posi­ti­on im Ver­gleich zu ihrem Bekann­ten Robert sehen hät­te mich sehr interessiert.

      Den Text habe ich über­setzt weil er eine der Außen­sei­ter­mei­nun­gen aus einem Außen­sei­ter­blog in USA darstellt. 

      Man kann dar­an zwei Din­ge festmachen:
      - Extrem posi­tio­nier­te Blogs sind nicht nur mit Quatsch gefüllt der abzu­leh­nen ist;
      - Es gibt eine Kon­ti­nui­tät in den Hand­lun­gen der USA die nicht ein­mal mehr den Ver­such unter­neh­men die­se Zie­le zu ver­tu­schen. Weil sie sicher sein kön­nen zuhau­se nur von einer sehr klei­nen Grup­pe von Men­schen durch­schaut zu wer­den - und was man in intel­lek­tu­ell wachen Krei­sen im Aus­land denkt ist irrele­vant, da es dem Land nie gefähr­lich wer­den kann.
      Des­we­gen nun auch '.. if you can't beat them - join them ..' als Ansatz für das Ver­hält­nis zu VR Chi­na und Indi­en. DAS sind die wirk­li­chen Riva­len, denen man in typisch ame­ri­ka­ni­scher Nai­vi­tät, die glaubt alle Welt müs­se genau so den­ken wie man selbst, ver­sucht bei­zu­brin­gen man sähe sie 'auf Augenhöhe'.

      1. Ich konn­te nicht erken­nen, dass Sie über­haupt Posi­ti­on bezo­gen hätten.

        Tat­säch­lich habe ich mich gefragt, ob Sie den Leser womög­lich aufs Glatt­eis füh­ren wollen.

        Der Link zum Autor führt bei mir übri­gens nir­gend­wo hin.

        Ihre Posti­on hal­te ich für etwas unaus­ge­go­ren, was mich stört ist das sehr dif­fu­se Urteil ("weil die USA sicher sein kön­nen..." - als ob wir es hier mit einem den­ken­den Orga­nis­mus zu tun hätten).

        Den über­set­zen Text­da­ge­gen hal­te ich ein­fach nur für ein tpy­i­sches Bei­spiel undif­fe­ren­zier­ten USA-Bas­hings bar jeg­li­chen Tief­gangs; die Behaup­tung, die USA hät­ten eine Neo-Nazi-Regie­rung in der Ukrai­ne instal­liert", ist an Plump­heit kaum zu überbieten.

        P.S.: Zum The­ma USA-Kri­tik hat mir per­sön­lich "Auf Kosten der Frei­heit" von Josef Braml sehr gut gefallen.

        1. Den Link habe ich ver­sucht wie­der zu akti­vie­ren, ver­ge­bens - der Autor hat in sei­nem Blog 'auf­ge­räumt' und dem fie­len eini­ge Arti­kel, u.a. auch der hier zugrun­de lie­gen­de, zum Opfer.
          [→ sie­he]

          Wie zu erken­nen ist stammt das Zitat vom 20. Feb. 2015 - da kann es schon ein­mal vor­kom­men, dass die Quel­le nicht mehr aktiv oder ver­än­dert ist.

          Der Text, den Sie als 'ein­fach nur für ein tpy­i­sches Bei­spiel undif­fe­ren­zier­ten USA-Bas­hings bar jeg­li­chen Tief­gangs' bezeich­nen stammt von einem Ame­ri­ka­ner [Blog "Taking Sides"], NICHT von mir, ich habe ledig­lich über­setzt um den Lesern, die sich mit der Spra­che schwer tun ent­ge­gen zu kommen.

          Anders als *Robert* bin ich kein 'glü­hen­de(n)r Befür­wor­ter Putins'. Hin­ge­gen ver­su­che ich nicht eine Pola­ri­sie­rung und Vil­li­fi­zie­rung nach­zu­plap­pern die uns in den Medi­en vor­ge­ge­ben wird: An Kon­flik­ten tra­gen stets beide/mehrere Par­tei­en schuld. 

          Nur zu Ihrer Information:
          Ich habe meh­re­re Jah­re in USA gelebt und an einer Uni­ver­si­tät an der Wirt­schafts­ab­tei­lung im Bereich Marketing/Verkauf unter­rich­tet. Zudem habe ich in mei­ner vor­le­sungs­frei­en Zeit unter der Woche an einer ört­li­chen Schu­le Ver­tre­tung im Fach Deutsch wahr­ge­nom­men. Dann noch Betreu­ung von Schü­lern, die aus Grün­den dis­zi­pli­na­ri­scher Bestra­fung nicht am Unter­richt teil­neh­men durf­ten, sowie sozi­al und men­tal 'auf­fäl­li­ge' Schü­ler betreut und unterrichtet.
          Ein der­art sel­ten tie­fer Ein­blick in sehr ver­schie­de­ne Gesell­schafts­schich­ten, deren Sor­gen und Wün­sche und ihre poli­ti­sche oder a-poli­ti­sche Hal­tung so zu erfah­ren hat mei­ne Vor­stel­lung der dor­ti­gen Gesell­schaft erweitert.

          Die USA befin­den sich nach mei­ner Ein­schät­zung in einem Zustand kurz vor einem Bür­ger­krieg. Die Bewaff­nung der riva­li­sie­ren­den Extrem­grup­pen ist enorm, es sind gehei­me Lager ange­legt und Depots für Über­le­bens­gü­ter bevor­ra­tet. Der Sturm auf das Kapi­tol war gegen das, was da los­ge­tre­ten wer­den wird, eine Lächer­lich­keit. Anders als beim Bür­ger­krieg (1861-'65) ste­hen sich dies­mal ehe­ma­li­ge Sol­da­ten mit mili­tä­ri­schen Füh­rungs­kräf­ten gegen­über. Das wird die Opfer­zah­len in die Höhe treiben. 

          Braml hat 2016 eine damals vor­han­de­ne Kon­stel­la­ti­on beschrie­ben, doch die Dyna­mik geht wei­ter und bestimmt nicht zum Posi­ti­ven. Ihre Ver­eh­rung ist ver­blüf­fend, zite­ren Sie doch aus­zugs­wei­se den fol­gen­den Text des Deutsch­land­funks ".. Auch wenn der Autor den ein oder ande­ren anti-ame­ri­ka­ni­schen Reflex bedient, ver­mei­det er den­noch plum­pes Ame­ri­ka-Bas­hing* . Viel­mehr dient sei­ne Ana­ly­se als Hand­buch, als Navi­ga­ti­ons­hil­fe und als Kom­men­tar für das Wahl­jahr 2016 in den USA .."

          Ihren Hin­ter­grund, die Tie­fe und den Grad ihrer Infor­ma­ti­on ken­ne ich nicht - aus dem was Sie schrei­ben scheint mir ihr Kennt­nis­stand eher ange­le­sen als selbst beobachtet.
          Was nun ihren Kom­men­tar vom Tenor her angeht habe ich ver­stan­den, dass Sie mich und die Art wie ich schrei­be nicht schät­zen, sonst hät­ten Sie einen Begriff wie 'etwas unaus­ge­go­ren' ver­mie­den oder das Unaus­ge­go­re­ne spezifiziert.

          Sie kön­nen aller­dings sicher sein, dass ich all ihre Kom­men­ta­re frei schal­te, denn ich kann mit 78 Ver­schie­den­heit in der Grund­hal­tung, selbst per­sön­li­che Ernied­ri­gung aushalten.

          * [sie­he ihre Aus­füh­run­gen zum Text den ich über­setzt habe]

  2. Wer­ter Herr von Sulecki,

    natür­lich haben Sie inso­fern recht, als mein Kennt­nis­stand aus­schließ­lich ange­le­sen ist. Ich war nie in den USA.

    War­um aber der Text eines Blog­gers, bei dem ein Blick auf den Blogroll bereits zeigt, welch Gei­stes Kind der Mann ist !? (9÷11, Covid-19, die ver­meint­li­che Toxi­zi­tät von mRNA-Impf­stof­fen - dar­an arbei­ten sich auch deut­sche Alter­na­tiv­me­di­en zur Genü­ge ab)

    Ihre Bemer­kung, ich wür­de Sie bzw. die Art wie Sie schrei­ben nicht schät­zen, ist mir jetzt ein biß­chen zu hart - bin ich so schlimm?

    Unaus­ge­go­ren ist für mich z.B. ein State­ment wie "An Kon­flik­ten tra­gen stets beide/mehrere Par­tei­en schuld."
    Wenn immer meh­re­re Schuld sind, brau­chen Sie sich eigent­lich nicht ein­sei­tig über die "Kon­ti­nui­tät in den Hand­lun­gen der USA" zu mokie­ren, oder!?
    Man kann die­se sicher erken­nen. Ein ande­res Muster wäre Gewalt gegen die Zivil­be­völ­ke­rung und gegen das eige­ne Volk, wel­ches sich in der rus­sisch-sowje­ti­schen Geschich­te immer wie­der zeigt. 

    Braml "ver­eh­re" ich nicht, aber dan­ke für den Hin­weis auf die DLF-Rezen­si­on, denn die­se kann­te ich tat­säch­lich nicht. Das Buch gabs vor ein paar Jah­ren zum Ramsch­preis von drei Euro bei Hugendubel. 

    P.S.: "Der ame­ri­ka­ni­sche Bür­ger­krieg war blu­ti­ger und ver­lust­rei­cher als alle Krie­ge zusam­men­ge­nom­men, die die USA seit­her geführt haben", schrieb McPher­son in sei­nem mit dem Pulit­zer-Preis prä­mier­ten Werk anno 1988. Das dürf­te m.e. kaum zu top­pen sein.

    1. Wei­ter oben schrieb ich:
      "Den Text habe ich über­setzt weil er eine der Außen­sei­ter­mei­nun­gen aus einem Außen­sei­ter­blog in USA darstellt. "
      Das haben Sie sicher über­le­sen - ich weiß sehr wohl wie der Blog­schrei­ber tickt und die­ses Den­ken ist mitt­ler­wei­le (seit 2015) von einer sehr viel grö­ße­ren Kohor­te als Wirk­lich­keit akzep­tiert. Auch dank Trump.

      Opfer:
      Wenn man die offi­zi­el­len Zah­len zugrun­de legt mag das kor­rekt sein.
      Wenn man die indi­rek­ten Opfer durch Ter­ror, Ver­fol­gung, Dik­ta­tu­ren von US Gna­den, und sol­che in ver­steck­ten Camps dazu rech­net wahr­schein­lich nicht.
      Und wenn doch:
      Rech­nen wir gleich noch all jene Men­schen hin­zu die durch glo­ba­les Wir­ken der US Kon­zer­ne und deren toxi­sche Hin­ter­las­sen­schaf­ten als Spät­fol­ge erktrankt und gestor­ben sind ....

      Ich blei­be bei mei­ner Prognose.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert