.
“We can no longer find any willingness on the part of Poland to conduct serious negotiations with us. These proposals for mediation have failed because [of ]
– – Polish mobilization.” (Adolf Hitler, 1939)
These are the words of Adolf Hitler just before invading Poland and then the Soviet Union. I¹ have replaced Poland with Russia (see below) to show the analogy of US and Nazi pretexts.
“We can no longer find any willingness on the part of Russia to conduct serious negotiations with us. These proposals for mediation have failed because [of ]
– – Russian mobilization.” (USA, 2015)
| No "Willingness"? [Keine Bereitschaft?] |
|
|
.
This is not surprising given the very significant role that major US corporations like GM, IBM, Dupont, Ford, Standard Oil, Chase Bank as well as George and Jeb Bush’s grandfather Prescott who profited big as a bank-front director for the Nazi death machine run ..There were also the deals German war criminals made to escape post-War trials, providing 70% of NATO’s intelligence after the war .. Ukraine was and remains a breadbasket of the world, not much mentioned in Western reports as US-led corporate globalization now sweeps East .. The U.S. has Installed a Neo-Nazi Government in Ukraine .. All is “Putin’s paranoia” in the Western media in a pervasive campaign of vilification that holds the story together through all its lies. Charges of aggression and crime against Russia and Putin are daily proclaimed with no evidence, but together provide a pretext for why “Russia must be stopped” and the US-led West Ukraine régime armed with US weapons to “teach Putin a lesson”. The known five billion dollars spent on political destabilization of Ukraine in recent years, the covert special forces, and the direct financing and orchestration of the overtly fascist coup leaders all disappear into the anti-Putin/Russia propaganda field. ¹ [Autor & LINK] |
.
Dies ist nicht verwunderlich angesichts der sehr wichtigen Rolle, die die großen US-Konzerne wie GM, IBM, DuPont, Ford, Standard Oil, Chase Bank spielten, wie auch George und Jeb Bushs Großvater Prescott, der an vorderster Stelle von der Nazi-Todesmaschine profitierte .. Es gab auch Angebote an deutsche Kriegsverbrecher der Nachkriegsjustiz zu entgehen, die so nach dem Krieg 70% der NATO-Geheimdienstler stellten .. Die Ukraine war und blieb die Kornkammer der Welt, in westlichen Berichten nicht oft erwähnt, während die US-geführte Globalisierung von Konzernen jetzt gen Osten fegt.. Die USA haben eine Neo-Nazi-Regierung in der Ukraine installiert .. Alles sei "Putins Paranoia", durch eine allgegenwärtige Verleumdungskampagne in den westlichen Medien gestützt und durch vielfache Lügen wird diese Mär zusammengehalten. Geschichten über Aggression und Verbrechen durch Russland und Putin werden täglich ohne Beweise verkündet, bilden zusammen einen Vorwand, warum "Russland gestoppt werden muss", und das US-gestützte Régime in der Westukraine mit US-Waffen bewaffnet "Putin eine Lektion lehren" soll. Die bekannten fünf Milliarden Dollar, die zur politischen Destabilisierung der Ukraine in den letzten Jahren ausgegeben wurden, die verdeckt operierenden Spezialeinheiten, und die direkte Finanzierung und Orchestrierung der offen faschistischen Putschisten verschwinden im Anti-Putin, Anti-Russland Propagandanebel. EDITUPDATE* [31.05.2024; 22:30h] [ⓒÜbersetzung W.v.Sulecki] |
Siehe hierzu auch:
Ach, das erinnert mich an meinen Bekannten Robert. Der Text könnte glatt von ihm stammen.
Pass auf Robert, habe ich vor Jahren schon zu ihm gesagt, nur zwei Dinge:
- Eine Atommacht - wie z.B. Russland - kann man nicht angreifen. Das wäre selbstmörderisch.
- Greif Dir einfach mal eine Weltkarte und vergleich Größe und vor allem die Lage von Russland, Ukraine und den USA.
Mit Destabilisierungsversuchen wird es eine Seite schon aus rein geographischen Gründen ziemlich schwer, die andere eher leicht haben.
Und aus diesen beiden Gründen droht ein Krieg ausschließlich von einer Richtung aus.
Manche Entwicklungen sind eigentlich ganz einfach vorherzusehen.
Fast schon überflüssig zu erwähnen, dass Robert, vor ein paar Jahren noch Pazifist und selbsterklärter Kämpfer für Wahrheit und Gerechtigkeit, mittlerweile zum glühenden Befürworter Putins mutiert ist.
Wie Sie meine Position im Vergleich zu ihrem Bekannten Robert sehen hätte mich sehr interessiert.
Den Text habe ich übersetzt weil er eine der Außenseitermeinungen aus einem Außenseiterblog in USA darstellt.
Man kann daran zwei Dinge festmachen:
- Extrem positionierte Blogs sind nicht nur mit Quatsch gefüllt der abzulehnen ist;
- Es gibt eine Kontinuität in den Handlungen der USA die nicht einmal mehr den Versuch unternehmen diese Ziele zu vertuschen. Weil sie sicher sein können zuhause nur von einer sehr kleinen Gruppe von Menschen durchschaut zu werden - und was man in intellektuell wachen Kreisen im Ausland denkt ist irrelevant, da es dem Land nie gefährlich werden kann.
Deswegen nun auch '.. if you can't beat them - join them ..' als Ansatz für das Verhältnis zu VR China und Indien. DAS sind die wirklichen Rivalen, denen man in typisch amerikanischer Naivität, die glaubt alle Welt müsse genau so denken wie man selbst, versucht beizubringen man sähe sie 'auf Augenhöhe'.
Ich konnte nicht erkennen, dass Sie überhaupt Position bezogen hätten.
Tatsächlich habe ich mich gefragt, ob Sie den Leser womöglich aufs Glatteis führen wollen.
Der Link zum Autor führt bei mir übrigens nirgendwo hin.
Ihre Postion halte ich für etwas unausgegoren, was mich stört ist das sehr diffuse Urteil ("weil die USA sicher sein können..." - als ob wir es hier mit einem denkenden Organismus zu tun hätten).
Den übersetzen Textdagegen halte ich einfach nur für ein tpyisches Beispiel undifferenzierten USA-Bashings bar jeglichen Tiefgangs; die Behauptung, die USA hätten eine Neo-Nazi-Regierung in der Ukraine installiert", ist an Plumpheit kaum zu überbieten.
P.S.: Zum Thema USA-Kritik hat mir persönlich "Auf Kosten der Freiheit" von Josef Braml sehr gut gefallen.
Den Link habe ich versucht wieder zu aktivieren, vergebens - der Autor hat in seinem Blog 'aufgeräumt' und dem fielen einige Artikel, u.a. auch der hier zugrunde liegende, zum Opfer.
[→ siehe]
Wie zu erkennen ist stammt das Zitat vom 20. Feb. 2015 - da kann es schon einmal vorkommen, dass die Quelle nicht mehr aktiv oder verändert ist.
Der Text, den Sie als 'einfach nur für ein tpyisches Beispiel undifferenzierten USA-Bashings bar jeglichen Tiefgangs' bezeichnen stammt von einem Amerikaner [Blog "Taking Sides"], NICHT von mir, ich habe lediglich übersetzt um den Lesern, die sich mit der Sprache schwer tun entgegen zu kommen.
Anders als *Robert* bin ich kein 'glühende
(n)r Befürworter Putins'. Hingegen versuche ich nicht eine Polarisierung und Villifizierung nachzuplappern die uns in den Medien vorgegeben wird: An Konflikten tragen stets beide/mehrere Parteien schuld.Nur zu Ihrer Information:
Ich habe mehrere Jahre in USA gelebt und an einer Universität an der Wirtschaftsabteilung im Bereich Marketing/Verkauf unterrichtet. Zudem habe ich in meiner vorlesungsfreien Zeit unter der Woche an einer örtlichen Schule Vertretung im Fach Deutsch wahrgenommen. Dann noch Betreuung von Schülern, die aus Gründen disziplinarischer Bestrafung nicht am Unterricht teilnehmen durften, sowie sozial und mental 'auffällige' Schüler betreut und unterrichtet.
Ein derart selten tiefer Einblick in sehr verschiedene Gesellschaftsschichten, deren Sorgen und Wünsche und ihre politische oder a-politische Haltung so zu erfahren hat meine Vorstellung der dortigen Gesellschaft erweitert.
Die USA befinden sich nach meiner Einschätzung in einem Zustand kurz vor einem Bürgerkrieg. Die Bewaffnung der rivalisierenden Extremgruppen ist enorm, es sind geheime Lager angelegt und Depots für Überlebensgüter bevorratet. Der Sturm auf das Kapitol war gegen das, was da losgetreten werden wird, eine Lächerlichkeit. Anders als beim Bürgerkrieg (1861-'65) stehen sich diesmal ehemalige Soldaten mit militärischen Führungskräften gegenüber. Das wird die Opferzahlen in die Höhe treiben.
Braml hat 2016 eine damals vorhandene Konstellation beschrieben, doch die Dynamik geht weiter und bestimmt nicht zum Positiven. Ihre Verehrung ist verblüffend, ziteren Sie doch auszugsweise den folgenden Text des Deutschlandfunks ".. Auch wenn der Autor den ein oder anderen anti-amerikanischen Reflex bedient, vermeidet er dennoch plumpes Amerika-Bashing* . Vielmehr dient seine Analyse als Handbuch, als Navigationshilfe und als Kommentar für das Wahljahr 2016 in den USA .."
Ihren Hintergrund, die Tiefe und den Grad ihrer Information kenne ich nicht - aus dem was Sie schreiben scheint mir ihr Kenntnisstand eher angelesen als selbst beobachtet.
Was nun ihren Kommentar vom Tenor her angeht habe ich verstanden, dass Sie mich und die Art wie ich schreibe nicht schätzen, sonst hätten Sie einen Begriff wie 'etwas unausgegoren' vermieden oder das Unausgegorene spezifiziert.
Sie können allerdings sicher sein, dass ich all ihre Kommentare frei schalte, denn ich kann mit 78 Verschiedenheit in der Grundhaltung, selbst persönliche Erniedrigung aushalten.
* [siehe ihre Ausführungen zum Text den ich übersetzt habe]
Werter Herr von Sulecki,
natürlich haben Sie insofern recht, als mein Kenntnisstand ausschließlich angelesen ist. Ich war nie in den USA.
Warum aber der Text eines Bloggers, bei dem ein Blick auf den Blogroll bereits zeigt, welch Geistes Kind der Mann ist !? (9÷11, Covid-19, die vermeintliche Toxizität von mRNA-Impfstoffen - daran arbeiten sich auch deutsche Alternativmedien zur Genüge ab)
Ihre Bemerkung, ich würde Sie bzw. die Art wie Sie schreiben nicht schätzen, ist mir jetzt ein bißchen zu hart - bin ich so schlimm?
Unausgegoren ist für mich z.B. ein Statement wie "An Konflikten tragen stets beide/mehrere Parteien schuld."
Wenn immer mehrere Schuld sind, brauchen Sie sich eigentlich nicht einseitig über die "Kontinuität in den Handlungen der USA" zu mokieren, oder!?
Man kann diese sicher erkennen. Ein anderes Muster wäre Gewalt gegen die Zivilbevölkerung und gegen das eigene Volk, welches sich in der russisch-sowjetischen Geschichte immer wieder zeigt.
Braml "verehre" ich nicht, aber danke für den Hinweis auf die DLF-Rezension, denn diese kannte ich tatsächlich nicht. Das Buch gabs vor ein paar Jahren zum Ramschpreis von drei Euro bei Hugendubel.
P.S.: "Der amerikanische Bürgerkrieg war blutiger und verlustreicher als alle Kriege zusammengenommen, die die USA seither geführt haben", schrieb McPherson in seinem mit dem Pulitzer-Preis prämierten Werk anno 1988. Das dürfte m.e. kaum zu toppen sein.
Weiter oben schrieb ich:
"Den Text habe ich übersetzt weil er eine der Außenseitermeinungen aus einem Außenseiterblog in USA darstellt. "
Das haben Sie sicher überlesen - ich weiß sehr wohl wie der Blogschreiber tickt und dieses Denken ist mittlerweile (seit 2015) von einer sehr viel größeren Kohorte als Wirklichkeit akzeptiert. Auch dank Trump.
Opfer:
Wenn man die offiziellen Zahlen zugrunde legt mag das korrekt sein.
Wenn man die indirekten Opfer durch Terror, Verfolgung, Diktaturen von US Gnaden, und solche in versteckten Camps dazu rechnet wahrscheinlich nicht.
Und wenn doch:
Rechnen wir gleich noch all jene Menschen hinzu die durch globales Wirken der US Konzerne und deren toxische Hinterlassenschaften als Spätfolge erktrankt und gestorben sind ....
Ich bleibe bei meiner Prognose.