In diesem Blog verwende ich durchgängig keine geschlechter-neutrale Sprache. Mit »männlicher Form« etc. sind immer zugleich die »weibliche Form« und alle anderen Zwischenformen der vermeintlich sonstig vorhandenen Identitäten eingeschlossen.
Mein Lieblingszitat
Blüte edelsten Gemütes
Ist die Rücksicht;
Doch zuzeiten
Sind erfrischend wie Gewitter
Goldne Rücksichtslosigkeiten.
Quelle
So oder so kommt immer ein Ende.
Außer bei Ringen und menschlicher Dummheit.
Bei der menschlichen Dummheit stimme ich zu (obwohl der Herr Ramirer der festen Überzeugung ist
es gäbe keine "Dummheit"die Bezeichnung "Dummheit" werde inflationär & abwertend, also zu oft unberechtigt benutzt.) - bei den Ringen bin ich mir nicht so sicher, ich glaube mich zu erinnern, dass meine Frau welche hat die nicht geschlossen sind ...einspruch!
ich habe nie gesagt, dass es dummheit nicht gibt.
ich habe gesagt, dass das wort inflationär und abwertend benutzt wird.
das ist ein unterschied, und kein geringer.
ich ersuche höflichst, das festhalten zu dürfen!
danke.
Sie, werter Herr Ramirer, dürfen hier Alles sagen.
Weswegen ich Sie auch stets gegen Angriffe durch Dritte verteidigen würde.
Etwas, das ich bei dem zitierten (und wieder 'nicht zitierten', da deaktivierten) Text bei Ihnen schmerzlich vermißt habe als sich eine Kommentatorin total 'verrannt' hatte und ausfällig, unlogisch und starrsinnig beharrte ....
Ich nehme meine Äußerung zurück und korrigiere sie.
grundsätzlich kann auch bei mir alles gesagt werden, und ich halte das auch dann durch, wenn ich und meine ansichten angegriffen werden. mir gefiel auch die diskussion über die dummheit und die bedeutung des wortes so lange gut, bis ich erkennen musste, dass zwei diskuttanten sich in eine gegenseitige "argumentation" verrannten, die nur noch persönlich war und alle argumente nur noch der gegenseitigen herabwürdigung dienten. um meine ansichten (und das eigentliche thema) ging es gar nicht mehr.
bei ihnen erkenne ich das immer daran, wenn sie beginnen diverse medizinische ferndiagnosen anzustellen ("fall für psychiatrie" udgl.) ... die andere partei hat sich ebenso (wenn nicht schlimmer) in ihre richtung vergriffen, auch wenn sie den angriff verallgemeinernd anonymisiert hat. ich sah da nur noch weitere eskalationsoptionen - daher habe ich dort den kommentarbaum gefällt und verborgen, was ich nach wie vor für die richtige entscheidung halte.
ich würde sagen: schwamm drüber, oder?
;)
".. die andere partei hat sich ebenso (wenn nicht schlimmer) in ihre richtung vergriffen .."
Aha, darauf hatte ich gewartet, weil es im thread anders klang.
Aber damit soll's auch gut sein:
".. schwamm drüber .." gefällt mir ;)